andre70 2 Posted November 1, 2015 Gefeliciteert doede, ik denk wel dat de fiscus nog bij je langskomt, je hebt aangegegeven bij het hof dat er kilotjes naar de shop zijn gegaan, er is geen deugtelijke boekhouding dus de fiscus gaat een schatting maken en die vallen over het algemeen hoog uit. 300 planten x 50 gram 15000 gram 600 gram eigen gebruik blijft er ruim 14 kilo per jaar over voor de handel, Ik denk zo'n 15000 per gekweekt jaar betalen plus een boete er overheen. ik hoop dat de fiscus net zo toegevelijk is als het hof, maar ben er bang voor. ik hoop het natuurlijk niet voor je Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted November 1, 2015 gelukkig hebben wqe het altijd over bewijslast en geen hokuspokus Doede kan voor geen meter kweken man die trok amper wat uit die kas 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
andre70 2 Posted November 1, 2015 de belasting hanteert omgekeerde bewijslast en de belasting gebruikt ook gewoon staffels [net als politie en OM]om te berekenen wat er omgezet is. Quote Share this post Link to post Share on other sites
konopi 1,261 Posted November 1, 2015 Tsja wie gaat er ook WW in de kas zetten.Binnen variëteiten bloeien veels te laat.Enige wat je kan oogsten zijn een stel bladeren of schimmels. Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted November 1, 2015 andre- dit is behoorlijk in detail langsgekomen in het proces als je dit naleest zul je zien dat die staffels niet werken in Doede's geval. Quote Share this post Link to post Share on other sites
andre70 2 Posted November 1, 2015 tja, hoe ga je bewijzen dat je GEEN ww in je kas hebt gezet, ach we zullen zien wat er gaat gebeuren haha :) Quote Share this post Link to post Share on other sites
Collie Weed 2,426 Posted November 1, 2015 (edited) Goede zaak dat je in hoger beroep bent gegaan Doede,ik hoop dat het verder wel losloopt. Gefelici-Canna! hopelijk vind je een manier om weer te beginnen,iedereen gunt het je geloof ik. Niemand ontkomt aan het feit dat regulering een feit gaat worden. Voor mensen zoals jij en ik,als die jij en ik maar bereid zijn om er voor te vechten. De rechters schijnen bij te draaien,en zijn het hopelijk zat mensen te straffen voor wat(heleboel) planten. Het is en blijft maar een plant,zolang je een ander geen overlast/gevaar bezorgt moet het gewoon kunnen. En wat verschuldigte belasting betreft: had Den Haag er maar voor gezorgd dat het beleid af was,dan had Doede normaal zijn belasting betaald. Samen met de rest van Nederland wat ze nu mislopen door hun eigen domme kop. Die centen horen verdient te worden ten benefiet van deze maatschappij,dan betaal ik wel netjes mijn belasting. @ andre70 : hij had superskunk staan in die kas,en geen WW en hoe dachten HUN dat te bewijzen?hij kon ook grinnspoon hebben staan,brengt geen reet op qua gewicht... En hoe weet de fiscus precies jouw omzet te calculeren?staffels me ass gozert ....geef maar eens fysiek en tastbaar bewijs,alleen dan maakt de rechtbank een valide beslissing. dat hocuspocus trucje werkt meestal niet,tenzij je bij de georganiseerde misdaad zit. Misschien had ie wel last van ongedierte in de kas,weet jij veel? Edited November 1, 2015 by Collie Weed Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ozzoes 1,139 Posted November 1, 2015 Volgens mij hoeft de belasting geen zak te bewijzen maar moet jij dan kunnen bewijzen dat hun beweringen niet kloppen.. Anyways, ik duim voor je doede! Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted November 1, 2015 natuurlijk moet een aanklacht onderbouwd worden door weegrapporten,bemonstering,lijst van afstand doen van goederen en andere zaken. gezien de omstandigheden valt dit niet binnen de standaardberekeningen die voor de binnenteelt wel geldend zijn. nou ben ik geen jurist,maar het lijkt me niet meer dan logisch. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Running Water 282 Posted November 1, 2015 Gefeliciteerd met het mooie resultaat Doede ... Quote Share this post Link to post Share on other sites
andre70 2 Posted November 2, 2015 Ozzoes, jij snapt het, Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted November 2, 2015 andre, jij snapt het niet komma Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doede 442 Posted November 2, 2015 CNN uitzending van Steven Kompier 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
andre70 2 Posted November 2, 2015 Weetje, we wachten het af ik hoop voor Doede dat jij gelijk krijgt, zullen we er een weddenschap van maken, als Doede moet betalen aan de fiscus drink ik op jou kosten een heerlijke fles Perrier Jouet [dat zal niet een te hoge inzet zijn voor een leraar Nederlands, komma] Quote Share this post Link to post Share on other sites
konopi 1,261 Posted November 2, 2015 Superskunk of WW ze zijn allebei laat met bloeien.Eind oktober zeker dat je kan beginnen met oogsten, maar rond die tijd heeft de zon ook aan kracht verloren. Ondanks dat de belastingdienst veel mag, zijn ze ook aan regels gebonden. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doede 442 Posted November 2, 2015 Wat veel mensen, geloof ik , niet weten is, dat mijn ontnemingszaak door de zelfde raadskamer wordt behandelt. Het zou dus zeer merkwaardig zijn, dat ze eerst stellen dat je geen winst hebt gemaakt, om je vervolgens de niet gemaakte winst af te nemen. Ze hebben bij deze zaak in feite al onderkent, dat ik nooit dat geld heb verdient, wat het OM insinueert. Het OM heeft een gevoelige tik op de neus gekregen. Bovendien verdien ik geen straf en zou je mij vervolgens als nog gaan straffen. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rodja 1,757 Posted November 2, 2015 (edited) Gaf je je wiet gratis weg aan de coffeeshop? Misschien ben ik erg cynisch, maar ook ik hoop natuurlijk dat je geen cent hoeft te betalen aan de criminele organisatie die opereert onder de naam OM. Edited November 2, 2015 by Rodja Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doede 442 Posted November 2, 2015 Je moet goed lezen.-- dat ik nooit dat geld heb verdient, wat het OM insinueert. Quote Share this post Link to post Share on other sites
al green 495 Posted November 2, 2015 Wat denk je dat er bedoeld wordt? Belasting over winst of belasting over omzet? Quote Share this post Link to post Share on other sites
AG13 10 Posted November 3, 2015 Super hartelijk gefeliciteerd Doede, je bent een echte canna warrior! Ik snap niet dat vele leden hier zo smalend doen over deze zaak. Pietepeuterig gezeik over al of niet belasting betalen over een "illegale" onderneming... waar hebben jullie het nu over? Het belangrijkste is tenslotte dat de stupide wet rond het telen van cannabis hiermee wordt onder druk gezet om uiteindelijk te worden aangepast naar een gereguleerd systeem waardoor het mogelijk wordt om op een transparante en verantwoordelijke manier kwalitatieve cannabis te verbouwen en dat over de gemaakte inkomsten belasting kan worden betaald. Da's toch duidelijk genoeg....? Zolang het OM deze regulering blijft bestrijden en de politiek de ballen niet heeft om een beleidsverandering hieromtrent door te voeren is het een utopie te denken dat nu alle telers met plezier belasting gaan betalen over hun gemaakte winst. Je moet de feiten niet omdraaien, het beleid in nl rond telen is geen beleid en hierdoor heeft de staat de criminele sfeer er omheen zelf gecreëerd en alles wat daar uit is voort gevloeid. Ik hoop al meer dan 20 jaar dat de bewindslieden hun boeren verstand nou eindelijk eens gaan gebruiken om het telen van wiet in meer verantwoorde banen te leiden waardoor ook de schatkist winst maakt, maar bovenal waardoor de kwaliteit van de wiet nou eindelijk eens een keer gaat verbeteren en gewone mensen zoals jij en ik niet meer gestigmatiseerd worden als zijnde crimineel gewoon omdat je een paar plantjes hebt staan en een liefhebber bent van deze plant zoals de meerderheid van ons hier hoop ik dan. Al dat slap gelul over "je hebt de winst in je zak gestoken en dat is een schande" hoef je niet meer mee af te komen mijn inziens, dat is gewoon belachelijke jaloezie en raakt kant noch wal, de beleidsmakers zijn hieraan schuldig en niet de feiten plegers die lekker high willen worden en wanneer ze er goed in zijn er een paar centen mee kunnen verdienen. We voeren een strijd om onze geliefde plant te decriminaliseren in eerste instantie en hopen uiteindelijk te komen tot een normalisatie, lees legalisatie van een zeer ondergewaardeerde plant en haar verzorgers. Concentreer jullie op het belang in deze strijd en probeer er constructief aan bij te dragen ipv steeds mensen af te zeiken die hun nek uit steken voor een beter en rechtvaardiger wiet beleid. Wil je zeiken en zeuren, ga dan liever naar Den Haag, daar is het zeiken en zeuren tot een ambacht verheven. Respect voor de rechters die tot deze dappere uitspraak zijn besloten. Ze geven nu steeds meer duidelijke signalen tot de beleidsmakers in Den Haag. Ik hoop dat de druk hiermee op hen dermate vergroot dat ze nu eindelijk richtlijnen gaan uitstippelen om tot een regularisatie te komen. Ik vrees echter dat het eerder een Europees draagvlak moet krijgen vooraleer ze in Den Haag iets gaan doen. De huidige beleidsmakers in DH zijn jammerlijk een stelletje lafaards, ze kunnen nog iets leren van Doede, iemand met echte principes en daarvoor tot op het bot wil gaan. Respect Doede! 3 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ozzoes 1,139 Posted November 3, 2015 Bent met je eens maar niemand liep hier, zowaar een keer, negatief te doen! Btw.. kunnen ze mij nu ooit nog een straf in mijn mik douwen als doede vrijgesproken is wat dat betreft? Bij mij was er niet eens sprake van handel o.i.d. en een puur kleinere kas.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aquar 205 Posted November 3, 2015 Andere, vergelijkbare, kwekers kunnen deze uitspraak wel als jurispredentie gaan gebruiken natuurlijk. Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted November 3, 2015 dan is het zaak om HEEL goed te lezen, en juist te interpreteren. ik zou de zaak van Bierum en Doede "over elkaar heen leggen" en eens kijken wat de overeenkomsten,verschillen en interpretaties zijn. zoals die advocaat op rollingstoned deed, en dan een stukkie out of the box erbij Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doede 442 Posted November 3, 2015 AG 13, Je hebt precies datgene geschreven, dat ik had willen schrijven. Roerend mee eens en uit mijn hart gegrepen. Dit is een hele belangrijke uitspraak en ook een succes voor Tjalling v.d. Goot. En inderdaad ook respect voor de rechters , die het aan hebben gedurfd om dit vonnis te nemen. Zij hebben een duidelijk statement gemaakt. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Doede 442 Posted November 4, 2015 Lovend stuk van Maurice Veldman in Rolling Stoned. http://www.rollingstoned.nl/2-11-15-mr-veldman-van-bierum-tot-appelscha/ Quote Share this post Link to post Share on other sites
