Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

Recommended Posts

Last time I dried like this (whole plants with only fan leaves removed), I started with about 8kg wet plants and that resulted in 1223g dry (1000W Gavita Pro).

 

Different plants had slightly different ratios, so I think it varied between 6.5 and 7.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

he wietefras

in mijn ogen al zou het 400 gr droog zijn. is het nog steeds top

dit zou al bewijs zijn dat leds werken [wisten wij allang natuurlijk :whistle: ]

zou de oogst weer 550 zijn kan je zelf overwegen om terug te schakelen in watts

ivm stroom verbruik

verder ben ik zelf erg benieuwd of leds en co2 nog meer zouden opbrengen

verder alleen maar respect voor wat jullie doen

gr bots

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja inderdaad.

 

CO2 zal wel helpen, maar dan zou ik wel (semi) gesloten moeten gaan kweken neem ik aan. Dat is voor zo'n kleine setup wel wat lastig te regelen denk ik. Of op zijn minst duur. Al zag ik ook wel mensen die gewoon een emmer met een soort compost ophangen waar dan CO2 uit komt. Neem aan ook in een gewone kweektent met afzuiging. Je kan met led de afzuiging wel flink zachter draaien, dus wellicht dat dan ook werkt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

waar heb je die pond saver aangekocht? en wat is jouw ervaring daarmee?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik denk hier: http://bioplantenvoeding.nl/product/pond-saver/

 

Het ruimt dood materiaal op en zet dat om in beschikbare voeding voor de planten. Daardoor kreeg ik dan wel het probleem dat de EC "spontaan" ging oplopen. Zelfde effect als wat ik had bij het toedienen van enzymen aan het water. De pH bleef wel redelijk stabiel.

 

Er waren geen wortel problemen, dus wat dat betreft werkte het waarschijnlijk wel. Toch een zomer kweek waarbij de temperatuur van het water ook wel flink opliep soms.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

gallery_20993_7287_74851.jpg

 

Naast de tent en moeders de vrouw er een paar uur op en wietfras heeft co2.

 

:D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heh. Ik zou eigenlijk gewoon de hele dag in de tent moeten gaan zitten. Lekker warm ook.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eindelijk is de hele boel droog en schoon geknipt en ik kom uit op 532 gram wiet. Op 400W maakt 1,33g/W. Deze keer hebben ze wel iets meer uren licht gekregen. Licht stond 13 uur aan en 11 uur uit.

 

De kweek is wel een stuk korter geweest dan de vorige. Ze hebben 10 weken 12/12 gehad en 8 weken echte bloei. Vorige keer hebben ze 2 weken langer gekregen.

 

Weet niet of meer uren licht per dag de kweek nu heeft verkort. Ik zou zeggen van wel, maar zonder controle groep ernaast is dat wat lastig te in te schatten.

 

Dus wel iets minder oogst dan de vorige keer, maar het netje was helaas ook niet helemaal vol (te vroeg op 12/12 overgeschakelt) en ik moest iets te vroeg oogsten. De boel moest ontruimt worden, dus het moest wel in een wat kortere periode.

 

Hoe dan ook, het ruikt weer heerlijk en het heeft ook een lekker effect. Geur is vooral zoetig, smaak kan ik weer niet beschrijven.

 

De wiet is ook wel iets zwaarder dan vorige keer. Er gaat nu ongeveer 80g in per 2l pot plus 140g in de witte bak:

gallery_37858_18124_7849.jpg

 

gallery_37858_18124_21049.jpg

Edited by Wietefras
  • Like 8

Share this post


Link to post
Share on other sites

mooi resultaat weer :punk: en weer genoeg om te slapen/genieten.

 

zat nog even te denken over het verschil met de vorige keer, en of langer licht de kweek verkort hebben durf ik ook niet zo te zeggen. Misschien omdat het nu minder vol zat dat een hogere lichtintensiteit op de toppen het proces ook wat hebben versneld.

 

Maar hoe zit de tijd in het totaal inclusief voorgroeien?

Je bent voorheen begonnen met een MH lamp (dacht ik) wat wellicht er voor heeft gezorgd dat je net sneller vol was, en nu is alles onder de leds gegaan.

 

Misschien is het wat om voor te groeien onder een 250 W MH omdat deze een kleiner oppervlakte beschijnt en nadat je net meer dan 75% vol zit de leds erboven te hangen?

Dan hoef je misschien ook niet de leds in de hoeken apart te schakelen, stroomkostentechnisch voordeliger dan.

 

Maar goed in elk geval weer een topprestatie.

 

had je wiet nog de gelegenheid gehad lang te curen deze keer :whistling ? en wordt het dan nog zachter op de keel?

 

Grtz,

Dj.

Share this post


Link to post
Share on other sites

LED powerrrrrrrr! Gefeliciteerd, alweer een hele goede oogst.

Welke RLV heb je nu in de potten?

 

De COBs hebben zich nu toch wel echt bewezen dacht ik zo :whistle:

Share this post


Link to post
Share on other sites

@djbroertje, Er is zoveel anders deze kweek dan de vorige dat het inderdaad niet met zekerheid te zeggen valt waar de kweek nou sneller door ging. Als ik ze niet moest omhalen had ik ze wellicht ook nog wel even laten staan. Al moet ik zeggen dat deze toppen er rijper uitzien dan de vorige oogst. Dus ze zijn echt wel klaar.

 

Vorige kweek was ook in de zomer met nacht temperaturen van 24 graden. Een veel kleiner verschil tussen "dag" en "nacht" temperatuur dus. Dat zou ook de snlehied van de bloei kunnen beinvloeden.

 

De vorige kweek hebben ze eerst weken lang onder T-neon gestaan. Ik wilde de boel toen juist wat rekken om dat led armatuur op tijd af te krijgen. Dus het voorgroeien heeft toen in totaal 2 weken langer geduurd. Die planten waren veel groter toen ze het bloeihok in gingen.

 

De leds geven per Watt bijna 2 keer zoveel licht als een MH lamp. Dus dan kan ik ze beter onder 200W led zetten dan 250W MH. Neem aan dat ze dan wel sneller groeien onder die led lampen dan. Misschien ook wel met iets meer strek erbij, maar dat viel me enorm mee.

 

Deze keer is het helemaal niet scherp. Vorige keer was de EC wat op hol door het "bodem leven" in de bak en deze keer heb ik het in de groei zo rond de 1.2 gehouden en tijdens de bloei zo rond de 1.0. Wellicht dat dat het verschil was.

 

Had vorige keer ook flinke calcium tekorten en door het toevoegen van zeewierkalk had ik dat deze keer niet. Die "high brix" kwekers zweren ook bij enorm hoge calcium concentraties voor azchte wiet.

 

Curen heeft helemaal geen enkel effect op de scherpte gehad overigens. De de wiet van de vorige ronde zit nu al een paar maanden in de potten, maar wat dat betreft geen verschil. Al merk ik de scherpte ook pas als ik over de 200C ga en dat doe ik eigenlijk sowieso liever niet.

 

@Cabis, Ja prima oogst inderdaad. Zou wel graag een keer een keer een ronde echt goed helemaal goed doen en dan moet er toch nog wel meer vanaf kunnen komen :) Maar goed, blijf iedere keer nieuwe dingen proberen en dan bevalt er altijd wel iets niet.

 

Op Rollitup laten ze natuurlijk al een jaar zien dat deze COBs goed werken, dus het is voor mij meer een reeds gebaand pad volgen, maar het is ook uit onze kweekjes wel duidelijk dat ze heel constant goede resultaten opleveren inderdaad. Ben echt super blij met dit armatuur.

 

:edit: De LV zit in de weckpotten nou op 58 tot 60%. Al zijn die goedkope metertjes wel wat onnauwkeurig. Ze geven ook iets van 2% a 3% meer aan dan een andere nauwkeuriger LV meter.

Edited by Wietefras

Share this post


Link to post
Share on other sites

mooie score en netjes geknipt :verrygood

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jonguh je bent wel de cheff-master ledkweker hier.

Super gedaan (alweer). Laat 't je smaken!

:engel :specool :tu :punk:

Share this post


Link to post
Share on other sites

@miami, Ja dat dacht ik ook, maar als ik dan die close up foto's zie dan zie ik toch nog allemaal blaadjes zitten :o

 

@Zwemvis, Bedankt, maar ik ben benieuwd wat jij er met leds vanaf zou halen. Jij zit met HPS al ruim over de 1 g/W.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gefeliciteerd weer, netjes hoor.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Al merk ik de scherpte ook pas als ik over de 200C ga en dat doe ik eigenlijk sowieso liever niet.

 

heb jij zo een vulcano vaporizer in huis dan?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bedankt dilago en Boefje030 :)

 

@wietkop, Ik heb een Plenty vaporizer. Daar zit geen directe temperatuur instelling op, maar het ding geeft wel de temepratuur aan. Op de hoogste stand gaat die over de 200 graden.

Share this post


Link to post
Share on other sites

He wietefras!leuke kweek.

Nou heb ik gelezen dat planten in het algemeen het best de blauwe en rode spectra reageren.

Kan jij jezelf hierin vinden?

En heb jij bijv verschil gezien in de kweek bij wijziging van frequentie?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het spectrum van deze leds sluit op zich goed aan bij de McCree curve. Dat zal inderdaad ook een van de redenen zijn waarom ik met deze leds meer gram per watt haal dan onder HPS.

 

Nog meer rood en blauw zou de efficientie nog wat verhogen, maar het valt ook wel wat tegen. Als je de planten een heel krap spectrum geeft dan raken de processen bij die golflengtes al snel verzadigd terwijl de overige processen nauwelijk benut worden. Denk dat je wel gezondere planten krijgt met een iets breder spectrum. Je kunt de planten ook gewoon veel beter zien als het licht wat meer wit is.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De leds zijn berekend om iets van 800 umol aan PAR licht op 1m2 te geven. Dat zouden de planten makkelijk moeten kunnen hebben dus.

 

Ik heb helaas geen PAR meter maar met de lux meter gemeten zit het tussen de 40.000 en 50.000lux op tophoogte. Dus dat zou allemaal wel goed moeten gaan.

 

Ik weet dat het een oudere pagina in dit topic is, maar ik vond dit wel interessant.

Waar ligt de grens bij wat je boven je planten kan hangen? (en dan vooral met Led natuurlijk)

 

Bij HPS kende ik mensen die een beperkte ruimte hadden en dan 1000 Watt boven 1 m² hingen.

Het leverde ze meer op, zeiden ze.

Edited by Kees A

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meer licht geeft meer oogst, maar het wordt steeds minder meer.

 

Er is een grafiek uit een onderzoek naar de effecten van CO2 en luchtdruk op cannabis. Die laat zien dat tot 1500umol/s/m2 er nog wel iets van een verhoging is van de productie.

 

gallery_37858_17549_9248.png

 

Het extra voordeel neemt dan wel steeds verder af.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...