FoolOnTheHill 1,676 Posted May 19, 2015 Het kabinet mag gemeenten, zoals Utrecht, Eindhoven, Heerlen, Nijmegen en Rotterdam geen enkele ruimte geven om zelf wiet te telen. Een meerderheid van de Tweede Kamer steunde dinsdag een motie van die strekking van het CDA. Meer... En hier... Quote Share this post Link to post Share on other sites
HUFFnPUFF 2,179 Posted May 19, 2015 democratie anno 2015 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rodja 1,757 Posted May 19, 2015 goed nieuws voor de broodboys Quote Share this post Link to post Share on other sites
Hans 1 Posted May 19, 2015 wanneer stijgt andre hazes een keertje na 8 man Quote Share this post Link to post Share on other sites
MeneerJansen 572 Posted May 19, 2015 daar gaan ze nog op terugkomen als de cokeprijs onder die van wiet duikt, en dat is heel binnenkort als cda haar geloofsovertuiging blijft opdringen aan de rest van het land 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
FoolOnTheHill 1,676 Posted May 19, 2015 als de cokeprijs onder die van wiet duikt Wat een ontzettend kromme vergelijking. Quote Share this post Link to post Share on other sites
MeneerJansen 572 Posted May 19, 2015 het is niet bedoeld als vergelijking het is een feit dat hetgeen de meeste geld oplevert het meest in de schappen ligt als coke goedkoper wordt ten opzichte van wiet verliest wiet aan poluariteit dat is een ongewenste ontwikkeling Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted May 19, 2015 vind er weing kroms aan:= voor de prijs van 3 a 4 pillen heb je geen gram amnees voor de prijs van een halve gram speed heb je 1 gram amnees dus strax in de aanbieding: coke goedkoper dan mexican haze. Dat zal ze leren right cda? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Johnny_Sack 669 Posted May 19, 2015 Ze willen geen belastinggeld? Nou dan niet joh! Quote Share this post Link to post Share on other sites
MeneerJansen 572 Posted May 19, 2015 blowers gaan niet graag te biecht blowers zijn kritisch alles wat de kudde uiteendrijft vindt cda slecht het heeft allemaal niets met schadebeperking van doen want tabak en drank kunnen gewoon nog officieel verkicht en geproduceerd worden ook kunnen kids dankzij repressie makkelijker bij drugs, want het ijn de vrije jongens die het maken , niet de producenten die leeftijdresttrictie bij verkooppunten bedingen cda is krom cda is leugenachtig cda is zo glad als een slang en de appel is de angst voor het onbekende cda WIL helemaal niet in paradijs wonen cda wil lijden , en dat lijden uitdragen iedereen moet hun bullshit slikken godsdienst heeft niets met politiek te maken flikker op met je verromeinste woestijngeloof en val me er niet mee lastig als uit de zandbak met de domste ideeen aller tijden( heksenvervolging, de wereld is plat , etc) steeds domme ideeen blijven komen, kunnen we die mensen dan niet gewoon allemaal handelsonbekwaam laten verklaren? en als we ze tolereren , mag mijn geloof in de heilzame werking van wiet roken dan ook svp getolereerd worden? het mes snijdt aan twee kanten , Godfried van Boullion nog aan toe 4 Quote Share this post Link to post Share on other sites
HUFFnPUFF 2,179 Posted May 19, 2015 als ik bij jansen 'cda' vervang door 'politiek' blijft alles hetzelfde 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
wietbladeren 71 Posted May 19, 2015 Wie zou dit dan willen ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
MeneerJansen 572 Posted May 20, 2015 zolang er geen oliticus durft o te staan en inhoudelijk het gedachtegoed van het cda aangaande de criminalisering van cannabis te bekritiseren beschouw ik eigenlijk de hele tweede kamer als medelichtige de hoeveelheid raakvlakken met cannabis is enorm en het verbod erop heeft ongelofelijk nare reikwijdte voor wat betreft negatieve ontwikkelingen. los van het feit dat er veel landen zijn in de zogenaamde geindustrialiseerde eerste wereld die cannabis beschouwen voor wat het is en niet het plantje demoniseren alsof Harry J Anslinger erop toeziet, is het een beetje debiel om zoveel burgemeesters te passeren. Het is haast debieler dat CDA en VVD niet onophoudelijk murw gemaaktworden door oppositie middels het eindeloos versturen van de feiten. Laten we even kijken naar dr Sanjay Guta een van de vooraanstaande artsen die CNNs medische rogrammas verzorgt. Deze man is gerespecteerd in de gehele medische wereld..en kwam er zelf op terug dat cannabis haar gevaarlijk status zou verdienen , en is dus nu Pro Legalisatie. Ook de britse regering heeft overigens net als de amerikaanse, hard haar best gedaan wiet als slechter af te schilderen dan dat het daadwerkelijk is. Dr David C Nutt ( whats in a name) is door de britse regering gevraagd negatieve rapporten over cannabis te schrijven. Na dr Nutt's onderzoek kon hij niet anders dan concluderen dat cannabis onschadelijker was dan drank en sigaretten, en ongeveer zo verslavend is als koffie. Dit was aanleiding voor zijn ontslag : vertellen dat wiet niet zo slecht is kan kennlijk echt niet. Mijn boodschap aan CDA en VVD: dat jullie je eigen graf graven is een ding , maar betrek niet de rest van het land erin heren broodkwekers: jullie hebben weliswaar brood op de plank en gucci om je reet maar je bent natuurlijk focking hyocriet. Ik heb medelijden met jullie en je momentje met je spiegelbeeld smorgens. aan alle amateurs ( amateur is fransvoor "liefhebber" = ga zo door) Quote Share this post Link to post Share on other sites
wietbladeren 71 Posted May 20, 2015 (edited) heren broodkwekers: jullie hebben weliswaar brood op de plank en gucci om je reet maar je bent natuurlijk focking hyocriet. Ik heb medelijden met jullie en je momentje met je spiegelbeeld smorgens. Dus jij heb medelijden met iemand,die geen werk kan krijgen of wel heeft,maar de leuke dingen niet kan doen met zijn gezin ivm dat alles zo achterlijk duur is en toch zijn gezin het leuke extraatje wil geven(en dan ben je volgens mij een broodkweker).? Misschien is het beter om niet alles en iedereen over 1 kam te scheren en niet van die domme dingen neer te zetten. Edited May 20, 2015 by wietbladeren Quote Share this post Link to post Share on other sites
MeneerJansen 572 Posted May 20, 2015 (edited) hypocriete mensen doen nare dingen een gepijnigde ziel is op een ander niveau naar, en dat wens ik mijn ergste vijanden niet toe het zal wel zwaar voor ze zijn als hun spiegelbeeld ze aankijkt ik zou dan niet graag in hun schoenen staan je kan toch wel een besef van medelijden hebben met een inbreker die je betrapt in je huis en halfdood moet slaan dat zal voor sommigen wel heel krom overkomen maar de realiteit is niet zwart wit ( kruipt terug grot in en brabbelt iets vaags over respect voor je tegenstander hebben , en te rouwen nadat je hem met je samouraizwaard gespiest hebt) het feit dat er mensen in de bak zitten omdat ze wiet hebben geteeld maakt wiet duurder daardoor ontstaat tuisteelt als industrie ik zie meer mensen baat hebben als wiet legaal is als jij als broodkwker nu je gezin kan voedenomdat het illegaal is is dat een tijdelijk voordeel voor jou. maar ik stem op legalisering Edited May 20, 2015 by MeneerJansen Quote Share this post Link to post Share on other sites
konopi 1,261 Posted May 20, 2015 Brrodkwekers gaan het zometeen heel moeilijk krijgen vanwege die nieuwe automatisering bij de belastingdienst + er gaan steeds meer stemmen op voor het afschaffen van contant geld.Topeconomen beginnen nu ook te koeren als een stel duiven. Quote Share this post Link to post Share on other sites
MeneerJansen 572 Posted May 20, 2015 (edited) kwekers die niet hun stinkende best doen om officieel het hele wietverbod opzij te zetten om officieele ondernemers te worden hebben het verkeerde vak gekozen. misschien is het opzetten van een pornowebsite meer iets voor hen. of een loterijtje in de buurt opzetten als je echte toffe kwaliteit hebt maakt het niet uit hoe weinig je kweekt : elke minuscuul chamagnehuis of microbrouwerij krijgt wel aandacht en klanten. als je pp vol gif wil verhandelen om ook een dikke bmw te rijden krijg je niet mijn steun Edited May 20, 2015 by MeneerJansen Quote Share this post Link to post Share on other sites
MeneerJansen 572 Posted May 20, 2015 (edited) maar cda weet dit allang. ze ondersteunen verhoogde handelsprijzen middels hun wetgeving wat experts ook aanraden ten aanzien van legalisatie ; ze blijven de belangen behartigen van illegale handel in het licht van de huidige toename aan kennis over handelsmechanisme ( wet vraag&aanbod), psychologie ( verbod maakt aantrekkelijker), realiteit ( het is overal ter wereld altijd voorhanden gebleven , ook al staan er doodstraffen op) kan je niet anders concluderen dat het wel heel suf danwel heel doelbewust overkomt. los van alles: wiet is laaghangends fruit en makkelijk te vinden alcohol is veruit de grooste moordenaars op dit moment , maar laten we naar de film gaan en een lange heineken reklame bekijken ik zeg het gerust nog tienduizend keer: om jeugd te beschermen is het verstandig om iets bespreekbaar te houden uiteindelijk is de aarde tenslotte ook officieel kerkelijk rond verklaard, was al capone alleen maar rijk door drooglegging , en zijn heksen nog steeds boos want wat de fock heren geestelijke mensen ; wat u niet wil dat u geschiedt , inquisiteer dan nondeju een ander ook niet die hele bijbel heeft duizenden onschuldige bossen het leven gekost , terwijl er alleen maar had hoeven worden doorgegeven : behandel een ander gelijk je zelf en al dat vage gelul eromheen waar door weer een andere pannekoek de baas kan uithangen... zaai verdeeldheid en heers ga pal achterelkaar staan en wees onbuigbaar en ik geloof dat de meerderheid van dit polderlandschap wel heel erg moe is van dat gedoe om die paar planten los van het feit dat andere landen het gewoon probleemloos legaliseren 16+ers smoken toch wel als ze hun zinnen erop hebben gezet... dan wil je toch liever dat dat gifvrij is uit eigen tuin? en dat de spade en bloembakken van nederlandse makelij zijn? en dat de growshop gewoon lekker draait , en dat er niet belgen aan onze potgrond hoeven te verdienen? al die jaren ontwikkelingen die we als voorsprong hadden de wiet innovatie heeft de gewone tuintechniek voortgestuwd , en dankzij wageningen en eindhoven ook andersom ( beetje hyocriet dat philips ineens stopte met hps...ze hebben toch wel heel lang geweten waar al die lampen voor gebruikt werden....) en wat gebeurt er? NL probeer weer eens het liefste jongetje van de klas te zijn schooltijd is over en de regels zijn zojuist veranderd wiet bereikt prijzen die elke gestopte thuisteler elke kruipruimte vol leds doet hangen en de instap naar coke als dealer is dichterbij gekomen... met als bewijs dat repressie geen zak verandert, behalve dat we er allemaal op achteruit gaan protesteer post op forums klamp eens een kerkganger aan en vraag aan hen waar in de bijbel wiet verboden is wees ludiek en creatief ( ludiek kan je googlen , rustig maar) ik ben zo ongelofeloos woest ende heftig boos ik ga nou toch maar een toeter rollen......eerste van den dagh Edited May 20, 2015 by MeneerJansen 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ponix 184 Posted May 20, 2015 Brrodkwekers gaan het zometeen heel moeilijk krijgen vanwege die nieuwe automatisering bij de belastingdienst + er gaan steeds meer stemmen op voor het afschaffen van contant geld. Dat houdt alleen maar in dat criminelen zich meer gaan verweven met de bovenwereld, omdat een verklaring van herkomst meer vereist is. Werkt dus ook alleen maar averechts, want de grote jongens zullen verder professionaliseren en de kleine jongens verdwijnen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
konopi 1,261 Posted May 20, 2015 Brrodkwekers gaan het zometeen heel moeilijk krijgen vanwege die nieuwe automatisering bij de belastingdienst + er gaan steeds meer stemmen op voor het afschaffen van contant geld. Dat houdt alleen maar in dat criminelen zich meer gaan verweven met de bovenwereld, omdat een verklaring van herkomst meer vereist is. Werkt dus ook alleen maar averechts, want de grote jongens zullen verder professionaliseren en de kleine jongens verdwijnen. Moet je wel genoeg groot zijn om te infiltreren in de bovenwereld. Quote Share this post Link to post Share on other sites
wietbladeren 71 Posted May 20, 2015 Het gaat toch om "de grote jongens"die ze willen aanpakken ? Deze heren blijven gewoon doorgaan en zullen 24 van de 25 keer niet gepakt worden en deze zijn echt wel groot genoeg om in de bovenwereld te infiltreren. De kleine zijn de lul de grote niet Quote Share this post Link to post Share on other sites
MeneerJansen 572 Posted May 20, 2015 (edited) als de hobby teler 10 a 20 planten mag kweken is er in elk geval voor de non profit rokers een leuke hobby die niet verschilt van appelcider maken en alleen voor hen maak ik me sterk dat de samenleving er een graantje van zal meepikken is mooi geen gezinnen meer de klos omdat de ouders als de kleine op bed is graag een piepke smoren uit eigen tuin Edited May 20, 2015 by MeneerJansen Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ponix 184 Posted May 20, 2015 Je moet helemaal niet willen dat je alleen maar tomaten mag eten als je ze zelf kweekt. 'Broodkwekers' zullen er moeten zijn, maar men moet de parameters aanpassen zodat het criminele element verdwijnt. En juist dat laatste weigert men. Schijnbaar is er baat bij deze vorm van criminaliteit. Voor de beeldvorming en de wat tragere broeders onder ons. Laatst een paar dorpen verderop 4000 planten gevonden bij iemand op de plak die steevast rond verkiezingstijd zo'n bord voor het CDA in de wei heeft staan. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Rodja 1,757 Posted May 20, 2015 Wat een heerlijke discussie Toch denk ik dat de grenzen tussen hobbykweker en broodkweker niet zo duidelijk zijn. Genoeg hobbykwekers die met een bevriende hobbykweker een groter hok hebben draaien (zijn zelfs op dit forum voorbeelden van). En er zullen genoeg broodkwekers zijn die oprecht genieten van het werken met de plant en er erg veel van weten. Bepaalde detailleerde kennis verkrijg je nooit als je alleen maar in geld geïnteresseerd bent. 4 Quote Share this post Link to post Share on other sites
HUFFnPUFF 2,179 Posted May 20, 2015 heren broodkwekers: jullie hebben weliswaar brood op de plank en gucci om je reet maar je bent natuurlijk focking hyocriet. Ik heb medelijden met jullie en je momentje met je spiegelbeeld smorgens. Dus jij heb medelijden met iemand,die geen werk kan krijgen of wel heeft,maar de leuke dingen niet kan doen met zijn gezin ivm dat alles zo achterlijk duur is en toch zijn gezin het leuke extraatje wil geven(en dan ben je volgens mij een broodkweker).? Misschien is het beter om niet alles en iedereen over 1 kam te scheren en niet van die domme dingen neer te zetten. en hoe zit het met de mensen die van dat weinige geld jouw dure wiet moeten kopen? Quote Share this post Link to post Share on other sites
