skunkmonster 538 Posted January 28, 2015 Utrecht denkt de wietwetten te slim af te zijn januari 28, 2015 Er zijn inmiddels 54 gemeenten die proberen om wiet te reguleren. Burgemeester Paul Depla in Heerlen probeert met een manifest druk op minister Opstelten uit te oefenen, in de hoop dat hij ooit van gedachten verandert. In Arnhem heeft de gemeenteraad vorige maand nog een Ze halen er de krant mee, maar zolang Ivo Opstelten minister van Justitie is gaat dit niet gebeuren. Er was geen camera bij, maar volgens Eerste Kamerlid Guusje ter Horst zou Opstelten ooit tegen haar hebben gezegd: "Ik wil niet de minister zijn die de geschiedenis in gaat als de minister die softdrugs in Nederland wilde legaliseren," zo vertelde Ter Horst in Nieuwsuur. Als we willen dat wiet gereguleerd wordt, nog voordat Opstelten met pensioen gaat (nog drie nachtjes slapen en dan wordt hij 71!), moet er dus een manier gevonden worden waarop Opstelten er niks over te zeggen heeft. De Utrechtse wethouder Victor Everhardt van D66 zegt dat hij – na vier jaar zoeken – nu een maas in de wet heeft gevonden waardoor dit het geval is, dankzij een rapport van de Radboud Universiteit. Wetenschappers legden daarin internationale verdragen naast verschillende ideeën voor regulering van de teelt en verkoop van cannabis. Het rapport werd uitgebracht in opdracht van Opstelten zelf, maar biedt Utrecht nu, naar eigen zeggen, een weg naar regulering. Een manier waarop wiet gereguleerd kan worden én Opstelten tevreden kan worden gehouden. Ik belde de wethouder op om te kijken hoe dit nou precies zit. VICE: Waarom gaat het jullie lukken om wietteelt te reguleren? Victor Everhardt: Wij gaan uit van het feit dat er bij teelt van vijf of minder planten voor eigen gebruik niet wordt vervolgd. En dus komen we uit op het model van een 'social club', zoals die in Spanje bestaan. Dat is een besloten vereniging van mensen die gezamenlijk wiet telen voor eigen gebruik. We denken aan één of twee clubs van maximaal honderd leden, die maximaal vijf planten per persoon telen. Denken jullie dat Opstelten daarin trapt? Nou, Opstelten heeft gezegd dat hij sowieso altijd moet optreden als er op grote schaal wiet wordt gekweekt. Maar er is vorig jaar een rapport uitgekomen van de Radboud Universiteit Nijmegen, waarin precies is uitgezocht wat er in internationaal verband allemaal wel en niet mag. En in dat rapport staat dat er specifiek in het geval van die social clubs andere regels gelden. Wat dan? Er staat dat justitie een social club niet hoeft te vervolgen, maar alleen dat eengemeentebestuurder moet optreden als die weet dat er ergens wiet wordt geteeld. Daar ligt dus een opening, alhoewel het gemeenten in een gekke situatie brengt. Het betekent namelijk dat die niks hoeven te doen zolang ze niet weten waar er geteeld wordt. En het Openbaar Ministerie mag het dan dus wel weten, maar hoeft geen rechtszaak beginnen? Een soort nieuwe gedoogconstructie. Zo staat het in het rapport ja. Er moet bestuursrechtelijk worden opgetreden, maar als dat niet gebeurt is het niet aan Opstelten om daar een oordeel over te vellen. Want Opstelten heeft niks over bestuurlijk beleid te zeggen. Daarom zijn we nu criteria aan het opstellen waaronder we de clubs bestuurlijk kunnen gedogen. Daarmee gaan we dan naar het Openbaar Ministerie, om te kijken of zij ook daadwerkelijk de kwekers niet strafrechtelijk gaan vervolgen, zoals het rapport zegt. Het duurt nog even voor het zover is, maar we zitten al veertig jaar met het huidige gedoogbeleid opgescheept, dus een half jaar kan er ook nog wel bij. file://localhost/Users/lisettevaneijk/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip/0/clip_image002.png Utrecht heeft de hoop gevestigd op deze passage uit een rapport van de Radboud Universiteit. Gemeenten zouden verplicht zijn om actie te ondernemen, de politie niet. En Opstelten gaat niet over gemeentebeleid. Waarom beginnen jullie eigenlijk niet gewoon met wiet kweken, zonder je al te veel aan te trekken van wat Den Haag er allemaal van vindt? Dat ga ik als wethouder nooit doen, omdat uiteindelijk Utrechters daar de dupe van zouden worden. Dan hangt er opeens een rechtszaak aan de broek van mensen die meedoen, terwijl wij nou juist willen proberen om dit gedegen te doen. Als we dit daadwerkelijk gaan doen, moeten we er echt zeker van zijn dat het helemaal correct is volgens de bestaande regels. Dat er niet opeens ergens een deur wordt ingetrapt door de politie. Maar daarvoor moet het OM wegkijken, en het OM valt onder minister Opstelten. Dus hoe gaat dat dan ooit lukken? Er staat in het rapport duidelijk dat het OM dus niet hoeft in te grijpen, volgens de internationale verdragen. Het OM vervolgt nu alleen bij meer dan vijf planten, en daar kan het dan gewoon mee doorgaan als men dat wil. Opstelten kan dan doorgaan met het beleid zoals hij het heeft ingevoerd voor mensen met meer dan vijf planten. Wij proberen een manier te vinden waarop er tóch een vorm is waarbinnen het gereguleerd kan worden. Iedereen wil zo graag een volgende stap zetten. Alle seinen staan op groen, zelfs binnen de VVD zijn mensen hier voor. Het is er gewoon tijd voor. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aquar 205 Posted January 28, 2015 "Ik wil niet de minister zijn die de geschiedenis in gaat als de minister die softdrugs in Nederland wilde legaliseren," Hij zal straks vooral bekend staan als de minister die cannabis aan banden heeft willen leggen, denk bijv aan de wietpas, maar nooit iets bereikt heeft. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Faraon08 4 Posted January 28, 2015 Er zal pas iets positiefs gebeuren eenmaal meneer Opstelten op pensioen gaat......Zelfs als er een wet het toelaat om wiet te telen, hij zal het gaan saboteren met zijn gekrompen manier van denken 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
FoolOnTheHill 1,676 Posted January 28, 2015 Er zal pas iets positiefs gebeuren eenmaal meneer Opstelten op pensioen gaat...... Dan is Fred Teeven aan de beurt. Dat is een cloon van Ivo. Fred Teeven: "Ik maak U erop attent dat de VVD de export van wiet wil onmogelijik maken, de georganiseerde misdaad wil aanpakken, de gebruikersmarkt tot inwoners van Nederland wil beperken en NOOIT wil legaliseren". Quote Share this post Link to post Share on other sites
zumba 2 Posted January 29, 2015 /http://www.loyalist.nl/geen-nlp-die-arme-ivo-nog-redden-kan/ word gewoon tijd dat ie ergens in een bejaarden of verzorgings tehuis wordt geplaatst zodat ie in alle rust zoals de meeste bejaarden in zijn eigen urine kan liggen nadenken over zijn zonden tegenover de nederlandse staat Quote Share this post Link to post Share on other sites
Starter 1.0 202 Posted January 29, 2015 Joehoeeeee gelukkig Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted January 31, 2015 Dat is een cloon van Ivo. :rofl Quote Share this post Link to post Share on other sites
chassie 42 Posted January 31, 2015 Ivo gaat er aan voorbij dat hij ook wel eens één van de ministers kan worden die onnodig veel mensen heeft laten lijden en onnodig vroeg heeft laten sterven daar dat zijn starre houding veel onderzoekers heeft ontmoedigd de mogelijkheden van wiet als geneesmiddel uitputtend en wetenschappelijk te onderzoeken. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
weetje 826 Posted February 1, 2015 En dat zijn er maar weinigen die dat bedenken, compliments chassie Quote Share this post Link to post Share on other sites
BUZZ 397 Posted February 1, 2015 Hoop dat die eerder gaat aan een beroerte, maar het gaat in ieder geval weer de goede richting op. Quote Share this post Link to post Share on other sites
airmax 12 Posted February 17, 2015 Denk dat ik maar aan de heroine ga. Als ik dan voor overlast zorg krijg ik gratis farmakwaliteit heroine. gesponsord door de VVD. Quote Share this post Link to post Share on other sites