Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

cityboxer

Stof En Alpha Optics Reflectoren Van Dimlux

Recommended Posts

Inmiddels zijn de Alpha Optics er een poosje. Iedere manier om efficienter te koelen is mooi meegenomen. Al voor dat deze reflectoren werden geproduceerd had ik echter mijn bedenkingen bij het stof wat dit systeem zou kunnen aantrekken. Het aloude probleem van de cooltubes ooit was immers dat ze vol stof komen te zitten en daardoor heel veel rendement verliezen. Hartstikke leuk dat deze reflectoren 98% van het licht op het gewas kunnen laten komen, maar als je per week 2% verliest aan stofophoping op reflectoren en bulbs dan schiet dit systeem natuurlijk zijn doel voorbij. Helemaal als je gebruik maakt van de afzuiging via de reflector kap lijkt het mij dat er veel stof op bulb en reflector kan komen.

 

Ik weet dat je licht moet meten en het dan pas echt zeker kunt weten maar ik denk ook dat er zonder die metingen vast al wel iets gezegd kan worden hierover door mensen die deze reflectoren inmiddels geprobeerd hebben.

 

Dus, roept u maar: hoe zit het met de stofophoping op de reflectoren en bulbs?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Een swiffer tezamen met een bezemsteel zodat je door je hele hok kunt vliegen om ze schoon te maken?

 

Feit dat je een Swiffer benoemt zegt al dat je dus wel (veel) last hebt van stof op je kappen en lampen. Als dat zo is dan kun je tussen de rondes door allicht goed swifferen maar tijdens de ronde niet.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Af en toe is racker ook maar een vervelend mannetje...

 

Zal toch vast wel filtermogelijkheden zijn ?

 

 

Oh dacht dat het om de tubes ging.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Swifferen doe je toch niet tijdens een kweek?

 

Dat doe in between, onderhoud heet dat. Ik heb iig (nog)geen stof gezien.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

elke week een rij planten eruit halen om te swifferen??? :whistle:

dat valt voor een ruimte van 2.40 x 2.40 nog wel te doen. maar grotere hokken kan ik me voorstellen dat dat niet ideaal is :innocent:

 

:wave: :wave:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tijdens het knippen ofzo Hemp....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja ik had direct wel door dat je dat bedoelde Racker. Maar dat antwoord had ik al ondervangen met de volgende zin in mijn openingspost:

Hartstikke leuk dat deze reflectoren 98% van het licht op het gewas kunnen laten komen, maar als je per week 2% verliest aan stofophoping op reflectoren en bulbs dan schiet dit systeem natuurlijk zijn doel voorbij.

 

Als je een 9-11 weken draait dan heb je dus 18-22% verlies als je 2% per week verliest! In dat geval kun je dan dus beter NIET afzuigen via de reflector of zelfs het buisje op de reflector dichtstoppen of zelfs beter een Gavita armatuur halen! Die 2% per week is natuurlijk puur speculatief, daarom vraag ik jullie. Er zijn vast mensen die ervaring hebben inmiddels. De reden waarom cooltubes veel problemen hadden was naast het extra glas namelijk ook de stof. Inmiddels is het extra stuk glas tov die cooltubes verbeterd, maar het stofverhaal is nog niet opgelost. Vandaar mijn critische oog op deze hele mooie nieuwe technologische ontwikkeling...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Als je een 9-11 weken draait dan heb je dus 18-22% verlies als je 2% per week verliest! In dat geval kun je dan dus beter NIET afzuigen via de reflector of zelfs het buisje op de reflector dichtstoppen of zelfs beter een Gavita armatuur halen!

 

Waarom zou je de reflector dichtstoppen? Zonder actieve afzuiging (non-nano) trekt de kap niet meer of minder stof als een Gavita armatuur. Maar voert wel meer warmte af.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ Racker. nee, niet met Nano. Ik heb het over de open refelctor.

 

@ Peeled. Hoe komt het dat hij beter warmte afvoert? Dat komt omdat de warme lucht via de bovenkant van de reflector kan ontsnappen. Schematisch: Verse koele lucht komt onder de reflector in, warmt op, en komt er boven weer uit. Er is dus sprake van een grotere luchtstroom dan bij gewone reflectoren. In de lucht zit stof en als er meer luchtstroming plaatsheeft zal die stof net als bij cooltubes de reflectoren gaan bezetten met stof. Dat zal meer het geval zijn dan bij de 'gewone' reflectoren. Mijn vraag is nu alleen hoe veel dat het geval is. Maar niemand weet daar een goed antwoord op zo blijkt?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heb totaal geen last van stof in de kap.....

 

Heb er ook nog geen slang op aangesloten, dit gaat in de toekomst miss gebeuren

 

Veel voordelen tegenover Gavita vind ik ps..

 

Heb er 1 ronde mee gedraait bevalt me meer als prima

 

Vorige week de 315w besteld, voor in men groeihok ^^

Share this post


Link to post
Share on other sites

Er is niet echt sprake van een sterke luchtstroom, je voeld de warmte wel erdoor komen. Wat stof betreft zul je geen merkbaar verschil hebben met de Gavita.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Waarom zou daar mee stof op vallen als op een andere lamp? Zolang je zuigt kan het stof er niet opvallen omdat je dat afzuigt toch? Ik neem tenminste aan dat je harder afzuigt dan dat de zwaartekracht een stofdeeltje omlaag kan trekken.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oke thnx jongens, positieve ervaringen dus!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...