Voogie 0 Posted December 16, 2014 afgelopen zomer heb ik mijn eerste buitenkweek gehad. in de laatste weken van de bloeiperiode toch last gehad van kleine stukjes toprot. deze zijn direct verwijderd samen met de omliggende toppen. nu tijdens het drogen merk ik dat sommige toppen zich anders gaan gedragen dan de ander. de een blijft wat groener, vochtiger en heeft minder witte THC bolletjes/puntjes. (meest linker/achterste op foto) de ander wordt wat droger, bruiner (niet alleen de haartjes) en heeft meer witte THC bolletjes/puntjes. (middels en rechter/voorste op foto) nu ben ik bang dat de witte THC die ik zie misschien wel toprot is. de planten hebben te drogen gehangen in een berging waar geen licht binnen kan komen. er wordt geen was uitgehangen om te drogen maar de wasmachine staat er wel. de wiet zit nu in glazen potten en worden in een donkere ruimte opgeslagen. ik hoor graag hoe jullie hier over denken Foto: http://www.wietforum...ge/597263-2014/ Quote Share this post Link to post Share on other sites
Bosteelt 122 Posted December 17, 2014 Niks mis mee joh Quote Share this post Link to post Share on other sites
Casto 316 Posted December 17, 2014 Uhm.... Je hebt van de zomer buiten gekweekt en het hangt nu nog te drogen? Dat is een behoorlijk tijd, ik droog 2 weken max voor ze de potten in gaan. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Bosteelt 122 Posted December 17, 2014 In da schuurtje droogr da toch never nooit nie Mensen doen maar wat voort Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aquar 205 Posted December 17, 2014 Als je zeker wilt weten dat er geen schimmel in je wiet zit moet je ff met een 60-100x loep kijken. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Delta 9 28 Posted December 17, 2014 Zie volgens mij toch wel wat schimmel denk ik. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ozzoes 1,139 Posted December 17, 2014 De voorste 2 toppen hebben lokaal een licht bruinige/gele waas vooral daar waar de bloemen het stammetje raken, maar dat kan ook aan mijn ogen liggen. @Aquar, wat is er te zien aan toppen met schimmel onder een micro wat niet te zien is met het blote oog? vind dit zeer interesant maar heb zelf niks kunnen ontdekken eigenlijk..? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aquar 205 Posted December 17, 2014 Met een loep kan je voor het blote oog onzichtbare schimmeldraden zien. Dat bruine herken ik ook wel. Ik weet ook niet precies wat het is. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ozzoes 1,139 Posted December 17, 2014 okey en schimmeldraden moet ik zien als witte draadjes die over de wiet heen lopen toch? vraag het omdat ik zelf met een kilo auto jack zit die ik vreselijk muf vind smaken en een gele verkleuring van binnen af vertoont, maar iedereen die ik het laat proeven zegt dat er nix aan de hand is.. Zal nog is een kritishe blik werpen nu ik een idee heb waar ik naar zoek! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Voogie 0 Posted December 17, 2014 Ik zal eerst maar eens een loop regelen en daarmee kijken of ik duidelijk kan zien of het schimmel is. de planten hangen inderdaad wat lang te drogen, maar waren nog erg vochtig, de takken en bladeren braken nog niet lekker af. ook was de wiet tijdens het krumen nog te vochtig. daarnaast zien deze bruine/donkere toppen er wel anders uit dan de toprot die ik had tijdens het kweken. tijdens het kweken verspreide de toprot zich snel en werd het ook direct grijs. nog bedankt voor de reacties! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aquar 205 Posted December 18, 2014 okey en schimmeldraden moet ik zien als witte draadjes die over de wiet heen lopen toch? ... Zal nog is een kritishe blik werpen nu ik een idee heb waar ik naar zoek! Quote Share this post Link to post Share on other sites
vinnividivici 120 Posted December 20, 2014 Het bruine aan de binnenkant van de top bij het stammetje? Volgens mij is dat een beginnetje van fermentatie. Ik heb nu een Mad Kush die dit vertoont, maar qua smaak en werking niets aan de hand. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
agent orange 720 Posted December 20, 2014 Als er zoveel onduidelijkheid is zou een foto wel gepast zijn..... over het algemeen laat toprot weinig andere opties open namelijk. Je hebt t of je hebt t nie en heb je over t algemeen geen loop ofzo voor nodig om t te herkennen Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aquar 205 Posted December 21, 2014 Ik zei dat over die loep omdat ik weleens wiet heb gehad waar met het blote oog niks aan te zien was, maar waar bij 60x vergroting duidelijk schimmeldraden zichtbaar werden. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Ozzoes 1,139 Posted December 24, 2014 Ik kan met de loep echt niks vinden en vermoed dan ook sterk dat vinni gelijk heeft, Agent Orange, graag zou ik een foto plaatsen maar ik ben niet in staat een foto te maken van dusdanige kwaliteit dat geen dat ik bedoel duidelijk zichtbaar is. Bedankt voor de hulp! Quote Share this post Link to post Share on other sites
vinnividivici 120 Posted January 9, 2015 Ik heb een THC-loepje met verlichting; daar zit ook een UV-lampje op. Als je daarmee op het verdachte topje schijnt, zie je zo of het toprot is. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Aquar 205 Posted January 9, 2015 Oke, dat wist ik niet. Licht schimmel op onder uv? Quote Share this post Link to post Share on other sites
oude rocker 2,125 Posted January 9, 2015 Juist niet toch.. Dat geeft een bruine uitstraling dacht ik.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nismo84 26 Posted January 9, 2015 (edited) Dat is idd schimmel, eerst wit dan bruin.... Linkie van google: http://weedforum.eu/...45899_thumb.jpg Edited January 9, 2015 by Nismo84 Quote Share this post Link to post Share on other sites