atmosphere 40 Posted September 21, 2004 Nieuw zijn nu de inductielampen. Te vergelijken met de de TL-buizen qua lichtopbrengst maar omdat er helemaal geen gloeidraad of electroden inzitten, is er nog minder of haast helemaal geen warmte en bereiken we een haast oneindige levensduur van 60.000 uur tegen 10.000 uur voor een TL-buis. Het voordeel van deze inductielampen is dus geen of weinig warmte en de zeer lange levensduur waardoor de lampen niet hoeven te worden vervangen. De hoge aanschafprijs verdient zich dus terug op termijn. Welke lichtkleuren er precies te krijgen zijn moet ik nog ff uitzoeken , evenals de prijs. Ze zijn t/m 200 watt leverbaar . Je kunt ze zeer dicht op je planten zetten Quote Share this post Link to post Share on other sites
kwekeling 4 Posted September 21, 2004 Hoe is de vorm? Niet net zoals tl dat hje dalijk 1.2 meter hebt? Hebben ze ook een limiet? dan bedoel ik of ze niet net zoals tl maar 5 cm kunnen? Ik vind het wel interessant... Quote Share this post Link to post Share on other sites
waterpijp73 0 Posted September 21, 2004 hoeveel lumen hebben die lampen ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
master kush 0 Posted September 21, 2004 roots rotterdam heeft ze voor ik meen 140 euro voor een lamp vergelijkbaar met een 400 watt natrium. Quote Share this post Link to post Share on other sites
waterpijp73 0 Posted September 21, 2004 roots rotterdam heeft ze voor ik meen 140 euro voor een lamp vergelijkbaar met een 400 watt natrium. ligt er maar net aan wat ze onder ''vergelijkbaar'' verstaan.....net zoveel lumen, of net zoveel verbruik oftwel: hoeveel lumen hebben die dingen pér watt.....een 600wat heeft ongeveer 150lumen per watt, en een tl buis is ongeveer 90-100 lumen per watt (meen ik)...400, en 1000watt zitten daar weer tussenin (130-140)... oftwel: tot nou toe zijn 600watters 't meest rendabel om te kweken, tenzij je de warmte niet kwijt kan...dan beter 400 (of deze dan evt.) Quote Share this post Link to post Share on other sites
master kush 0 Posted September 21, 2004 vergelijkbaar wil zeggen zelfde opbrengst. aantal lumen etc weet ik niet.bel ze eens. je hebt ze ook in een uitvoering vergelijkbaar met een 600watt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
geldboom 0 Posted September 22, 2004 Het spectrum van het licht, daar gaat het om oftewel de kleur! Je kunt er wel een bouwlamp op zetten van 1000 watt maar dat heeft geen zin. Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted September 24, 2004 Maar over bouwlampen gaat het hier ook niet, maar over inductie lampen Van deze lampen zijn de 150W en 200W het meest geschikt voor de thuiskwekerij. De lampen in 3500 graden kelvin zijn eigenlijk prima voor groei en bloei maar voor de fanaten onder jullie is het zo dat de lamp in 6500K perfect is voor de groei en de lamp in 3500K voor de bloei. Omdat de lamp geen filament of een electrode heeft maar zich door een electromagnetisch principe ontlaadt is er geen afzwarting (lichtopbrengst blijft goed) en gaat hij ook zo verschrikkelijk lang mee (60.000 uur). Die 60.000 branduren hebben dan meer te maken nog met de electronische ballast (voorschakelapparaat) want de lamp zelf gaat waarschijnlijk nog langer mee. Bovendien is er dus nauwelijks warmteontwikkeling bij gemis aan een spiraal of electrode. Binnenkort ,lampen compleet met armatuur en ingebouwd voorschakelapparaat voor zo'n 325 Euro exclusief BTW. Deze inductielampen kunnen bezwaarlijk in bestaande armaturen worden ingebouwd. Men verwacht dat een 600W lamp door 2 of 3 x 200W kan worden vervangen. Twee misschien iets te weining maar 3 met betere resultaten. Dat komt voornamelijk omdat de lampen dichter bij het gewas kunnen worden geplaatst. Ze kunnen zelfs tegen de bladeren aan komen zonder dat er bladschade ontstaat . Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted October 18, 2004 Ze geven meer dan 80 lumen per watt. Het licht lijkt op dat van zonlicht ,geeft dus een realistische kleuren weergave. Bekijk ze op www.lampbank.nl Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted December 6, 2004 kijk hier worden ze getest !! test Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jan de Ripper 61 Posted December 6, 2004 Volgens mij worden de plantjes die onder een hps staan erg slecht verzorgd om een dramatisch verschil te krijgen. Vergelijk de aarde maar eens! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Blowmonkey 79 Posted December 6, 2004 Ik zie niks aan die aarde? Verschillende licht spectra kan de kleur van je foto's beinvloeden, die aarde is volgens mij precies hetzelfde. Zou goed kunnen dat die andere stekken minder goed verzorgd worden en dat dit allemaal verkooppraat is, maar lijkt mij van niet. Kvraag me alleen af of ze nu de 3500 K lamp of de 6500 K lamp gebruiken voor de groei en of ze die verwisselen als ze overgaan op de bloei.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted December 7, 2004 Ja , vraag me dat ook af . Mij lijken de lampen vooral interessant om zaailingen onder te laten opgroeien de eerste weken . Met deze lampen kun je ze een zeer hoge lichtsterkte aanbieden zonder dat ze te warm worden ,door zo'n 200 watter er haast tegenaan te hangen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jan de Ripper 61 Posted December 7, 2004 Ik zie niks aan die aarde? Verschillende licht spectra kan de kleur van je foto's beinvloeden, die aarde is volgens mij precies hetzelfde. Had je deze foto's al gezien? lampbank De aarde is op zich wel hetzelfde, maar het lijkt of de aarde onder de hps'en veel droger is en ik zie ook geen ventilator onder de lampen. Mijn planten zien er na 16 dagen echt niet zo uit als op die foto's! Maar ik moet wel toegeven dat die onder de inductielampen er goed uit zien. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Blowmonkey 79 Posted December 8, 2004 ^ Voor de goede orde, ze staan in de zelfde ruimte waar het nu nog 35 graden is door de sodium lampen. Er word nu niet afgezogen Waarschijnlijk doen ze het om aan te tonen dat de manier van groeien met inductielampen gewoon een stuk makkelijker gaat, kzou geen andere reden weten waarom het niet wordt afgezogen daar.. Volgens mij ook de reden waarom die aarde droger is onder de HPS lampen, meer warmte = meer droogte. Quote Share this post Link to post Share on other sites
nashua 0 Posted December 21, 2004 ziet iemand een rede waarom inductielampen niet ideaal zouden zijn i.p.v. een coolcube in een coliseum?? Quote Share this post Link to post Share on other sites
master kush 0 Posted December 21, 2004 inductie lampen hebben volgens mij het verkeerde spectrum daarom staan er op die site ook geen bloei fotoos. Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted December 21, 2004 Volgens lampbank zijn er ook echt geschikte inductie lampen voor bloei, geven wel minder rood/oranje dan HPS lampen . Inductie lampen zijn te krijgen in de kleuren die tl's ook hebben. Ik zie zo snel geen reden om geen inductie lamp op die plaats te gebruiken zonder cooltube . Je moet echter wel meerdere inductie lampen hebben. Een 400 watter vervang je door 2 inductielampen bv . Het rendement van een inductie lamp ligt maar net wat hoger dan die van HPS lampen .las ik , alleen ze worden niet warm dat is het grote voordeel! Quote Share this post Link to post Share on other sites
nashua 0 Posted December 21, 2004 als die dingen niet warm worden...........hoef je ook geen warmte meer af te zuigen dan hoef je dus alleen nog voor voldoende frisse lucht te zorgen voor hoeveel cub/uur zou je nodig hebben voor een colli met 300 planten???? THANXX Quote Share this post Link to post Share on other sites
Bezoeker 0 Posted December 21, 2004 je doet 't toch altijd al voor de geur en de frisse lucht ? afzuigen voor de warmte is echt alleen als het buiten ook héél heet is anders moet ik daarvoor niet afzuigen. zonder verse lucht groeien de planten niet goed en ruikt je hele huis naar wiet, daarom zuig ik af (me buis dan ) Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted December 22, 2004 nee , niet alleen daarvoor want dat zou betekenen dat j ede lampen heel dichtbij je gewas kunt hangen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
nashua 0 Posted December 22, 2004 Yoooooo bezoeker bedankt voor de les echt heeeeeel verhelderend maareeeeh kun je de vraag misschien ook beandwoorden????? TANXX Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted December 22, 2004 (edited) De ventilatie is er dan alleen nog maar voor de CO2 toevoer , en niet mee rvoor afkoeling . Zelfs als er bladeren tegen de lamp aanhangen verbrtanden ze niet . Afzuiging voor 300 planten ? ligt nog aan de diameter en het oppervlak van je opstelling. Edited December 22, 2004 by atmosphere Quote Share this post Link to post Share on other sites
Bezoeker 0 Posted December 23, 2004 ziet iemand een rede waarom inductielampen niet ideaal zouden zijn i.p.v. een coolcube in een coliseum?? als het spectrum en de lumen goed zijn niet nee Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mad Scientist 6 Posted December 23, 2004 ziet iemand een rede waarom inductielampen niet ideaal zouden zijn i.p.v. een coolcube in een coliseum?? als het spectrum en de lumen goed zijn niet nee En de prijs hehehe... Quote Share this post Link to post Share on other sites
