atmosphere 40 Posted September 7, 2005 ok,maar indien je niet te veel voeding gebruikt,en je voedings ph waarde is niet tehoog of te laag,dan zal de ph waarde van de aarde niet erg veel gaan verschillen,algemeen geweten is dat wiet graag in aarde staat tussen de 5.5 en 6.5,de beste opname van voedsel plaatsvindt tussen de 5.8 en 6.2 ph,waarde aarde + voeding,we hebben dus een redelijke marge daar de aarde toch buffert,hoe meer aarde,hoe groter de buffer wordt,indien je dus je voeding op de aarde afstelt,gaan er geen tot weinig problemen voortkomen,zeker niet indien de aarde bekalkt wordt Te veel kalk kan ook ! t'is maar net welke kalk je gebruikt en wat de zuurbindende waarde er van is . In plaats van kalk kun je ook Terrafin tuinaarde gebruiken om door de potgrond te mixen . Het is geen gewone tuinaarde maar echt kleigrond met een hoge ph. Maar er spelen erg veel dingen mee in het hele ph verhaal zoals dat de plant zelf ook stoffen in de grond brengt die de ph beïnvloeden, maar nog meer dingen. continu PH monitoring lijkt mij daarom toch erg handig. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest Rataplan Posted September 7, 2005 zou wel handig zijn ja,maar toch vindt ik het enigzins beter indien je er interesse in hebt om alle evoluties van de plant te begrijpen,zo krijg je toch een beter inzicht hoe alles verloopt van in het begin tot de knip,moest morgen alles volautomatisch gaan lopen in mijn kweekhok,dan zou de interesse snel getempert,zoniet verdwenen zijn,natuurlijk zou het leerrijk zijn om de ph schommelingen in het medium te kunnen bepalen door een meter,maar waar zou het uiteindelijk gaan stoppen?Voor mij is het een hobby,en moet het ook blijven... Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted September 7, 2005 (edited) Een meter bepaald toch niet wat de ph van de grond is,het geeft de ph slechts weer. Voor mij zou het dienen om alles(moeder natuur) beter te kunnen gaan begrijpen, en niet om het te kunnen automatiseren . Volledig automatisch kweken zonder ook maar iets van de plant te snappen kan volgens mij nooit , stel je voor dat er dan een apparaat uitvalt ! , haha De scheidingslijn tussen hobby en werk is bij mij uiterst vaag trouwens . Dus wat is jou definitie van hobby ? alleen dat je met het één geld verdient en met het andere niet ?(off topic , ik weet het) Edited September 8, 2005 by atmosphere Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest Rataplan Posted September 8, 2005 Een meter bepaald toch niet wat de ph van de grond is,het geeft de ph slechts weer. Voor mij zou het dienen om alles(moeder natuur) beter te kunnen gaan begrijpen, en niet om het te kunnen automatiseren . Volledig automatisch kweken zonder ook maar iets van de plant te snappen kan volgens mij nooit , stel je voor dat er dan een apparaat uitvalt ! , haha De scheidingslijn tussen hobby en werk is bij mij uiterst vaag trouwens . Dus wat is jou definitie van hobby ? alleen dat je met het één geld verdient en met het andere niet ?(off topic , ik weet het) dan ben ik het met je eens,als leermeester,net zoals een tensiometer,ph meter,ec meter,lumenmeter,temp en hygro definitie voor mij van een hobby:Je moet het graag doen of je er nu geld moet aan toeleggen,of er geld aan verdient,heb jaren in de hondensport(training )gezeten(vandaar avatar) gaf een voldoening die niets opbracht behalve prestige dan,deze hobby brengt dan weer op,en geeft ook voldoening... Quote Share this post Link to post Share on other sites
rakkertje 0 Posted September 8, 2005 ph hier (zuiden) 6.9. haal veel van m,n water uit een lucht ontvochtiger. Ph 6.3 en ec 0.06 Quote Share this post Link to post Share on other sites
kwekeling 4 Posted September 8, 2005 ph hier (zuiden) 6.9. haal veel van m,n water uit een lucht ontvochtiger.Ph 6.3 en ec 0.06 Dat is vreemd, ik zou eerder verwachten dat dit water een pH zou hebben van 7 het is toch gedestileerd water! Quote Share this post Link to post Share on other sites
moaner 0 Posted September 8, 2005 Zeker! erg hoog , hier 7,7 soms 7,8 tzelfde hier in het centrum van belgie. Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted September 9, 2005 ph hier (zuiden) 6.9. haal veel van m,n water uit een lucht ontvochtiger.Ph 6.3 en ec 0.06 Dat is vreemd, ik zou eerder verwachten dat dit water een pH zou hebben van 7 het is toch gedestileerd water! Wanneer echt alleen maar water hebt zonder ook maar de geringste verontreiniging is de ph inderdaad 7 . Dan valt er ook niks te meten in feite , de electrische weerstand van zuiver water is zeer hoog . Water met zeer lage EC veranderd sneller van ph dan water met hogere EC . Bv regenwater ,als je 1 druppel ph- in 10 liter gooit geeft dit gelijk een stuk lagere ph . Doe je ditzelfde met hard kraanwater dan zakt de ph een stuk minder . Regenwater heeft dus erg weinig invloed op de ph van je medium . Je zou dus een hele kweek niet hoeven aanzuren als je start op grond met de juiste ph en je gebruikt alleen regenwater . Erg logisch ook ,zo gaat het in de natuur . God gebruikt geen PH- . Quote Share this post Link to post Share on other sites
sannie 187 Posted September 10, 2005 luitjes, Omdat water met een laag ec gehalte eem imstabiele ec heeft en deze graag omhoog wil,heeft het waterleiding-bedrijf extra bi-carbonaten in het water toegevoegd om de ph dwangmatig te houden teg corosie van de leidingen! Om het water ph-stabiel te krijgen is het nodig om eerst het water af te zuren tot rond de ph-4 en deze hierna weer te plussen met LOOG,en niet met bi-carbonaten. In de vrije natuur zal de ph regulatie niet door de kweker maar door het bodemleven gerealiseerd worden.Bacterien en vooral schimmels zijn in staat de ph van het mediume te reguleren in een voor de wortels prettige ph-omgeving:) Het nadeel van het toevoegen van regenwater ipv kraanwater is dat de kalk in kraanwater voor een extra kalkbuffer zorgt! greetz sannie Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest Rataplan Posted September 13, 2005 luitjes,Omdat water met een laag ec gehalte eem imstabiele ec heeft en deze graag omhoog wil,heeft het waterleiding-bedrijf extra bi-carbonaten in het water toegevoegd om de ph dwangmatig te houden teg corosie van de leidingen! Om het water ph-stabiel te krijgen is het nodig om eerst het water af te zuren tot rond de ph-4 en deze hierna weer te plussen met LOOG,en niet met bi-carbonaten. In de vrije natuur zal de ph regulatie niet door de kweker maar door het bodemleven gerealiseerd worden.Bacterien en vooral schimmels zijn in staat de ph van het mediume te reguleren in een voor de wortels prettige ph-omgeving:) Het nadeel van het toevoegen van regenwater ipv kraanwater is dat de kalk in kraanwater voor een extra kalkbuffer zorgt! greetz sannie het is zelf zo dat deze(nuttige)bacterien organisch afval verteren en omzetten in nuttig CO2 dat dan weer perfect opneembaar is door de wortels,door de zelfregulering van de ph waarde in de aarde,zo krijg je een perfecte balans met schimmels en bacterien... Quote Share this post Link to post Share on other sites
atmosphere 40 Posted September 13, 2005 Regenwater is natuurlijk al wel weer een stuk makkelijker te reguleren dan hard leidingwater. Kraanwater heef teen belangrijk nadeel en dat is de aanwezigheid van chloor verbindingen zoals NaCl of KCl enz . Dit zorgt ervoor dat het water vrijblijft van schadelijke bacteriën. Voor de plant zijn Cl- ionen volgens mij echt ballast . Quote Share this post Link to post Share on other sites
rakkertje 0 Posted September 13, 2005 Bij water met een heel lage ec kun je toch meer bruikbare voeding geven? Of zie ik dat nou helemaal verkeerd? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Herbalist010 0 Posted June 12, 2012 7.0 in rotterdam Quote Share this post Link to post Share on other sites
