Rechtzaak tegen mij, Doede

[FoolOnTheHill 1,676]

Als er in 27 staten gelegaliseerd wordt

wordt dit automatisch omgezet in een federaal besluit,

zoiets is mij verteld.

 

Een federaal besluit is just GEEN landelijk besluit.

Obama wil nationaal juist niets beslissen, maar dit aan de afzonderlijke staten over laten.

Niks automatisch.

[Ponix 184]

Federal is WEL de overkoepelende overheid. En die hebben een 'overmachts clausule', maw die mogen afspraken maken met andere landen en dat mogen staten niet. En in die afspraken met andere landen staat dus iets over 'geen cannabis toestaan', dus de federale overheid heeft andere 'verplichtingen'.

 

Dus totdat er een nieuwe internationale 'drugstop' komt waarbij cannabis uit het strafrecht gehaald wordt, blijf je dus koekerts houden die schermen met 'internationale verplichtingen' om hun war on drugs door te zetten. En idd, wij hebben ook zo'n figuur hier zitten en die tapt zijn argumenten uit hetzelfde vaatje als die rightwingers daar in de VS.

[urban 41]

In parijs heb je van die bruggen waar ook gaypaartjes een slotje ophangen en dan gezamenlijk het sleuteltje weggooien in de rivier daaronder gay of niet niks om je voor te schamen hoor!

[Doede 442]

De adem in de nek zal heter worden ! http://www.cannabisaangenaam.nl/

 

Het gaat in de V.S. helemaal de goede kant op, want binnenkort gaat ook Massachusetts cannabis legaliseren. We worden momenteel links en rechts ingehaald.

.

[coco mapito 67]

De adem in de nek zal heter worden ! http://www.cannabisaangenaam.nl/

 

Het gaat in de V.S. helemaal de goede kant op, want binnenkort gaat ook Massachusetts cannabis legaliseren. We worden momenteel links en rechts ingehaald.

.

 

Op zich zou legale produktie een goede zaak zijn. De praktijk is echter, dat die zgn. vooruitstrevende burgemeesters die experimentele wietteelt voorstaan, een vergunning willen verstrekken aan een vriendje, dat dan exclusief voor een bepaalde gemeente mag produceren, zie bijvoorbeeld Paul Depla. Kortom, dezelfde situatie als met coffeeshops.Een beperkt aantal vriendjes met de juiste connecties in het corrupte politieke circuit vult op een gigantische manier z'n zakken en van een echte vrije markt is totaal geen sprake.Dus zeker een speerpunt in jullie campagne waard, nl. geen absurde beperkingen t.a.v. het aantal producenten, dat in een gemeente mag leveren, maar vrije toegang voor iedereen, die in deze branche legaal wil opereren.

[weetje 826]

geheel gelijk in Coco.

gelukkkig zijn er in verschillende voorstellen juist deze situatie ontweken

en kunnen (vroegere) leveranciers van coffeeshops

op legale wijze hun ding blijven doen.

Het is wel lastig om geheel vrij te werken, omdat het in het voorstel erg belangrijk is dat de wiet

geheel en alleen terecht kan komen in het legale circuit.

Dit moet dus iedere ondernemer aan kunnen tonen, tot aan de gram: van kweekdeur tot achterdeur.

[Doede 442]

Je moet het natuurlijk wel zelf kunnen blijven verbouwen.

Het moet net als met bier en wijn, je mag zoveel brouwen als je wilt, maar als je het wil verkopen dan moet je dat volgens de geijkte kanalen doen.

Dus of je dan tien of honderd planten verbouwd, dat maakt dan niet uit.

[HUFFnPUFF 2,179]

Je moet het natuurlijk wel zelf kunnen blijven verbouwen.

Het moet net als met bier en wijn, je mag zoveel brouwen als je wilt, maar als je het wil verkopen dan moet je dat volgens de geijkte kanalen doen.

Dus of je dan tien of honderd planten verbouwd, dat maakt dan niet uit.

maar zo zien de gemeentes het mijn inziens niet, zij willen vaste leverancies gebruiken, wat dus inhoud dat andere buiten gesloten worden; niet echt het doel van legalisatie

[weetje 826]

Vandaar dat het belangrijk is om verder te kijken dan je neus lang is

en te lezen dat er in een deel van de 28 voorstellen de kwekers

de plek krijgen die zij verdienen.

 

Het is beter invulling te geven aan de toekomst

dan te geloven in de plannen van een ander

[Fl13r3flu1t3r 275]

Klinkt allemaal leuk maar voor een stadje als bijv haarlem is er een totaal nodig van zo'n 2500kg op jaarbases.

 

Weet niet hoe ze dat gecontroleerd invulling zouden moeten geven maar ik weet wel dat er in overheids besluiten geen ruimte is voor kleinschalige kweek.

Op welke wijze de staat zich er ook in zal roeren, het zal altijd ten koste van de vrijheid van Jan boerenlul gaan..

 

Beter ten onder met je eigen visie dan met de visie van een ander..

 

 

 

 

[Lezer 18]

Gezien het verbod dat op 11 november 2014 met 39 voor en 31 tegen stemmen is aangenomen, artikel 11.a: GS mogen hun spullen niet meer verkopen aan personen waar het ernstige vermoeden bestaat dat dit voor hennep teelt is.

 

Wat dit concreet gaat inhouden... ? Online is er veel mogelijk iig

[Guest elmanito]

Hennepteelt

 

[MeneerJansen 572]

door de hoge prijzen te stimuleren is er maar een die hennepteelt echt bevordert : het driehoofdige monster Rutteteevenopstelten.

 

legaliseer hennepbloemen

verbied het negeren van wetenschappelijke bevindingen in het geval van wetgeving.

 

juridisch deskundigen , artsen, gedragswetenschappers, politiemedewerkers, cipiers: allemaal delen ze de mening dat het verbod op cannabis meer kwaad dan goed doet.

 

Rutteteevenopstelten: je bent nog minder dan de verstofte talg boven in mijn bilnaad.

Edited November 16, 2014 by MeneerJansen

[Doede 442]

Cannabiscup zakt weg in het moeras van het nederlandse wietwanbeleid.

 

http://www.vice.com/nl/read/de-cannabis-cup-zakt-weg-in-het-moeras-van-het-nederlandse-wietbeleid

[weetje 826]

Misschien, heel misschien zit het in het woord: wietwanbeleid?

Majah zij die het niet willen zien, zien het niet.

 

Dat feestje wordt stelselmatig gedwarsboomt door bureaucratische ambtenarenshit,

wat metafoor is voor het begrenzen van de vrijheid.

Want ja, de volgende stap is dat er op WF geen concentraten of extracten besproken mogen worden!!!

Geen hond trekt zijn bek open in A'dam

dus nu de rest van Nederland.....

dus als het allemaal zo makkelijk gaat in Nederland om rechten in te dammen? dan gaan we daar lekker mee door!!

 

Dus ja, of het nu handel is of lekker zeiken;

ieder motief om hier geen politieke of maatschappelijke betrokkenheid voor te tonen is weer een duit in het zakkie van: vooruitgang tegenhouden.

 

Het gaat om verweer, verbolgenheid of gevoelens van onrecht

wat je in Doede's zaak of het verloop van de HT tegenkomt.

Het gaat om de vrijheid van een mens in doen en laten.

Die nu zwaar wordt ingedamd in amsterdamse straten.

[weetje 826]

je hebt gelijk Billy

het is bespottelijk dat de aanvraag pas 12 dagen van tevoren is aangevraagd, dat is jou punt.

en voor de rest begrijp je niet wat de gemeente anders had kunnen doen? dat is dan jou fout.

 

Het gaat over liberalisme, over vrijheid om een plant te nuttigen waarmee je een ander geen kwaad doet.

vrijheid die geldverdieners niet willen zien

of zelfs moedwillig willen lamleggen?

 

enne... introductie Van Billy wordt op prijs gesteld.

[Guest elmanito]

Tijd voor wat anders

 

http://youtu.be/JSUIQgEVDM4

[Johannes 10]

Bijzonder hoe mensen commentaar kunnen geven op iemand die zijn nek uitsteekt.

 

En dadelijk wel meeliften met wat er bereikt word.

[Johnny_Sack 669]

Nog geen datum bekend van het hoger beroep? Lijkt me onzeker voor Doede.

 

Voordeel is wel dat als het erg lang duurt het wel positief is voor de strafmaat.

[Enjoyz 11]

Wat een reacties hier idd. Doede is een mens die strijd voor de openheid van een plant. Eigenlijk belachelijk dat dit nodig is in deze tijd.

Het is zo hypocriet allemaal. Alcohol is ook gewoon harddrugs, maar dat is eenmaal geaccepteerd in de loop der eeuwen, en de staat verdiend er ook bakken met geld aan.

Cannabis moet gewoon worden gereguleerd, net zoals alcohol. Leeftijdsgrens erop, goede controles op de punten waar het verkocht word, vooral ook de kwaliteit van de wiet en de oorsprong. Dat je weet van wie je je wietje koopt en dat je weet dat er niet mee geknoeit is. En het zelfde dat er brouwerijen mogen worden geopend, kunnen kwekerijen zich ook legaal settelen in de maatschappij.

 

Ik ga weer verder dromen...goedenacht!

[MeneerJansen 572]

eerst is wiet gecriminaliseerd, waardoor op een enkeling na alle grote producenten baat hebben bij hoge prijzen door achtervolging.

daardoor heeft de overheid een manier gecreerd om de bovengrondse producenten monddood te maken.

 

en er heeft dus bijna niemand van de producenten baat om aan de bel te trekken , waarna de staat nog eens de winsten van de grote jongens met regelmaat afroomt.

 

verdeel en heers

 

dus verenig en domineer de heersers

 

helaas, was het maar zo simpel; door de grote hoeveelheid propaganda is de kiezer allang stuurloos

en de kleine kweker die opgepakt wordt staat zelden in de krant vermeld

wel een leven verknald door wetgeving

wel weer een paar dure agenten van de straat gehouden

 

zolang Ivo op inhoudelijke vragen nog steeds reageert met het feit dat hij niet te oud is zijn we helaas uitgepraat.

Edited November 28, 2014 by MeneerJansen

[vinnividivici 120]

Ik hoorde hem laatst de volgende one-liner "introduceren" naar aanleiding van een vraag of er niet een commissie moest komen die legalisering ging onderzoeken. Zijn antwoord, hou je vast, komt-ieieieieie:

 

DAAR HEB IK GEEN BEHOEFTE AAN

 

 

 

 

V

[chassie 42]

Tsja dat wij geen behoefte aan Ivo hebben ontgaat hem toch elke keer weer.

Overigens is het in een vrij land onbestaanbaar dat je voor een evenment als dit úberhaupt een vergunning nodig zou hebben.

[sensi life 612]

dit is nu de zoveelste keer dat dit topic opgeschoond moet worden....

ik vind het wel goed nu, net een stel kinderen hier!

 

@ jhonny_sack,

ik kan het niet laten,

volgens jou zit het tussen de oren bij medicinale gebruikers en zijn het excuses....

 

ik ken persoonlijk heel veel mensen die medicinaal gebruiken waaronder ikzelf, erg dat je zo'n uitspraken nog maar durft te doen!

ik zou gerust een maandje met je willen wisselen, dan zal je wel anders piepen, als je dan nog piept!