Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

Sign in to follow this  
Murdoch

phresh filter

Recommended Posts

Als de afzuiging op weniger dan 100% staat gaat de lucht doorzet veel sneller naar beneden als het opgenomen vermogen van de motor. Deze effect word erger met afnemend vermogen dus. Als je een 1000 kubiek filter op een 500 kubiek vent doet moet de motor al op 100% draaien voor een voldoende werking en zelfs op 100% is de werking nog niet optimaal. Er is helemaal geen reden om een te grote filter te installeren. Je betaalt gewoon meer voor een slechtere werking.

 

Tweede filter op de uitblaas is volgens mij niet nodig, maar wel een passende filter (vermogen mag niet groter zijn dan 3 keer de minimale doorzet, warbij je rekening moet houden met het feit dat de doorzet nooit hetzelfde is dan het vermogen van de motor als die gedimd loopt)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Reden van grotere filter is vaak dat er de juiste flens op zit.

Als je 500 filter neemt past hij vaak niet op een 500 afzuiger.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dank boef.

 

Ik ga een isomax 920 halen en weer zo'n nieuwe kut phresh filter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Professional line filters? Zoals?

 

Can filters vind ik idd veel te zwaar en groot.

 

Professional line filters? Zoals?

 

Can filters vind ik idd veel te zwaar en groot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik heb er naar gekeken: Het merk is "Prima Klima". Deze hebben ze in mijn regio in iedere shop (zeker zijn er ook andere merken, CAN heeft misschien ook zoits). Maar ze zijn zwaar en groot. Toch als het niets uit maakt zijn de grote zware filters de beste filters (betere kwaliteit en goedkoper dan de "leightweight" filters). Maar er zijn ook goedkopere versies van de grote zware filters, het moet dus de dure versie zijn (da bedoelde ik met "Pro Line", de naam kan ook verschillen met een andere merk)

 

De makers van de "leightweight" filters zeggen dat het de beste filters zijn maar het is niet waar, de grote zwaare zijn beter

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heb een zware can filter gepakt die dure en isomax 840.

 

Wil hem vol laten draaien of 1 standje lager.

 

Nu moet bet toch wel goed zijn?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Waarom is die laatste regel anders bij een semi gesloten systeem?

 

Meerdere mensen die dimmen gewoon flink hun box en hebben een grotere filter.

 

Zou niet weten waarom dat bij het ene systeem anders is dan bij het andere.

 

Dus graag hoor ik dat van jou.

 

Semi gesloten systeem heb je de afzuiger en filter combi niet nodig qua klimaat beheersing.

Basis van een gesloten systeem werken toch dat je dat soort dingen raam uit kan gooien en lekker alles helemaal geregeld kan hebben met 1/4 van wat je voor een reguliere setup nodig hebt omdat je niet dat temperatuur en rv beheersing gedoe mee moet nemen in alles.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Als ik mijn filter gewoon op de grond zet en er rechtsstreek de isomax bovenop zet, kan dit?

 

Of geeft dit probs?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Op de grond is het kouder en de luchtvochtigheid is hoger. De hitte van de lamp zuig je best an de bovenkant af en het filter werkt best met de lagere vochtigheid en gaat dan ook langer mee. Afgezien van deze nadelen kan dit wel. Maar het is helemaal niet aan te raden.

 

Ook is belangrijk, dat de inlaat ver weg van de filter zit. Best is een inlaat op de onderkant en afzuigen op de bovenkant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik zuig af in de ruimte waar het vat staat trafos etc. Bovenaan de trap, dus hij staat een etage hoger dan de planten. Hang hem dus niet in het hok waar de planten staan, maar alles staat wel in verbinding met elkae. .

 

Lucht inlaat heb ik niet. Ja hier en daar een spleet, is ook semi gesloten.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Als het al een etage hoger staat dan kan die gewoon op de grond staan. De enige voordeel van een nog hoogere positie is dat er minder gruis is omdat ie naar beneden valt. Als het maar schoon is dan maakt het misschien geen grote verschil.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Snap weer niet waarom je nu een 1000m3 buisfan eraan hangt (ja je hebt al eea in huis).

 

Als je echt dat geweld nodig hebt om 'af te zuigen' in je semi gesloten systeem zit er toch ergens een major flaw

 

KLIK

 

2x600W VSA met een Ruck 125A, dat is een geregeld semi gesloten systeem wat doet dat het moet doen :withstupid:

 

Hoe jij te werk gaat.. wanneer is de trek door de filter optimaal in relatie tot je klimaatregeling in het semi gesloten systeem?

Door groter te gaan maak je de variabelen ook een stuk ruimer, lastiger regelen en je loopt eerder tegen dingen aan.

 

Al contact met Opti gehad over wat nu ideaal zou kunnen zijn met de je variabelen waar jij mee zit en ff brainstormen?

Ze hebben er een stuk meer kijk op dan wij hebben.

Edited by lostchild

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alleen is mijn ruimte totaal wel 5 bij 7 bij 2.30.

 

Kan die isomax ook dimmen als dat nodig is een standje, Is 870 kub.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

De grote van de ruimte maakt toch niet zo heel veel uit voor aantal malen verversen van de aanwezige lucht in die ruimte?

 

Natuurlijk ben je eerder klaar met een grotere capaciteit maar waarom zou je als je daardoor een gedeelte van de controle die je hebt met een semi gesloten systeem verliest?

 

Als je (weet niet precies welke) rekensom maakt van x aantal m3 wat je hebt en daarvan via je semi gesloten systeem de lucht verversen dan kom je op waarden uit die je wel even (uitgaande van groter =beter) flink achter de oren doen krabben.

 

In jouw geval heb je 80m3.. hoeveel keer ververs jij de ruimte nu en wat heb je daar dan voor nodig om alleen maar de lucht in de ruimte te verversen met daarbij de geurbestrijding?

 

Stem je de setup daar dan op af (rekensommetje) dan draai je als een prof met je systeem en doet het wat het moet doen, ga je aan de variabelen vd rekensom knutselen dan loop je tegen bottlenecks aan en werk je jezelf tegen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het gaat alleen om onderdruk en co2 besparing.

 

De inlaat heeft ook invloed op de flow door de filter. Als er niets in de kamer kan, kan er ook niets uit. Bij co2 kweken wil je haast geen inlaat, hoe groter de inlaat, hoe meer co2 je verliest, ook met een kleine afzuiging.

 

Geef je bv de eerste weken geen co2 dan wil je een inlaat om co2 van buiten in je ruimte te krijgen, ga je zelf co2 toevoegen dan maak je de inlaat klein of dicht. Om een grote afzuiging dan vol te laten draaien heeft geen zin. Je trekt dan alleen je folie van de vloer en muren en je afzuigingsysteem vindt dat ook niet leuk.

 

Een grote luchtverplaatsing in je ruimte kan ook klimaatproblemen geven. Het klimaat wordt nl beïnvloed door de temperatuur van de aangezogen lucht. In de zomer verlies je koelcapaciteit en in de winter krijg je het niet meer warm in het donker.

 

Mijn mening is dan ook dat je een afzuiging/inlaat niet op een stand altijd laat draaien, maar dat je de capaciteit aanpast aan de omstandigheden op dat moment.

 

Kweken heet dat. (er mee bezig zijn dus)

 

De kracht van stijgende warme (stinkende) lucht wordt ook vaak onderschat. Boor eens een gat van rond 10cm in je plafond met de afzuiging aan, wedden dat er stank uitkomt bij een te grote inlaat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

80m3, x5 standaard rekensom voor onderdruk. Zit je al op 400m3.

 

Nog wat verlies door een slang na de afblaas.

 

Hier en daar een kier, geen echte inlaat.

 

Als je met je 750 filter 500 afzuigt maakt dat echt niet uit voor de levensduur.

 

Maar welke controle verlies ik hierdoor? Wordt is concreet. Volgens mij 0,0 aangezien de opti en de co2 dit regelen. Nu zit ik ook op aardgas dus of er nou een kub meer gas doorheen gaat...

 

Is mij ook verteld dat bij een opti de phresh filter altijd wordt afgewezen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

KLIK

 

hoezo 400m3?

'regel voor onderdruk' waar je met een gesloten systeem werkt vindt ik een vage uitdruking en vraag me serieus af of je wel snapt hoe het systeem nu echt werkt en wat je daarbij nodig hebt en hoe eea in te regelen/ af te stemmen op elkaar.

 

Dit is niet lullig of dissend bedoelt maar je legt zaken bij ingezette apparatuur (ik moet .. afzuigen want?) en filters waar dat helemaal nvt is.

 

Racker legt het heel goed uit :tu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Is gewoon een regel inhoud x5 voor onderdruk.

 

Ik maak me niet druk hoor, je probeert te helpen is alleen maar mooi.

 

Wel heb ik de garantie dat ik een jaar goed zit van de shop die hierin is gespecialiseerd. Zo niet dan ruil ik t toch weer om.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het gaat alleen om onderdruk en co2 besparing.

 

ga je zelf co2 toevoegen dan maak je de inlaat klein of dicht. Om een grote afzuiging dan vol te laten draaien heeft geen zin. Je trekt dan alleen je folie van de vloer en muren en je afzuigingsysteem vindt dat ook niet leuk.

 

Een grote luchtverplaatsing in je ruimte kan ook klimaatproblemen geven.

 

Mijn mening is dan ook dat je een afzuiging/inlaat niet op een stand altijd laat draaien, maar dat je de capaciteit aanpast aan de omstandigheden op dat moment.

 

AT&T zegt het zo mooi

wel zeer weinig ongeveer 5 keer de inhoud van de ruimte p/uur is voldoende in plaats van 30 keer of meer p/uur in een traditioneel systeem. Dit is dan niet om warmte kwijt te raken maar om verse lucht met (Co2) binnen te krijgen als je dit zelf niet toevoegt en overtollig vocht af te voeren

 

snap nu ook waar je die 5x regel vandaan hebt die je niet helemaal correct interpreteert..

5min afzuigen tov 1 minuut knallen met overpowered is heel wat anders binnen een gesloten systeem, zie ook racker die ik quote

 

hoop dat bovenstaande vetgedrukte dat wat duidelijker maakt, je voegt c02 toe dus 1x pu 400m3 afzuigen volstaat maar hoe je dit doet bepaalt de variabelen sterk en in jouw geval negatief op je filter.

 

check ook eens wat een 1000m3 filter aan optimale luchtdoorvoer blieft om goed te functioneren (780m3 meen ik bij de Phresh 1000) die jij dus nooit haalt met je gedimde afzuiger die nooit op vol gaat omdat je geregeld systeem hebt.

 

omruilen?

ff bellen en uitleggen waar je tegenaan loopt en vragen welke afzuiging/filter combi ipv zelf aan te blijven rommelen met straks mooie verzameling afzuigers en filters op de koop toe waar je niks meer mee kunt waar je perfect zou moeten kunnen draaien toch (had ik maar een gesloten systeempje ipv die tenten waar ik al jaar of 5 mee kloot nu) :innocent:

Edited by lostchild

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik heb een 750 filter ga eens lezen dude.

 

En precies dezelfde persoon waar je naar verwijst gebruikt dezelfde isomax met 1000 filter.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Topic titel en je initieele probleem?

 

Wat een ander heeft zegt helemaal niks, ene kweek is ABSOLUUT de andere niet wat je schijnbaar nog steeds niet begrijpt denk ik.

 

Mijn mening is dan ook dat je een afzuiging/inlaat niet op een stand altijd laat draaien, maar dat je de capaciteit aanpast aan de omstandigheden op dat moment.

 

Kweken heet dat. (er mee bezig zijn dus)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok je punt is?

 

We gaan zien of deze can filter op 500kub weer snel kapot gaat. Jij denkt van wel.

 

Ik heb de garantie van niet, dus in beide gevallen maak ik me weinig zorgen.

 

Can filter zit de meeste kool in van alle filters. En dat je elke filter op zn max moet gebruiken is nieuw voor mij, of toch niet.

 

Phresh is gewoon snel verzadigd ander soort zit erin. Heb ik ook zojuist gezien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

In de shop in mijn beurt zeggen ze ook altijd, dat de zware filters de beste zijn ondanks het feit dat ze meer aan de lichte dure filters verdienen. De zware gaan veel langer mee en gaan niet direct kapot als je eens de stofzuiger aanzet (da kunnen filters in het algemeen niet goed tegen)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...