Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

Sign in to follow this  
blowsterke

Opstelten gaat hennepteelt niet reguleren

Recommended Posts

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnen...reguleren.dhtml

 

Het kabinet zal de hennepteelt in geen geval reguleren. Minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) maakte dat vandaag duidelijk in de Tweede Kamer in antwoord op vragen van D66-Kamerlid Magda Berndsen.

 

Zij pleitte voor een regulering omdat de aanpak van het kabinet volgens haar volledig faalt. Veel burgemeesters en gemeenteraden willen ook reguleren, aldus Berndsen. Ze verwees ook naar internationale ontwikkelingen op dit vlak.

 

Opstelten antwoordde: 'Onze aanpak faalt niet, die is een succes. We doen 5500 onderzoeken per jaar en dat is een stijging met 35 procent.' Hij beloofde de Kamer voor het eind van het jaar een reactie te geven op alle alternatieven vanuit gemeenten, maar met regulering van de teelt zal het kabinet in elk geval niet instemmen, maakte hij duidelijk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

toename van consequenties uitdelen is teken van vooruitgang??? Wat?!? is er niemand die ziet wat een ongelofelijke klinklare onzin die Opstelten uitkraamt??

deze grijsaard ijlt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
'Onze aanpak faalt niet, die is een succes. We doen 5500 onderzoeken per jaar en dat is een stijging met 35 procent.'

 

Om met de logica van Ivo ononderbouwde conclusies te trekken:

 

Dus er zijn minimaal 35% meer kwekers bij gekomen sinds dat repressieve beleid!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daar moet op ge blowd worden..........HI HA HO.... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

regulering heeft als gevolg dat er veel meer banen worden geschrapt, meer dan de helft van alle dienders kan worden opgedoekt.

 

En dat weegt natuurlijk niet op tegen het aantal banen wat vrijkomt bij regulering in een land waar de werkeloosheid (lees: mensen die niet in slavernij trappen) hoog is en stijgende.

 

Greetz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Simpele grijsharige ziel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

en nederland reguleert opstelten ook niet . als die zo doorgaat met zn seniele uitspraken

 

 

stop er maar mee opstelten in je eentje kom je toch geen klap verder met je anti wiet ideen .. de wereld is al veel verder dan jij

 

en die zijn het legaal aan het maken en dus nederland moet dat ook

 

 

komt vanzelf wel

Share this post


Link to post
Share on other sites

dus dat is dan een succes ? dat die lulhannes 35% meer aan onderzoeken doet wat bakken geld kost? :D

 

of bergijp ik dat verkeerd? wat voor onderzoeken?

 

 

gr, Zappie

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://edition.cnn.com/2013/11/05/opinion/....html?hpt=hp_c5

 

Kofi Annan: Stop 'war on drugs'

By Kofi Annan and Fernando Henrique Cardoso, Special to CNN

November 5, 2013 -- Updated 1241 GMT (2041 HKT)

A woman shows pictures of relatives missing in Mexico's drug war at a rally of mothers whose children have disappeared.

A woman shows pictures of relatives missing in Mexico's drug war at a rally of mothers whose children have disappeared.

STORY HIGHLIGHTS

Writers: Hundreds of thousands die from drug-related disease and violence; millions jailed

They say we need humane, health-based policies; repressive methods don't work

They say countries need to try regulating some drugs legally to stop organized crime

Writers: Nations need practical policies rather than ideological approaches

Editor's note: Kofi Annan, former secretary general of the United Nations, and Fernando Henrique Cardoso, former president of Brazil, are members of the Global Commission on Drug Policy.

(CNN) -- Each year, hundreds of thousands of people around the world die from preventable drug-related disease and violence. Millions of users are arrested and thrown in jail. Globally, communities are blighted by drug-related crime. Citizens see huge amounts of their taxes spent on harsh policies that are not working.

But despite this clear evidence of failure, there is a damaging reluctance worldwide to consider a fresh approach. The Global Commission on Drug Policy is determined to help break this century-old taboo. Building on the work of the Latin American Commission on Drugs and Democracy, our first report -- The War on Drugs -- demonstrated how repressive approaches to containing drugs have failed.

Kofi Annan

Kofi Annan

Fernando Henrique Cardoso

Fernando Henrique Cardoso

We called on governments to adopt more humane and effective ways of controlling and regulating drugs. We recommended that the criminalization of drug use should be replaced by a public health approach. We also appealed for countries to carefully test models of legal regulation as a means to undermine the power of organized crime, which thrives on illicit drug trafficking.

There is, at last, some evidence of change. Officials from Colombia, Guatemala, Mexico and Uruguay have assumed the lead in initiating reforms to drug policy in their own countries. These efforts have had knock-on effects across the neighborhood. In 2013, the Organization of American States (OAS) issued a landmark report on drug policy proposing alternative forms of drug regulation.

The findings of the Global Commission resonated across Europe as well. Many European states serve as a model for a health-oriented approach to drug policy. In several countries, evidence-based prevention, harm reduction and treatment are endorsed -- in sharp contrast to solely repressive approaches adopted in other parts of the world.

Some of the dozens of portraits of people missing in Mexico\'s drug war are displayed during a recent protest in Mexico City.\n

Some of the dozens of portraits of people missing in Mexico's drug war are displayed during a recent protest in Mexico City.

Drug policy reform is going viral. Other regions are joining the debate about new and progressive ways of dealing with drugs. For example, in New Zealand, proposals are being drafted to regulate synthetic drugs. In West Africa, where drug trafficking and organized crime is threatening democracy and governance, brave leaders have launched a West African Commission on drug trafficking and its consequences.

Even the United States, among the staunchest of all prohibitionist states, is enacting new approaches to drug policy. For the first time, a majority of Americans support regulating cannabis for adult consumption. And in the states of Colorado and Washington, new bills were approved to make this a reality. There are signs that these experiences could multiply further still.

All countries will have an opportunity to review the international drug control regime in a few years' time. The special session of the United Nations General Assembly in 2016 will provide a great opportunity for an honest and informed debate on drug policy. We hope that this debate will encourage drug policies that are based on what actually works in practice rather than what ideology dictates in theory.

This opportunity must not be lost. In Vienna, where the international community regularly assembles to review progress on drug control, we urge enlightened leadership to ensure that the world looks forward. We cannot remain locked into the old mantra that the war on drugs can be won only with more effort and expense.

With a complex issue like drug policy, of course, there is no single simple answer or one-size-fits-all solution. Countries must have the space to define and develop progressive, open-minded policies best tailored to their own realities and needs.

But today, we know what works and what does not. It is time for a smarter approach to drug policy. Putting people's health and safety first is an imperative, not an afterthought.

Share this post


Link to post
Share on other sites

LOL, ik zag net nog die kop van hem op TV. Gelijk weggezapt, ik moet wel mijn eetlust behouden :D

 

De PVV doet het hem heel goed bij de Nederlandse volk. Als er nu verkiezingen zouden komen dan is er een grote kans dat de PVV ze wint. PVV is altijd al anti wiet geweest, Wilders was en is nooit voor een legalisatie geweest hij wilt gewoon af van wiet. Nou Nederland, na de volgende verkiezingen zal het alleen maar erger en erger worden. Daarom stem ik nooit rechts. Wat kunnen mij die buitenlanders nou schelen, rotte appels heb je overal tussen zitten. Maar weet op wat je stemt. Daarom denk ik dat een legalisatie in NL vrijwel niet mogelijk is.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het is onvoorstelbaar hoe de V.V.D. hun liberale beginselen (het eerbiedigen van de persoonlijke levenssfeer, integriteit van eigen lichaam en het recht op zelfbeschikking) door zo'n zelfingenomen,arrogante en incompetente minister ''Ivo Stopstelten'', laat verkwanselen.

Als de tweede kamer met 129 zetels pretendeert de coffeeshops open te willen houden , dan moeten ze daar naar handelen en niet een beleid voeren wat daar haaks op staat. Dat is ondemocratisch, onwaarachtig en een ondermijning van de rechtstaat.

De consument en de bonafide kweker worden dientengevolge op ''het altaar van hypocrisie" geofferd.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest elmanito

Zijn uitspraken doet me meer aan dit denken......

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wat vind ik dat toch een hatelijk mannetje en ik woon niet eens in NL, walgelijke achterlijke wereldvreemde onmens is die Ivo.

Pardon my French.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Het is onvoorstelbaar hoe de V.V.D. hun liberale beginselen (het eerbiedigen van de persoonlijke levenssfeer, integriteit van eigen lichaam en het recht op zelfbeschikking) door zo'n zelfingenomen,arrogante en incompetente minister ''Ivo Stopstelten'', laat verkwanselen.

Als de tweede kamer met 129 zetels pretendeert de coffeeshops open te willen houden , dan moeten ze daar naar handelen en niet een beleid voeren wat daar haaks op staat. Dat is ondemocratisch, onwaarachtig en een ondermijning van de rechtstaat.

De consument en de bonafide kweker worden dientengevolge op ''het altaar van hypocrisie" geofferd.

 

Wat heb je dat toch weer heerlijk verwoord Doede

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haha die gast draait wel heel erg door met zijn veiligheid. Heeft misschien niks met wiet te maken maar ik las net dat die gast alle reisgegevens van mensen wilt verzamelen. Om zogenaamd terrorisme te voorkomen, als ik hen moet geloven dan worden hier dagelijks aanslagen gepleegd... Daar gaat je privacy. Het maakt niet eens uit, al zou hij te komen overlijden er zal wel altijd een of andere clown die de zelfde ideeën als hem deelt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

precies die worden al opgeslagen,,,,

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ik denk dat we inmiddels al erger zijn dan oost duitsland, privacy, wat is dat?

 

En we werken er allemaal in meer of mindere mate aan mee

 

internetwinkelen

bankpas

chipknip

allerlei kortingskaarten

pinnen

smartphone

enz

enz

enz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Even een uitstapje naar het begrip "terreur" en "terroristen".

Het verwijst naar een periode tijdens de franse revolutie, meer precies naar het gedrag en de strategie van de heersende macht: De politici.

 

een citaatje uit wikipedia: De Terreur wordt onder druk van de radicaalste revolutionairen ingesteld door de revolutonaire regering; meerdere vrijheden worden opgeschort en een politiek van strijd tegen de interne en externe gevaren, die de Republiek bedreigen, treedt in werking.

Let wel: De revolutionairen waren op dat moment al feitelijk aan de macht!

Dus als je in het vervolg het woord terrorisme hoort zie dan de gezichten voor je van Rutte, Opstelten en consorten. (Ik weet dat is geen prettig beeld voor je ogen). Bij terrorisme hebben we het dus niet over sjofele typetjes die door kale bergen en woestijnen sjokken, maar over regeringsleiders en ambtenaren.

Het doel van terrorisme is om de "vijand" te belemmeren in zijn of haar rationele denken en te doen handelen naar wat hun angst hen in geeft. Dat houdt in dat een organisatie als bijvoorbeeld Al Qaida bijzonder succesvol is, zolang wij ons liberale denken uit angst over boord zetten voor allerlei kansloze veiligheids maatregelen die onze eigen vrijheid beperken. De Al Qaida's van deze wereld worden echter volstrekt kansloos als wij ons kwetsbaar opstellen en onze middelvinger naar ze opsteken !

Omdat te doen heb je moed en lef nodig, dus kunnen we een overwinning op terroristen op onze buik schrijven zolang er nog Opsteltens en dergelijke in onze regeringen zitten.

 

En precies het zelfde geldt voor het beleid t.o.v. Cannabis: Zo lang angstige en zwakke mensen het voor het zeggen hebben gaan we tegen het verbod aan kijken.

 

Zo dat heb ik weer lekker van me af geschreven :D, irritatiemeter weer op 0 :rofl

Share this post


Link to post
Share on other sites

HAHA ze draaien alleen maar door. Las vandaag nog dat ze illegale spionage apparatuur hebben aangeschaft die ze niet eens mogen gebruiken. Die dingen kosten 17 000 000 euro. En dan roepen ze we moeten bezuinigen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prins albert kon met zijn jaarlijke inkomen van 9 ton niet rondkomen, Hoe moeten wij dat dan toch doen? Als meneer al niet met 9 ton rond kan komen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...