Wajong + hennep

[Grow Weed 64]

Nee wajong krijg je niet zo maar via het uwv regelen ze dat zeg je 3.0...zullen ze toch wel ergens mee verrekenen denk ik dan

word gekort op een lopende uitkering, zodra die afgesloten is kan er niet meer gekort/gevorderd worden, ( fluisterd me pa in ( roterdam sociale zaken))

deze word op dat moment echter niet meer uitbetaald want je word op dat moment gekort, maar je kan op zo'n moment ook niet terug vallen op een andere vorm van uit kering zoals bijstand,

 

gewoon een rijschool openen en 10witte klanten per maand hebben, volledige bijstand ontvangen, en dan nog 30 klanten per maand zwart

Edited September 24, 2013 by Grow Weed

[gobru 6]

10witte klanten per maand hebben, volledige bijstand ontvangen,

dat gaat je niet lukken met 10 klanten dan verdien je te veel om dat te krijgen

[Grow Weed 64]

als zzpr kom je dan nog gewoon in aanmerking voor bijstand, want van die +/-10witte ritten kan hij anders nog niet eens zijn verzekeringen betalen

bij deze heer kwamen na 2 jaar echter de examen cijfers niet over een met het aantal leerlingen dat hij volgens zijn gegeven gehad zou hebben, en is alnog over de 2 jaar volledig gekort en tot terug betalen gevorderd

 

leuk hoor al die gekopelde overheids systemen;)

[Boefje030 996]

Weetje wat je beter kan doen? Spaar wat geld op tot je genoeg hebt voor alle materiaal, woning etc. Draai dan 1 of 2 rondes, zodra jij je oogst hebt verkocht geef je gewoon je wajong op. En dan ga je gewoon volop kweken en met dat geld leven/en investeren in andere hokken. Je zou misschien binnen een paar haar tijd meerdere hokken kunnen runnen. Word je met de ene opgepakt dan heb je de andere nog, en daarvan kan jij dan je boetes etc betalen.

Kan je wel (zonder uitkering of ander inkomen) leven van een kwekerij? De huur, gas&licht bijvoorbeeld moeten hier automatisch via een bankrekening betaald worden en ik neem aan dat kweekopbrengsten contact zijn. Volgens mij kan je dat zwarte geld niet zomaar ff op je rekening storten. Ik vraag me sowieso af hoe echte criminelen dat doen. Ze rijden in dikke auto's, maar elke contante transactie groter dan 25.000? euro wordt volgens mij al gezien als verdacht.

 

Loonlijst...

 

Of sommige die schijt hebben storten elke maand een x bedrag voor vaste lasten en de rest leven ze contant.

[Xtreme 71]

Een autorijschool is een verkeerde keus als je zwart wil verdienen. Bedrijven met een controlespoor op het gebied van de goederenbeweging of de diensten moet je mijden.

Een rijschoolhouder maakt een gemiddelde hoeveelheid kilometers per les. Het aantal verreden kilometers geeft een indicatie van het aantal gegeven lessen. Dat kan regionaal verschillen: een les in Amsterdam zal minder kilometers omvatten dan een les op het platteland.

Verder lopen de examenaanvragen ook over de rijschoolhouder.

De rijschoolhouder kan best wat lessen contant afrekenen en buiten de financiële administratie houden, maar beslist niet veel.

 

Bij een glazenwasser valt er totaal geen peil op te trekken. Niemand kan achteraf bepalen hoeveel ramen hij heeft gelapt in een bepaalde straat.

Het kan een enkele woning zijn, maar ook tien.

 

Eigenlijk is zo'n fake-bedrijf er alleen voor het witwassen van wederrechtelijk verkregen voordelen.

 

Stel dat de glazenwasser 10.000 euro bedrijfswinst maakt en 100.000 euro winst met zijn wietteelt.

Met zo'n inkomen wil hij natuurlijk zijn levensstandaard aanpassen: een grote auto, dure vakantie, kostbare audioapparatuur enz.

Dat kan natuurlijk niet met de witte bedrijfswinst van 10.000.

 

Dus hij voegt 50000 euro wietteelt-winst toe aan de bedrijfswinst van het glazenwassersbedrijf.

Met 60000 euro bedrijfswinst kan hij zich een hogere levensstandaard veroorloven dan met 10000 euro bedrijfswinst.

De belasting hierover zal ongeveer 20000 euro bedragen.

Netto houd de glazenwasser van 40000 euro witte winst over en 50000 zwarte winst uit de wietteelt.

 

Tijdens de drooglegging in Amerika hadden de gangsters die op grote voet leefden vaak een wasserette: de winst uit dranksmokkel werd geconverteerd in winst van de wasserette.

 

Daar schijnt de naam witwassen vandaan te komen.

Edited September 24, 2013 by Xtreme

[Boefje030 996]

Lesje hoe was ik wit.. Wat een top forum dit toch

[Amecheesia 54]

Oude mensen die het al zwaar hebben en hun rekeningen niet meer kunnen betalen krijgen het alleen maar nog slechter door mensen zoals jou.

ga gewoon lekker werken voor je centen of zeg die wajong op.

 

als je kan kweken kan je ook werken

[Guest elmanito]

Lesje hoe was ik wit.. Wat een top forum dit toch

wordt steeds crimineler ;)

[Xtreme 71]

Lesje hoe was ik wit.. Wat een top forum dit toch

 

De kwestie is: hoe houd ik het zo eenvoudig mogelijk.

Veel start kapitaal is uit den boze: je moet kunnen aantonen waar dat geld vandaan komt.

 

Een "tuinklusbedrijf" is ook een optie. Meer dan een aanhangwagentje, een schop, een spa en een heggenschaar heb je eigenlijk niet nodig.

En je kunt je gebruikte grond ook nog eens eenvoudig kwijt.

Gewoon in de tuin van een klant uitstrooien en in rekening brengen als bemeste tuinaarde.

 

Overigens zijn er wel dingen die je in de gaten moet houden. Verzonnen bedragen aan ontvangsten moeten logisch zijn.

Ieder mens heeft een voorkeur voor bepaalde getallen en bij verzonnen bedragen kan dat aan het licht komen.

Daartoe bestaat een statistische berekening: de X2-toets (spreek uit chi-kwadraat)

 

Ik zal gestileerd aangeven hoe het werkt:

 

In een reeks van 100 getallen zullen de eindcijfers 0 tot 9 elk ongeveer 10 keer voor moeten komen.

Dat heet met een deftig woord: de binominaal verdeling.

Dertien keer eindigen op zeven en zeven keer op zes, dat kan op toeval berusten.

Maar 25 keer de zeven en geen enkele keer de zes en slechts 5 keer de vijf als laatste getal geeft een duizelingwekkende factor aan onwaarschijnlijkheid.

Dus de werkelijke ontvangsten moeten exact worden aangehouden en worden opgehoogd met een vast bedrag of vaste bedragen, bijvoorbeeld dag 1 met 125 euro en dag 2 met 75 euro dag, 3 met 125 euro en dag 4 met 75 euro, enzovoort.

 

Dan blijven de eindcijfers willekeurig en binnen de normen van de binominaal verdeling.

 

Ook moet er rekening worden gehouden met de maximale dagomzet. Een dagomzet van 1000 euro voor een hovenier is niet erg waarschijnlijk. Een hovenier brengt geen 125 euro per uur in rekening. Maar een dagomzet van 280 tot 350 euro is alleszins aannemelijk. Met 200 werkdagen draai je dan toch 70000 euro omzet.

Edited September 24, 2013 by Xtreme

[gobru 6]

je moet kunnen aantonen waar dat geld vandaan komt.

 

Dan begin je simpel met een koppel kleur morph slangen van een paar duizend euro ( dat kan je wel verantwoorden) en daar ga je mee kweken....niemand kan precies weten hoeveel nakweek je hebt, dat geef je op aan de belasting...uiteraard meer jongen verkocht als wat je had!!!

dat "investeer" je weer in ander koppels....jaar er na nog meer nakweek..

[miami 288]

Lesje hoe was ik wit.. Wat een top forum dit toch

 

Edited September 24, 2013 by miami

[sensi life 612]

wat is dit juist? wajong? kwajong?

 

iets met invaliditeit ?

[gobru 6]

http://www.uwv.nl/wajong/

[urbangrower 154]

Mensen.... Gewoon bij KVK inschrijven onder Prostitutie als escortbedrijf....

 

.......

[Xtreme 71]

Dan voorzie ik toch moeilijkheden. Prostituees ondergaan periodiek een wettelijke verplichte gezondheidscontrole.

Bovendien vallen prostituees onder de "gelijkgestelden regeling".

Dan moet je loonverklaringen indienen en loonheffing en sociale lasten afdragen.

En voor wie?

Welke dame leent daartoe haar BSN (burgerservice nummer)?

Edited September 24, 2013 by Xtreme

[gobru 6]

Mensen.... Gewoon bij KVK inschrijven onder Prostitutie als escortbedrijf....

 

.......

;)

 

xtreme al gehoord van sarcasme, niet zo serieus

[Xtreme 71]

Tot mijn klantenkring behoren twee escortbedrijven.

Vandaar dat ik het serieus nam.

Daarom krijg ik regelmatig veel vrouwvolk op bezoek.

Af en toe zit er nog een mooie dame bij ook.

[agent orange 720]

k mag mezelf als vent toch ook hoereren....

[Aquar 205]

Ik vind dit een leuk topic!

[cannabusinesss 50]

Pakken wat je pakken kan, draaien met die handel, wajong is geen vetpot en kan je niks mee.

 

In hoeverre ze aan je inkomsten mogen komen bij het plegen van een strafbaar feit is voor mij onbekend terrein.

 

Heeft iemand zich ooit wel eens afgevraagd waar die tonnen opeens vandaan komen als je een lening aflsuit bij de bank?

 

Komt dat geld daadwerkelijk uit het kapitaal van de bank zelf of zetten ze met de computer een aantal cijfertjes neer als zijnde voor de bank fictief maar voor jou daadwerkelijk geld, waarmee ze een burger slaaf maken voor het leven met een druk op de knop.

 

Dus draaien, tot je een miljoen hebt en dan verhuizen naar de Bahama's en t liedje uitzingen tot de 6 planken.

[Amecheesia 54]

Dan voorzie ik toch moeilijkheden. Prostituees ondergaan periodiek een wettelijke verplichte gezondheidscontrole.

Bovendien vallen prostituees onder de "gelijkgestelden regeling".

Dan moet je loonverklaringen indienen en loonheffing en sociale lasten afdragen.

En voor wie?

Welke dame leent daartoe haar BSN (burgerservice nummer)?

 

ik ken er wel een stuk of 20

[gobru 6]

een stuk of 20

de goede kant de grens over gaan , heb je bijna heel land vol

[blowsterke 117]

Sommige wagen ook een gokje in het casino.

Het hele leven is een gok.

Waar jij voor kiest.

[Xtreme 71]

Heeft iemand zich ooit wel eens afgevraagd waar die tonnen opeens vandaan komen als je een lening aflsuit bij de bank?

 

Komt dat geld daadwerkelijk uit het kapitaal van de bank zelf of zetten ze met de computer een aantal cijfertjes neer als zijnde voor de bank fictief maar voor jou daadwerkelijk geld, waarmee ze een burger slaaf maken voor het leven met een druk op de knop.

 

Systeembanken mogen zelf geld scheppen.

 

Het werkt gestileerd als volgt:

 

Meneer A wil een huis kopen van 300.000 , wil daartoe 300.000 lenen en hij voldoet aan de bancaire voorwaarden.

De bank schept dit geld uit het "niets", dat noemen ze: "geld op de markt zetten."

Dus de bank zet 300.000 op de markt dat wordt uitgeleend aan meneer A, met als onderpand de woning van meneer A.

Meneer A lost jaarlijks 10.000 af, dus na 30 jaar is de schuld afbetaald.

Bij elke aflossing "vernietigt" de bank 10.000. Dat noemen ze geld "geld uit de markt halen".

Dus over deze gehele periode is er 300.000 op de markt gezet en 300.000 uit de markt gehaald.

Het is dus gewoon virtueel geld, dat winst in de vorm van echt geld aan rente oplevert.

Die rente bedraagt, afhankelijk van de rentevoet en het type hypotheek ongeveer twee tot drie keer de hoofdsom: dus er wordt gedurende de looptijd ongeveer 600.000 tot 900.000 rente aan echt geld betaald over een hoofdsom van virtueel geld van 300.000

 

Meneer A heeft dus 30 jaar rente betaald voor geld dat uit het niets is geschapen en op de markt gezet en dat nadien van zijn aflossingen uit de markt is gehaald.

De winst voor de bank bestaat uit 30 jaar ontvangen rente, die uit echt geld bestaat op een lening van virtueel geld

Dit systeem werkt goed zolang de hoofdsom van 300.000 na 30 jaar in zijn geheel is afgelost.

 

Maar thans is dit systeem vastgelopen.

 

Veel onderpanden -huizen dus- zijn door de onroerend goed crisis minder waard dan de resterende hoofdsom van de lening.

Bij gedwongen verkoop blijven de geldleners -de huizenkopers dus- achter met een restschuld, die ze vaak niet kunnen betalen.

Wat niet wordt afgelost kan dus door de bank ook niet "uit de markt" worden gehaald, maar dat moet wel en ook nog eens met echt geld.

Dus de bank moet de zelf restschuld "van de markt halen" zonder dat daar aflossingen tegenover staan.

Daartoe moeten ze eigen vermogen, dat uit echt geld bestaat, aanwenden.

En dat is dus een verliespost voor de bank: die moet met echt geld de door hen zelf gebakken en verkochte lucht gaan terugkopen.

Het eigen vermogen van de bank is meestal maar een fractie van het balanstotaal.

Dus bij tegenvallers is het eigen vermogen zo verdwenen.

 

De omslag en het vastlopen begon in 2008.

Amerikaanse banken verkochten pakketten "suprime hypotheken" aan Nederlandse banken, die daartoe geld gingen scheppen uit het niets, maar dat wel -op termijn- van de markt moest worden gehaald. Dat kon dus niet meer uit de aflossingen.

Dus de banken moesten echt geld van zichzelf aanwenden om virtueel geld uit de markt te halen.

Dat hadden ze onvoldoende: de verliezen waren hoger dan het eigen vermogen: zowel de cash-flow, de liquiditeit en de solvabiliteit kwamen dik in de rode cijfers.

De banken konden dus zowel op korte -liquiditeit- als lange termijn -solvabiliteit- niet meer aan hun financiële verplichtingen voldoen.

Met een negatief eigen vermogen van de banken zou het monetaire systeem -zonder hulp in de vorm van kapitaalsinjecties- omgevallen zijn, met draconische gevolgen.

 

Vandaar dat er thans allerlei kapitaalsinjecties plaats vinden, onder meer door de ECB -die ook geld uit het niets schept-, om het monetaire systeem niet te laten omvallen.

 

Eigenlijk komt het er op neer dat "gebakken lucht" in de vorm van virtueel geld wordt omgezet in echt geld op het moment van uitlenen en dat echt geld weer wordt omgezet in "gebakken lucht" op het moment van aflossen.

Dus ook "gebakken lucht" kan winst opleveren in de vorm van rente.

 

Ooit heb ik in een of andere macro-economische verkenning gelezen dat het gezamenlijke BNP van alle landen ter wereld 60.000 miljard dollar bedraagt.

De daarvan afgeleide termijn transacties in de vorm van futures en andere derivaten zouden 600.000 miljard bedragen.

Het tienvoudige dus en nagenoeg geheel gefinancierd met gebakken lucht.

Dat werkt feilloos: rente over 600.000 miljard gebakken lucht tot het moment dat -net als bij het onroerend goed- ook daar het karretje in de poep rijdt.

 

De Fed doet overigens het zelfde.

Die creëert maandelijks thans 85 miljard gebakken lucht om Amerikaanse staatsobligaties op te kopen, teneinde de rente kunstmatig laag te houden en de overheidstekorten te financieren.

Als die obligaties niet met echt geld door de staat kunnen worden afgelost dan moet de Fed zijn eigen gebakken waardeloze lucht terugkopen met echt geld.

Maar zo veel eigen vermogen in echt geld heeft de Fed ook niet.

 

Ergens in de Gouden Eeuw was er ook zo'n hype en wel in tulpenbollen. Een paar tulpenbollen kostten destijds evenveel als een riante woning.

Maar een enkele tulpenbol gaf na de bloei drie of vier nieuwe tulpenbollen. Dus in feite waren de tulpenbollen nagenoeg waardeloos en de mensen verloren hun vertrouwen in de tulpenbollen.

Dat zal vroeg of laat ook gebeuren met het vertrouwen in ons "fiat geld".

Want daar wordt ook steeds meer van gedrukt, zonder dat daar voldoende onderpand en economische activiteiten in de vorm van goederen of dienstverlening tegen over staan.

Edited September 26, 2013 by Xtreme

[airmax 12]

Zodra je met de sociale dienst in aanraking komt als vrijgezel is een kwekerij wel het laatste wat je in je huis wilt hebben.

Sociale dienst mag tegenwoordig onaangekondigd bij je thuis binnenvallen, ook al wil je ze niet binnenlaten, Politie is er meestal al gelijk bij.

Dit om te controleren of je niet toevalig samenwoont / onderhuurt.

Noemen ze ook wel de tandenborstelcontroles. gaan ze kijken hoeveel tandenborstels er staan in je badkamer.

Ze kunnen al moeilijk doen over een busje Axe deo voor mannen als ze bij een alleenstaande vrouw controleren.

 

Ben ook geen fan van geldkwekers. Helemaal niet als men een uitkering heeft. Die maken het mij als oprook-kweker extra moeilijk.