supernoob 538 Posted September 23, 2013 ok en uniformiteit, licht wat je op de wand gooit, en dusdanig hoge concentraties licht dat het rendement minder wordt, daar gaat het vooral niet om? 6x660w over 4x1000 any day. ik wilde, en wil het nogsteeds niet persoonlijk maken, weet niet waar je dat vandaan haalt. maar door op de "dimlux" in te gaan, geef je aan dat je me niet snapte of niet wilde snappen. het gaat er ook niet om dat je de 1000 watt tot 1150 kan boosten, je kan ook meer 600 w lampen ophangen. dat was niet de strekking van mn opmerking. wil dr geen heel punt van maken, just a sidenote. ik vind 4 van die lampen niet optimaal tot zn recht komen in zon tent. thats all. desalnietemin zul je niks te klagen hebben met dit lichtgeweld. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Podhead5x 32 Posted September 24, 2013 Gaat lekker zien en mooi groen uit !! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Amecheesia 54 Posted September 24, 2013 Die gaat wel goedkomen zo te zien. mooi gevuld die tent. Wat betreft die 1000Watters: 4 x 1000Watt zou inderdaad beter tot zijn recht komen op bv 3X3 meter. maar ik denk niet dat je er in deze tent meer af zou halen met 6x600. Quote Share this post Link to post Share on other sites
limit 1 Posted September 24, 2013 Ik zie trouwens net dat ook de 400volt 600 watt lamp, de beste lamp voor de dimlux, 1120umol geeft. Als je 1120 deelt door 660watt dan heb je het aantal umol per watt. En dat is in dit geval 1.70 umol per watt afgerond. Dat tegenover 2.07umol/watt. Dan nog even de rekensom: Dimlux: 6x1120= 6720umol Gavita 1000DE: 4x2078=8312 Dat is 1600umol meer met 4x1000DE dan de 6xDimlux 400volt. Hier de laatste data van Philips met de plus versie van de 600W 400V http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&am....52434380,d.ZGU Als de efficiëntie wordt berekend deel je de output van de lamp door het nominaal vermogen dus niet bij boost 660W. De boost van de Dimlux is overigens 690Watt. De 1000W DE blijft de winnaar op het gebied van efficiëntie en dan ook de hoogste output. Mvg, Limit Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 24, 2013 (edited) Hier de laatste data van Philips met de plus versie van de 600W 400V http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&am....52434380,d.ZGUAls de efficiëntie wordt berekend deel je de output van de lamp door het nominaal vermogen dus niet bij boost 660W. De boost van de Dimlux is overigens 690Watt. De 1000W DE blijft de winnaar op het gebied van efficiëntie en dan ook de hoogste output. Mvg, Limit Oké de 600watt versie is dus ook verbeterd. Maar de einduitslag blijft hetzelfde. Gaat lekker zien en mooi groen uit !! Thnx Podhead! Wat betreft die 1000Watters: 4 x 1000Watt zou inderdaad beter tot zijn recht komen op bv 3X3 meter. Vandaag laatste dag groei, dan hebben ze 10 gegroeid -1 dag in het donker vanwege mijn opti afstel fout. Wat zeggen ze? Het hok moet voor 1/3 vol zijn van bovenaanzicht voordat de knop om moet? Versie 3.0 wordt de tent er uit en er een hok van maken. Ik wil dan ook direct isoleren (geluid en warmte) dus dat laat nog even op zich wachten. In dat geval heb ik inderdaad 3x3x2.5. En dan wel 1150watt blazen! Edited September 24, 2013 by cityboxer Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 24, 2013 Oké de 600watt versie is dus ook verbeterd. Maar de einduitslag blijft hetzelfde. Hang je er toch een 1000watt dimlux in...... Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 24, 2013 (edited) Hang je er toch een 1000watt dimlux in...... Je bedoelt zo'n 1000watt DE lamp in de dimlux? Die optie slaat nergens op? Zoals je in de tabel kon zien is de Gavita 1000DE de lamp vergeleken met andere 1000watters de lamp met de beste umol/watt verhouding. Via de maxi controller wel meer automatische tune mogelijkheden maar ik heb liever de efficientere lamp. Tunen moet ik zelf leren. Met einduitslag bedoel ik dat de Gavita 1000DE het beste scoort op umol/watt. Edited September 24, 2013 by cityboxer Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 24, 2013 (edited) Weer mis 1000watt DE met boost tot 1200watt en de meest reflecterende reflector die er bestaat. Deze heeft een luchtgekoelde ballast, reflector en wordt leverbaar met nanotube die de warmte van de bulb naar elders afvoert. Wordt bedient door de bekende maxi controller. Edited September 24, 2013 by racker Quote Share this post Link to post Share on other sites
3.0 35 Posted September 24, 2013 ik weet wat er op mijn verlanglijstje staat dit jaar..... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Agent 1 Posted September 24, 2013 Wow wanneer wordt daar meer over bekend? Ben benieuwd! Quote Share this post Link to post Share on other sites
polletje 21 Posted September 24, 2013 de warmte van de bulb ergens anders naartoe racker? hij mag wel op temp blijven neem ik aan. wel fijn eindelijk een 1000w die op de dimlux past, zou eens tijd worden ook. Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 24, 2013 (edited) Weer mis Ik zou in mijn vorige poast al het zelfde zeggen als in een ander topic, namelijk dat je anders denkt dan anderen. Maar steeds hetzelfde zeggen heeft geen zin. Maar WEER MIS; nee. Het is een toekomst ding. Want: Is dat ding beschikbaar bij onze GS? Dus laat ik het omdraaien. Prima, doe mij maar zo'n ding in mijn tentje. Gewoon plug en play. De 1000DE is plug en play namelijk dus misschien geen eerlijke verglijking. Ik wil mijn lucht ook wel uit een zakje ontwikkeld door NASA. Je begrijpt waar ik heen wil.... Neemt niet weg dat iedere technische verbetering welkom is! FUNKY SHIT THNX 4 SHARING! Edited September 24, 2013 by cityboxer Quote Share this post Link to post Share on other sites
MRT 4 Posted September 24, 2013 best kinky dingetje idd... Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 24, 2013 De lamptemperatuur is op orde en er is genoeg warmte over voor je gewas als je dat bedoelt. Het staat de kweker ook vrij om de warmte naar buiten, of weer naar binnen te blazen. Maar nu vervuil ik het topic wel heel erg. Terug naar de orde van de dag. Quote Share this post Link to post Share on other sites
polletje 21 Posted September 24, 2013 ir kun je ook niet wegzuigen ik zie t al op de foto, de bulb wordt passief gekoeld, met een aktief afzuigsysteem naast de kap, ook de enige manier hoe t kan..... slim ik neem aan dat er met een ir camera is getest wat de juiste afzuigsnelheid is? anders zuig je gewoon veel lucht af bij de lamp............ nix mis mee maar als je t goed wilt doen moet je t ook goed doen. ookalisditineenkleinereopstellingverwaarloosbaar... kap is een mooie copie van gavita, prijs iets beter? onder de 400 euro? leuk hoor de nieuwe tech.................. Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 24, 2013 kap is een mooie copie van gavita, prijs iets beter? onder de 400 euro? Haha, nee Pol, dat lijkt maar zo. klik Niks mis met een gavita hoor. Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 27, 2013 Niet teveel naar de RH% kijken. Probeer zo snel mogelijk de lichtintensiteit te verhogen! (maar wel met belijdt) Het gewas past zich aan, aan zijn omgeving. Wattage staat inmiddels op 825watt, 70cm afstand. RH% is 55-60. Ik heb de luchtbevochtiger ook aan staan. Is deze RH% niet te laag dan? En als de plant zich aanpast kan ik dan ook niet beter de luchtbevochtiger gewoon uit zetten? Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 27, 2013 Normaal heb je die idd niet nodig. Heeft meer na- als voordelen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 27, 2013 Het is geen vernevelaar. Het is deze: RH 55% niet te laag? Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 27, 2013 (edited) Eindelijk iemand die t snapt......Goed bezig. RH% te laag? 50/60% is toch prima? Edited September 27, 2013 by racker Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 27, 2013 (edited) Eindelijk iemand die t snapt...... I'm a student of the game. Jij hebt mij de vorige keer uitgelegd dat vernevelaars bijna niet werken icm opti. Dus ik heb gezocht naar iets wat wel zou moeten werken. Dit dus. Het rh%/vpd verhaal is me blijkbaar toch niet helemaal duidelijk. Ik heb uit mijn vorige rondje de volgende dingen geleerd hier over: Gegeven1: Ik had destijds een te lage rh% waardoor mijn VPD net niet binnen de gewenste waarden viel. Vernevelaar had geen zin. Ik heb me hier dood aan geergerd dus nu het hierboven genoemde apparaat gehaald. Mijn rh% was toen ook rond 55-60%. Dat was toen duidelijk te laag. Gegeven 2: Nu heb ik hetzelfde probleem. De planten zijn nog jong (4 dagen bloei) en jij zegt ze passen zich nog wel aan. De rh% MET bevochtiger hetzelfde als de vorige keer, toch zeg jij dat die prima is. Daar heb ik drie vragen over Vraag 1: Ik gok dat jij zegt dat de rh% nu goed genoeg is omdat de planten nu toch jong zijn en zich wel aanpassen. Tot wanneer passen ze zich aan en dus tot wanneer is dit rh% dan nog acceptabel? Vraag 2: Als ze zich toch aanpassen, dan kan ik net zo goed de luchtbevochtiger nu uit zetten, dan leren ze zelf meer verdampen. Of belemmert dat de ontwikkeling? Vraag 3: Ik weet van de vorige keer dat met de omgevingstemperatuur van toen, en de bladtemperatuur van toen dat ik toen minimaal rh 73% nodig had voor een goede VPD. Als jij zegt dat het in het begin niet erg is om een rh% van 55-60 te hebben, wanneer moet ik hem dan wel op die 73% (ongeveer) krijgen? Edited September 27, 2013 by cityboxer Quote Share this post Link to post Share on other sites
polletje 21 Posted September 27, 2013 een plant leer je niet echt iets, een plant past zich aan aan omstandigheden. gewoon omhoog met de lampen, rh moet je niet teveel naar kijken, alleen in t begin en laatste 2 weken ivm rot. als de planten t niet aankunnen kun je dit zo zien aan t blad, hou er rekening mee dat bij een hoge rv% ze minder goed verdampen, dus bij stekken met weinig wortel kan dit problemen geven, nu wil je knallen, dus lampen omhoog en rv van secundair belang. grts Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 27, 2013 Mijn mening is dat je niet teveel kan en mag sturen zolang de plant zich nog aanpast. Jij past wat aan, de plant volgt, jij past weer wat aan en de plant volgt weer enz enz. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat je alles maar kan laten zoals het is. Je waardes moeten wel binnen een bepaald bereik blijven. Wat de RH% betreft zal dat ergens tussen de 40 en 70% zitten. Temp ergens tussen de 29 en 27gr. De plant past zich aan zolang hij nieuwe blaadjes maakt. Na een week of 4/5 doet hij dat nauwelijks meer. Hij maakt dan immers bloemen. DAN is het belangrijk om bij te sturen als je waardes buiten proportie zijn. Daarom vpd, dan kun je ongeveer zien wat er zich afspeelt en dan kan jou bevochtiger ook eventueel bijspringen als je veel wattage per m2 hebt. Voor de rest sluit ik me bij Pol aan. Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 27, 2013 (edited) Jullie zijn niet de minst ervaren forumleden dus ik neem jullie advies graag aan. Nu eerste week bloei tot week 4/5 kan de luchtbevochtiger uit dus. Tenminste als hij maar boven de 40% blijft. Bedankt. Edited September 27, 2013 by cityboxer Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 27, 2013 We zijn allemaal students of the game City. Maar daar kom je over een jaar of 20 wel achter 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
