The-Predator 236 Posted September 18, 2013 (edited) Ik zou ze wel de eerste week onder 1 lamp neerzetten maar dan wel wat meer uit elkaar. Met 1 week spaar je 3 x 18 * 7 * 1.1 = 415 kw uur uit. Neem de opti daar bij en dan heb je al snel 500 kw bespaard. Na een weekje over in de grote potten en de zwakkelingen direct elimineren. 3 daagjes op 18 uur onder alle lampen en dan in de bloei Edited September 18, 2013 by The-Predator Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 18, 2013 Juist, dat was ook mijn blauwdruk. Nu nog kijken wat er gebeurt met mijn proefje op 2.4EC. Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 19, 2013 als je ze laat droogtrekken loopt de ec in je pottjes op.(niet slim als je met 2.2 gevoed hebt) Ik gaf dit ook al aan een paar posts geleden. Mits natte voetjes!!! Dat droogtrekken om wortels te krijgen zou ik niet doen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 19, 2013 Oké, mentale notitie gemaakt: grond vochtig houden. Zodra ik over ga potten ga ik me sowieso weer houden aan het voedingsschema, het is nu alleen de eerste week dat ik dit even wilde proberen. Bedankt voor de tips en het mij behoedenvan onraad Quote Share this post Link to post Share on other sites
MRT 4 Posted September 19, 2013 als je een voorgroei ruimtetje heb om bv moeders te houden, dan kan je je zelf gemaakte stekken mooi onder bv laten voorgroeien in kleine voorgroei potjes. Dan hebbie na een week of wat mooi door de pot gewortelde wortels en dan heb je met verhuizen weinig voorgroei nodig. Indien je stekken hebt zou ik ze toch kort onder 1 lamp zetten idd in kleine potjes, juist omdat deze potjes eerder droog zijn en naar mijn mening stimuleerd dit wel de wortel groei.. Je kan ze natuurlijk gelijk in grotere (kweekpotten) potten zetten maar dan zou je meerdere lampen aan moeten zetten. bv steeds 2 om en om (om de dag..om de 2 dagen ect dat maakt niet uit) gedimd of niet.. Zet je de stek meteen in je kweekbak, en je hebt verse aarde uit de zak, dan zou ikzelf (in aarde dus) de eerste 2/3 dagen geen water geven. Daarna pas geven, en dat mag best redelijk zijn..bv 1 liter per pot. (idem met grote voorgegroeide stekken) Wat ik minder begrijp... in aarde... je kan natuurlijk nat kweken, maar als je in begin je pot zijknat zet...dan duurt het zeker een tijd voordat je aarde wat ontvocht is (afhankelijk va je potvolume).. De stek zelf drinkt nog niet heel veel...In aarde hebben we weinig/geen drain.. en das moeilijk dan als je contstant natte voeten hebt..Hoge ec met natte voeten vind ik lastig en tricky op aarde... en volgens mij wil city gewoon een stabiel rondje draaien zonder al te veel gezeik en hokus pokus.. dus waarom wedden op erg veel of erg weinig..terwijl je ook gewoon stabiel goed kan draaien? (beetje saai natuurlijk, maar ja.. wekpotjes vullen is wekpotjes vullen:D) Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 19, 2013 (edited) Klopt MRT, je hebt gelijk, eigenlijk is het plan van deze kweek gewoon fatsoenlijk draaien. Toch kon ik het niet laten iets te experimenteren maar zoals ik al zei; ik doe nu in deze kleine potjes nog nat en hogere EC en ik volg vanaf verpotting weer gewoon het normale schema. Misschien had ik het dan net zo goed niet kunnen doen maar ik wilde toch even proberen. Ik weet overigens niet of je eventuele overvoeding nu al zou kunnen zien in de stekken maar ik zie geen rare dingen. Ben benieuwd of door mijn EC verhoging ik inderdaad donkere kruintjes krijg ipv lichte zoals Pol voorspelde. MRT en Ameechsia; wat betreft het voorgroeien, dat is even afhankelijk van de planning van mijn persoonlijke leven, maar vanaf nu wil ik eigenlijk steeds voorgroeien en misschien zelfs de eerste week bloei in een andere ruimte/potjes zodat ik direct door kan stormen deze ruimte in... Edited September 19, 2013 by cityboxer Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 20, 2013 (edited) Dag 6 groei: - 75% van de stekken zijn goed aangeslagen, de wortels komen onder het potje uit. - De lamp hangt nu 75cm van te toppen af en staat op 660watt. - Grootste planten getopt om egaler veldje te krijgen. - Ik ga nu stoppen met start voeding (2.4EC & PH 5.5) op de steenwol - Rh% 80 - Vanaf nu nachttemp op 19 graden. Plan van aanpak: Dag 7: Morgen lamp op 750watt en potten iets verder uit elkaar. Eventueel de grootste ongetopte planten als nog toppen. De kleinere met rust laten. Dag 8: Verpotten (ik wil eerst dat overal de wortels uit de voorgroei potjes komen). Groei voeding inwateren naar PUK schema. Dag 10/11: Klok op 12/12 Edited September 20, 2013 by cityboxer Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 22, 2013 Dag 7 groei VOORGROEIPOTJES 80% LV 27dag/20nacht EC 2.4 PH 5.0 1 lamp 750watt 75cm van de toppen Dag 8 groei Overgepot naar 16L 80% LV 27dag/20nacht (krijg het niet kouder in de nacht, wil geen opti gebruiken) Nieuwe potten ingewaterd met EC 1.4 PH 5.0 4 lampen 600 watt Plan is iedere dag de lampen een standje hoger tot het klimaat het niet meer houdt. Nog niet genoeg groen om 1000watt te draaien. Quote Share this post Link to post Share on other sites
supernoob 538 Posted September 22, 2013 ziet er netjes uit toch, succes met je draai. kan dat kapje over je sensor niet iets kleiner 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 22, 2013 kan dat kapje over je sensor niet iets kleiner Ja eigenlijk zou dat moeten. Voorheen had ik hem aan de zijkant hangen, nu hij in het midden hangt is hij wel wat prominent aanwezig Als hij te klein is dan worden de sensors nog steeds warm van de stralingswarmte op het doosje! Quote Share this post Link to post Share on other sites
polletje 21 Posted September 22, 2013 mooi groen he met een hogere ec.............................. 3 zou ook kunnen vind je niet? ziet er mooi uit pik Quote Share this post Link to post Share on other sites
Krasi 714 Posted September 23, 2013 And we`re off Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted September 23, 2013 Is ph 5.0 niet erg laag? Of geeft de puk voeding dat aan, bij de voeding die ik gebruik adviseren ze 5,8. Ze staan er wel mooi bij Quote Share this post Link to post Share on other sites
supernoob 538 Posted September 23, 2013 Hoe ver heb jij de bulb van de wanden afhangen, citboxer? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Donnie 19 Posted September 23, 2013 Ze zien er goed uit, heb je ze bespoten met PVP of neem? Gr, Donnie Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 23, 2013 (edited) @ Pol De proef met hoge EC is in ieder geval geslaagd. Durf het wel aan de volgende keer nog hoger te gaan (3EC POLLETJE). Maar nogmaals; ik heb alleen lokaal op het steenwol hoge EC gegeven iedere dag zodat niet de hele pot volloopt. Plan is nu Donner stijl verder gaan! @ Karsi; laten we er een super run van maken! @ prutser: 5PH in de groeifase, ik ga nu naar 5.4PH en uiteindelijk naar 5.8PH. @Donnie Gedompeld eerste dag in spintmiddel. Op dag 2, 5 en 9 met bladvoeding van PUK. @ Supernoob: lampen hangen allemaal zo dat ze precies 1.20 bij 1.20m beschijnen (60cm vanaf wanden). Ik overweeg echter om ze nog iets dichter naar de kant te hangen omdat daar het meeste licht verloren wordt en zo de continuiteit iets beter waarborg. Ze zouden beter hangen op 55cm vanaf de wanden maar ik vind het voor nu prima zo. Ik heb mijn eerste grote fout al gemaakt; ik heb de opti te scherp afgesteld, dit deed ik om grote temperatuurschommelingen te voorkomen. Hierdoor kreeg hij te weinig water en is dus afgeslagen. Ik kwam daar pas 8 uren later achter en dit zal dus voor een beetje vertraging zorgen. Even kijken hoe ze reageren. Tweede is hetgeen ik al bang voor was. Ik heb de lampen nu op 600watt maar doordat er weinig verdamping is van de planten zelf moet de opti nu vaak bijspringen om de temperatuur te houden. Ik had eigenlijk een rh% van 70-80 in gedachten maar hij schommelt nu tussen 65-75. Dit is bij 600watt, als ik het wattage omhoog schroef dan wordt de lucht nog droger omdat de opti nog harder moet koelen. Klimaat is belangrijker voor mij dan umol (stekken zijn nog niet op volle sterkte) dus ik blijf voorlopig laag in wattage hangen tot het klimaat een hoger wattage/warmte aan kan. Edited September 23, 2013 by cityboxer Quote Share this post Link to post Share on other sites
supernoob 538 Posted September 23, 2013 @ Supernoob: lampen hangen allemaal zo dat ze precies 1.20 bij 1.20m beschijnen (60cm vanaf wanden). Ik overweeg echter om ze nog iets dichter naar de kant te hangen omdat daar het meeste licht verloren wordt en zo de continuiteit iets beter waarborg. Ze zouden beter hangen op 55cm vanaf de wanden maar ik vind het voor nu prima zo. zonde. je gooit nu 40 cm licht op de wand x 4 = 1,60. dat is bijna een heel armatuur aan licht. wanneer je ze dichter bij elkaar gaat hangen krijg je misschien weer te grote lichtconcentraties mijn conclusie is met 600 watters ben je veel efficiënter bezig. dimlux setje 6x600watt 3960 watt Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 23, 2013 (edited) zonde. je gooit nu 40 cm licht op de wand x 4 = 1,60. dat is bijna een heel armatuur aan licht. Natuurlijk niet. Ik gooi nu praktisch niks op de wand met lamp 70cm van de toppen. Deze lampen beschijnen 1.20m bij 70cm hoogte. Dat betekent dus 60cm de ene kant op en 60 cm de andere kant op. Hij hangt nu op 60cm vanaf de kant dus er komt niks op de wand. Edited September 23, 2013 by cityboxer Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 23, 2013 Niet teveel naar de RH% kijken. Probeer zo snel mogelijk de lichtintensiteit te verhogen! (maar wel met belijdt) Het gewas past zich aan, aan zijn omgeving. Quote Share this post Link to post Share on other sites
ink 11 Posted September 23, 2013 (edited) all the best Edited September 23, 2013 by ink Quote Share this post Link to post Share on other sites
supernoob 538 Posted September 23, 2013 zonde. je gooit nu 40 cm licht op de wand x 4 = 1,60. dat is bijna een heel armatuur aan licht. Natuurlijk niet. Ik gooi nu praktisch niks op de wand met lamp 70cm van de toppen. Deze lampen beschijnen 1.20m bij 70cm hoogte. Dat betekent dus 60cm de ene kant op en 60 cm de andere kant op. Hij hangt nu op 60cm vanaf de kant dus er komt niks op de wand. Ik heb de lamp op 70 cm gehad op een oppervlakte van 1,20 x 2,40. en over de hele rand mooie toppen. Je gooit meer weg dan je denkt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 23, 2013 (edited) all the best ThnX INK! @ Racker: ik neem het mee! @ N00b: Dat wandverlies los je niet op met een dimlux. Edited September 23, 2013 by cityboxer Quote Share this post Link to post Share on other sites
supernoob 538 Posted September 23, 2013 Okay ik lul uit mn nek. Ik had het over 600 W lampen icm dimlux. Dimlux doet er niet toe, geeft je 6x60 watt extra. was ff ter vergelijking met 4x1000 Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 23, 2013 (edited) Het was niet de bedoeling om het persoonlijk te maken maar inderdaad; je lult uit je nek. Ik heb misschien niet veel kweekervaring maar ik doe mijn huiswerk wel. Er valt misschien iets te zeggen voor de 600watt lampen omdat ze minder hoogte ruimte nodig hebben tussen de top en de lamp en dat is tog wel een heikel punt in een tent. Maar wat betreft het wattage als ook het umol wat de lamp opbrengt van 4x 1000DE in verhouding tot 6x660watt, dan verliest de dimlux. De 1000DE lampen hebben ook een turbo functie van 1150 watt. 4x 1150=4600 watt. Ook als je ze op 1000watt zet dan heb je nog steeds 4000watt, wat hoger is dan die 3960watt. Maar dan nu het belangrijkste; het aantal umol per watt is hoger bij de 1000DE lampen dan bij andere kweeklampen. Umol opbrengst is waar het om gaat, niet om watt noch lumen. Natuurlijk is het kleurspectrum ook belangrijk maar wattage/lumen is in deze tak van sport zeker ondergeschikt aan umol. Tenzij er iets drastisch veranderd is de laatste maanden is het zoals je ziet in deze tabel en heeft de 1000DE het hoogste aantal umol per watt, vergeleken met de beste 1000 watt concurrenten. Helaas heb ik hier geen tabel voor 600watters maar ik kan nog eens kijken of ik die nog ergens heb. En anders wil Whazzup wel. Conclusie lijkt mij ondubbelzinnig. Een hoger wattage en ook een hogere umol per watt opbrengst. Qua power wint de 1000DE voorlopig, Tenzij jij cijfers kunt presenteren dat de umol per watt verhouding hoger is bij de dimlux 600watt lampen EDIT: Ik dacht dat dit de tabel in vergelijking was met 600 watters maar die heb ik zo snel niet present. Edited September 23, 2013 by cityboxer Quote Share this post Link to post Share on other sites
cityboxer 227 Posted September 23, 2013 (edited) Ik zie trouwens net dat ook de 400volt 600 watt lamp, de beste lamp voor de dimlux, 1120umol geeft. Als je 1120 deelt door 660watt dan heb je het aantal umol per watt. En dat is in dit geval 1.70 umol per watt afgerond. Dat tegenover 2.07umol/watt. Dan nog even de rekensom: Dimlux: 6x1120= 6720umol Gavita 1000DE: 4x2078=8312 Dat is 1600umol meer met 4x1000DE dan de 6xDimlux 400volt. Edited September 23, 2013 by cityboxer Quote Share this post Link to post Share on other sites