Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

cityboxer

Amnesia, PUK voeding, 1000DE, Opti-Climate.

Recommended Posts

Ik zou ze wel de eerste week onder 1 lamp neerzetten maar dan wel wat meer uit elkaar.

 

Met 1 week spaar je

 

3 x 18 * 7 * 1.1 = 415 kw uur uit.

Neem de opti daar bij en dan heb je al snel 500 kw bespaard.

 

Na een weekje over in de grote potten en de zwakkelingen direct elimineren.

 

3 daagjes op 18 uur onder alle lampen en dan in de bloei

Edited by The-Predator

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juist, dat was ook mijn blauwdruk.

 

Nu nog kijken wat er gebeurt met mijn proefje op 2.4EC.

Share this post


Link to post
Share on other sites
als je ze laat droogtrekken loopt de ec in je pottjes op.(niet slim als je met 2.2 gevoed hebt)

 

gallery_10428_13158_35794.jpg

 

Ik gaf dit ook al aan een paar posts geleden. Mits natte voetjes!!!

 

Dat droogtrekken om wortels te krijgen zou ik niet doen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oké, mentale notitie gemaakt: grond vochtig houden.

 

Zodra ik over ga potten ga ik me sowieso weer houden aan het voedingsschema, het is nu alleen de eerste week dat ik dit even wilde proberen. Bedankt voor de tips en het mij behoedenvan onraad ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

als je een voorgroei ruimtetje heb om bv moeders te houden, dan kan je je zelf gemaakte stekken mooi onder bv laten voorgroeien in kleine voorgroei potjes. Dan hebbie na een week of wat mooi door de pot gewortelde wortels en dan heb je met verhuizen weinig voorgroei nodig. Indien je stekken hebt zou ik ze toch kort onder 1 lamp zetten idd in kleine potjes, juist omdat deze potjes eerder droog zijn en naar mijn mening stimuleerd dit wel de wortel groei.. Je kan ze natuurlijk gelijk in grotere (kweekpotten) potten zetten maar dan zou je meerdere lampen aan moeten zetten. bv steeds 2 om en om (om de dag..om de 2 dagen ect dat maakt niet uit) gedimd of niet.. Zet je de stek meteen in je kweekbak, en je hebt verse aarde uit de zak, dan zou ikzelf (in aarde dus) de eerste 2/3 dagen geen water geven. Daarna pas geven, en dat mag best redelijk zijn..bv 1 liter per pot. (idem met grote voorgegroeide stekken)

Wat ik minder begrijp... in aarde... je kan natuurlijk nat kweken, maar als je in begin je pot zijknat zet...dan duurt het zeker een tijd voordat je aarde wat ontvocht is (afhankelijk va je potvolume).. De stek zelf drinkt nog niet heel veel...In aarde hebben we weinig/geen drain.. en das moeilijk dan als je contstant natte voeten hebt..Hoge ec met natte voeten vind ik lastig en tricky op aarde... en volgens mij wil city gewoon een stabiel rondje draaien zonder al te veel gezeik en hokus pokus.. dus waarom wedden op erg veel of erg weinig..terwijl je ook gewoon stabiel goed kan draaien? (beetje saai natuurlijk, maar ja.. wekpotjes vullen is wekpotjes vullen:D)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Klopt MRT, je hebt gelijk, eigenlijk is het plan van deze kweek gewoon fatsoenlijk draaien. Toch kon ik het niet laten iets te experimenteren maar zoals ik al zei; ik doe nu in deze kleine potjes nog nat en hogere EC en ik volg vanaf verpotting weer gewoon het normale schema. Misschien had ik het dan net zo goed niet kunnen doen maar ik wilde toch even proberen. Ik weet overigens niet of je eventuele overvoeding nu al zou kunnen zien in de stekken maar ik zie geen rare dingen. Ben benieuwd of door mijn EC verhoging ik inderdaad donkere kruintjes krijg ipv lichte zoals Pol voorspelde.

 

MRT en Ameechsia; wat betreft het voorgroeien, dat is even afhankelijk van de planning van mijn persoonlijke leven, maar vanaf nu wil ik eigenlijk steeds voorgroeien en misschien zelfs de eerste week bloei in een andere ruimte/potjes zodat ik direct door kan stormen deze ruimte in...

Edited by cityboxer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dag 6 groei:

 

- 75% van de stekken zijn goed aangeslagen, de wortels komen onder het potje uit.

- De lamp hangt nu 75cm van te toppen af en staat op 660watt.

- Grootste planten getopt om egaler veldje te krijgen.

- Ik ga nu stoppen met start voeding (2.4EC & PH 5.5) op de steenwol

- Rh% 80

- Vanaf nu nachttemp op 19 graden.

 

Plan van aanpak:

Dag 7: Morgen lamp op 750watt en potten iets verder uit elkaar. Eventueel de grootste ongetopte planten als nog toppen. De kleinere met rust laten.

 

Dag 8: Verpotten (ik wil eerst dat overal de wortels uit de voorgroei potjes komen). Groei voeding inwateren naar PUK schema.

 

Dag 10/11: Klok op 12/12

Edited by cityboxer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dag 7 groei VOORGROEIPOTJES

80% LV

27dag/20nacht

EC 2.4 PH 5.0

1 lamp 750watt 75cm van de toppen

 

gallery_31853_16195_2652692.jpg

 

 

 

Dag 8 groei

Overgepot naar 16L

80% LV

27dag/20nacht (krijg het niet kouder in de nacht, wil geen opti gebruiken)

Nieuwe potten ingewaterd met EC 1.4 PH 5.0

4 lampen 600 watt

 

Plan is iedere dag de lampen een standje hoger tot het klimaat het niet meer houdt. Nog niet genoeg groen om 1000watt te draaien.

 

gallery_31853_16195_1294970.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ziet er netjes uit toch, succes met je draai.

 

kan dat kapje over je sensor niet iets kleiner ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
kan dat kapje over je sensor niet iets kleiner ;)

 

Ja eigenlijk zou dat moeten. Voorheen had ik hem aan de zijkant hangen, nu hij in het midden hangt is hij wel wat prominent aanwezig ;) Als hij te klein is dan worden de sensors nog steeds warm van de stralingswarmte op het doosje!

Share this post


Link to post
Share on other sites

mooi groen he met een hogere ec.............................. 3 zou ook kunnen vind je niet?

 

ziet er mooi uit pik ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Is ph 5.0 niet erg laag?

Of geeft de puk voeding dat aan, bij de voeding die ik gebruik adviseren ze 5,8.

Ze staan er wel mooi bij ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ze zien er goed uit, heb je ze bespoten met PVP of neem?

 

Gr,

Donnie

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ Pol De proef met hoge EC is in ieder geval geslaagd. Durf het wel aan de volgende keer nog hoger te gaan (3EC POLLETJE). Maar nogmaals; ik heb alleen lokaal op het steenwol hoge EC gegeven iedere dag zodat niet de hele pot volloopt. Plan is nu Donner stijl verder gaan!

 

@ Karsi; laten we er een super run van maken!

 

@ prutser: 5PH in de groeifase, ik ga nu naar 5.4PH en uiteindelijk naar 5.8PH.

 

@Donnie Gedompeld eerste dag in spintmiddel. Op dag 2, 5 en 9 met bladvoeding van PUK.

 

@ Supernoob: lampen hangen allemaal zo dat ze precies 1.20 bij 1.20m beschijnen (60cm vanaf wanden). Ik overweeg echter om ze nog iets dichter naar de kant te hangen omdat daar het meeste licht verloren wordt en zo de continuiteit iets beter waarborg. Ze zouden beter hangen op 55cm vanaf de wanden maar ik vind het voor nu prima zo.

 

 

 

Ik heb mijn eerste grote fout al gemaakt; ik heb de opti te scherp afgesteld, dit deed ik om grote temperatuurschommelingen te voorkomen. Hierdoor kreeg hij te weinig water en is dus afgeslagen. Ik kwam daar pas 8 uren later achter en dit zal dus voor een beetje vertraging zorgen. Even kijken hoe ze reageren.

 

Tweede is hetgeen ik al bang voor was. Ik heb de lampen nu op 600watt maar doordat er weinig verdamping is van de planten zelf moet de opti nu vaak bijspringen om de temperatuur te houden. Ik had eigenlijk een rh% van 70-80 in gedachten maar hij schommelt nu tussen 65-75. Dit is bij 600watt, als ik het wattage omhoog schroef dan wordt de lucht nog droger omdat de opti nog harder moet koelen. Klimaat is belangrijker voor mij dan umol (stekken zijn nog niet op volle sterkte) dus ik blijf voorlopig laag in wattage hangen tot het klimaat een hoger wattage/warmte aan kan.

Edited by cityboxer

Share this post


Link to post
Share on other sites
@ Supernoob: lampen hangen allemaal zo dat ze precies 1.20 bij 1.20m beschijnen (60cm vanaf wanden). Ik overweeg echter om ze nog iets dichter naar de kant te hangen omdat daar het meeste licht verloren wordt en zo de continuiteit iets beter waarborg. Ze zouden beter hangen op 55cm vanaf de wanden maar ik vind het voor nu prima zo.

 

zonde. je gooit nu 40 cm licht op de wand x 4 = 1,60. dat is bijna een heel armatuur aan licht.

 

wanneer je ze dichter bij elkaar gaat hangen krijg je misschien weer te grote lichtconcentraties

 

mijn conclusie is met 600 watters ben je veel efficiënter bezig. dimlux setje 6x600watt 3960 watt ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
zonde. je gooit nu 40 cm licht op de wand x 4 = 1,60. dat is bijna een heel armatuur aan licht.

 

Natuurlijk niet. Ik gooi nu praktisch niks op de wand met lamp 70cm van de toppen. Deze lampen beschijnen 1.20m bij 70cm hoogte. Dat betekent dus 60cm de ene kant op en 60 cm de andere kant op. Hij hangt nu op 60cm vanaf de kant dus er komt niks op de wand.

Edited by cityboxer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niet teveel naar de RH% kijken. Probeer zo snel mogelijk de lichtintensiteit te verhogen! (maar wel met belijdt) Het gewas past zich aan, aan zijn omgeving.

Share this post


Link to post
Share on other sites

;)

 

all the best

Edited by ink

Share this post


Link to post
Share on other sites
zonde. je gooit nu 40 cm licht op de wand x 4 = 1,60. dat is bijna een heel armatuur aan licht.

 

Natuurlijk niet. Ik gooi nu praktisch niks op de wand met lamp 70cm van de toppen. Deze lampen beschijnen 1.20m bij 70cm hoogte. Dat betekent dus 60cm de ene kant op en 60 cm de andere kant op. Hij hangt nu op 60cm vanaf de kant dus er komt niks op de wand.

 

 

Ik heb de lamp op 70 cm gehad op een oppervlakte van 1,20 x 2,40. en over de hele rand mooie toppen. Je gooit meer weg dan je denkt.

Share this post


Link to post
Share on other sites
all the best

 

ThnX INK!

 

@ Racker: ik neem het mee!

 

@ N00b: Dat wandverlies los je niet op met een dimlux.

Edited by cityboxer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Okay ik lul uit mn nek. Ik had het over 600 W lampen icm dimlux. Dimlux doet er niet toe, geeft je 6x60 watt extra. was ff ter vergelijking met 4x1000

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het was niet de bedoeling om het persoonlijk te maken maar inderdaad; je lult uit je nek. Ik heb misschien niet veel kweekervaring maar ik doe mijn huiswerk wel. Er valt misschien iets te zeggen voor de 600watt lampen omdat ze minder hoogte ruimte nodig hebben tussen de top en de lamp en dat is tog wel een heikel punt in een tent. Maar wat betreft het wattage als ook het umol wat de lamp opbrengt van 4x 1000DE in verhouding tot 6x660watt, dan verliest de dimlux. De 1000DE lampen hebben ook een turbo functie van 1150 watt. 4x 1150=4600 watt. Ook als je ze op 1000watt zet dan heb je nog steeds 4000watt, wat hoger is dan die 3960watt. Maar dan nu het belangrijkste; het aantal umol per watt is hoger bij de 1000DE lampen dan bij andere kweeklampen. Umol opbrengst is waar het om gaat, niet om watt noch lumen. Natuurlijk is het kleurspectrum ook belangrijk maar wattage/lumen is in deze tak van sport zeker ondergeschikt aan umol.

 

Tenzij er iets drastisch veranderd is de laatste maanden is het zoals je ziet in deze tabel en heeft de 1000DE het hoogste aantal umol per watt, vergeleken met de beste 1000 watt concurrenten. Helaas heb ik hier geen tabel voor 600watters maar ik kan nog eens kijken of ik die nog ergens heb. En anders wil Whazzup wel. Conclusie lijkt mij ondubbelzinnig. Een hoger wattage en ook een hogere umol per watt opbrengst. Qua power wint de 1000DE voorlopig, Tenzij jij cijfers kunt presenteren dat de umol per watt verhouding hoger is bij de dimlux 600watt lampen

 

EDIT: Ik dacht dat dit de tabel in vergelijking was met 600 watters maar die heb ik zo snel niet present.

 

gallery_31853_15235_49947.jpg

 

gallery_31853_15235_73445.jpg

Edited by cityboxer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik zie trouwens net dat ook de 400volt 600 watt lamp, de beste lamp voor de dimlux, 1120umol geeft. Als je 1120 deelt door 660watt dan heb je het aantal umol per watt. En dat is in dit geval 1.70 umol per watt afgerond. Dat tegenover 2.07umol/watt.

 

Dan nog even de rekensom:

 

Dimlux: 6x1120= 6720umol

Gavita 1000DE: 4x2078=8312

 

Dat is 1600umol meer met 4x1000DE dan de 6xDimlux 400volt.

Edited by cityboxer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...