supernoob 538 Posted September 9, 2013 mooi prutser, lijkt wel weer erg vol aan de kokos kant, desondanks ze niet groot zijn. zou toch wat grotere potten gebruiken als je voor 600watters gaat hoogte heb je zat. Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted September 9, 2013 Veel groter dan 11ltr wil je niet met kokos Wordt een ramp met watergeven en je doet voordeel kokos (droger kweken kleine potjes op maat geven) ermee teniet. Zien er mooi uit de planten, niet veel strek tussen de nodes en wat blijft rechts achter.. is dat echt alleen maar door het medium zelf? Quote Share this post Link to post Share on other sites
supernoob 538 Posted September 9, 2013 lostchild, jij bedoeld omdat kokos een stuk natter blijft? zit wat in, voor de beginfase, maar als ze zo snel wortelen op 11 liters doen ze dat ook wel op 18 liters. daarna zou het niet zoveel uit moeten maken, een grote plant drinkt meer. voordeel is dat je wat meer diepte in je gewas kan creeeren. Quote Share this post Link to post Share on other sites
MRT 4 Posted September 9, 2013 Wouw..Zien der goed uit man! gaat een volle bak worden..! Merkwaardig dat die linker kant wat achter blijft dan bij de rest.. al komt die kant ook nog wel vol. (zijn allemaal van dezelfde moeders tog?) Op naar een top rondje! Quote Share this post Link to post Share on other sites
spacefrog2 48 Posted September 10, 2013 Hey prutsertje vet verslag ik volg hem al een tijdje.. Enig idee hoe het kan dat de kant met perliet achter blijft? Heb dit zelf ook ooit ondervonden bij een vergelijk tussen aarde met en aarde zonder perliet, maar kon er destijds geen verklaring aan vast knopen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 10, 2013 Geef je nu voeding uit 1 vat? Zoja, hoe doe je dat dan met de ph? Dat is toch anders bij cocos tov aarde? Quote Share this post Link to post Share on other sites
sensi life 612 Posted September 10, 2013 ziet er uit! ben benieuwd naar de verschillen... Quote Share this post Link to post Share on other sites
spacefrog2 48 Posted September 10, 2013 Geef je nu voeding uit 1 vat? Zoja, hoe doe je dat dan met de ph? Dat is toch anders bij cocos tov aarde? Weet niet meer zeker (geen zin om hele topic door te spitten) maar volgens mij houdt ie de ph ergens in the middle of the road. Tussen hydro en aarde waarden in dus.. om beiden tevreden te stellen. Correct me if im wrong Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted September 10, 2013 Klopt helemaal, ph is een beetje middelen, ga vanaf morgen meer naar de hydro kant omdat ik dan ook hydro voeding ga geven. Ja de grond met perliet blijft echt achter, dus grondkwekers, plagron is toch wel goed, loopt niet ver achter op de cocos. Ik blijf lekker op 11 liters, heb 400 potten, geen zin om weer te wisselen Quote Share this post Link to post Share on other sites
racker 469 Posted September 10, 2013 Met de juiste ph op cocos zou dus nog wat winst gehaald kunnen worden Quote Share this post Link to post Share on other sites
supernoob 538 Posted September 10, 2013 ph 5.8-6.0 gaat je aarde niet leuk vinden dat heb ik al eens geprobeerd met hydro voeding. Quote Share this post Link to post Share on other sites
spacefrog2 48 Posted September 10, 2013 Dat denk ik ook Racker. Prutsertje wat noem jij 'meer de hydro kant' ben wel nieuwsgierig naar je waardes. Je wilt immers je aarde sectie ook nog tevreden houden FF voor de handigheid (?) Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted September 11, 2013 Waardes staan bij de updates. Overigens geeft deze voeding een ph van 6.0 als advies op aarde. Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted September 11, 2013 Domme fout Nou ja niks aan te doen, was ff twee dagen weg en dacht ga even kijken of ze water moeten, dan maar een keer in het donker water geven. Ga ik het hok binnen, groene lampje aan, alles bekijken, springen ineens aan de cocoskant de lampen aan Blijken dus al vanaf de bloei tussendoor een half uur aan te schieten, had het pinnetje van de klok schijnbaar niet ver genoeg naar de binnenkant geduwd. Hopen dat het niet teveel schade heeft aangericht. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Krasi 714 Posted September 11, 2013 Ouch ....., hopen dat het een stabiele soort betreft. Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted September 11, 2013 Afwachten, gelukkig dat ik ze ingespoten heb, anders komen ze tot aan het plafond, haha. Zal al met al wel een weekje langer gaan duren in zijn totaal. Quote Share this post Link to post Share on other sites
jadasveel 2 Posted September 11, 2013 Klote man, terwijl het zo voorspoedig ging. Anyways ze zien er goed uit, schade zal wel meevallen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted September 11, 2013 Vorige ronde had ik nu al hele kleine bloemetjes, nu nog niet, dus verwacht dat ze wel achterlopen maar dat de bloei nu wel spoedig zal beginnen, twijfel alleen om ze nog een keer in te spuiten met celremmer zodat ze niet ineens door gaan schieten. Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted September 14, 2013 Update 16e dag bloei vandaag temp 24 nacht en 29 dag lv is 60 nacht en 50 dag ppm 700 voeding van Gout ec 1,6 ph 5,8 Nog geen bloemetjes dus ze lopen zeker een dag of 5 achter tov de vorige ronde. Heb ze nog een keer met celremmer ingespoten om doorschieten te voorkomen. Fototjes zeggen vaak meer. Links: Midden: Rechts: stammetjes: Quote Share this post Link to post Share on other sites
Amecheesia 54 Posted September 14, 2013 ziet er naar uit dat je ec een stuk te hoog is en/of je te weinig water geeft Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted September 14, 2013 Kan je je nader verklaren, ze staan niet natter of droger dan normaal. De ec is 1,6 en geef iets minder dan normaal om geen verbrande bladpunten te krijgen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
3.0 35 Posted September 14, 2013 niks mis mee als je het mij vraagt , het blad hangt wat maar het lijkt me dat je de fotos in de nacht periode hebt gemaakt van de dames, en dan is dat dood normaal.. Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted September 14, 2013 Foto's maak ik inderdaad altijd in de nachtperiode. Ik zie bij de nieuwe blaadjes wel wat verbrande puntjes. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Amecheesia 54 Posted September 14, 2013 Sorry ik kan het op dit moment niet uitleggen. dan moet ik ff helder bij geest zijn om er ff heel goed over na te denken want het is een nog al ingewikkeld onderwerp. het heeft in iedergeval te maken met Zuigspanning, cappilaire werking, osmotische waarde, difussie, en vanderwaalskrachten. met andere woorden: Ver boven mij pet eigenlijk om uit te leggen. je zou het eens aan P_H_donner kunnen vragen. ik denk dat hij je het wel uit kan leggen op foto 3 zie je het goed. de gekrulde bladeren bovenin Quote Share this post Link to post Share on other sites
supernoob 538 Posted September 14, 2013 ik vind de toppen er raar uitzien prutsertje, zit nieuwe groei in. zou dat met het lichtfoutje te maken hebben? Quote Share this post Link to post Share on other sites