Grow Weed 64 Posted June 25, 2013 Tot op heden niks night, dus maak dt maar 3 stemmers Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nighthaunter 1 Posted June 25, 2013 Bah. Volgende keer piraten partij dan maar. Quote Share this post Link to post Share on other sites
bulto 4 Posted June 26, 2013 (edited) Voor de geinteresseerde, hier het antwoord wat ik kreeg: ( en toestemming om dit te publiceren) De VOC had ik ook geschreven , waarom ik niets hoorde van hen, zou er naar kijken zeiden ze. > Bedankt voor uw email aan Nine Kooiman, die mij vroeg u te antwoorden.> > Het standpunt van de SP op dit gebied is zeker niet gewijzigd, maakt u zich daarover geen zorgen. > > Dat wij dit wetsvoorstel serieus beoordelen, ook al zijn wij hier op tegen (we hebben zoals u weet tegengestemd in de Tweede Kamer) is vanzelfsprekend, dat is onze plicht als volksvertegenwoordiging. De Eerste Kamerfractie van de SP heeft in de schriftelijke ronde inderdaad enkele vragen opgeworpen, die niet zo zeer met het wetsvoorstel te maken hebben maar die voortkomen uit zorgen over het roken. Diezelfde vragen stellen wij aan de minister van VWS als het gaat om het roken van tabak. Daar zie ik zelf het probleem niet zo van. > Wij zijn en blijven voorstander van regulering van cannabis. > Michiel van Nispen > beleidsmedewerker SP-Tweede Kamerfractie > Mijn reactie: Beste mijnheer van Nispen, Bedankt voor de snelle reactie, ik begrijp dat uw fractie niet van alle onderwerpen verstand kan hebben die in de portefeuille voor komen. Aangezien u zegt dat de SP nog steeds voor regulering van Cannabis is, is het heel simpel: u stemt gewoon tegen dit wetsvoorstel, klaar. In plaats daarvan gaat u allerlei dingen verkondigen die absoluut niet kloppen. Als uw fractie de competentie of de tijd mist om u goed in te werken in het onderwerp raad ik u aan uw wetenschappelijke afdeling hiernaar te laten kijken en indien nodig literatuur onerzoek te verrichten. Zodat, als u naar buiten komt met een opmerking, deze gestoeld is op de huidige wetenschappelijke inzichten, en niet op wat iedereen om u heen alsmaar roept. Dit is dus de strekking van de brief die ik eerder schreef, en waar u inhoudelijk niet op in bent gegaan, behalve het punt over roken, wat u hier boven schrijft. Dit kunnen wij als voorbeeld nemen: zoals u kunt zien heb ik u al enkele links genoemd waar u kunt ontdekken dat de nieuwste wetenschappelijke inzichten met betrekking tot roken van cannabis de volgende zijn: Er is geen enkel bewijs gevonden in een 20 jarige studie, dat het roken van Cannabis ook maar enige schade aanricht aan de longen. Integendeel, er zijn zelfs tekenen die er op wijzen dat langjarig roken van cannabis (zonder tabak erin vermengd) de longfunctie verbeterd! Er zijn meer mensen verontwaardigd over deze kwestie, zie: http://www.wietforum.nl/index.php?showtopic=101643&st=0 U kunt zien dat ik de brief die ik u stuurde als open brief op dit forum heb gezet. Edited June 26, 2013 by bulto Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nighthaunter 1 Posted June 26, 2013 Goed bezig bulto!. Jij doet er tenminste wat aan! Quote Share this post Link to post Share on other sites
