lion61 57 Posted August 6, 2013 Ik vind je ideeën een beetje voorbarig. Je weet nog niet eens wat er van afkomt of je veranderd al 2 dingen tegelijk met welke reden. En elke soort moet je weer net even anders behandelen. Draai eerst een paar stabiele ronde's en weet waar je mee bezig bent. Celremmer is een NOODGREEP of je moet in een tentje kweken, dan kan je het nog wel eens nodig hebben. En dan nog alleen bij een HAZE soortje Een springconcours wint een goed paard NIET met een slechte ruiter, en een HEEL goede ruiter met een slecht paard met wint hem ook niet. Ze zullen alletwee in de middemoot eindigen Quote Share this post Link to post Share on other sites
amnees 287 Posted August 6, 2013 Ik hoop op een kilo of vijf minimaal, zonder opti ook 1 keer gehaald. Volgende keer gelijk CO2 erbij en als ze de juiste hoogte hebben celremmer erop, maatje heeft ermee getest, bloeivorming gaat dan sneller, toppen zijn groter, afstanden tussen de bloemen zijn kleiner en ze zijn een week eerder klaar zonder in te boeten aan kwaliteit. ik heb daar heel andere ervaringen mee, mij kostte het de helft opbrengst zo'n remmer. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jeice 157 Posted August 6, 2013 (edited) eens met Lion, het is een noodmaatregel....... al eens eerder gezegd. gewoon op tijd schakelen, een amnees heeft minder snel overkill als een pp. geef ze anders wat meer ruimte... ook al eens geopperd door lion. Edited August 6, 2013 by Jeice Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted August 6, 2013 Ja, ieder zijn eigen ding. En gelijk met co2 beginnen wil niet zeggen dat die gelijk naar de 800 gaat , maar gewoon ietsje meer dan er hier normaal in de lucht zit. En wat betreft de celremmer, ik heb nu twee tuinen van hem gezien waarbij een gedeelte wel en een gedeelte niet behandeld was en die wel behandeld waren kwam ongeveer 10 a 15% meer vanaf. Quote Share this post Link to post Share on other sites
lion61 57 Posted August 6, 2013 (edited) co2 + 20% celremer + 20% Cocos + 10% Gavita + 15% Bio-wave +20% Woma Nr3 +?% Piramide + ?% Doorsneekweker minus 85% is weer 100% opbrengst (ongeveer 500grm2) Edited August 6, 2013 by lion61 Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted August 6, 2013 (edited) Ieder zijn ding Lion, ik ben redelijk voorzichtig met experimenteren, maar ik heb de verschillen gezien en ben overtuigd. Wat een ander wel of niet doet, moet die zelf weten. Op de cocos gaat de ontwikkeling gewoon sneller, dat scheelt toch tijd, of er meer afkomt zien we in de loop van de week. Edited August 6, 2013 by prutsertje Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jeice 157 Posted August 6, 2013 Op de cocos gaat de ontwikkeling gewoon sneller, dat scheelt toch tijd, of er meer afkomt zien we in de loop van de week. Je wil ze icm celremmer toch langer op 18/6 laten staan En die tijd weer terugwinnen met cocos gavita pro is sowieso opbrengst verhogend tov deze lampen, geen discussie mogelijk en imo nr 3 ook Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted August 6, 2013 Nee Jeice Op cocos gaat de ontwikkeling sneller dan op grond, meer niet, staat los van de celremmer. Enige wat je doet met celremmer is zorgen dat je kortere planten houdt met internodes die dichter op elkaar zitten en dus je toppen voller worden en je een week eerder kunt oogsten. Maar het is natuurlijk troep en daarom wordt het ook massaal in de professionele landbouw gebruikt, omdat het niet werkt Quote Share this post Link to post Share on other sites
jack white 309 Posted August 6, 2013 Ik hoop op een kilo of vijf minimaal, zonder opti ook 1 keer gehaald. Volgende keer gelijk CO2 erbij en als ze de juiste hoogte hebben celremmer erop, maatje heeft ermee getest, bloeivorming gaat dan sneller, toppen zijn groter, afstanden tussen de bloemen zijn kleiner en ze zijn een week eerder klaar zonder in te boeten aan kwaliteit. ik heb daar heel andere ervaringen mee, mij kostte het de helft opbrengst zo'n remmer. hoezo? heb je het te vroeg erop gespoten en zijn ze te klein gebleven? in dat geval ben je het zelf schuld en moet je niet de celremmer de schuld geven mag je er wel even bij vermelden vind ik ik gebruik het zelf ook al lang en het werkt prima daar lieg ik echt niet over nooit problemen mee gehad! volgens mij is deze discussie al meerdere malen gevoerd hier op het forum en toch blijven er steeds mensen het af raden omdat ze zelf niet weten hoe ze er mee om moeten gaan kap daar toch gewoon mee als hij het toch bij een maat gezien heeft dat het goed werkt waarom zal die het dan niet moeten doen? het is juist verstandig dat die dat doet omdat die met een sativa uit zaad aan de slag gaat die willen wel eens heeeeeel groot worden aangezien hij niet echt hoogte heeft zo te zien Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted August 6, 2013 Hoogte heb ik wel genoeg hoor, daar doe ik het niet voor Maar heb gewoon de verschillen gezien tussen wel en niet spuiten in een tuin, dus gaan we dat gewoon een keer doen. dikkere toppen, internodes dichter bij elkaar, week eerder klaar, korter en makkelijker knippen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted August 6, 2013 Nou even voor de critici die ook riepen dat je geen grondvoeding kan geven op cocos. De schaar is erin gezet en de eerste plant op cocos leverde slechts 400 gram nat geknipt op Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jeice 157 Posted August 6, 2013 400 gr op 11 liters? dat doe je dan heel netjes. ben blij als ik gemiddeld op 250 kom op 18 liters, volle bak. zonder co2 dan. Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted August 6, 2013 yeps, nu alle vier geknipt 1400 gram schoon aan de haak. Op grond wordt minder hoor, maar het begin is goed Quote Share this post Link to post Share on other sites
Jeice 157 Posted August 6, 2013 als je op 300 gr middeld uit komt op 11 liter potjes heb je gewoon een super oogst. succes nog ff Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted August 6, 2013 Dat ga ik niet halen hoor, schoongeknipt nat 300 per plant dan zou ik 60kilo nat hebben, was het maar waar das dan minimaal 15kg droog, das meer dan 2 gram de watt Quote Share this post Link to post Share on other sites
Agent 1 Posted August 6, 2013 Dat ga ik niet halen hoor, schoongeknipt nat 300 per plant dan zou ik 60kilo nat hebben, was het maar waar das dan minimaal 15kg droog, das meer dan 2 gram de watt Haha je zou de eerste zijn denk ik! Wat is die celremmer precies? Scheelt het je echt een week? Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted August 6, 2013 Celremmer remt de groei, dus je haalt als het ware de strek eruit, waardoor je internodes korter op elkaar zitten en de planten blijven compacter en ze gaan sneller de bloei in. In de graanbouw wordt het al heel lang gebruikt om het graan korter te houden en een betere opbrengst te krijgen, korter graan betekent minder kans op schade bij bv wind en regen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Agent 1 Posted August 6, 2013 Ok duidelijk! Had het al even gegoogled maar kon er maar weinig over vinden. Waar is het te koop? Zou het wel eens willen proberen. Geef je het vanaf het begin mee of pas als ze groot genoeg zijn? Quote Share this post Link to post Share on other sites
jack white 309 Posted August 6, 2013 Ok duidelijk!Had het al even gegoogled maar kon er maar weinig over vinden. Waar is het te koop? Zou het wel eens willen proberen. Geef je het vanaf het begin mee of pas als ze groot genoeg zijn? pas erop spuiten als ze de hoogte hebben die jij wil binnen 2 dagen staan ze stil. NOOIT VANAF HET BEGIN DOEN!!! Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted August 6, 2013 En niet als ze al bloeiverschijnselen vertonen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
lion61 57 Posted August 6, 2013 Nou even voor de critici die ook riepen dat je geen grondvoeding kan geven op cocos. De schaar is erin gezet en de eerste plant op cocos leverde slechts 400 gram nat geknipt op Moet je nagaan wat er aan had gezeten als je de goede voeding had gebruikt. Er is niet gezegd dat je dat niet kon doen het is niet in evenwicht je voeding En wat ik boven gezegd heb is ga eerst een stabiel hok en klimaat creëren,en dan pas noodgrepen doen. Jij zal nu nooit weten wat nu je de meest verhoogende factor geweest zou zijn. Maar wat jij zegt ieder zijn ding maar een goede kweker haalt eerst alles uit zichzelf en daarna pas uit zijn apparatuur Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted August 6, 2013 Ow met goede voeding had het natuurlijk 600 geweest, nou laat mij die plant dan maar zien op een 11 liter pot Ik heb een stabiel hok met stabiele temperaturen, en nogmaals ik heb het verschil gezien in een tuin, dus voor mij is die celremmer gewoon een goede aanvulling op het beheerst kweken, jij mag het een noodgreep noemen, ik ben het daar niet mee eens. Quote Share this post Link to post Share on other sites
lion61 57 Posted August 6, 2013 (edited) Op de cocos gaat de ontwikkeling gewoon sneller, dat scheelt toch tijd, of er meer afkomt zien we in de loop van de week. gavita pro is sowieso opbrengst verhogend tov deze lampen, geen discussie mogelijk en imo nr 3 ook Het zal allemaal wel waar zijn die meer opbrengsten van alle producten maar er komen hier nog niet veel kwekers boven de 600grM2 of 0,85grw zoals sommige nog steeds rekenen, en dat zou dan wel moeten als je al die producten moet geloven Edited August 6, 2013 by lion61 Quote Share this post Link to post Share on other sites
prutsertje 0 Posted August 6, 2013 Zonder opti en zonder co2 op nieuwe grond was mijn opbrengst 0,74 gr/w, zonder gavitas Quote Share this post Link to post Share on other sites
lion61 57 Posted August 6, 2013 Mooi toch, maar dan is er nog ruimte voor meer. Licht er alleen aan of je met 400w of 600w kweekt ik reken tegenwoordig graag in gr per m2 of liever nog kilogrammen per m2 Quote Share this post Link to post Share on other sites