flamingo 0 Posted April 10, 2013 DRACHTEN - Deze week heeft het college van B&W van Smallingerland besloten om bij de minister van Veiligheid en Justitie een voorstel in te dienen voor het reguleren van de achterdeur van coffeeshops. Het college sluit hiermee min of meer aan bij een soortgelijk plan van de gemeente Leeuwarden. De bedoeling is kort gezegd om kleine hennepkwekerijen onder bepaalde voorwaarden te gaan gedogen. In 1996 heeft de raad van Smallingerland een lokaal drugs- en coffeeshopbeleid aangenomen om een eind te maken aan de drugsoverlast in de gemeente. Dit beleid heeft in de afgelopen 15 jaar veel effect gehad op de lokale situatie rond veiligheid en gezondheid. Met name de straathandel en het aantal 'ondergrondse' dealadressen is sindsdien sterk afgenomen en er is meer zicht en grip gekomen op de situatie rond drugs in Smallingerland. Een lastig punt is dat 'de voordeur' wordt gedoogd, maar de achterdeur niet is geregeld. Door criminaliteit en overlast van wietkwekerijen hebben politie en OM veel inzet gepleegd om dit te bestrijden. Daar treden ook averechtse effecten bij op: na 2006 zijn kleine, niet criminele kwekers opgerold of uit angst hiervoor gestopt, en is de 'achterdeur' steeds meer in de criminele sfeer terecht gekomen. Omdat dit in toenemende mate risico's oplevert voor de lokale gezondheids- en veiligheidssituatie heeft de raad het college opdracht gegeven hiervoor een plan uit te werken. Het is voor Smallingerland interessant een eigen pilot in te dienen: In Drachten is inmiddels 15 jaar ervaring met twee coffeeshops. We werken al vanaf het begin goed samen met ondernemers die hebben aangetoond dat zij zich als verantwoordelijk ondernemer gedragen en goed te vertrouwen zijn. De lokale softdrugmarkt heeft een ruim verzorgingsgebied, maar is daarnaast heel overzichtelijk door het maximumstelsel voor twee coffeeshops. De uitwerking van het plan kan pas beginnen als de minister en het OM daar groen licht voor geven. Bron Quote Share this post Link to post Share on other sites
henkslaapnie 0 Posted April 10, 2013 Dat is mooit om te horen. beter gaat heel nederland daarop in, en doen ze er ook egt een keer wat mee, in plaats van half werk te leveren of alles af te schuiven. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Johnny_Sack 669 Posted April 10, 2013 Is allemaal leuk en aardig maar ik vraag me af wat er nodig is om als gedoogde kweker onder dit beleid te vallen. En hoe er omgegaan wordt met kwekers die er niet onder vallen. Toch een stap in de goede richting. Quote Share this post Link to post Share on other sites
MeneerJansen 572 Posted April 10, 2013 als 30 % van alle gemeentes dit verzoek nou eens zou durven in te dienen...dan was dit gezeik al verder ... Quote Share this post Link to post Share on other sites
Xtreme 71 Posted April 10, 2013 Mijn voorkeur gaat eerder uit naar plaatselijke besturen die gemeentelijke plantages willen opzetten dan naar gemeentebesturen die actief art. 13b van de opiumwet toepassen. Anderzijds kan het ook verkeerd uitpakken: als er eenmaal een gemeentelijke plantage is, worden de thuiskwekers wellicht als concurrenten aangemerkt. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Elmo2007 438 Posted April 10, 2013 mooi om te lezen . en nu een beter plan . kleine kwekerijen gedogen het gaat de goede kant op een nieuwe docu deel hem met zo veel mogelijk mensen !!! Quote Share this post Link to post Share on other sites