Search the Community
Showing results for tags 'wet'.
Found 1 result
-
Hallo allemaal, Ik zat net eens een beetje na te denken over de huidige regelgeving omtrent het kweken van wiet (binnen), en die vage regel dat je maar één hulpmiddel (zaak) mag gebruiken. Ik vraag me af of er niet redelijk eenvoudig omheen te werken valt... Het idee: je mag indoor slechts gebruik maken van een hulpmiddel om wiet te kweken, anders is het "professioneel" en ben je de sjaak. Echter, wanneer kan je iets zien als een hulpmiddel? Stel nou dat ik een kweektent koop, dan is dat niet echt een hulpmiddel wat betreft het kweken van cannabis. Immers, als ik een tent in m'n kamer zet en daar een plant in stop dan is die zelfde plant binnen een week dood aangezien de plant geen licht krijgt. Een kweektent op zichzelf is dus niet echt een hulpmiddel, het is (zonder extra spullen) zelfs iets dat je tegenwerkt bij het kweken van wiet. Deze gedachte kan je natuurlijk doortrekken. Een kweektent met licht maar zonder luchtafvoer/ventilatie zorgt ook voor dode planten, en dus kan de kweektent niet los gezien worden van een afzuiger/ventilator als we het willen aanmerken als een hulpmiddel. Ook hier geldt namelijk weer dat we beter af zouden zijn als we de plant gewoon naar buiten gooien ipv hem te stoven in een tentje van 40 graden. Ook als we de letter der wet erbij pakken zie je een dergelijke redenatie van de wetgever terug, namelijk in het goederenrecht (zaaksvorming) in artikel 5:14 BW. In feite komt het artikel (en volgende artikelen) erop neer dat wanneer verschillende bestanddelen samengevoegd worden tot een duurzaam geheel (of het duurzaam is is een goede vraag, maar je kan in wezen niet een bestanddeel loskoppelen zonder de kweektent te "beschadigen": de tent werkt immers niet meer zodra een van de bestanddelen mist... maar hier wordt het wel tricky ) er één nieuwe hoofdzaak ontstaat, of bestanddelen opgaan in één al bestaande hoofdzaak. Wat die hoofdzaak is wordt bepaald volgens de "in het verkeer geldende opvattingen" (aldus lid 3), dat zou in dit geval dan de tent zijn. Aangezien een kweektent nutteloos is zonder de bestanddelen "licht", "afzuiging" en "ventilatie" kan er dus gesteld worden dat een kweektent niet slechts bestaat uit de tent, maar tevens uit alle toevoegingen die nodig zijn om er daadwerkelijk in te kunnen kweken. Dat betekent dan dat er dus slechts één hoofdzaak bestaat: de kweektent. Dat zou betekenen dat de compleet ingerichte kweektent aangemerkt moet worden als één hulpmiddel, en dat zou volgens de huidige regels toegestaan moeten zijn! Gewoon een gedachtespinsel, maar misschien wel interessant om eens verder uit te zoeken...