Kees A

Er zijn wat lampen van Mars Hydro die niet heel slecht uit de test komen (o.a. door een collega/vriend van Migro) Maar heel goed zijn ze ook weer niet. De GS of de ledleverancier bieden deze vooral aan. Denk dat ze er veel marge op pakken. Hoe meer spreiding, hoe beter. Dat is bij deze Mars Hydro maar ook bij Quantum boards niet echt het geval. Voor priijs/kwaliteit verhouding is de GeekBeast waarschijnlijk nu een van de beste ready mades.

Wat deed je besluiten de Mars Hydro TS3000 aan te schaffen?

Ik heb mijn testje nog een keer overgedaan: Ik heb een 6-tal stekken die ik - nadat ik ze schuin afgesneden had - een minuut of 15 in de IBA oplossing had laten staan. En een ander 6-tal slechts een seconde of 5. Daarna gaan ze allemaal in de cloner. Alleen heb ik nu 3 x 15 minuten stekken + 3 x 5 seconden stekken in de ene cloner en dezelfde verdeling in de andere cloner. Want bij een eerder testje zag ik een verschil tussen de cloners, en misschien lag het wel aan het feit dat bij de ene cloner nog wat meer chloride was achtergebleven of zoiets. Wederom zie ik echter bij de stekken die 15 minuten in de IBA hebben gestaan, een achterstand op treden. Wederom al vanaf dag 1. Ze staan wat minder recht, het blad richt zich wat minder op. Gedurende de 2 weken wordt het verschil steeds duidelijker. (de achterste rij in elke cloner zijn de 5 seconden-stekken) Dus op een of andere manier lijkt het of die 15 minuten ze geen goed doet. Waar dit aan ligt... ik weet het niet. Misschien verstopt de IBA (die toch maar minimaal aanwezig is) de buisjes in het steeltje. Lijkt me stug, maar het moet ergens aan liggen. Ik maak meteen ook een voorbehoud dat mijn testjes natuurlijk op een zeer kleine schaal worden uitgevoerd. Dus dan is de kans op toeval gewoon vele malen groter. Maar het is al de 2de keer. Nu zag ik ook een verschil tussen de 2 cloners. In de ene cloner lijken de stekken iets beter te wortelen dan in de andere. Geen idee ook waar dat door komt. Misschien inderdaad wat residu van chlorine (waar ik ze mee schoonmaak) of een andere 'vervuiling'. Ze staan onder hetzelfde licht; de temperatuur van het water is ongeveer evenhoog (22 - 24 graden) Ik had mijn T-neon's vervangen door ledstrips. Dat zorgt voor lagere temperaturen in mijn tentje. Het licht brandt 24/7. De lagere temperatuur lijkt zijn weerslag op de stekken te hebben (en op de moederplant ook) De stekken zien er eigenlijk niet uit. Maakt voor mij niet zoveel uit, omdat ik er niet mee verder ga, maar het lijkt me dat het gebrek aan warmte de stekken geen goed doet. De temperatuur schommelt rond de 21-22 graden. Vandaag nog ga ik de stekken weer in de kliko gooien en dan de bakjes goed schoonmaken. Ik zal ze nog extra doorspoelen daarna en dan misschien nog 1 rondje gewone stekken draaien in beide bakjes. Dus niets toevoegen, gelijke stekken in beide cloners. Alleen maar om te kijken of er niet sowieso altijd een verschil zit tussen de cloners. Daarna wil ik een testje doen met 1 bakje met sproeiers en het andere bakje met flooming of een waterval. Maar dat wordt pas in het nieuwe jaar en als het buiten wat warmer wordt, wordt het kamertje ook weer wat warmer hopelijk.

Ik ken het merk niet. Zal wel een Chinese lamp zijn waar je bij bestelling van 1.000 stuks een merknaam op kunt laten printen en een mooie doos kunt laten maken. Of hij niet goed is, valt niet te zeggen.

@Jakkes Die ruimere spreiding en betere penetratie zou inderdaad wel eens van doorslaggevende betekenis kunnen zijn. Waarom planten onder led meer drinken... heb je daar ook een gedachte over? Want mijn eerste zou zijn: HPS geeft meer warmte af > plant moet meer verdampen om te koelen > plant drinkt meer.

@Jakkes Dan had je het maximale nog niet gehaald met je HPS wellicht. Maar stel dat je dezelfde hoeveelheid μmol/m2/s op een bepaalde oppervlakte loslaat... de ene keer met HPS en de andere keer met led... zou je dan met led meer grammen halen?

Je kunt het een beetje zo zien: Als jij op een bepaalde oppervlakte 1 op 1 draaide met HPS, kun je op diezelfde oppervlakte hetzelfde oogsten met led. Alleen zul je minder Watt verbruiken. Hoeveel minder precies, is afhankelijk van de kwaliteit van je ledlamp.

Is kweken wel halal?

Doe eens wat foto's. In Kerstsfeer bij voorkeur.

De vraag is ook nog: Is 630 Watt led op een oppervlakte van 120 x 120 geen overkill? Je moet dan waarschijnlijk ook je klimaat goed onder controle hebben, wil je echt gebruik maken van zoveel licht.

Je gaat in ieder geval uit van 1 gram met 1 Watt led. In de praktijk halen led-kwekers al vaak wat meer. Bijvoorbeeld 1.2 of 1.4 gram per Watt led. En ja, je kunt in een tentje van 240 x 120 meer halen dan 1260 gram met HPS. Maar je doet het voorkomen alsof dat appeltje-eitje-2vingers-in-de-neus is, maar dat is niet zo.

Het is vast nog te vroeg om er iets van te kunnen zeggen, maar merk je ook iets van minder beestjes of schimmels door die UV-lamp?

Nog maar iets wat ik handig vind, maar misschien ben ik de enige Als je - zoals ik - wel eens je vat hebt laten overstromen, wil je dat niet meer. Beter opletten is natuurlijk het allerbeste, maar soms ben je effe afgeleid en dan is het bingo. Dus ik heb zo'n ding: Een badalarm. Je hangt de sensor over de rand van je vat en als de sensor nat wordt, gaat het apparaat piepen. Je hebt hem voor iets meer centjes ook met een wifi-functie. Dan krijg je een melding op je telefoon als er ergens water lekt. Deze zou je ook net buiten je tentje kunnen leggen voor als er eens iets overstroomt.

Orthosilicaat is makkelijker opneembaar en kan daardoor ook als bladvoeding gebruikt worden. Is ook wat duurder. Het zit bijvoorbeeld in Yara Actisil. Maar is eigenlijk zonde (prijstechnisch) omdat in je voedingswater te gooien. Het heet SiO4. Penta is Grieks voor 5, dus dat zal wel zoiets zijn als Silica met 5 atomen zuurstof. Dus SiO5 en dan nog H erbij. Geen idee precies. Maar denk niet dat dit allemaal per se nodig is. Zal misschien zorgen dat het aanwezige silicaat iets sneller of makkelijker wordt opgenomen.

Er zijn geen mods meer actief. Een enkeling maar en die mag dan weer geen nieuwe leden toelaten.

Ik vraag me af welke wetenschappelijke basis er aan zijn verhaal ten grondslag ligt. Dat je zo'n wolk in het water ziet en dat noemt hij dan een chemische reactie. Ja, dat zal wel, maar dat wil nog niet zeggen dat het per se slecht is. Als het water al meteen veel meer gemengd was, had je het niet gezien. Maar dat mengen moet je sowieso goed doen. Dat het tot een voedingsblokkade zou leiden, lijkt me stug. Want 1 ml pH+ in je vat zou tot een voedingsblokkade leiden, maar 1 ml pH+ eerst in een glas water en dan pas in je vat niet. Vreemd verhaal. Dus ik zelf neem zijn verhaal niet al te serieus. Wat ik wel denk, is dat je - zeker als je vat - niet al te groot is, je je pH inderdaad beter eerst wat kunt aanlengen. Dan hoef je niet zo voorzichtig te zijn met druppeltje erbij. Je schiet dan ook niet per ongeluk ineens door.

Wat is RV? En welke afzuiger heb je en op hoeveel procent staat hij nu?

Wellicht hetzelfde effect als je A + B bij elkaar gooit. Dan krijg je soms ook gips-vorming.

@MisterX @Fearghus Hebben jullie wel door dat die problemen van 2013 zijn?

Hou ook de dosering van @JackyH80 aan. Ik ging een keer over de grens (had me misrekend)... in een paar dagen al mijn blad dood.

Stekpoeder is niet noodzakelijk. Maar stekken wortelen iets sneller en soms beter (meer wortels).

Tja, je verwacht het niet he? Dat een link uit 2013 (!!!) niet meer werkt.

Je zou eens een testje kunnen doen: andere planten even afdekken en 1 plantje blijven behandelen tot een paar dagen voor het omhalen. Dan zou je kunnen zien of het de smaak beïnvloedt. Laat je daarna een paar mensen blind proeven. Niet zeggen wat je gedaan hebt, maar vragen of ze verschil proeven. Als je het niet proeft, zou je het kunnen blijven gebruiken. Het voordeel zou dan kunnen zijn dat je dan meer kans hebt om tot het einde spint- en insectenvrij te blijven.

Volgens mij zijn hier wel alternatieven voor te vinden. Ik denk dat Pond Saver dat te koop is/was bij https://bioplantenvoeding.nl/ aardig in de buurt komt. Op Amerikaanse forums hebben ze het ook over Southern AG, dat veel geconcentreerder zou zijn. Maar weet niet of dat hier te koop is.

En tot 2 dagen voor de oogst nog te gebruiken, als je het label mag geloven. Zonder invloed op de smaak, volgens Bayer.