Jump to content

dokkie

Banned
  • Content Count

    1,701
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Neutraal

About dokkie

  • Rank
    Cannabis Libertine

Previous Fields

  • Taal / Language
    Nederlands + Engels

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.youtube.com/underdok
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Interests
    Thing's you could never imagine
  1. dokkie

    Test: Jardin Du Futur

    Als jij, buiten de test op dit forum, drie artikelen + de Special van dec in highlife, 1 in softsecrets, kwalitatief videootje op youtube met meer dan 10.000views in drie mnd, geen goede publicitijd voor dit ding vind, njaa wat jij wil denken ...Ik heb er een zomer over geschreven in de bladen op eigen innitiatief, dat had ik echt niet hoeven doen hoor. Ik had het net zo goed over wat anders kunnen hebben in me artikelen dat was pure love. Wat nouw tekoop, je ben een treurig ventje voor die focking opmerking man...... IK VERWACHTE ER NIETS VOOR TERUG NEE!!!!!, ZEKER NIET GEDIST WORDEN OP ME FOCKING PROFIEL...OF ONDER DRUK GEZET WORDEN VOOR EEN FOCKING TWEEDE TEST. Het enige wat ik ervoor terug verwachte was wat respect en mischien zelfs wat begrip, voor de achterstallige rekening van die focking tent., maarja...Dat snap jij niet he.. En gaan me nu niet uitdagen want ik weet presies waar die eco vandaan komt ik heb me focking huiswerk wel gedaan.... Dat ik die tweede test ergens anders heb gedaan en dat iki aangaf dat het prima ging, wil nog niet zeggen dat ik het moet publiseren. en de afspraak was 1 test, niet twee... En wat ik er daarna mee doe is mijn zaak. Al geef ik hem weg of zet ik 'm op marktplaats. Diegene die m kocht vroeg er zelf om , ik heb m niet tekoop gezet...Ik heb me wel aan me afspraken gehouden ik liep alleen wat achter met de rekening voor die focking tent... Dus wat nouw ik heb me afspraak over deze test niet na gekomen, fock effe lekker op man..... Maar fuck eigenlijk maar lekker op met dit hele eenkennige schijt forum want ik wordt zo ontzettend ziek van die schoolplein mentaliteit hier....En als je je me ergens tegen komt wazzup, kom dan niet naar me toe ofzow, want ik zeg gewoon weer dat ik je niet ken.....prutzer... En je kan nu nog wel wat terug zeggen en ervanuit gaan dat ik wel op dit fock je maten forum wil blijven zitten meelezen, ofzow, maareuh ik lees niet meer mee.... Eat shit... Dokkie is logged out
  2. Op dit forum zal deze topic echt niet verder gaan, dus een slotje lijkt me wel op ze plaats..
  3. dokkie

    Smokinggear

    Pijpje heb ik gekregen, grinders heb ik niet nodig, en vloei? Die haal ik bij de coffeeshop....
  4. dokkie

    Test: Jardin Du Futur

    800gram droog op 800 Watt, met wat voedings tekorten en stress, vin ik niet nix.. Ik heb in vergelijking met andere kwekers nagenoeg geen hydro ervaring en ik ben heel lui, maar het Eco systeem doet ook al het werk, op wat voedings water aanmaken , filtertje verschonen na.. Verder zal iemand die dit systeem met een zwerfketel vergelijkt, bij nader inzien wel van mening veranderen. Het is immers heel wat anders... Waarom dit eco system het beter doet dan de ketels weet ik niet. Ik heb nooit een ketel getest, gewoon omdat ik ze eigenlijk het testen niet waard vond, in tegenstelling tot dit eco sytem waar ik wel, vanaf het begin, wat inzag... Ik ga er nog steeds vanuit dat er 2gram per watt uit kan komen, 1,5gram per watt heb ik al uit gewone tuinen zien komen... Maar dit is het laatste wat ik ooit nog over dat eco system zeg, want gratis reklame wordt blijkbaar niet gewaardeerd . [Edit by Dokkie] Ik ga nu weer fijn verder met die Led verlichting goed te testen, btw niet op dit forum..
  5. dokkie

    Guerilla 2009

    Ik heb geluk. . een goede vriend heeft zijn achtertuin beschikbaar gesteld... Verder zullen we nog opzoek gaan naar spots in het wild, kraakpanden en fabriekstereinen die verlaten zijn... De zaden heb ik al inhuis,, tis een mix van verschillende breeders, welke soorten t zijn kom ik later nog wel op terug. grtz
  6. dokkie

    The First International No Mercy Supply Weedcup

    Inderdaad, het zou cool zijn om die eens in te kunnen bekijken. Ik keek net even op het Nomercy forum, maar tervergeefs, 't is tijdelijk gesloten.. Die de heer Glas, das toch die gast van cannalytics?
  7. dokkie

    1e Ronde met?

    Suc6 Darkroomkweker , Tis een mooi systeem. En fuck al dat gelul over teveel planten en ketels maar lekker... Ik wens je veel suc6, en dat je veel dikke vette buds mag oogsten. grtz
  8. dokkie

    Wie Ben Ik?

    High Janna, Interesant allemaal he, deze vraagstelling worstelen veel mensen mee. De echte vraag is eigenlijk. Wil je wel het antwoord horen? Want ik denk dat je die voornamelijk moet zoeken in maatschappelijk, sociale invloeden. Invloeden die ervoor zorgen dat bepaalde mensen in een psichose komen en blijven. Dit soort mensen gooien zich dan meestal in een bepaalde verslaving, vaak eetstoornissen, maar ook inderdaad ongecontroleerd cannabis gebruik. Anders gezegt, zich 24/7 de kenker blowen. Deze psichoses zijn vaak te verwijten aan complexe persoonlijke levens ervaringen, maar ze worden in stand gehouden door sociale problematiek die wordt veroorzaakt door cooperatiefe media en donkere organisaties in onze samenleving. Ze maken gebruik van intiligente manipulatie technieken om deze psichoses een bestaanrecht in onze samenleving te geven. Ik wil met deze argumentatie helemaal niets uitsluiten er zijn nog veel meer psichologische of zelfs medische aspecten in een mensen leven waardoor dit soort verslavings-problematiek kan ontstaan. Maarja daar ga ik alweer he, brabbel de brabbel.. Ik wens je veel suc6 met het onderzoek, mits het tengoede komt van Cannabis en haar concumenten. De publieke opinie betrefd cannabis kan namelijk wel wat positiefe berichtgeving gebruiken...Ik hoop dat je toch eens de tijd neemt om je bevindingen en onderzoek resultaten hier op tforum t epubliseren, zodat we er allemaal wat van kunnen leren... grtjes
  9. blabla, Ik vind nog steeds dat hier ene slotje opmoet, en als je deze poost pg7 bericht91 ook goed gelezen had, ''Gezien sommige ondoordachte en misplaatste reacties op mijn poosts. En het risico dat ik daarom totaal misvat wordt. En voordat mijn argumentaite subtiel wordt genegeerd en als ongeloofwaardig of als verwarrend wordt afgeschilderd. En vanwege het uitblijven van antwoorden en/of reactie op mijn vragen en opmerkingen, gericht aan de topic starter. Ga ik ervan uit dat ik alles maar wat simpeler, concreter en directer, maar dus ook veel saaier moet aanpakken om mijn punt, voor sommige hier, duidelijk te maken.'' had je ook geweten dat ik me strategie ondertussen had veranderd. IK vind nog steeds dat je hier een slotje op moet zetten. Maar als je dat niet doet zal ik er alles aan doen om dit onderzoek aan de kaak te stellen.En omdat er wordt aangenomen dat mijn paranoia ongegrond is, heb ik dus uit beleefdheid aangenomen dat dit onderzoek wel goed bedoelt is en vanuit die beredenering heb ik gezegt dat het beter is omdit dan gewoon openlijk hier op het forum te poosten. En Wazzup je kan nu wel doorgaan met me elke keer weer aanspreken op me poost of berichten in deze topic of iets dergelijks. Maar wat heb je eraan? Ik blijf toch doorgaan hoor..Ik zit hier niet uit me nek te lullen ofzow. Je denk toch niet, omdat jij het zegt, dat ik meteen alles maar voor zoete koek aanneem. En als ik klachten heb dan zeg ik dat tegen wie ik zelf wil, en waar en wanneer ik maar wil. Jij reageerd toch elke keer op mijn berichten? En beklaagd me manier van denken of opmerkingen. Waarom eigenlijk? Als je het toch niet met me eens bent. En als je dan zelf zegt dat we het niet allemaal in de eerste plaats met elkaar eens hoeven te zijn. Eigenlijk als ik terug lees merk ik dat alle info die in je berichten staat, gericht is op mijn argumentatie, en ik merk ook dat je aardig je best hebt gedaan om die in twijvel te trekken.. Dus vraag ik me tenzeerste af waarom jij al vanaf PG 1 in deze topic moeilijk loopt te doen over me vragen. Ik heb jouw niet voor de voeten gelopen. Dus als je het toch niet met me eens bent wazzup, waarom blijf je me dan lastig vallen met die belachtelijke opmerkingen die totaal niet in verband staan met hier nu allemaal aangehaald is door mij, in relatie tot het thema van deze topic. En ik vind het oproepen van mensen voor een hersenonderzoek op ene forum als dit en daarbij ook nog geld aanbieden, terwijl erzo weinig info beschikbaar is over het hersenonderzoek zelf, op ze minst twijvelachtig, en is in mijn ogen sinister. Of vind je mij soms een bedreiging voor dit forum of deze topic, want al je energie gaat richting mij??????? . Dus laat JannaC 't zelf allemaal lekker oplossen 't is een grote meid denk ik.
  10. Directer? Ik vind dat poosten in een topic zoals dit vrij direct en snel genoeg is. JannaC kan namelijk meteen zelf antwoorden als die wil en tergelijker tijd kan dan iedereen meelezen. Dat laatste, dat iedereen kan meelezen is ook gelijk de rede dat ik zelf liever niet Email. Het zou namelijk een beetje onbeleefd zijn om dan al dat Email verkeer tussen mij en het onderzoek team, weer hier op het forum te publiceren. En volgens JannaC zelf is dit een relavante en interesante discussie geworden. Daarbij opende JannaC zelf een topic aangaande dit onderzoek. En had zich dus best enigzins kunnen voorbereiden op wat vragen. Het wietforum zou juist zelf de verantwoordelijkheid moeten nemen en uit moeten zoeken wie er achter een dergelijk onderzoek zit en wat ze ermee van plan zijn. Of wil je soms mede verantwoordelijk zijn voor het ronselen van testpersonen voor hersenonderzoek waarbij geld wordt aangeboden. Je zou beter hun aan de kaak kunnen stellen dan een bezorgde forum bezoeker... En uit belang van ons eventuele cannabis beleid in de toekomst zou je veel kritischer moeten zijn naar dit soort oproepen voor hersenonderzoek gerealteerd aan Cannabis verslaving... Want, ik kom straks niet met berichtgeving over ''marihuana verslavingsproblematiek''.. Ik wil nog steeds weten waar dit straks allemaal gepubliseerd wordt. Ik heb btw, vanaf poost 1 die ik maakte tot en met deze poost, dezelfde stelling ingenomen. En ik heb nog steeds nergens duidelijk antwoord op gekregen van JannaC zelf. Zelfs niet op me eerste vraag. Waarom kan dit niet met een andere verslaving zoals, koopziekte? Maar dat terzijde, ik wil nu eigenlijk wel eens weten waarom het zo belangrijk is om dit onderzoek wel volledig te accepteren, op dit forum, op grond van de dingen die JannaC zegt, zonder aan te nemen dat het wel eens uit een verkeerde hoek kan komen. Want is dat niet een beetje naief? En omdat JannaC, de oproep om mensen te ronselen voor dit hersenonderzoek, in de titel van deze topic heeft geplaatst en in haar eerste poost al meteen mensen via Email uitnodigd. Zie ik niet in hoe een dergelijke discussie als deze, in deze topic, de oproep zou kunne tegenwerken. Iedereen is immers vrij om zich aan te melden voor dit hersenonderzoek. Verder heb ik geen behoefte om dit via Email op te lossen. Als ze mensen willen helpen met het bewust maken van bepaalde invloeden die een rol spelen bij het ontstaan van een eventuele marihuana verslaving , moet dit toch gelijk, open bespreekbaar kunnen zijn. En juist op een forum zoals dit neem ik aan? En aangezien JannaC of collega onderzoekers niet zelf de moeite hebben genoemen om dit via een andere topic bespreekbaar te maken, neem ik de vrijheid dit hier te doen. En zo te zien wordt alles door de moderators in goede banen geleid. Het vage en in mijn ogen sinistere onderzoekteam geniet alle steun en toevertrouwen. Maar een bezorgde cannabis liefhebber wordt per woord afgewogen en daarop afgerekend. Ga zo door....
  11. Dat neem ik dan maar, uit beleefdheid, aan, maar JannaC heeft dat nrgens concreet bevestigd. Dus kan ik niets anders doen, dan alles maar aannemen. En daarbij sluit ik mijn eigen argumentaite niet uit. En ik heb ook aangeven waarom ik het allemaal verdacht vind. Ook heb ik gevraagt naar voorstudies en of vooronderzoek, etc.. ,maar er kwam niets. En er is volgens mij helemaal geen extreme cannabis verslavings problematiek. Die zulke hoge prioriteid geniet. En als het allemaal om andere geestelijke verslavinging gaat in relatie tot andere drugs. Waarom dan vergelijken met cannabis? Waarom dan niet meteen hersenonderzoek doen bij mensen die dezelfde verslavende symtonen hebben ,maar geen drugs gebruiken. Dat zou volgens mij veel scherpere data geven om de problematiek die zich voordoet bij geestelijke verslaving te begrijpen. Waarom zouden wij als cannabis liefhebbers in een maatschappij zoals deze, een onderzoek naar de effecten van cannabis op onze hersenen in relatie tot verslaving problematiek, blind vertrouwen? Zonder dat degene die dit hersenonderzoek voorsteld en mensen ervoor chartert op dit forum, kritische vragen hoeft te beantwoorden. En zonder dat wij weten waar dit onderzoek wordt gepubliceerd. Mischien heb jij allemaal positiefe informatie omtrend dit onderzoek wat al me vragen beantwoord, maar ik heb het niet kunnen lezen in de poosts van JannaC. En wat hebben we eigenlijk aan gelul over (extreme) cannabis verslaving vergelijkbaar met die van ''alle andere drug'', op dit moment? Denk je soms dat ons dat goed uitkomt in de cannabis/coffeeshop gedoogbeleid discussies? Volgens mij zitten we nu niet echt te wachten op berichtgeving of conclussies uit hersenonderzoeken omtrend zogenaamde ''marihuana verslaving'' problematiek.
  12. Blijkbaar viel het niet mee om even concreet uit te leggen, waarom nu juist de effecten van Cannabis op onze hersenen zo belangrijk zijn bij een onderzoek naar onbewuste psichologische(neurologische?) afhankelijkheid (geestelijke verslaving). Een dergelijk onderzoek kan toch veel beter gedaan worden met individuen die een geestelijk-verslaving hebben waarbij geen stoffen(cannabinoids) toegediend hoefen te worden. Onderandere, gokverslaving, wat Suffie al eerder als voorbeeld aangaf. Of hebben jullie een manier gevonden waarmee we ,via het trainen van hersenfucties, onze natuurlijke dosis anandamide kunnen verhogen? Onwaarschijnlijk, maar dat zou dan eventueel kunnen verklaren waarom het voor cannabis consumenten zo van belang is om dit onderzoek naar de effecten van cannabis op onse hersenen, in relatie tot (geestelijke) cannabinoid afhankelijkheid, te doen. Anders lijkt het, voor mij, een algemeen onderzoek naar geestelijke-verslaving, (onbewuste) psichologische(neurologische?) afhankelijkheid. Dat is natuurlijk ook een interresant onderzoek, maar dan wel onnodig toegespist op cannabis en haar consumenten. En aangezien er, volgens Klink, bron: Essensie, dec2008 blz55, in het voorjaar van 2009 een onderzoek naar de schadelijkheid van verschillende soorten drugs en risicos van cannabis wordt overgedragen aan de Tweede Kamer. Vind ik elk onderzoek naar de effecten van cannabis op onze hersenen, in relatie tot verslavings problematiek van bijvoorbeeld ''elke andere drug'', op dit moment, op ze minst verdacht. En als jullie, hiermee, mensen die kampen met een zogenaamde (geestelijke) marihuana verslaving echt willen helpen. Helpen op basis van het trainen van hersenfucties, zonder het toedienen van medicatie. Waarom dan niet gewoon alle info die je hebt, voorstudies etc. hier op het wietforum poosten. Mensen die zich dan willen/kunnen vereenzelfigen met jullie methodes en tot de bepaalde doelgroep behoren, kunnen dan reageren in die topic. Jullie kunnen dan ook terug reageren en eventueel vragen beantwoorden of zelfs een beetje online mensen begeleiden. En dan kan iedereen lezen hoe ze zelf hun hersenfucties kunnen trainen, om zichzelf staande te houden tussen al die verleidingen. Het wietforum is niet onbekend met de verslavende aspecten van cannabis en staat volgens mij wel open om zoiets te regeren met haar moderators, zodat het in goede banen blijft lopen. Op deze manier help je volgens mij veel meer mensen in veel kortere tijd. Maar wees wat duidelijker en neem de tijd om deze topic wel goed door te lezen, ze is immers door jouw zelf gestart.
  13. PERSBERICHT: Hoogste VN-drugsbaas in verlegenheid gebracht HOOGSTE VN-DRUGSBAAS IN VERLEGENHEID GEBRACHT Amsterdam – Antonio Maria Costa, de Italiaanse Executive Director van het VN Bureau voor Drugs en Misdaad, is in ernstige verlegenheid geraakt door een eenmansactie van de Amsterdamse drugspsychiater Freek Polak. In een open brief aan Costa eist Polak antwoord op een eenvoudige vraag. Ondanks eerdere beloften blijft de ‘werelddrugstsaar’ dat antwoord nu al een jaar schuldig. Hoe verklaart u dat het gebruik van cannabis in Nederland, ondanks de vrije verkrijgbaarheid ervan in coffeeshops, lager is dan in de ons omringende landen? Op internet is in twee komische YouTube-filmpjes te zien hoe VN-topman Costa op verschillende conferenties keer op keer deze vraag ontwijkt. Freek Polak, bestuurslid van de Stichting Drugsbeleid, vindt de vraag van cruciaal belang en blijft Costa er daarom mee lastig vallen. Polak: “Het doel van het drugsverbod is het terugdringen van de consumptie. Maar ruim dertig jaar ervaring met coffeeshops heeft overtuigend aangetoond dat zonder handhaving van dat verbod het gebruik helemaal niet de pan uitrijst, zoals fanatieke drugsjagers ons proberen wijs te maken. Geen wonder dat hij met mijn vraag in zijn maag zit.” Reprimande Een jaar geleden stelde Polak de vraag voor de eerste keer op een conferentie over drugsbeleid in New Orleans. Costa ging er niet op in, maar maakte van de gelegenheid gebruik om Nederland ervan te beschuldigen heel Europa te vergiftigen met amfetamines. Die opmerking kwam hem op een reprimande van de Nederlandse regering te staan, waarop Costa door het stof moest en in een brief zijn verontschuldigingen aanbood. Bij een tweede gelegenheid in maart dit jaar in Wenen, ontweek hij de vraag niettemin opnieuw. Ditmaal met een betoog waarin hij stelde dat er al meer dan 2000 coffeeshops gesloten waren, en dat de gemeente Amsterdam had besloten alle coffeeshops uit het Wallengebied te verhuizen naar de grens met Duitsland, België en zelfs Frankrijk. Polak: “Costa bleek dus niet eens te weten waar Amsterdam, en zelfs Nederland, ligt. Dat cijfer was bovendien volkomen uit de lucht gegrepen.” Verkwisting Korte tijd later meldde Costa zich dan ook bij de gemeente Amsterdam voor een fact finding mission met onder meer een bezoek aan coffeeshop De Dampkring. Polak vroeg hem bij de daaropvolgende conferentie in Barcelona naar zijn bevindingen. Polak: “Ja, en toen maakte Costa het helemaal bont. Hij stelde dat in Amsterdam drie keer zoveel cannabisverslaafden zijn als waar dan ook in Europa.” Costa beloofde binnen afzienbare tijd de wetenschappelijke onderbouwing voor deze bewering op zijn website te publiceren. Maar tot op de dag van vandaag is dat niet gebeurd, en is ook Polaks oorspronkelijke vraag nog altijd niet beantwoord. Aanleiding voor Polak om nu middels een open brief aan Costa aandacht te vragen voor de kwestie. Nederland scoort qua druggebruik gemiddeld tot laag in Europa. Volgens Polak reden genoeg om het drugsverbod af te schaffen: “Dat scheelt een hele hoop narigheid en verkwisting van enorm veel belastinggeld. Wat is het nut van al die inspanningen om dat verbod in stand te houden, wanneer blijkt dat het geen invloed heeft op de consumptie?” Polak besluit de open brief met een positieve noot. Hij stelt Costa (67) voor niet te wachten tot na zijn pensionering met te erkennen dat de War on Drugs een historische mislukking is. “Door dat nu reeds te doen kan Costa eeuwige roem verwerven. “ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + NOOT VOOR DE REDACTIE Bijgevoegd treft u de open brief van 8 december 2008 aan Antonio Maria Costa, Executive Director van het VN Bureau voor Drugs en Misdaad. Voor meer informatie en foto’s kunt u contact opnemen met ondergetekende, of met Freek Polak (, fpolak@planet.nl). Freek Polak is bestuurslid van de Stichting Drugsbeleid en Member of the Steering Committee of ENCOD (European Coalition for Just and Effective Drug Policies). De voorgeschiedenis bij bovenstaand artikel is in twee korte filmpjes op internet uiteengezet. Silenced NGO Partner: http://nl.youtube.com/watch?v=GjgzgRvHHwI Polaks’ Question Round 3, met commentaar van dr. Alex Wodak, directeur Alcohol and Drug Service, St Vincent’s Hospital (Sydney), die wereldwijd gezien wordt als een van de grootste experts op het gebied van drugs en drugsverslaving: http://nl.youtube.com/watch?v=xdOzi2ou2ZY Reacties van andere NGO’s op de kwestie vindt u hier: http://nl.youtube.com/watch?v=UaO7IvlUhro Job Joris Arnold woordvoerder Cannabis College OZ Achterburgwal 124 1012 DT Amsterdam job@CannabisCollege.com T 06 52 05 23 06 www.cannabiscollege.com
×