Jump to content

greentjeonatrip

Full member
  • Content Count

    2,928
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    42

Everything posted by greentjeonatrip

  1. Welke bacto heb je in je assortiment zitten ? Ik wil de samenstelling opzoeken.
  2. Doel je hiermee op de gele bladpunten ? Welke bacto gebruik je eigenlijk ?
  3. Als jij de omstandigheden creëert, maakt dat geen fuck uit en waar dacht jij dat Cocos uit bestond dan ? Mycorrhiza is een begrip, kan in praktisch ieder medium gebruikt worden en zou bij jou zeker niet misstaan, net als het toevoegen van bacteriën/trichoderma. Bij Myco wil je zo snel mogelijk infectie van de wortels, dus als je wortels ziet, in de myco dippen, liever nog iets eerder, gewoon die pluggen (welke dan ook) dippen, de myco sporen een paar dagen voor de overpot nog eventueel door het medium mengen/toevoegen (en aangieten) en bij de overpot nog eens in het plantgat. Als je de strijd wilt voeren, help ze dan in de strijd....stuur ze naar de juiste strijd.....geef ze te vreten.....en geef je plant tegelijkertijd een verdedigingsmechanisme. Win-win. Simple is that. Niet moeilijker maken dan het is. Verstoppertje spelen kunnen ze ook..... Vaar mee op de goede krachten van de natuur.... Hier een oplosbare variant, aangezien Cocos als inert mag worden beschouwd.
  4. Ik ben juist bekend met het stuk uit de WUR en heb daar in het geval van hele jonge zaailingen ook al naar gerefereerd, maar de vele vraagtekens in het artikel en vooral de focus op de samenraapsels van bestrijding zegt meer dan genoeg over de huidige inzichten en kennis.....het gebrek ervan dus. Helpen.....in plaats van enkel ten strijde trekken en ook wat aandachtiger naar de bron kijken, zoals klimaat en hygiëne. De troosteloze effecten die in het artikel benoemd worden, zouden daar nu net aanleiding voor moeten geven. Een andere manier van denken... Een andere manier van doen...
  5. Lastig is het zeker en ik zou in ieder geval je grondje gaan vervangen en je hele ruimte eerst goed ontsmetten en van daaruit opnieuw beginnen. Ik was namelijk in een ander topic van je gaan neuzen, waarin ik je setup zag en ook las dat je te maken had met Spint in die ruimte, afgezien van de klimaatproblemen die je hebt, of eerder hebt gehad, stekken van buitenaf, een aarde die je bijna een jaar lang hebt open gehad en mogelijk onvoldoende (preventieve) maatregelen om met een schone lei te beginnen..... die er gezamenlijk toe leiden dat je een miljardenstroom van duizenden verschillende bodemorganismen hebt opgekweekt. De meeste vragen die je eerder in dit topic stelde, kun je feitelijk dus al zelf beantwoorden. Lijkt me sowieso al niet de meest fijne ruimte om onder handen te nemen. Ik kan er namelijk slecht tegen, wanneer Springstaartjes in aanvang worden gezien als beestjes die een slechte ontwikkeling van je gewas veroorzaken. Ze behoren namelijk feitelijk, tot een nuttig onderdeel van een gezonde bodembiologie en wanneer iemand hardop gaat roepen dat deze wel degelijk schade kunnen veroorzaken aan het gewas, dan zegt dit misschien ook wat over het gebrek aan (juiste) kennis en aan datgene wat je "niet" ziet.... De aanwezigheid ervan, duidt waarschijnlijk op vochtige omstandigheden, ruimte en zoals gezegd, voeden ze zich vooral met schimmels, bacteriën, rottend organisch materiaal en onderdeel daarvan is dan ook, dat ze zich ook tegoed doen aan kwalijke schimmels die je planten ziek maken en uit de afbraak van plantmateriaal ook weer mineralen vrijkomen, vandaar dat deze beestjes ook vooral als nuttig beschouwd worden, maar het hele punt is, dat jij die beestjes 'ziet' en terecht 'denkt' dat zij de veroorzakers zijn, maar daar staat tegenover dat er in diezelfde zone ook ontiegelijk veel bacteriën en schadelijke schimmels zijn, die je niet ziet, ook niet onder je microscoop en dat maakt het eens zo lastig..... Ik denk dat je er goed aan doet, om iets meer na te denken over goede preventieve maatregelen, die wat verder gaan dan enkel je potten schoonmaken en nieuwe grond erin en dat je....... bijvoorbeeld..... ook kunt overwegen om je volgende grond (in ieder geval de wortels van je zaailingen/stekken) te infecteren met een mix van gunstige mycorrhiza/bacteriën, die in de voorhoede staan van de onzichtbare verdediging en je hiermee ook eventueel de overgebleven Springstaartjes 'helpt', in plaats van de focus om je je er helemaal van te ontdoen en je hiermee daarnaast, ook de ontwikkeling van je zaailingen stimuleert, waardoor het mes aan 2 kanten snijdt. Het is alleen een andere manier van denken....that's all.... Ik begrijp het ook wel.....onbekend maakt onbemind.....wat droger kweken en eventueel roofmijten uitzetten om ze te minderen, lijkt me ook al een goed begin.... Oh ja....Die foto's mogen volgens LC dan ontegenzeggelijk Springstaartje aanduiden, maar als ik alle beestjes moest opnoemen die 2 sprieten op de kop hebben... Ik zal even voor de lol een lullige vergelijking maken... Mijn meisje was vorig jaar met Carnaval ook verkleed als insect, had ook 2 sprieten op de kop en stond zowaar zelfs te springen, maar die werd echt niet aangesproken met Springstaartje.... Maakt ook verder geen reet uit. Ik heb mijn punt gemaakt......voor de toekomstige lezer....
  6. Welke voedingslijn gebruik je eigenlijk ? Kweek je mineraal ? Voeg je Mycorrhiza toe aan je grondje ?
  7. Waar maak je nu precies op uit dat het springstaartjes zijn ? "Kleine witte beestjes met 2 sprieten op de kop" ?
  8. Het dieet van Springstaarten bestaat uit bacteriën, schimmels en ontbindend organisch materiaal en daarnaast eten ze ook wel eens nematoden en dode dieren. Als dit al Springstaarten zouden zijn, dan is het op zich niet verwonderlijk dat ze zich ook kunnen begeven in de wortelzone, omdat daar volop bacteriën, schimmels en afstervend materiaal (uit de verdere groei van wortels) aanwezig is, maar mag en zal dit de ontwikkeling van je plantjes niet in de weg staan. Verder googelen wat mij betreft....
  9. Als je bovenstaand stukje leest, zie je dat vrijwel elke term op een hele toegankelijke manier uitgelegd wordt en zo wordt dat ook iedere keer herhaalt in het boek. Mensen kunnen er uiteraard voor kiezen om het niet te hoeven begrijpen en gewoon aan de hand van een leuke voedingslijn en observeren, te gaan kweken, maar een goed begrip van de bodem (dus onder andere de schimmeltjes en bacteriën) maakt het zoveel interessanter....... zoveel leuker.....en vooral makkelijker.... Ieder zijn ding.
  10. Een minuscule greep..... Planten trekken aan de touwtjes "De meeste tuiniers denken dat een plant alleen maar voedingsstoffen via het wortelstelsel opneemt en daarmee de bladeren voedt. Weinigen realiseren zich dat een plant 96% van zijn droge biomassa uit de lucht haalt door middel van fotosynthese. Een groot deel van de energie uit fotosynthese wordt gebruikt om chemische stoffen te produceren, die de planten via de wortels uitscheiden. Deze uitscheidingen heten exudaten. Een goede analogie is zweet : Het is een exudaat van mensen dat, net als bij planten, beschermende bacteriën aantrekt. Exudaten komen uit de wortel in de vorm van koolhydraten (suikers) en eiwitten (proteïnen). De aanwezigheid van exudaten zorgt voor het wekken, aantrekken en voeden van specifieke nuttige bacteriën in de bodem, die leven van deze exudaten en de afgestorven plantencellen die bij de groei van de wortel vrijkomen." Dit vindt allemaal plaats in de rhizosfeer, een zone die zich ongeveer 2 milimeter rond de wortels bevindt. De rhizosfeer, die er onder de elektronenmicroscoop uit kan zien als jam, of drilpudding, bevat een constant wisselende mix van bodemorganismen, waaronder bacteriën, schimmels, nematoden, protozoa en zelfs grotere organismen. Al dit 'leven' wedijvert om de exudaten in de rhizosfeer, of het water en de mineralen die erin zitten. Onderaan in het bodemvoedselweb bevinden zich de bacteriën en de schimmels, die worden aangetrokken door de wortelexudaten en deze opeten. Op hun beurt worden zij weer gegeten door grotere microben, met name nematoden en protozoa (weet je nog, de amoeben, pantoffeldiertjes, zweephaardiertjes en trilhaardiertjes die je bij biologie had moeten bestuderen?), die ze voornamelijk voor de koolstof eten, zodat hun stofwisseling kan blijven draaien. Alles wat ze niet nodig hebben wordt als afval weer uitgescheiden in een vorm die planten rechtstreeks op kunnen nemen. Handig dat de produktie van voedingsstoffen in de rhizosfeer plaatsvindt, precies waar de plant ze op kan nemen. Centraal in elk levensvatbaar voedselweb staan de planten. Planten hebben de controle over het bodemvoedselweb en doen daar hun voordeel mee, een verbazingwekkend feit dat door weinigen wordt begrepen en door tuiniers die ingrijpen in het systeem van de natuur, zeker niet op waarde wordt geschat....."
  11. Als je bio gaat, kan ik tenminste dit boekje aanbevelen. Het laat zich makkelijk, informatief én leuk lezen en daarna heb je een veel beter begrip in wat het bodemleven nu daadwerkelijk inhoudt, hoe dat werkt en begrijp je ook veel beter, waarom je niet zoveel moet gaan fucken met allerlei toevoegingen. Als je zo'n lepel aarde met bodemleven onder een goede microscoop zou kunnen bekijken, dan zou je onmiddellijk stoppen met kweken......maar dit is wel waar het altijd om gedraaid heeft....het is eten en gegeten worden en daar komen voortdurend voedingsstoffen uit vrij....
  12. Dat is wat ik zou doen in deze situatie Red, eentje de nek omdraaien. Survival of the fittest...
  13. Het is zoals het is, maar als je ze alle 4 laat staan, zou ik geen 2 weken wachten met dieven en hier al in de komende dagen een eerste etappe in beginnen. Waarom 2 weken wachten met de plant energie (suikers) sturen, naar de delen die enkel trekken, die er niet toe doen en die je daarna toch gaat verwijderen ? Je kunt je lol in ieder geval wel op de komende 3 weken. Succes Red. Ik volg.
  14. Over een jungle hoef je geen zorgen te hebben...
  15. Dit vind ik voor die cobs een prima vuistregel, alleen telde ik daar nog 25% bij voor de weerstand van de filter. 518,4 x 100/75 = 691,2 m3 Daarom dat ik vond, dat hij eerst andere zaken moest nalopen. Ik zou niet hoger gaan dan 800 m³.
  16. Dat zijn dan de zouten die in jouw specifieke voeding zit, die achterblijven na verdamping. De afvalstoffen van een plant bestaan uit co², waterdamp en zuurstof, die via de stomata en lenticellen de plant verlaten.
  17. Ik begrijp dat men hier enkel de zouten kan aangeven, die in minerale voeding zit. Ik heb altijd flink van boven gegoten en nooit last gehad, in welke vorm dan ook, maar dat komt weer, omdat ik geen flessenvoeding gebruik en een maatje van me heeft al tig keer op exact dezelfde aarde gedraaid, dus de aarde in zijn geheel hergebruikt, met minerale voeding die naar verluidt ook vrij van ballast zou zijn.
  18. Welke afvalstoffen van de plant ? Ik ben eens door toedoen van een forumlid hier wat meer in gaan duiken en ik heb nooit een duidelijke (wetenschappelijke) benadering kunnen vinden om welke afvalstoffen het dan nu gaat. Ik heb het dan echt niet over co² en zuurstof. Wat me ook nooit helemaal duidelijk is geworden, of die ballaststoffen dan ook daadwerkelijk bovenin afgezet gaan worden. Ik begrijp de logica wel ervan, dat (in de natuur) het rond de stam altijd droog is en dat dit wellicht een reden zou kunnen zijn, om daar de ballast af te zetten, maar ja.....welke ballast dan en wordt dit wel daadwerkelijk bovenin afgezet ? Ik kan me wel iets voorstellen, wanneer je met flessenvoeding aan de slag gaat, waarin zouten zijn opgenomen die als ballast aangemerkt kunnen worden, maar dat heeft meer met de inhoud van de fles zelf te maken....
×
×
  • Create New...