Echep

En je kan ook de alcohol uitdampen in je destilleerketel en alzo de alcohol terug opvangen in plaats van weg te laten dampen in de lucht.

On 1/30/2021 at 8:48 PM, lostchild said:

Het is geen olie met wat wiet

Het is een olie verrijkt met de werkzame bestanddelen van een X hoeveelheid aan wiet waarvoor je weken nodig hebt om daaraan te komen met alles wat daarbij komt kijken.

Prijs is altijd te hoog als je het via derden aanschaft maar niet iedereen is in staat om zelf te kweken of heeft iemand die ze kan voorzien en voor diegenen is dit (afgezet tegen reguliere medicatie wat vaak half werkt en troep is en flink aan de prijs) een mooi alternatief.

Uiteindelijk is het maar onkruid op alcohol en/of olie. Wie een goede tuin heeft kan met een goed jaar meer dan een dikke kilo halen, drogen, weken in alcohol, uitkoken en verdunnen met olie. Ik betaal voor een 75cl fles 97% alcohol voor consumptie 20 euro. Dan ga je de mensen toch geen duizenden euro’s aanrekenen als ze al sukkelen met hun gezondheid? Ik hoop dat growers daar in Europa beter mee omgaan zoals ik dat in Amerika zag. Veel van die olie werd getest en was niet eens veilig voor consumptie, duizenden euro’s in de vuilbak.

Moest men cannabis eerlijk kunnen growen en dan veilige producten maken, is de productieprijs zeer laag en lang geen duizend euro voor enkele milliliters product. Dat is afzetterij zelfs met sativa’s die 15 weken moeten bloeien, zelfs dan.

Het is allemaal naargelang met welke tumor je te maken hebt. Ik ben geen expert, maar er zijn agressieve kankers die helaas zeer moeilijk weg te halen zijn. Zeker na uitzaaiing op de organen is de prognose zeer slecht. 

Je zou al preventief cbd olie nemen dagelijks die stomme kanker buiten te houden. Wat een klote ziekte.

Sowieso niet opgeven en desnoods een rijkere mengeling maken, niet 1 cbd soortje. In onderzoekcentra van Israël zagen ze dat cannabis x niet goed was voor borstkanker maar dan weer wel voor longkanker. Dat komt aan bod in “weed the people” op Netflix. Daar zou meer onderzoek naar verricht moeten worden. Want het lijkt toch sterk dat cannabis helpt bij stopgroei bij tumoren. Tot zelfs het krimpen er van. In bijgevoegd artikel kromp een bejaarde zijn longtumor zonder chemo.

Mijn tinctuur staat alleszins gereed.

https://www.dailymail.co.uk/health/article-6761503/Striking-scans-lung-cancer-patients-tumours-SHRINK-CBD-oil.html

On 1/24/2021 at 1:42 PM, lostchild said:

Geen idee of die olie van mindere kwaliteit is.
Je stelt dat het een bijna gratis product is... dat klopt natuurlijk niet want je had er een hele grow en het bijbehorende risico en de uren dat het bewerken van je grow inclusief het maken van de olie gekost heeft voor nodig.

Meer dan duizend dollar voor ongeveer 100ml olie met wat wiet is pure afpersing.  Ik hoop dat het in Europa beter gesteld is. Ik weet niet of die woekerprijzen daar voor of na de legalisatie speelde. Maar voor die prijs begin je toch gewoon zelf te kweken? Wat een prijs...

Hey vrienden van het groen,

Ik was al bekend met de methode volgens de openingspost. Maar ik zag een docu waar ze wietolie aan kankerpatiënten gaven en die mensen maakte het zichzelf gemakkelijker. Men deed olie (ik denk olijfolie) in een pan en verhitte daarmee hun fijngemalen droge wiet, ze zeefde dat uit en klaar was ie. Zijn deze olies dan van mindere kwaliteit als je het via pure alcohol doet? Let wel: men frituurde die wiet niet maar verhitte die juist genoeg op lage temperatuur.

In die documentaire vroegen ze voor zulke 2 ampullen 1050 euro, gek dat men een bijna gratis product zo hoog durft prijzen bij terminaal zieken. Absurd. 

Ik had het goed gespoeld en voorgeweekt in pH 5,5 met purzyme. 

Echt, never in my life again. Met dwc zie ik geen probleem. Maar op eb en vloed of aeroponics is mapito puur problematisch (in mijn handen). RFX lijkt me inderdaad een veel beter substraat in mijn situatie.

Bah bah bah

bah van hydrokorrels overgestapt naar mapito, toch maar terug naar hydrokorrels.

Misschien voor sommige teelten (telers) wel handig. Ik zie het nut niet cocos met hydromateriaal te mengen. Een vies boeltje wordt het.  Als je je water laat teruglopen in een vat om terug op te pompen is dit zeker niet aan te raden. Het wordt een smerig boeltje dat alles verstopt. 

Mijn eigen domme fout, maar misschien dat deze ervaring een ander kan behoeden een miskoop te voorkomen. 

On 9/10/2020 at 9:17 AM, Fatamorgana said:

daar heb je wel een punt de eerste 2x kan het wel jeuken, hierna was het weg bij mij?

cocos slabs is als je hoogte hebt en hun op deense bodems gooit wel ideaal.

2 nadelen ervan vind ik je moet bijna 2x zoveel planten neerzetten als in 11 liter rfx kweek.

en dan zitten er 4 a 5 in zoon slab maar hebben amper wortel ruimte dit vind ik beide wel een nadeel.

vandaar als je genoeg hebt staan en niet teveel werk wil is dit wel ideaal.

in amerika zie ik het zelfde principe alleen dan met big blocks op deense bodemen maar hier heb ik geen ervaring mee.

Daardoor vond ik aeroponics wel een nice methode. De wortels hebben ruimte zat, meer dan voldoende lucht en toch (normaliter) voldoende watertoevoer. Maar als je geen watertoevoer meer hebt drogen ze sneller uit dan als je op steenwol, cocos of rfx teelt. Misschien dat andere telers deze methode “ownen”, ikzelf word horendol van dat constant gecontroleer (wat uiteraard aan mij kan liggen). 

Op een vierkante meter is het aantal sowieso beperkt. Als deze klaar is ga ik overschakelen naar eb en vloed. Het principe van een deense bodem. Het water laat ik dan wel boven aan de planten binnenkomen. Dat het zo langs hun wortels naar de bodem terugvloeit. Als het goed gaat zou ik maar enkel naar hun verbruik moeten kijken en daarop de timer moeten aanpassen. 

Als...

On 9/11/2020 at 9:36 AM, Fatamorgana said:

Dan moet je steenwol slabs pakken als deze droog zijn druk jij de hele kweek zo in een paar vuilniszakken en het weegt ook nog eens niks.

Weinig ervaring met steenwolslabs maar denk dat het niet veel anders dan cocos slabs is.

ja je moet wel handschoenen aan doen, ik gebruikte altijd van die spinners zoals dit er zit ook een extra filter in tegen verstoppingen.

ik heb wel een de sproeipennen aangepast dat wel.

 

http://www.growcenter-noord.nl/topspin-aansluiting-25mm-p-2735.html

 

Edoch is het afval :p

On 9/10/2020 at 8:49 AM, Kees A said:

?

Ja, ik weet wel wat jutezakken zijn, maar waarom?

Gratis en laat gemakkelijk water door lol... 

Yo mannen,

Bedankt! Ik ga dan overschakelen op die RFX. Daar het goed vocht vasthoudt zie ik dus alleen maar voordelen. Zéker nu ik weet dat het herbruikbaar is. 

Van die auto ph correcties ben ik niet te vinden. Voor een aquarium een ph correctie op je co2 aansluiten is nog te begrijpen. Maar voor kweken stuur ik dat liever zelf met de hand. Naar het einde van de bloei verhoog ik de ph wel eens met pk 13/14. Verlagen durf ik met fosfor plus doen. De laatste weken breng ik zelfs osmosewater naar 1,2 ec met green sensation en dan verhoog ik tot 1,6 met hydro a en b. Soms hoger als dat indica’s zijn.

Dat is hier allemaal zeer kleinschalig hoor. Een vierkante metertje. Het is eigen gebruik en vooral voor medische doeleinden. Maar ook voor het plezier en het kweken zelf werkt therapeutisch.

Ik zou dan juttenzakken vullen met RFX en van boven af het water in die zakken laten lopen. Die zakken zouden dan staan op een bodem waar het water terugloopt. De nutriculture die ik dan nu heb wordt omgebouwd tot een Deense bodem dan.
Nu kan ik die inderdaad totaal niet verdelen. Dat zijn 8 netpotjes die je moet plaatsen zonder de mogelijkheid tot verplaatsen. Op zich was dat wel creatief op te lossen. Maar gebruiksvriendelijkheid is alles.

27 minutes ago, wiwawietje said:

Zal de bladeren insprayen met een flinke dosis azijn ze doden?

Euh ik ben geneigd neen te zeggen? 

De hoe en watjes is ieder voor zich wat mij betreft  Toen ik buiten kweekte werkte ik preventief met een aftreksel om de plant onaantrekkelijk te maken voor ongewenste bezoekers. Er is echt een shitload aan informatie om te bestrijden op voorkeur. Ikzelf schuwde Bayer productjes niet. Als je verdelgmiddelen koopt, kijk je best of het voor eetbare gewassen is en niet voor kamerplanten. Dan komt dat wel goed en zien dat je niet op de toppen spuit. Altijd weg van de toppen spuiten. En desnoods neem je maar minuten tijd per blad om dat te doen. 

Mineervlieg(?)

Die bluelab is echt iets goed. Die corrigeert zich zelfs automatisch op de temperatuur. Gewoon aflezen is echt handig. Je hebt veel meer controle op alles en leert zo veel beter je soortjes kennen. Wie verbruikt wat en hoeveel? Dat leer je snel door er dagelijks controle op te hebben.

Ah Kees, is die RFX zoiets als mapito dan? Daar heb ik lang over getwijfeld. Een hoofddoel om over te schakelen op water was ook het afval. Ik heb nu echt 0 gram afval dat buiten gedragen moet worden. Plantoverschotten aan de compostwormen en de rest is herbruikbaar. Die absorberende goedjes zijn niet zo milieuvriendelijk omdat ik dan afval heb. Gewoon kleikorrels hier. Maar zoals je al weet, dat verstopt die sproeiers (zelfs als dat honderd maal gespoeld is). 

Ja Jakkes ik heb redelijk wat ervaring, maar ik ben zeker geen expert. Ik kweek wel iets te zuinig omdat ik nooit toekom tot aan de volgende oogst. Daarom ga ik nu een LED naast de HPS hangen om het gewicht naar boven te brengen.

Ook stel ik het supercroppen en scroggen al even uit. Ik wou scroggen in een “U” om de hps zo laag mogelijk te brengen. Maar ik stel die zaken nogal uit omdat ik ook niet zo graag geld investeer. Zelfs die LED is geen high tech spul dat de mensen hier gebruiken. Ik leer nog dagelijks, maar de ph en ec sturen is er wel ingebakken nu. Ik kweek naast wiet ook veel andere eetbare gewassen en heb aquaria. Geen expert hier maar wel groene vingers .

1 minute ago, Kees A said:

Er zijn zoveel varianten mogelijk.

Maar ik denk dat er op hydrogebied op technisch vlak niet een simpeler systeem bestaat dan eb & vloed.

Er staan op het forum wel een aantal kweekjes waar mensen met RFX en E&V werken. Gaat blijkbaar als een tierelier en is niet erg storingsgevoelig. 

Verschillen in opbrengst tussen systemen (binnen de hydro-hoek) heb ik nog nooit ergens gezien.

Mogelijkheden tot storingen, schimmels, moeilijke toestanden met spullen die je bij een gespecialiseerde winkel moet kopen (ipv Hornbach) heb ik meer dan genoeg gezien.

Bovenaan de lijst staat o.a. HPA.

Thanks Kees. Wat is RFX? IS dat Nederlands voor RDWC? Lol

De grootste storing nu is dat niet alle sproeiers evenveel druk hebben. Dat is een constant bijsturen waardoor het plezier weg valt. Niets dan stress. Ik automatiseerde maar moet meer controleren dan bij planten op aarde, dat mag niet de bedoeling zijn.

Als ik nu overschakel zou ik graag een weekend van huis kunnen terwijl de boel gewoon blijft draaien zonder kans op vastlopers. Zijn planten in RDWC dan misschien niet het beste? Als de boel stil valt blijven hun voeten wel nat staan. De kans op overleven is dan wel groter dan op eb en vloed neem ik aan?

Dag vrienden van het groen,

Mijn aeroponics installatie heeft al enkele upgrades nodig gehad omdat het bijgeleverde systeem me al regelmatig faalde. Maar de gebruiksvriendelijkheid en gemakzucht is hieraan wel verloren gegaan. 

Anyway; wat is dan de beste overschakel? Overschakelen naar eb en vloed of overschakelen naar RDWC? DWC schrikt me wat af omdat de wortels dan constant in water staan, maar misschien is dat voordeliger aan het einde van de rit? 

Waarom telen mensen op eb en vloed en waarom de andere op RDWC? Is er op het einde van de rit veel verschil? Mijn aeroponics installatie is   Makkelijk te pimpen naar een eb en vloed. Maar ik wil geen teelt later spijt hebben dat ik niet voor RDWC koos.

Ervaringen hierin delen zijn meer dan gewenst.

Adios.

Het is gelukt en het was beter dan op aarde. De smaak was subliem. Er waren planten met een zoete indica smaak, een haze smaak en een combi smaak. 

Die psicodelicia is zeker een aanrader. Ze presteerde als een sativa maar bloeide qua duur als een indica. 

On 9/1/2019 at 7:01 PM, ganjafarmer97 said:

Te vuil? Ik vind het juist heerlijk om binnen inside-out jointjes te rollen! Alleen scheur ik het af, in plaats van branden. Zo krijg je ook niet zo'n lelijke zwarte rand.

Ik rook sinds kort heel veel drop vloei, dat is pas een uitvinding 

Ja maar dat verbrand papier kan je er buiten afblazen, doe ik dat binnen krijg ik een vod in mijn nek van vrouwlief

Niet aan te raden nochtans. Een plant groeit naar het licht en past zich daarop aan. Als je die telkens gaat verdraaien moet ze constant haar gebladerte opnieuw naar de zon richten. = energieverlies. 

Cannabis wordt al millennia medicinaal gebruikt, met succes. Alleen deze generatie bedacht het te bestralen om “erger” te voorkomen? Als die patiënt dan zijn eten krijgt in het ziekenhuis, bestralen ze diens rauwkost dan ook?

Ik vind het dom en zeer onnatuulijk. Daarbij worden andere medicijnen zeer onethisch ontworpen door dierenproeven. Niet enkel wat ratjes maar chimpansees en dergelijke. Ben ik dan maar als een rastafari die gewoon in de werking van het kruid gelooft. Moet geen ander medicijn hebben, mijn geloof daarin maakt ook dat het beter zal werken dan chemo, rilatine of medicijnen tegen alzheimer. Moet die rommel echt niet hebben. Gewoon de natuur zoals ze me gegeven is, hoef mijn dood niet uit te stellen op de lijken van anderen.

14 hours ago, lostchild said:

De mediwiet is zoals het is om de volgende redenen

 

 

 

13 hours ago, Fearghus said:

Ik weet dat ze de medicinale cannabis bestralen om geen kans te geven aan schimmels en dergelijke, zeker bij mensen met verlaagde immuniteit. Ik bedoel meer op de synthetische versies in tablet vorm. Interessant Lostchild, ik zal het even lezen  thx

Ja en later komen ze mss af: mediwiet is kankerverwekkend.

ik zal dan nooit weten of het aan de plant of die bestraling ligt.

12 hours ago, alkaline said:

@Echep je hebt blijkbaar toch gelijk dat sativex momenteel nog niet mag worden "nagemaakt". 

heb even wat opgezocht tot waneer GWpharma de exclusiviteit heeft om sativex te produceren tot Augustus 2023 (geen idee of verlenging hiervan mogelijk is hopelijk niet in het voordeel van de patiënt)

De doserings pomp tot maart 2021... en dan nog wat dingetjes waarvan het patent vervalt tussen 2021 en 2026 als ik het goed lees. 

Natuurlijk, ik ken mensen die er gebruik van maakte maar terug naar de zwarte markt keerde. Legaliseer het daarom, mensen die medisch gebruiken zijn oud en wijs genoeg, en waar kinderen het nodig hebben doseren de ouders. Als het kind daardoor een normaal leven kan leiden zonder aanvallen is dat al wat telt als ouder op dat moment. De wet is dan een hele vage lijn als het over het mensenleven gaat. Foutjes van een roverheid maakten wel meer doden.

Wacht, laat me dat rechtzetten. “Het is als tomatensaus patenteren”.  dus lees brandnetel voor tomatensaus hehe

Niemand mag de Sativexx van de farmaindustrie namaken omdat dat een unieke methode is. Maar iedereen kan wel olie maken. Als je er van echte wiet zou maken kan je die olie ook niet patenteren.

Of soortjes an sich te patenteren zijn is een discussie apart, maar het gaat hier over medicijn. Het punt is net dat degene die olie als pijnstiller of als medicijn tegen bv epilepsie, autisme of adhd nemen Sativexx niet meer zouden kopen als ze zelf olie kunnen maken. Mede door “kwakzalvers” die echte cannabisolie maken zijn vele kinderen nog in leven. 

Vraag me af of die legale varianten wel nut hebben. Zelfs echte mediwiet bestralen ze nu om de microben te doden. Iets met weerstand van de patiënt te maken.

2 hours ago, alkaline said:

@Echep hoor vaak het "planten kan je niet patenteren" vallen maar hoe zit dat juist? En waarom zou de Belgische staat juist om deze (en andere) redenen de boot afhouden? 

Ik dacht dat je planten wel degelijk kan patenteren in Europa. de regels zijn in ±2017 wel veranderd dat je geen octrooi meer kan aanvragen voor planten(eigenschappen) door klassieke veredeling verkregen maar wel degene bekomen door "mutagenese".

Dat zou dus kort door de bocht betekenen dat "fem"zaad of een duckfoot wel degelijk patenteer baar is?

https://www.duurzaamnieuws.nl/patent-op-planten-maar-deels-afgeschaft/

En in Amerika kan je ook zo'n beetje alles patenteren... dan heb je daar alvast voet aan wal 

Ja hoe begin je eraan zoiets te patenteren? Het is als brandnetel gaan patenteren. Iedereen kan gewoon cannabisolie maken van zijn eigen plantjes. Alcohol en wiet, trekken, uitkoken. Maar door een eigen extractiemethode en chemische formule samen te stellen kan je wel een patent aanvragen. Niemand mag Sativexx namaken en verkopen. Maar wordt wiet legaal mag iedereen wel kweken en medicijntjes naar eigen goeddunken maken. In de farmaindustrie werkt dat allemaal met patenten. Anders kan iedereen je product namaken en geen winst he, of felle concurrentie.

Zo mag iedereen van die cbn olie op de markt brengen maar het enige wat je dan kan patenteren is je logo/bedrijfsnaam. Niet je product.

On 7/17/2019 at 10:51 AM, lostchild said:

Voor de server maakt het niet uit of je nu uit België of Maleisië afkomstig bent, metadata is overal gelijk.
Een beperkt aantal metadata regels is nodig om een webserver goed dingen in een browser te laten vertonen, zonder was er geen zichtbaar i-net zoals jij dat kent.

Er is verandering op komst wat betreft medicinaal gebruik in België

Medicinale cannabis is reeds te krijgen. Maar dan enkel voor MS patiënten en een gepatenteerde versie. Sativex. Maar de ms patiënten die ik ken gebruiken liever zoals ze dat gewoon zijn. Via dampen of olie. Maar dat kan je niet patenteren dus zal onze staat niet snel toestaan. 

Als ze al een 8 jarig meisje naar de dood zouden escorteren verwacht ik er ook niet veel van. 

Het is 1 klucht onze wereld, een script van Monty Python was het niet zo tragisch.

5 minutes ago, JackyH80 said:

Ja zag het.  Haha kan gebeuren. Ik zou alleen sowieso pas gaan tellen met dagen. Als de klok omgaat naar 12/12. Dus dag 1 is eerste dag 12/12 en zo verder. Gaat anders de verkeerde kant op met je verslag. 

Begint de bloeitijd dan niet vanaf ze daadwerkelijk bloeit?