Kingg

Het enige wat ze kunnen doen zijn zwaardere straffen opnemen in de wet, maar op dit moment word je al kaalgeplukt, koopwoning voor 3 mnd dichtgetimmerd, belastingvordering van vermeende verdiensten etc, dus echt veel zwaarder als nu zal het niet worden, tenzij ze de doodstraf gaan invoeren. Hahaha ok daar geef ik je helemaal gelijk in. Maar ik doelde op het 'gedoogbeleid' van max 5 planten in de tuin hebben, niet op illegale binnen kweek. Bedoel dat het kleine beetje wat we nu hebben dan ook word afgepakt...

Daar draait het niet om, een terugkerend argument van reguleren is dat de illegale teelt dan harder kan worden aangepakt. Je kan er de donder op zeggen dat wanneer de staat geld gaat verdienen aan wiet het einde gedoogbeleid/telen voor eigen gebruik is (nog meer dan nu). Ooit van bronvermelding gehoord? Ik Google het even voor je ... Einde aan illegale inkoop coffeeshops VVD: beleid rond softdrugs op de schop Vond het niet nodig, aangezien dit stuk op alle grote nieuwssites in dezelfde tekst gepubliceerd staat. Maar toch bedankt

VOC en met name Doede: stop met blowen voordat je een artikel schrijft. Jullie schrijven wat je wilt horen, niet wat de feiten zijn. De VVD is NIET voor regulering, sterker nog de motie om de handelsvoorraad te controleren en legaliseren is afgewezen. Hierbij wel de feiten: "Het voorstel van VVD-leden om coffeeshops op gecontroleerde en legale wijze te bevoorraden, haalde het niet. De indieners van het plan vinden het onlogisch dat coffeeshops zijn toegestaan, maar de bevoorrading niet. Ook D66-Kamerlid Vera Bergkamp, die op het VVD-congres voor legalisering mocht pleiten, kon de meerderheid niet overtuigen." Jullie bewijzen wel weer hoe onprofessioneel jullie zijn. Verder nog een persoonlijke irritatie omtrent de VOC en Doede: ooit bedacht wat er gaat gebeuren als de regering (vvd) gaat reguleren? Einde gedoogbeleid = einde 5 planten voor eigen gebruik = jacht op thuisteelt word geopend. Jullie pretenderen te handelen in het belang van de gebruiker/teler voor eigen gebruik, maar staan ondertussen te juichen wanneer jullie de indruk denken te krijgen dat de VVD gaat reguleren.

Yep en met de republikeinen, Trump en vooral Pence nu aan het roer is het voorlopig wel ff klaar met de recreational marhijuana train...

Netbeheerders maken nog meer winst door telers. Het zogenaamde 'verlies' wordt namelijk op voorhand al doorberekend, daar maken ze dus al geen verlies op. Verder pakken ze geld op de telers die ze pakken en voor de rechter slepen, ze proberen hier zo hoog mogelijke bedragen uit te halen. Ook al weten ze dat het niet klopt of kan, ze proberen het gewoon. (Ik weet dit door iemand met een goed geplaatste functie binnen een van de grote netbeheerders...)

Bij ieder klein (want we hopen hier met z'n allen op de illusie dat de kleine kweker ook mee mag doen) en groot kwekerijtje? 24 uur per dag? Word uiteindelijk toch nog een duur wietje met de belasting, personeelskosten, stroom, vergunningen en 24/7 beveiliging

Trouwens ik bedacht me laatst een puntje waar niemand het hier over heeft; beveiliging. Iedereen heeft het over fantastische ideeën, waarin de 'kleine' kweker een vergunning kan bemachtigen en waarin we met z'n allen een prachtig product gaan kweken zonder bang te hoeven zijn voor de politie. 1 klein probleempje, rippers gaan zich hier natuurlijk niet aan houden. En als kweken deels uit handen genomen gaat worden, hebben de rippers natuurlijk alleen maar meer tijd om handen. Hoe gaan we dit doen? Overal beveiligsbeamtes neerzetten? Een alarmpje gaan die lui niet afremmen hoor...

Heeeeyy Doede gelukkig daar ben je, was inmiddels alweer bijna vergeten hoe simpel de oplossing eigenlijk is!

De eerste kamer verwerpt wel iets vaker dan dat jij omschrijft: https://www.eerstekamer.nl/verworpen_in_de_eerste_kamer Maar goed we gaan het niet eens worden en dat geeft verder ook helemaal niet, daar is een forum voor. We gaan het zien komende maanden...

Hoe bedoel je geen onderbouwing?? Hier heb je een aantal punten: 1. Komt niet door de 1ste kamer! Hoe kun je denken dat de vvd, pvv en de christelijke partijen dit gaan aannemen? De 1ste kamer kijkt minder naar inhoud maar meer naar regelgeving, niet zo moeilijk om voor hun een puntje te vinden om dit af te wijzen... 2. EU/internationale regelgeving 3. Nieuwe kabinet draait de hele boel terug (gezien de huidige peilingen) 4. Raad van state; hebben al aangegeven dat D66 het idee beter kan opgeven Ik kan nog wel even doorgaan. Jij bent degene die alles wegwuift alsof het heel normaal is, waarom is het er in 40 jaar dan nog niet door?? Er is vaker een meerderheid geweest, er zijn vaker plannen gemaakt en zelfs proeven geweest. Ik ben het met je eens dat de kans groot is dat het er ooit wel gaat komen, ik denk alleen dat dit nog wel even gaat duren...

Ik heb bewondering voor de oppertunistiche visie van sommigen hier, ikzelf ben iets pessimistischer over de hele kwestie. 1 ik denk dat het er niet doorheen komt 2 als het er wel doorheen komt ben ik bang dat het voor ons gebruikers en hobbyisten alleen maar slechter gaat worden. De situatie die jullie schetsen is hoe het zou horen te gaan, maar hoe het 'hoort te gaan' en de politiek/praktijk ligt meestal mijlenver uit elkaar. Waarom zou een coffeeshop wel nog zwart aan de achterdeur kopen en Footlocker geen nep Nikes? Omdat de aanvoer al 40 jaar in handen ligt van de 'zwarte markt' en er daarbij beduidend meer geld in omgaat voor alle partijen. Tuurlijk gaat dat door en tuurlijk zullen er hierdoor shops worden gesloten en wat krijg je dan? Juist straathandel. In termen van wiet 'criminaliteit' terugdringen is het al lang en breed te laat. Ze zullen misschien wat meer kleine kwekers oprollen, de grote zijn al veel te professioneel. Ze willen politie 'werk uit handen nemen' dus dan gaat er minder gecontroleerd worden? Het enige wat er in zit voor ze is wat staatsgeld, en daar gaat het ze echt om...

Hahahaha schitterend dit!! Maar ff serieus jongens, ik vind het best wel leuke discussies opleveren, maar wie hier gelooft er nou eerlijk dat dit door de tweede én de eerste kamer heen komt én daadwerkelijk op korte termijn in de praktijk toegepast gaat worden?? Kom op jongens we hebben er vaker dichtbij gezeten en we hebben dit soort dingen vaker gehoord rond de verkiezingen...

Het gaat ze maar om 1 ding: (belasting)geld. Het is belachelijk hypocriet om te denken dat het iets van criminaliteit gaat oplossen, sterker nog ik verwacht een toename ervan. Als het ze lukt de achterdeur volledig te reguleren, een aanvoer alleen maar vanuit de gereguleerde/gecertificeerde teelt, dan verschuift de huidige markt gewoon naar de straat. In de shop krijg je dan slappe staatswiet, op straat de sterkere wiet tegen een betere prijs. En deze straathandel zal de criminaliteit alleen maar verharden. Bedankt D66!

Bedankt voor je reactie. Ik zal komende week zsm een foto proberen te posten. Teveel details over de set-up ben ik altijd een beetje huiverig over om die vrij te geven, want je weet meer nooit wie er meeleest... De temp is door de hitte buiten structureel iets te hoog geweest (+/- 32 graden). Ik heb in eerste instantie een aantal weken iets meer dan de helft van de lampen aan gehad om de temp niet verder op te laten lopen en ze zo hoog mogelijk gehangen om de stralingswartme te beperken (gebruik 400w). Inmiddels staan wel alle lampen aan. Tot ongeveer een anderhalve week geleden zag alles er onder (alle klote) omstandigheden redelijk uit, behalve dus dat de toppen aan de kleine kant zijn. Sinds kort zijn er wat bladeren aan het vergelen, ik denk zelf dat dit komt door voedigstekort omdat de dames veel te weinig voeding opnemen (ec is in een week tijd amper veranderd). Het is officieel week 8 vanuit stek, maar zelf denk ik door al het gedoe dat ze minimaal een week 'achter lopen'. Waar ik dus vooral benieuwd naar ben is: kan het onder verbeterde omstandigheden nog aantrekken? Als de dames 'achter lopen' of een week hebben 'stil gestaan' valt dit dan nog te redden of zijn ze ten dode opgeschreven? Snap dat het lastig is zonder foto, zal ik nog posten, maar ben heel benieuwd of iemand hier ervaring mee heeft. Bedankt!

Hallo allemaal, Ik ben bezig met een zeer moeizame ronde; in week 2/3 stroomstoring in de wijk gehad waardoor de lampen te lang uit zijn geweest, door de tropische hitte buiten een week of 5/6 maar de helft van de lampen aan kunnen doen, in week 4/5 door omstandigheden de uitblaas om moeten leggen waardoor de lucht nu binnen uitblaast, gedeeltelijk in een kamer waar ook de verse lucht vandaan moet komen. Al met al zeer uitdagend en verre verre van ideaal! Nu zien de dames er onder alle omstandigheden nog redelijk uit (uiteraard wel wat tekenen van stress, maar hebben mooie hoogte en redelijke wat gezonde bladeren). Alleen de laatste 2 weken blijven de toppen te klein en eten de dames veel te weinig, het lijkt alsof het proces momenteel bijna tot stilstand is gekomen. Ik heb inmiddels wel bijna alle lampen aan kunnen doen nu en ik wil komende week een inblaas box plaatsen om hopelijk zo meer verse lucht naar binnen te kunnen pompen. Mijn vraag aan jullie is; kunnen de kleine topjes nog aantrekken (het is haze week 8, maar ga er al vanuit dat ik door alles een paar weken ga uitlopen)? En hebben jullie nog tips om de dames de laatste paar weken weer tot een gezonde eetlust te krijgen/de voeding weer goed opnemen? Foto heb ik helaas even niet, bij voorbaat dank!!

Allemaal leuk en aardig maar als dit er überhaupt komt in de tweede kamer, komt het nooit door de eerste kamer...

Ik vind het opvallend hoe optimistisch (lees naïef) sites over wiet nieuws raporteren, dit viel me ook al op bij onze eigen Benelux site Rollingstoned. Bij een beetje Googlen kwam ik de volgende Italiaanse site tegen die over het voorstel schreef: http://www.thelocal.it/20160725/italian-mps-to-start-debating-controversial-cannabis-law Berichten als: "Italy is sharply divided on the matter, with Prime Minister Matteo Renzi's government on the fence. Renzi said in May that the hot-button issue was "not on the agenda" for his team." en "Catholic lawmakers have already made it clear they intend to fight the bill to the bitter end, including drowning the text with amendments." maken mij een stuk minder hoopvol dan het bericht aan het begin van deze topic. Begrijp me niet verkeerd ik hoop dat het er door komt, de kans dat er (op korte termijn) iets veranderd is alleen heel klein. Aan de andere kant zijn deze stappen nodig om veranderingen te bewerkstelligen, dus dat is alleen maar goed. Ik denk alleen dat we realistisch moeten blijven en wiet sites wat meer nieuws moeten brengen ipv glossy verhalen. Of misschien ben ik wel te pessimistisch, kan ook

Voor zover ik weet heeft niemand NL voor het gerecht gesleept... En in die tijd had NL meer ballen dan nu, vrees dat NL liever netjes Europa gehoorzaamt en eerst afwacht wat de rest doet. Ik geloof dat ergens rond 2000 NL wilde gaan reguleren, maar dat Frankrijk daar een stokje voor heeft gestoken. Toen dus al liever het nette jongetje van de klas ipv de rebel uit '76 Gelooft iemand hier überhaupt dat het volgende kabinet de stap richting reguleren daadwerkelijk durft te zetten? Of wordt er door sommige partijen alleen maar een hoop lawaai gemaakt?

Wat zou de VN uberhaupt kunnen doen dan? behalve doelstellingen formuleren en vredestroepen sturen? In theorie kan een buurland je voor de wereldrechtbank slepen als hun overlast ondervinden omdat jij je als land niet aan de afgesproken regels houdt. De VN kan dan sancties opleggen. In de praktijk komt het er op neer dat je als land gezien wordt als het ongehoorzame jongetje uit de klas en dat willen de meeste landen niet omdat dat weer vervelende consequenties kan hebben.

Kan me niet voorstellen dat je niet op de hoogte bent. Maar voor de goede orde, wat ik zo uit de media meekrijg is: Meerdere telers een vergunning toekennen (vergunningensysteem) of enkele grote bedrijven laten telen ('staatskassen') om zo een gesloten systeem te creëren van teelt tot verkoop. Tussen de regels door wordt genoemd dat telers zonder vergunning (thuiskwekers) hard aangepakt zullen worden.

welke regulatieplannen? De regulatie plannen die partijen (en de VNG) claimen te hebben en waar ze waarschijnlijk stemmen mee hopen te winnen. En mochten ze de vrije hand/meerderheid krijgen in de praktijk willen toepassen.

Reguleren! Het lijkt wel het woord van 2016/2017 te worden in de politiek. Het nieuwe favoriete woord van de D66 in aanloop naar de verkiezingen, om de schatkist eens goed te spekken. En als we er nou wat drogredenen omheen verzinnen die goed klinken, dan lijkt het net alsof we ook maar iets geven om de consument. De politiek is gemengd, (brood)kwekers zijn tegen, een enkele shophouder is voor de ander is tegen. Ik ben benieuwd, wat is jullie mening over de regulatie plannen? Zelf ben ik als consument bang dat het er niet beter op zal worden; beperkte keuze, langzaam maar zeker stijgende prijzen (kijk naar benzine, alcohol, tabak) etc. De thuiskwekers zullen waarschijnlijk harder worden aangepakt. Verder als ik het als goede NL burger zou bekijken geloof ik ook niet in de gemaakte beloftes. Ik denk dat de criminaliteit hierdoor alleen maar harder wordt; export lost niet op (laten we niet naïef doen, export gebeurt op grote schaal), straathandel zal toenemen (kijk naar invoering wietpas) en ik vrees voor dreiging aan de achterdeur en/of bij kwekers met een vergunning. Legalisatie is uiteraard een ander verhaal maar dat zie ik zelf niet gebeuren, want de enige reden waarom de overheid overstag zou gaan is om er zelf GELD aan te verdienen...

Leuk onderzoek, leuk rapport, gaat niks veranderen... "Voor lagere overheden – of individuen of private organisaties – bestaat in beginsel niet de mogelijkheid om de natio- nale overheid (bestuur en wetgever) te dwingen cannabisteelt en -handel ge- reguleerd toe te staan indien die nationale overheid dit weigert." Den Haag is de baas over de gemeenten, wil Den Haag niet dan houdt het al op. Oh ja en Europa is de baas over Den Haag, dus dit is echt nog verre toekomstmuziek.

Rustaaaag!!

Regulering zal waarschijnlijk ooit wel komen, al denk ik dat dit nog wel een aantal kabinetten en jaren gaat duren. Ik denk alleen dat een visie van keuze en vrije markt met concurrentie een zeer onwaarschijnlijk droomwereld is. De realiteit zal eerder zijn dat er een paar overheidsaangestuurde bedrijven een vergunning krijgen onder zeer strenge voorwaarden, hoge belastingen en lage thc gehaltes (want volksgezondheid). Het aantal bedrijven zal zeer beperkt zijn want er moet een zeer strenge en kostbare beveiliging van deze bedrijven aan te pas komen (dit wordt ook gewoon al als argument gevoerd in de debatten). De invloed die wij en/of de coffeeshophouders zullen hebben is nihil geloof me. Regulering gaat er echt niet komen om de verkopers en gebruikers van het product het leven makkelijker te maken, het gaat er alleen komen zodat ze belasting kunnen heffen en de teugels zelf strak in handen te kunnen nemen.