Jump to content

Wietefras

Full member
  • Content Count

    6,280
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    68

Everything posted by Wietefras

  1. Er zijn wel verhalen dat dat blauwe licht van led ook iets kan verstoren bij mensen. Ik heb er zelf geen last van, maar ik zie ook wel mensen met computer schermen ze op "geel" zetten in plaats van het standaard meer blauwe licht van een monitor. Al is een 3000K led lamp al een stuk warmer licht dan een 6500K computer monitor natuurlijk. Het is natuurlijk ook wel een flinke lichtintensiteit. Als daar ineens in komt vanuit een donkere ruimte wellicht dat dat een schok geeft? Er zijn op wietforums zat mensen met apparaten waar ze het spectrum van de verlichting mee kunnen meten. Ik heb daarvan nog nooit ook maar enige verschuiving van het spectrum gezien relatief aan de stroomsterkte. Heb nog even wat opgeslagen screenshots doorgebladerd, maar het is altijd altijd de piek bij 450nm en onder de 400nm is het onder de 0,01. Zelfs bij bijvoorbeeld een CXB3590 op 106W (doorgaans op 50W gebruikt).
  2. Nee, ze zenden blauw licht uit met een golflengte van rond de 450nm. Je bent wellicht in de war met TL buizen die UV als basis gebruiken? Leds hebben juist veel moeite om behoorlijk efficient UV licht te produceren. Daarom hangen led kwekers, die op zoek zijn naar UV licht, er nog steeds UV TL buizen in (bedoeld voor reptielen). Nee? Vertel! Voor zover ik er wat vanaf weet is "led" juist extreem veel beter dan bijvoorbeeld de kwaliteit van HPS licht. Dus het is maar net waar je het mee vergelijkt. Het is ook maar net wat je bedoelt met "led". Met die fluorescerende coatings kunnen ze vrijwel elk spectrum samenstellen. Je kunt bijvoorbeeld ook leds met een CRI hoger dan 98 kopen. Met bijna een "perfect" zon spectrum. Alleen oogst je daar veel minder mee. Of een specifiek "paars"/"roze" spectrum voor planten. Of een spectrum waarmee vlees of aardbeien er lekkerder uit zien Je kan het zo gek niet bedenken of ze kunnen het maken. Dat is dus klopt dus al niet omdat leds helemaal geen UV als basis hebben, maar "kan ik me voorstellen" is wel een hele zwakke basis om een mening op te stoelen. Je kunt toch gewoon het spectrum (SPD) opzoeken van de gebruikte leds en zien hoeveel UV daar nu in zit? Dat is doorgaans namelijk vrijwel 0. Bijvoorbeeld deze voor twee gangbare Samsung modellen:
  3. Ik heb met een Gavita HPS inderdaad ook gehad dat de draad zich uit de schroeverbindingen had los gewurmt. Met als resultaat een hoop vonken en een geblakerde aansluiting. Schroefverbindingen zijn gewoon niet handig eigenlijk. Beter iets wat echt "actief" klemt. Dat je draad los komt uit de adereindhuls lijkt me wel gewoon een fout van de gene die dat in elkaar heeft gezet. Dat mag toch gewoon niet gebeuren?
  4. De GHE voedingen inderdaad redelijk rijk aan calcium en magnesium. FloraNova in ieder geval en de drie delen voeding ook. De GHE advies hoeveelheden zijn sowieso veel te hoog. Dus of je nou met hard of zacht water werkt maakt niet uit qua overvoeden. Als je hun advies aan houd dan overvoed je haast per definitie. Ik gebruikte doorgaans de helft van hun aanbevolen schema. Maar goed op hydro kun je sowieso veel beter zien wat de planten gebruiken dus als ze wat meer of minder nodig hebben dan stuur je simpelweg wat bij. Het is niet dat je "zomaar ineens" je planten over voedt.
  5. Die zijn eigenlijk nauwelijks anders dan COBs. De hoogte die je nodig hebt is om de grootste afstand tussen de lichtpunten af te dekken. Op een quantum board zitten de leds op de smalle kant 15 cm uit elkaar. Dat is iets meer dan een COB met een lichtgevend oppervlak van zeg 3cm, maar het scheelt ook weer niet heel veel. Dus met een quantum board verdeelt het licht zich 6cm meer in beide richtingen. Als je echter 2 ledstrips op hangt. Dan halveer je sowieso al de afstand tussen de lichtpunten. Dat gaat veel harder. Iets vergelijkbaars krijg je met 4 COBs (2 rijen van 2 COBs). Daarom moet een QB op een 60x60 oppervlak nog steeds op iets van 35cm hoogte hangen. 4 COBs zouden ongeveer 20cm hoogte nodig hebben. Als je twee strips op hangt dan hoeven die nog maar 30cm te dekken. Terwijl ze in de lengte van de strip het hele oppervlak al afdekken. Dan kan je zelfs nog wel wat lager dan 20cm gaan.
  6. liever adereindhulzen dan solderen.
  7. Ook zoiets inderdaad. Bij een gemiddelde lichtdruk van 1000umol/s/m2 heb je veel sneller een te hoge intensiteit bij een lokaal maximum onder een (intens) lichtpunt. Als je hoog qua lichtdruk wilt gaan zitten dan kun je beter meer lichtpunten gebruiken en het licht zo beter verdelen. Led strips werken (ook) daarvoor veruit het beste. Bij mij groeien ze tussen de strips door en hebben nergens last van. Het licht komt uit 144 ledjes tezamen. Individueel kan zo'n ledje niet veel kwaad. Dat is inderdaad wel anders als een top te dicht bij een 110W COB in de buurt komt. Ook al zitten er feitelijk 18*25=450 ledjes in een Citizen 1825 COB, maar als ze zo dicht op elkaar zitten is het feitelijk één lichtpunt.
  8. Een 1000W HPS hang je op 90cm hoogte. In jouw redenatie hang je dan alle HPS lampen op 90cm? Buiten dat, een "betere" lichtverdeling wil niet zeggen dat je een beter resultaat krijgt. Het is altijd een compromis. Gavita raadt aan dat je op de donkerste plekken nog 80% van de gemiddelde intensiteit hebt. Als je gaat voor een "betere" lichtverdeling door de lampen hoger te hangen verlies je alleen maar extra licht op de wanden en lever je dus juist in qua oogst. Als je de lamp lager hangt dan krijg je teveel verschil in ontwikkeling. Dat gaat allemaal louter over de lichtverdeling. Niet of mensen er voor kiezen om om andere redenen de lamp hoger te hangen (tent bij verwarmen door licht om te zetten in warmte, onhandig als de lamp op de optimale hoogte hangt, teveel verschil in hoogte van het gewas etc etc etc).
  9. Dat led licht niet "penetreert" is een fabeltje. Led licht KAN er inderdaad dichter op omdat het veel beter verdeeld komt uit de lamp. Dat is juist een groot voordeel, want dan heb je minder lichtverlies op de wanden. Maar als je afstand wilt houden en net zoveel licht op de wanden wilt verliezen als met HPS dan kan dat ook. De licht penetratie is ook veel beter met led. Juist doordat het licht uit vele hoeken komt kan het makkelijker door het gewas heen dan een enkele grote lamp recht van boven. Toen ik mijn HPS lamp tijdens een kweek verving voor led kwam er ineens een berg licht door de openstaande inlaat flapjes van de tent. Het was veel lichter onderin
  10. Ik bedoel meer die open zijkanten. Daar kan het water toch makkelijk in komen als je knoeit met water (bij planten uti de bak halen oid)?
  11. Ja het rook naar ozon, maar ook iets "anders". Die geur bleef ook hangen. We hadden een auto geprobeerd van luchtjes te ontdoen. Dat was op zich prima gelukt, maar daarna rook de auto nog heel lang naar wat er uit dat apparaat kwam.
  12. Dat van die giftige dampen is alleen een probleem als je (semi) gesloten kweekt. Als je afzuiger een paar keer per minuut de lucht ververst in je tent dan is er ook geen kans dat het blijft hangen. Maar goed, spaanplaat is wellicht ook niet handig als materiaal in natte ruimtes.
  13. Ik heb ook zo'n ding, maar die stonk juist een uur in de wind. Ben benieuwd of jij hetzelfde hebt.
  14. Als je op Google zoekt naar bijvoorbeeld "ozone powdery mildew" dan vind je best wat artikelen over het onderwerp. Ozon wel iets waar je heel erg voorzichtig mee moet zijn. Het is niet gezond als je het inademt.
  15. Als je vergeet de ozon generator uit te zetten dan geven ze op een gegeven moment wel de geest inderdaad. Voor de zekerheid zou je wel een ozon sensor moeten hebben die ervoor zorgt dat de boel afslaat als de concentratie te hoog wordt.
  16. @Kees AHet punt is dat je blijkbaar grofweg vier types resin hebt voor het regelen van de pH. Afhankelijk of je de pH zwak of sterk wilt verhogen of juist verlagen. Dus afhankelijk van wat je met de pH in je voedingswater ziet gebeuren gebruikt je een bepaalde resin. Die PerfectPH gaat er vanuit dat je pH langzaam daalt en daar zit een zwakke base in die de H+ uit je water haalt en de pH dus langzaam verhoogt. Zoals gezegd, met bloeivoeding heb ik inderdaad doorgaans ook wel dat de pH langzaam daalt. Al kan dat dus ook wel anders zijn als je andere ratio's gebruikt. Die Amberlite CG50 is blijkbaar juist bedoeld als de pH langzaam oploopt. Die zuurt het water dan constant een beetje aan. Dat zou ik nodig hebben met de groeivoeding. Als je je voeding ratio's wat aanpast zou je ook de pH (meer) wel stabiel moeten kunnen houden overigens. Maar goed, ik laat de pH wat aflopen, zuur een beetje minder aan bij het vullen van het systeem en dan komt de pH ook weer wat omhoog.
  17. @Kees AHad ik dacht ik al eens gezien ja, maar daar staat toch verder niets nieuws in? Alleen gebruikt hij dus juist een weakly acidic resin om de pH te verlagen. Dat is handig als je groente kweekt in Hydro (of wietplanten in vegetatief stadium) en je met een langzaam oplopende pH zit. Overigens gebruik hij ook HCL om de resin weer "op te laden". Dus dat komt overeen met wat die andere pagina's al aangaven over het regenereren van "acidic resins".
  18. Inderdaad ja. Dat heeft namelijk helemaal niets te maken met of zaad gefeminiseerd was of niet.
  19. Wietefras

    LT-Q562A-3X3.png

    From the album: LED

  20. Het zou best gewoon natronloog kunnen zijn. Dan wissel je de H+ uit voor Na+. Als het een simpele vloeistof is als NaOH dan kunnen ze dat in een lab makkelijk testen. Zo'n apparaat die zo'n grafiek geeft met pieken voor de elementen haalt dat er zo uit. Maar er is vast ook wel een goedkopere manier om het te testen. :edit: Nou heb ik op NaOH gezocht dus wellicht ook niet zo raar dat ik dat dan vind, maar voor een (zwakke) base resin gebruiken ze inderdaad 4% NaOH: https://www.lenntech.com/Data-sheets/Dowex-Ion-Exchange-Resins-Technical-manual-L.pdf https://www.samcotech.com/know-ion-exchange-resin-regeneration/ Of Kaliloog om de Na concentratie niet al te ver op te laten lopen?
  21. Het is volgens eigen zeggen een ionenfilter wat specifiek de H+ eruit haalt. Dat is dus per definitie alleen een pH verhogende werking. In die andere test lieten de kwekers ook duidelijk hun ongenoegen merken dat het pH water met een pH van 7.7 niet omlaag ging. Maar goed, als je begint met een pH van 6.2 dan gaat de pH omlaag door de voedingsopname van de planten en dan stuwt de phperfect de pH weer terug omhoog. Dus op zich kan die bewering dat het binnen dat bereik bleef wel kloppen. Alleen de bewering dat het stabiliseert klopt niet. Het stuwt alleen omhoog. Maar goed, dis discussie hebben we hier ook vaak met de bio kwekers. "Je hoeft niet aan te zuren want het bodemleven regelt dat zelf". Net zo goed niet waar. Het bodemleven stuurt de pH wat omlaag. Als je er water met een hoge pH in kiepert dan is je bodemleven alsnog "plat" (gene vermeerdering). Tsja wat zou dat zijn., Waar wordt die H+ voor uitgewisseld? Dat zal toch geen ander zuur zijn. Zal ook wel geen Na+ zijn, maar het moet een ander positief ion anders dan H+ zijn. Neem eigenlijk aan dat er een base nodig is om het weer te regenereren. Het is feitelijk ook een pH-UP.
  22. Tsja op zich een leuk idee, maar het kost wel een vermogen. Buiten dat, je moet er ook rekening mee houden dat het de pH niet stabiliseert maar dat het de pH in een bepaalde richting zal sturen. Wellicht zelfs in een constant tempo (zal afhankelijk zijn van filter grootte en doorstroom oid). Dat werkt dan dus alleen maar als pH in je voedingswater water consequent precies de andere kant op gaat. Zoals die kwkers in die thread dus ook al merken, als de pH van je voedingswater te hoog is dan wordt het er alleen maar erger op met dat filter. Het kan de pH namelijk alleen maar verhogen. Nou moet ik zeggen dat ik in de bloei doorgaans heb dat mij pH licht daalt, dus in dat geval zou het werken, maar bij een net andere voeding (ratio) kan de pH minder hard bewegen, of juist harder, of zelfs in de andere kant bewegen. Het scheelt bijvoorbeeld of je NH3+ of NO3- gebruikt voor de N. Al moet je in hydro maar weinig ammonium gebruiken omdat dat giftig wordt al vanaf vrij lage concentraties. Ik had een tijd terug wat led voeding getest en had een constant stijgende pH. Maar goed, dat is een uitzondering en dan zul je dus andere voeding moeten gebruiken om aan te sluiten bij dat apparaat.
  23. Er zijn hier zat kwekers die half gefilterd water gebruiken. Mister X en ikzelf en vast nog veel meer. Op forums uit de VS kun je ook wel kwekers vinden die met 0EC water werken. Heh, op die manier
  24. Ik heb het nooit gemeten, maar het zal vast je tuin wel in kunnen. Zelf zie ik het probleem niet zo. Als je in bad gaat of gaat douchen spoel je veel meer water weg.
  25. Quantum boards hebben de leds toch een beetje teveel op elkaar gepakt. Het zijn eigenlijk net grote COBs. Led strips verdelen het licht echt beduidend beter. Al maakt het in een hele grote ruimte ook wel weer niet zoveel uit. Dan hangen de lampen doorgaans toch al vrij hoog en dan is de verdeling ook wel goed als je de lichtbronnen niet zo denderend verdeelt. Bij een 60x60 hokje verlies je krap de helft van het licht op de wanden met een enkel quantum board in het midden van de tent. 4 COBs verdelen over het oppervlak is dan al een stuk beter. 2 led strips is nog een stuk beter. @Wubbo Ockels Het probleem is dat iedereen het net weer anders wil hebben. Dat is het mooie met leds, als je zelf bouwt kun je het perfect laten aansluiten op jouw maten.
×
×
  • Create New...