Jump to content

Wietefras

Full member
  • Content Count

    6,421
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    69

Everything posted by Wietefras

  1. Nee naar 0% kan niet, maar dat is ook nergens voor nodig. Net zoals dat pitloze druiven, bananen en meloenen ergens nog wel iets van zaadvorming over hebben. In de praktische zin is het echter gewoon pitloos. Het punt is dat ze zo selecteren dat het in de praktijk niet voorkomt, behalve als je de planten extreem stresst. Dus niet de "pionier" Soma manier van een weekje of wat langer wachten tot ze vanzelf herma worden, want dan heb je wel een groot risico dat je een plant met dominante herma eigenschap te pakken hebt. En ... gaaaaap ... niet weer die onzin over de zogenaamde verschillen tussen vrouwelijke planten uit regulier zaad en feminized zaad. Kwestie van goed selecteren en voorkomen van inteelt.
  2. Ja dat had ik gedaan. Fan aan het plafond vastegmaakt met een variac erop om het ding zo te dimmen draaien dat het niet al te aggressief waait. Zelfs de laagste stand met die draaiknop was in mij geval nog wel te hard namelijk. Dat gaf ellende met verschillen tussen de planten midden onder de fan en degene iets daarbuiten. Als de fan zachter draait dan gaat dat beter. Een draaiende uitgang zou nog beter zijn. De motor van de fan werd in dit geval ook wel wat warmer, maar niet echt significant eigenlijk. De inlaat zat er ook wel naast, dus de fan trok koele lucht van buiten aan. Vond het uiteindelijk makkelijker werken om schuin omlaag over de leds te blazen.
  3. Niet "zo maar" mischien maar met een behoorlijk selectie krijg je het er toch wel uit? Het probleem met pioniers is nou juist dat ze doorgaans nog niet zo goed begrepen hoe alles werkte. Dan trek je al snel verkeerde conclusies. Helaas vaak conclusies waar we vandaag de dag nog steeds last van hebben.
  4. Ik blaas de lucht van de leds altijd omlaag. Je moet alleen niet snoeihard blazen op een kleine plek. Maar dat moet je nooit doen. Niet zozeer dat de planten er last van hebben, maar die planten direct onder de fan verdampen dan veel harder en dan krijg je scheefgroei, verschillende voedingsbehoeftes etc etc. Als je gewoon gelijkmatig over de planten blaast werkt dat prima. Al moet ik zeggen dat dat ook wel makkelijker gezegd is dan gedaan. Ik steek daar wel wat tijd in om het goed te krijgen.
  5. Niet zomaar ieder nee. Er zijn datasheets die beschrijven waar de potmeter aan moet voldoen. Je kan in plaats van een potmeter ook die Master Controller gebruiken op Mean Well drivers. Weet alleen niet zeker of die nou 12V gebruikt zoals Dimlux of 10V. Of dus een ander 0-10V signaal. Je zou ook een potmeter moeten kunnen gebruiken op de Philips Advance drivers die Gavita gebruikt, maar het is de vraag of je daar bij kan. Ziet eruit alsof de driver weggewerkt zit in het frame.
  6. Let op dat het om 2.8µmol/s/W gaat voor de ledstrip en dat ze het voor de leds hebben over de PPF (totale licht productie) 1,411µmol/s bij 760W is dus 1.86µmol/s/W. Ik ben dan wel benieuwd of ze daarmee vermelden hoeveel licht er uit de HPS bulb komt. Gavita gaf ook altijd aan dat de 1000W DE bulb 2100µmol/s produceert. Alleen gaat dat licht alle kanten op en dan moet je dus een reflector gebruiken om dat licht zoveel mogelijk naar beneden naar de planten te sturen. Als je dan kijkt hoeveen licht er feitelijk uit het armatuur komt dan is dat nog maar 1750µmol/s . Dus als ze voor al die "kleinere" lampen rond de 1.86µmol/s/W aangeven en voor de 1200W lamp zelfs 2.05µmol/s/W dan ben ik bang dat Dimlux hetzelfde doet. Dus het lijkt me een verdekte leugen. Met HPS heb je dan ook nog dat de lamp veel hoger boven het gewas moet hangen. Om het licht goed te verspreiden uit zo'n grote lamp en ook vanwege de warmestraling. Je ziet daardoor met een HPS toch ook extra wand verliezen. Dat zal ook zeg 10% tot 20% extra zijn (hoe kleiner de tent hoe groter het verlies).
  7. De Nederlandse taal is ook niet mijn sterkste punt, maar wij zijn dan ook geen redactielid of perschef van een club voor mensen met een lelijk gezicht. Je mag van iemand die content levert voor zo'n website toch verwachten dat die de taal beheerst? Ik zou overigens zeggen dat decennialang ook één woord is.
  8. Dat staat er toch ook bij als test? 2e staatje geeft aan hoe scherp mensen die wiet ervaren. Betere waardering zelfs voor niet spoelen. Ik trek zo vaak een top van de planten als ze nog bezig zijn en nog nooit gemerkt dat dat anders was dan als het gespoeld was. Spoel dus al lang niet meer. Zag het onderzoek van RX Green ook op Migro terug. Leggen ze het nog een beetje uit ook.
  9. Dat is inderdaad een veel gehoord misverstand, maar het klopt wel. Licht wordt ook omgezet in warmte. Slechts een klein deel wordt daadwerkelijk gebruikt voor photosynthese en ook dat is in beide gevallen hetzelfde. Heel goed. Je maakt alleen wel al de fout dat je rekent met 2,07 umol. Dat is wat de kale bulb uitstraalt. Dat is niet wat de lamp richting de planten stuurt. Dat is tussen de 1.7 en 1.75umol/s/W. De reflector vreet het verschil op. Full spectrum is vreemd genoeg een term verzonnen door fabrikanten van lampen met mono-leds. In plaats van alleen rood en blauw voegden ze ook wat extra kleurtjes toe. Doorgaans iets van 5 of 7 kleuren (kanalen) in totaal (meestal ook UV en IR) Dat werd dan full spectrum genoemd. Tegenwoordig gebruiken we vooral "witte" leds. Eigenlijk blauwe leds met dan een fluorescerende laag eroverheen. Vergelijkbaar met hoe een TL balk werkt. Die zetten dat blauwe licht (450nm) om naar doorgaans groen/geel (520nm) en rood licht (620nm). Door de hoeveelheid van die fluorescerende materialen te varieren krijg je verschillende kleuren of kleurtemperaturen.
  10. Volgens de wet van energie zou een watt aan stroom ook een watt aan warmte in je hok geven. Dus leds geven in theorie net zoveel warmte af. Er zijn wel twee grote verschillen: Met leds heb je maar half zoveel stroom nodig als met HPS Leds geven nauwelijks stralingswarmte af, maar vooral convectiewarmte Dat eerste geeft met een opti het probleem dat je maar half zoveel warmte hebt relatief aan de vochtigheid. Of in andere woorden, je hebt twee keer zoveel planten staan bij hetzelfde wattage als met HPS. De opti (3) trekt dat dan blijkbaar niet meer. Het tweede is niet zozeer een probleem met een opti, maar wel bij een open kweektent. De afzuiger trekt dan namelijk de opstijgende warmte uit je tent en het wordt dan mogelijk niet warm genoeg.
  11. In de basis misschien, maar je ziet echt wel een verschil op basis van het gebruikte licht. Vooral door meer intensiteit, maar ook meer rood lijkt invloed te hebben.
  12. De planten verdampen relatief wat minder en habben daardoor wat meer Calcium nodig in de voeding. Kan zijn dat jouw voeding al veel Calcium aan boord heeft, maar calcium gebrek is wel iets om op te letten dus. Ik geef wel ongeveer evenveel water omdat er naar mijn mening meer biomassa in de tent staat. Per blad is er wel minder verdamping, maar als je meer blad hebt dan verdampt het uiteindelijk nog net zoveel. zeg maar. Met led zuig je minder af en dan heb je dus al snel een hogere LV. Dat kan inderdaad ook meer kans op rot geven. Plus de compactere toppen inderaad. Al hangt dat ook wel weer af van hoeveel licht je geeft. Als dat nieet meer is dan met HPS dan zullen je toppen ook niet compacter worden. Hoe dan ook, vaak zie je dat je niet al te hard kan afzuigen als je de temperatuur ook nog redelijk omhoog wil houden. Plus dat je dus sowieso al minder afzuigt door het lagere wattage. Wat de hogere LV nog verder verergert. Daarom zuig ik van onder af. Dat trekt de warmte van de leds door de planten heen en dan is het onder het bladerdek ook wat warmer. Plus de afzuiger staat nog best hard en naar mijn gevoel trek je dan meer vocht uit de tent.
  13. Op basis van die verschillen in THC bij planten gewkeekt in de buitenlucht zijn ze toen gaan onderzoeken of er een relatie was tussen UV en THC. Als je planten de hoeveelheid UV geeft zoals ze krijgen in het hooggebergte dan gaf dat inderdaad iets meer THC. Het bleek zelfs een vrijwel lineaire relatie. Hoe meer UV hoe meer (relatief) ook THC. Al loop je op een gegeven moment wel tegen een plafond aan en gaat de plant teveel schade oindervinden.
  14. Ik heb een keer monstercroppen gedaan waarbij ze expres beginnen met reveggende stekken, maar ik vond het geen success. De bedenkers vinden het blijkbaar wel een goed idee, dus misschien is er toch nog iets van te maken?: https://www.growweedeasy.com/monstercropping-cannabis-tutorial
  15. Als die waarneming aansluit bij de uitkomst van een lab meting naar aanleiding van een (commercieel) onderzoek dan is dat toch interessant? Buiten dat het ging ook wel om zeer ervaren blowers zal ik maar zeggen. Weet niet meer precies wie het zei, maar het zal Yolo of Buzz geweest zijn. Die heb ik een keer op een meeting getroffen en die hebben er echt wel verstand van. En ook Black Cat/Kuro Neko gaf dit aan. Toch ook een fijnproever. Bij hun geloof ik echt wel dat ze dat verschil merken. Kan nu het artikel weer lezen en het is inderdaad het bizarre advertorial onderzoek wat ik me van een paar jaar terug herinner. Naast de extreem lage lichtdruk vond ik het ook heel geestig bijvoorbeeld hoe ze proberen te verhullen dat HPS licht feitelijk efficienter is (meer oogst per umol) dan bij de gebruikte led lampen.
  16. De site is even own voor maintenance. Is dat die maffe test van een paar jaar terug waar ze op 250umol en 400umol kweken? Was vooral ook een advertorial voor de led leverancier toch? Dat was ook een test met paarse leds dacht ik. Iemand hier kweekte ook met Spectra box lampen en nadat die overstapte naar witte leds gaf die ook al aan dat hij met de Spectrabox (en paars licht dus) een veel sterkere high kreeg van zijn wiet. Bruce Bugbee (Universiteit van Utah en oprichter van Apogee) heeft laatst ook een onderzoek afgerond naar effecten van licht op cannabis teelt en die kwam eigenlijk nauwelijks met verschillen. Ik heb ook vergelijkende lab tests van iemand op Rollitup die HPS en Apache led wiet liet testen. Daar zat ook een kleine voorsprong voor led wiet in. Het scheelde niet veel.
  17. @komandoHet is in de VS helaas redelijk gangbaar om dat soort tests zonder reflectie te doen. Geen flauw idee wat daar het nut van is. In de tijd dat die paarse le armaturen op kwamen was het een marketing trucje. HPS lampen verspreiden hun licht namelijk over een hele grote hoek. En de paarse ledlampen hadden er 90 graden lenzen op zitten die het licht bundelen. Dan heb je met zo'n test zonder reflecterende wanden dus een enorm voordeel op HPS lampen. Zo kwamen ze dan nog een beetje positief uit tests. Maar om dat nu als een professionele test nog te laten doen is echt nutteloos als je echt iets wilt met die waardes. Of ze gaan helemaal blind op "sphere tests". Dan zetten ze de lamp op een bol die van binnen wit geschilderd is. Daar kun je dan de totale licht uitvoer meten. Maar dat houdt dan weer geen rekening met de hang hoogte van de lamp en daardoor ontstane wandverliezen. Daarom was HLG altijd enorm actief met dat soort tests. Je ziet dat tot op de dag van vandaag dat ze in de VS echt alleen een sphere test willen zien. Een sphere test is dan op zich een aardige indicatie, maar als je ziet dat je met een enkele quantum board in een 60x60 tent 40% van je licht verliest doordat ze zo hoog moeten hangen, dan kun je ook wel aanvoelen dat dat geen goed idee is. 2 led strips en kunne op de helft van de hoogte en 4 COBs op 2/3 van die hoogte. Dan bespaar je dus de helft van die wandverliezen (of bijna de helft met cobs). Dat is wel het mooie van Migro. Die test de lamp in het formaat "tent" waar de lamp voor bedoeld is. Dan krijg je waardes zoals je die zelf ook kan verwachten als je het ding gebruikt. Met de wandverliezen er al af. Dan zie je dat je van die 2.7umol/s/W uiteindelijk 2.33umol/s/W overhoudt. Dan heb je dus blijkbaar iets van 13.67% wandverlies. Dat kan wel kloppen voor een 150x150 tent. Bij een 60x60 tent moet je bij 45cm hoogte rekenen op iets van 40% wandverlies. Bij 120x120 is dat dan de helft (20%) want je hebt relatief minder wandoppervlak vergeleken met het vloeroppervlak. 120x120 is zeg maar 4 keer een 60x60 tent waarbij je dan de wanden in het "midden'" niet meer hebt. Bij een 150x150 tent kun je de wandverliezen delen door 2,5 en zou je op 16% uitkomen. In dit geval hangt de lamp 5cm lager en dan kom je volgens mijn formule op 14% wandverlies uit. Dus dat klopt dan ook wel met wat er gemeten is door Migro. Die Zeus 600W gebruikt Osram en Lumiled leds inderdaad. Lumileds was ooit van Philips. Dacht dat ze de boel verkocht hadden, maar Lumatek heeft het nog steeds over Philips. Gavita gebruikt ook Osram. De Zeus 600W Pro gebruikt Osram en LUMLEDs. Geen idee wat dat precies is, maar ze zijn blijkbaar efficienter dan de Lumileds. De Zeus Pro is ook het model waar je die cijfers van Migro van hebt overgenomen. Ik zou wel voor de Zeus Pro gaan. Die is een stuk efficienter, maar ook het spectrum is beter voor bloeien. Het instapmodel Zeus 600W heeft vrij veel blauw in het spectrum. Eigenlijk net zoals HLG en Gavita. Dat maakt de lamp geschikt voor de hele kweek, maar dat is dan wel een compromis. Je mist dan wel wat extra rode powerrrr voor de bloei. https://lumatek-lighting.com/lumatek-zeus-600w/ https://lumatek-lighting.com/lumatek-zeus-600w-pro/ De truc is overigens dat de Zeus twee keer zoveel leds gebruikt als HLG. Dus per led is dat dan maar half het wattage en dat verhoogt de lichtopbrengst per watt doorgaans ook met iets van 10%. Die Zeus is vrij nieuw dus veel ervaring is er nog niet mee. p rollitup zijn er wel al mensen die er een kweek mee hebben gedaan, maar ik heb nog geen verslag gezien.
  18. Ja ik doe dat zelf wel. Ik heb een gecombineerde temp en RLV sensor dus dan is het duidelijker dat je die uit het licht moet hebben voor de juiste temperatuur. Ik had je pm al beantwoord, maar de meting van de relatieve luchtvochtigheid is dus sterk afhankelijk van de temperatuur. Als je sensor opwarmt dan klopt die meting hoogstwaarschijnlijk ook niet. Ik zou eens proberen of het uitmaakt. Voor zover ik begreep zit het probleem hem niet eens zozeer in de gemeten luchtvochtigheid tussen de topp. Je hebt in de toppen een microklimaat waar het veel vochtiger kan worden. Door verdamping kun je in de toppen een veel hogere LV verwachten dan gewoon in de lucht. Met name bij het in- en uitschakelen van de lamp lamp krijg je dan een schok in het systeem van de plant.
  19. Huh? Die waardes van de HLG zijn toch veel en veel lager dan die van de Lumatek? Geen enkele waarde in die HLG matrices is hoger dan bij de Lumatek. Hoe kom je dan tot de conclusie dat die HLG betere waardes geeft? Sterker nog die HLG lijkt compleet onbruikbaar volgens deze metingen. Die buitenring van metingen zit vrijwel volledig onder de 200umol. Daar kun je dus absoluut niet onder kweken. De ring daarbinnen kom net aan tegen de 400umol aan. Dat is ook al belabberd. Dus alleen in de binnenste 90x90 heb je net aan voldoende licht voor cannabis (tussen de 500 en 800umol) Bij de Zeus zit het hele 150x150 oppervlak in die categorie. Zelfs de buitening heeft nog een gemiddelde intensiteit van 484umol/s/m2 De gemiddelde intensiteit (PPFD) bij de HLG 650 op 61cm komt uit op 361umol/s/m2 (je neemt dan het gemiddelde van alle meetwaardes). Bij de Zeus is het gemiddelde 649umol/s/m2. Dat is dus gemiddeld bijna twee keer zoveel licht onder de Lumatek Zeus. Bij de Gavita is het gemiddelde met 416umol/s/m2 ook 15% hoger. Ik denk alleen wel dat ze die HLG en Gavita niet goed gemeten hebben. Waarschijnlijk is dat zo'n nutteloze meting waar ze de lamp testen in een grote lege ruimte. Zonder reflecterende wanden er omheen. Het is bijvoorbeeld ook al raar dat de HLG gemiddeld meer licht geeft op 76cm vergeleken met 61cm. Dat kan gewoon niet kloppen. Ook de extreme symmetrie van de metingen is absurd. Tot op 2 decimalen achter de comma exact dezelfde waardes voor alle 4 de punten tussen de vier hoeken van de tent. Als je de boel gaat manipuleren laat dan die decimalen weg. Maar goed, die Gavita komt dus al veel beter uit de test dan die HLG (15% meer licht gemiddeld) en die zijn op dezelfde manier getest dus dat geeft nog wel enige indicatie. Die Zeus is nieuwer en efficienter dus die zal eerder meer licht geven dan de Gavita dan minder. :edit: Pffft het is blijkbaar een professionele test van een of ander lab. Ze geven niet aan wat voor reflectemateriaal ze gebruikt hebben dus dat zullen ze dan inderdaad wel niet gebruikt hebben. Die test is dus compleet nutteloos. Het grootste deel van het licht verdwijnt op deze maneir buiten het meetoppervlak. Volgens de specs produceert die HLG 1770 uml/s. Verspreid over 2,25m2 zou dat gemiddeld rond de 787umol/s/m2 gemiddeld moeten opleveren. In deze test meten ze nog niet de helft daarvan. Dus het grootste deel van het licht valt inderdaad buiten het meetoppervlak. Wat moet je dan met zo'n test?!?!?! Migro test de lampen wel zoals wij ze ook daadwerkelijk zouden gebruiken. In een testopzet met 4 reflecterende wanden.
  20. Dat zijn wel hele dure strips zeg (en niet verzonden naar buitenland maar goed). Ook met een enkele rij leds. Die passen wel op een 25mm profiel. Dacht dat laatst iemand ook plannen had voor die T-slotted extrusion profielen maar dan met 40mm brede profielen?
  21. Ik heb een variac geprobeerd op een van mijn EC fans en dat werkte niet. Bij iemand anders weer wel geloof ik. Het hangt er waarschijnlijk maar net vanaf hoe de AC naar DC converter in de fan omgaat met wat er aan stroom binnen komt. Zal er vanaf hangen of een frequentie controller werkt op zoiets. lijkt me dat zelfs als het op één model werkt wil dat bnog niet zeggen dat het altijd werkt. Led drivers ga je ook niet dimmen aan de invoer kant. Al zou dat wellicht soms ook wel kunnen.
  22. Het is waarschijnlijk niet bijster efficient ook als je hem zo langzaam laat draaien. Er wordt dan nauwelijks nog lucht verplaatst.
  23. Nou ik ga er toch vanuit dat als je bij het dimmen echt het stroomverbruik daadwerkelijk verminderd dat het dan ook niet zo opwarmt. Ik heb het bij mijn fan getest en die werd niet warm. Je zou eens kunnen meten hoe warm jou fan wordt als je hem wat verder terug dimt. Al is dat wellicht ook niet helemaal eenvoudig te doen als je geen warmtebeeld camera hebt. Misschien met een infrarood thermometer?
  24. Doorgaans wel ja. Behalve als het echt heel lang 30+ lijkt te gaan worden. Dat is niet echt gebruikelijk hier. Inblaas is doorgaans passief van boven.
  25. @Kees A, Er komt evenveel warmte vanaf. Of althans, de leds komt relatief meer licht uit per W, maar dat licht wordt ook grotendeels omgezet in warmte. Op de wanden van de tent of op de planten. Slechts een klein deel wordt echt gebruikt voor photosynthese. Het verschil is wel dat het met leds vrijwel volledig om convectie warmte gaat die opstijgt boven de leds en dus heel makkelijk af te zuigen is. Terwijl het med HPS voor een groot deel ook stralingswarmte is die ook onder de lamp voro extra warmte zorgt.
×
×
  • Create New...