Jump to content

Wietefras

Full member
  • Content Count

    6,421
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    69

Posts posted by Wietefras


  1. On 8/6/2020 at 6:01 PM, JackyH80 said:

    Bij aptus regulator moet je het bijvoorbeeld als eerste bij het water doen goed roeren en de rest pas erbij.  De mineral magic van GHE wat ook zo iets moet je weer anders toevoegen, en kan je ook spuiten etc etc

    Kaliwaterglas moet je inderdaad altijd eerst toevoegen. Silicium is in hoge concentraties enorm gevoelig voor pH. Als de pH laag is dan slaat het neer. Dus eerst dat spul erin goed mengen en daarna pas de rest erbij. De pH van dat spul in de fles is ook enorm hoog om het opgelost te houden. Als het vodleodne verdunt is dan maakt het niet meer uit en dan kun je de pH wel weer op een normale waarde hebben.

    Mienral magic is een poeder. Dus dat moet sowieso al oplosbaar zijn.


  2. On 8/6/2020 at 5:59 PM, Kees A said:

    Dat zou betekenen dat FloraNova 3 x zo geconcentreerd is.

    Je kunt kijken naar de NPK waardes. Dat zijn percentages. Dus als je die optelt dan weet je welk deel van de fles daadwerkelijk voeding is. De rest is water (of anderszins niet relevant).

    Bij FloraNova is de NPK (plus micro's) opgeteld ongeveer 28% van het gewicht. Bij de Flora serie is dat gemiddeld 10%. Dus dan zit het er inderdaad dik in dat je van de Flora ook bijna  3 keer zoveel nodig hebt. 


  3. On 8/7/2020 at 12:31 PM, bruinevingers said:

     ben je nu sarcastisch ? :') want volgens mij kan een armatuur niet simpelerer in elkaar gezet worden dan dat hij nu is haha. Ik vind hem zelfs lelijk! 

    edit: 

    @Wietefras heb je nog een tip voor leuke strips voor een bloei lamp of full spectrum? Ik heb de smaak te pakken en ga nog een armatuur maken :--) Als ik wil kunnen dimmen en kunnen aansluiten op een controller, heb ik AB drivers nodig correct? 

    Heh, nee meen het serieus, ik ben altijd een fan geweest van die Fluence armaturen met zo'n "ruggegraat" en daar de strips dan op. Ziet er ook lekker "open" uit. 

    Weet neit wat je met full spectrum bedoeld. Dat is een term verzonnen door burple fabrikanten om aan te geven dat er ook andere leds op hun lamp zitten dan alleen rood en blauw. Zeg maar "burple+". Dus Full spectrum heeft bij mij niet echt een goede klank.

    Als je zoekt naar witte leds met wat rode leds erbij dan misschien Cutter in Australie? Die leveren zowat op maat geloof ik zoveel keus zie ik soms langs komen.


  4. Op hydro zat ik doorgaans op iets van een halve dosering. Op de aangegeven dosering zal het ook wel werken en dan verdient de fabrikant er meer aan :)

    Je doet nog verbazingwekkend lang met zo'n fles. Het is ook vrij zwaar. 


  5. Het voordeel van FloraNova leek me dat ik maar één fles nodig had. 

    Ik had vroeger ook het idee dat het allemaal niet zoveel uit maakte. Todat ik met Omnipotent ging experimenteren en in een side-by-side zag dat de FloraNova kant 50% meer oogst opleverde. Dat was toen nog een soort grow formule voor de hele kweek.

    Alleen zag ik wel een groot voordeel in die poeder voeding in dat je daar niet zoveel van hoeft te verslepen omdat die flessen voeding voor het grootste deel water bevatten.

    Het nadeel (of wellicht voordeel) van Oranje is dat je daar weer apart magnesiumsulfaat bij moet doen. Dat zit er bij Bruin al in. Oranje + "epsom salt" is een veel genoemd alternatief als mensen geen Bruin kunnen vinden.

    Jacks had ik ook naar gekeken inderdaad. Bij Jacks 3-2-1 (plus vulvic) kwam ik uit op een NPK van 4-3-7 (als ik de N terug reken naar 4). Lijkt qua N en P dus op de "Racker Bloom" en qua N en K juist op FloraNova. Calcium is wel een stuk lager dan FloraNova en "Racker Bloom"


  6. 2 minutes ago, Jakkes said:

    Ik geloof direct wat je schrijft. Alleen is een voeding meer dan NPK. Hoe zit het met de overige stoffen. Moet je die apart bijvoegen of als die er al in zitten gaan die dan niet helemaal schreef in de verhouding. 

    Ja.


  7. On 7/30/2020 at 4:16 PM, Buyuk said:

    Binnenkort is de 1000W variant leverbaar, dat is dan voor mijn gevoel gepaster in een 150x150 tentje.

    Ja de gemiddelde intensiteit in die test van Migto kwam op 650umol/m2.  Dat is overigens wel vergelijkbaar met wat je met een 1000W HPS zult hebben in een 150x150.


  8. Het punt is dat je er vanuit gaat dat fabrikanten op een bepaalde NPK mikken omdat die het beste zou werken. Zo is er de Lucas methode waarbij men met GHE Flora voeding op een bepaalde NPK uit komt. Vervolgens zet GHE dan de FloraNova voeding in de markt die exact die NPK nabootst maar dan met één fles.

    Dus daarom dan ook interessant om diezelfde NPK proberen na te bootsen met losse poeders en kijken hoe dat werkt.

    FloraNova voeding vind ik zelf onhandig in het gebruik. Je schud je een ongeluk om die "klei" een beetje te mengen, het is lastig afmeten en het maakt je water irritant bruin.

    Buiten dat wil ik graag weer een keer met een doseermachine verder. Dat lijkt me met de FloraNova prut ook kansloos, maar die poeders lossen wel prima op tot een schone fles vloeistof.

    Het is ook niet het geld wat het grote voordeel is (al betaal ik ook liever geen 30 euro voor iets wat 3 euro kost), maar ik wil niet naar een growshop als het niet hoeft. 

    Plus ik gebruik het ook voor andere gewassen. De moestuin wordt namelijk ook gevoederd vanuit de Yara zakken en die planten hebben ook allemaal weer hun eigen NPK behoeftes. Dat meng ik dan ook op maat uit dezelfde zakken.

    Als je gaat mengen kun je meerdere varianten makkelijk proberen. En je kunt ook per week de NPK gaan bijsturen.

    FloraNova gebruikt voor de groei een NPK van 7-4-10 en voor de bloei 4-8-7

    Als je de verhoudingen Calcinit:Bruin van Racker aanhoudt (en wat terug normaliseert naar de N van FloraNova) dan kom je met 1:1 voor de groei uit op een NPK van 7-4-14 en met 1:1.5 voor de bloei op 4-3-11

    Met name de P zit dan dus in de bloei een stuk lager en juist weer veel kalium. Advanced Nutrients doet ook veel minder P (4-3-6 in de bloei), maar die hebben weer veel minder K.

    Lijkt me gewoon interessant om dat soort verschillende NPK verhoudingen eens te proberen en dan zien of het echt verschil maakt.


  9. 13 hours ago, Kees A said:

    Ergens in dit verslag gaf je volgens mij aan dat met alleen Yara bruin je flink minder opbrengst had.

    Hoe schat je dit in met de combinatie van Yara bruin met Yara geel? 

    Misschien was dat wel omdat ik te weinig bruin gebruikte. Of te laat te weinig opschaalde.


  10. Ja dat kan je uiterekenen. Als je de kosten van het armatuur weet en de efficientie van de lamp en het extra efficientie effect van paars livcht voor het gewas wat je kweekt. Ik ga er vanuit dat een profi kweker dat uitprobeert of afgaat van onderzoek dat iemand anders gedaan heeft.

    Vroeger (2014/2015) had je eigenlijk alleen maar rode en blauwe leds dus dan gebruikten ze dat. Sindsdien zijn de "witte" leds met flourescerende steeds meer in opkomst.

    Het hangt ook enorm van het gewas af. Vruchtdragende planten als tomaten, pepers en komkommer gaven in een test van Bugbee over de 20% meer oogst met paars en warm wit licht dan met 5000K, maar sla deed het juist weer veel beter onder 5000K dan onder "warm" licht.

    Paars licht scheelde niet zo heel veel met warm wit licht. Weet niet precies meer hoeveel, maar het was hooguit 1 of 2% gemiddeld. Iets van die orde in ieder geval. En soms ook minder dan met wit. Migro had er ook een youtube clip over gemaakt. Alleen had die alles gemiddeld en dan valt het effect bijjna weg. Ik bedoel als je de winst van de vruchtdragende planten bij rood licht optelt bij de bladgroentes die van extra baluw profieteren, dan kom je op een vlakke lijn uit.

     


  11. Ja air of leaf VPD is wel een goeie inderdaad :)

    Die temp en LV waardes zijn toch redelijk standaard waardes die bij HPS wiet kweek geadviseerd worden.

    Blad temperatuur was bij mij iets van 4C lager dan omgeving temperatuur.

    Ik hied zelf 0.8 als minimum aan en 1.2 als bovengrens, maar ik stuur er niet op dus dan fluctueert het flink.

    Dit is bijvoorbeeld een grafiek van mijn klimaat (oranje lijn is VPD, groen is Plant Temperatuur en AT staat voor ambient temp"):

    large.gallery_37858_15776_6845.png.2999aba469d17db27037c4c93b7a0074.png

    Ik denk dat ik hier rond 16:00 de tent open gehad heb en dat heeft de boel blijkbaar wat verstoord.


  12. 6 hours ago, Kees A said:

    Heb je nooit getracht om zelf (bijvoorbeeld met de hulp van Hydrobuddy) om FloraNova na te bootsen maar dan in poedervorm?

    Ja, dat doe ik met de Yara voeding ook min of meer. Ik heb er geel bij gekocht om wat meer speilng te hebben.

    Zou eigenlijk nog wel eens een side-by-side willen doen, maar het komt er gewoon niet zo van. Is toch wel een gedoe om twee voedingen met de hand te mixen. Heb je ook twee keer zoveel te meten en corrigeren.

    Het is ook niet alleen de NPK. Die andere toevoegingen doen toch ook wel wat (wortel stim, diamond nectar, silicium) . Heb alleen dat Ripen nooit aangedurft.


  13. Ja precies, die VPD ranges lijken nogal uit de lucht gegrepen.  Die tabellen zijn overigens ook wel vrij nutteloos. Dan kun je net zo goed alleen naar temperatuur en RLV kijken. 28C en 60% a 70% in de groei en dan naar 40% a 50% in de bloei.

    Echt VPD krijg je alleen als je naar de plant temperatuur kijkt.

    Maar goed, iemand zal het ooit toch wel geprobeerd hebben? Er zal vast onderzoek gedaan zijn naar de effecten van VPD op de opbrengst.

     


  14. Ja leuke vraag. Als je de oude onderzoeken van Bugbee ziet dan produceren tomaten bij zijn tests ook meer onder paars licht. 

    Het punt was alleen dat de burple bouwers claimden dat paars licht 30%  effiecienter was dan wit licht aangezien de planten niets zouden doen met het groene deel van het spectrum. Dat is dus grotendeels onzin, want in de praktijk scheelt het maar een paar procent.

    De reden waarom iedereen wit licht gebruikt is omdat dat veel goed koper in grote hoeveelheden te produceren is. Die rode en blauwe leds zijn veel duurder dan het massa product witte leds.

    De fabrikanten kijken gewoon naar wat het goedkoopste is om te maken met de juiste verdeling aan kleuren. Dan is het veel goedkoper om wat witte leds te pakken en daar wat extra rode leds bij te zetten voor de bloei.  

    Plus zoals hierboven ook al aangegeven, de planten zien er een stuk beter uit onder wit licht. Dus wit licht is ook veel handiger in een profi kweekomgeving.

    Er zijn dus wel wat van die horti coatings voor de fluorescerende leds in plaats van wit, maar die zijn gruwelijk duur en niet bijster efficient.

     

    Dat kweken in gebouwen lijkt me overigens bullshit. Leuk als niche markt, maar dat gaat niet de landbouw vervangen. Onder kunstlicht kweken werkt alleen bij de cash crops. Dus kruiden aks basilicum en van die micro-greens en dergelijke. Plus natuurlijk ehm wel onze plantjes. Het lijkt me heel stug dat je economish rendabel sla kan kweken onder kunstllicht. Laat staan dat je graan of aardappels gaat telen onder lampen.

    • Like 2

  15. On 7/6/2020 at 10:25 AM, Kees A said:

    zou dan juist een ontvochtiger die warme lucht uitblaast niet de uitkomst zijn?

    Een ontvochiger zal aan de ene kant koude lucht uit komen en aan de andere warme. Als het ding een beetje efficient is valt dat tegen elkaar weg. Al zal er wel wat meer warmte uit komen dan dat het koelt inderdaad. 

    Maar inderdaad. Dat was ook mijn punt, als je hoofdzakelijk alleen hoeft te ontvochtigen dan is alleen een ontvochtiger in een sem-gesloten kweek wellicht niet eens zo'n gek idee. Scheelt het per saldo misschien niet eens zoveel stroom (als vervanging van een normale afzuiger). Maar goed, ik heb geen idee hoeveel stroom zo'n ding nou daadwerkelijk verbruikt. Of hoe goed het werkt.


  16. 3 hours ago, FoolOnTheHill said:

    Spiegelpanelen!

    En er zijn excepties.

    Het zijn "uitzonderingen".

    Een zin starten met "En" is wel heel erg lelijk en gewoon fout ook in dit geval. Lekker bezig!


  17. Dat is alleen waar als je muur slechter reflecteert dan wat je op de wanden hebt zitten. Of als je helemaal geen wanden hebt.

    Buiten dat, je gaat dan de uniformiteit van je licht verminderen en dan moet de lamp toch weer hoger hangen om daarvoor te compenseren met ... extra wandverliezen als gevolg.

    Dimlux heeft ook van die spiegel panelen die je kan gebruiken aan de randen inderdaad.

    Maar goed dat zijn exepties en hun bewering was dat reflectoren ik geloof 30% meer licht geven op de planten.

    Klopt ook wel (als je niet goed nadenkt), want je bundelt het licht op een veel kleiner oppervlak. Dus in die kleinere bundel is het licht feller. Alleen valt  die ook op een veel kleiner oppervlak en per saldo waren ze gewoon licht kwijt. Anyway, het was hilarisch.


  18. Nou ja hogere opbrengst wel met CO2, maar dat er (significant) minder verdamping is lijkt me persoonlijk stug. Denk dat Boefje030 op dat laatste doelt.

    Ze verdampen toch ook niet bovenmatig? Eerder wat minder dan onder HPS, maar qua "liters water per W" zit je wel veel hoger met leds. 

    Zal eens kijken of ze nog wat cijfers noemen in dat verslag. Bedankt daarvoor!

    :edit: Ik zie ze nou niet zo snel een directe relatie noemen tussen afname van verdamping door hogere CO2. Het lijkt meer een verhaal van "een van meerdere factoren" waarbij CO2 ook een rol zou kunnen spelen.

×
×
  • Create New...