Wietefras

Ik heb die kamerplant Blumat's bij mijn kamerplanten gedaan. Werken best aardig. Al houden ze de grond wel flink nat. Misschien wel te nat vooo een wietplant.

Die TL's kan je niet te dichtbij je planten ophangen. Je zal ze hoger moeten plaatsen, hoe hoger hoe zwakker. HPS straalt dieper door.

Ja dat is inderdaad onzin. Als je voldoende TL's ophangt om net zoveel licht te produceren als uit die HPS dan straalt dat TL licht net zo "diep".

 

De "diepte" wordt bepaald door de hoeveelheid licht verdeeld over het oppervlak. Je krijgt dan een diepte waarop het licht nog voldoende sterk is om voldoende groei/bloei te geven op de plant.

Als licht licht is dan is een 600W HPS gelijk aan 600W TL en 600W LED.

Je zei dat HPS efficienter is EN meer dieptestraling heeft. Daar reageerde ik op, want dat namelijk gewoon hetzelfde. Meer licht = meer diepte. Dat kun je dan niet dubbel tellen. Zeker niet als iemand al aangeeft best wat meer Watts aan TL op te willen hangen om dat verschil in efficiency te compenseren. Als je dan eenmaal dezelfde hoeveelheid licht hebt is de dieptestraling gewoon hetzelfde. Hooguit is het mogelijk wat beter verdeeld met TL, maar dat hangt ook van de lamp reflector af.

 

De discussie gaat dus over die mythische extra "dieptestraling" van HPS die je aanhaalde en daar heeft het kleurenspectrum geen moer mee te maken.

Hoog licht Intensiteit (HID) is heel wat anders dan incandescent lamps wat TL is veel meer wat meespeelt dan die mollen en lumen, processen in de plant gaan heel anders met kaarslicht in versterkte vorm

Licht is licht.

 

t5 kan helemaal niet dicht op de toppen, ze verbranden in no-time dan, kan allleen met T8 in lagere wattage.

Vergeleken met HPS wel.

He, hallo. Jij ook hier? Gezellig.

@Wietefras: Nu spreek jij je zelf tegen. 300W TL is niet gelijk aan 300W HPS. Hoeveel micromol per watt levert een 300W TL tegenover een 250W HPS? Lumens is het licht wat wij zien, waar het bij de planten gaat is de Photosynthetic Photo Flux Density, dit is het licht wat door de planten gezien word. De eenheid hiervan is micromol. Die van TL's ligt veel lager als die van HPS.

Het maakt niet uit welke maat je neemt. Het gaat erom dat als je dezelfde hoeveelheid licht hebt dat het dan niet uitmaakt uit welke lamp het komt. HPS licht op zich straalt niet "dieper" dan TL. Het is geen speciaal super licht wat verder draagt. De lamp is alleen efficienter en dat is het.

 

HPS heeft ook helemaal niet meer umol dan TL dan het verschil in lumen. Juist andersom. TL heeft een umol/w efficiency van 1.26 en HPS 250W van 1.6. Dat scheelt dus veel minder dan het verschil in lumen (87lm/W tegen 130lm/W).

 

Dus wat dat betreft heb je wel gelijk je moet naar de umol kijken dan is het verschil al veel kleiner dan in lumen. Als we omrekenen van 1,26 naar 1,6umol/W dan heb je dus "maar" 320W TL licht nodig voor dezelfde hoeveelheid umol als van een 250W HPS. Aangezien je die TL dichter op je planten kunt hangen is het verschil in de praktijk dus zelfs nog kleiner, omdat je veel minder verliezen hebt door reflectie.

Anders hoe? 33.000 lumen is 33.000 lumen.

 

Beschrijf wat de "diepte" is van licht en onthoudt dat de wetten van behoud van energie exact gelijk zijn voor HPS licht als voor TL licht.

De dieptestraling is bij HPS niet het zelfde als bij TL, er is een rede waarom je die dingen een paar CM boven je planten moet houden.

Een 400W HPS heeft meer dieptestraling dan een enkele TL ja.

 

Een 400W HPS heeft ook meer dieptestraling dan een 250W HPS.

 

Meer licht is was de "diepte" bepaald. Tot op welke afstand je nog voldoende licht hebt voor goede ontwikkeling van de plant.

Een 75W PLL lamp geeft 6000 lumen. 4 daarvan is 24.000 lumen. Een 55W lamp geeft 4800 lumen.6 daarvan is 330W a 28800 lumen. De 55W lampen zijn iets efficienter.

 

Om dezelfde hoeveelheid licht te krijgen uit PLL lampen als uit 250W HPS heb je dus ongeveer 380W nodig. Daar zit hem het verschil.

 

De dieptestraling is dan hetzelfde als bij HPS, want die alleen afhankelijk van de totale hoeveelheid licht.

Je zou er even zo'n stroommeter tussen moeten zetten. Zie je vanzelf of het wat scheelt of niet.

 

Heb even gezocht, maar kan die van mij nergens meer vinden. Anders zou ik het even voor je proberen. Dat zijn altijd van die dingen die je zelden gebruikt en als je ze dan eindelijk een keer nodig hebt zijn ze nergens te vinden

 

Heb wel even mijn ventilator met 5 standen geprobeerd (die zit met draden vast) en daar kwam ik met mijn multimeter op 0.2A voor beide van de laagste standen. Geen verschil dus blijkbaar in stroom verbruik. Dat verbaasd me wel. Er zit een meertaps transformator en in dan zou je toch verwachten adt het stroomverbruik afneemt.

Als je nou 4 van die lampen naast elkaar hangt met overlappend licht dan heb je weer dezelfde lichtintensiteit. Dat is wat ze in kassen doen.

 

Of als je een kleine kast hebt dan reflecteert het licht wat buiten het grondoppervlak zou vallen op de wand en kaatst terug op het grondoppervlak. Dan heb je dus verlies door reflectie, maar niet doordat licht zou "verdwijnen" door een grotere afstand.

Ik heb wel eens gehad dat ik mijn luchtbevochtiger vol aan had staan. Kast compleet gevuld met een mistwolk. Dat had duidelijk wel invloed op de lichtsterkte, want ik zag het mis gaan in de plots dalende grafiek van de luxmeter in mijn kast

 

Maar als je je kast gewoon vult met schone lucht dan verlies je inderdaad een verwaarloosbare hoeveelheid licht door absorptie. Laat staan een vacuum. Dan is het er nog sneller ook

Je ziet nu nog gewoon de grond als de wanden toch? Dat zal op den duur toch wel in gaat storten.

 

Waar ga je eigenlijk de wanden van maken om dat te voorkomen?

Lol, niet 0,03, maar 0,03%. Dat scheelt nog een factor 100 en ook niet 300.000m/s, maar 300.000.000m/s.

 

0,03/100*3,00E+08*3600/1000=324.000km/h

 

Wat was het punt ook alweer?

Inderdaad relatief

 

In vacuum: c = 3.00 * 10(8) m/s.

In lucht: c = 3.00 * 10(8) m/s.

Lichtsnelheid in lucht is 0,03% lager dan in vacuum. Dat zal het verschil maken inderdaad.

gaat om tneon he niet om t5 of t8

t-neon (ofwel PLL) is een dubbelgevouwen T5 buis.

Ha, ha, daar gaat best wat tijd in zitten hoor. Ik heb niet zo even een tutorial "Arduino+Raspberry pi+PHP/MySQL" klaar liggen.

 

Ben er mee bezig. Al heb ik tussendoor ook gewoon een baan, een wietkweek en kinderen die met vakantie thuis zijn. Ben zelf eerst ook nog wel even wat dingen aan het "opschonen" in mijn voorbeeld oplossing voordat ik er een thread over kan maken als een soort "how-to". Het werkt nu prima voor wat ik ermee wil, maar voor de toekomst wil ik het wel wat anders opzetten.

 

Ik hoop begin volgende week een introductie thread voor de basis opstelling af te hebben. Als je echt haast hebt zijn er zat tutorials over Arduino en het aansluiten van sensoren.

 

Zeker voor een data logger toepassing zou je bijvoorbeeld ook naar het Nodo project kunnen kijken. Dat is een Arduino uitbreiding met logging website. Was van plan om te testen of dat werkt voor onze toepassing, maar dat is er ook nog niet van gekomen.

Ik heb er ook eentje staan.

 

 

Strain Hunters is toch gewoon een nieuw label van Greenhouse?

 

Zat ook een DVD bij de zaden. Wel grappig. Filmpje over die Marocco expeditie. Ook gewoon te vinden op YouTube trouwens.

Daar zit een 5-standen trafo in en is dus ook bromvrij. Je hoort alleen het relais tikken als er geschakeld wordt naar een andere stand.

 

http://www.wietforum.nl/index.php?showtopi...t&p=1143713

Probleem met die bonzai wietplantjes buiten was (in mijn geval) wel dat ze steeds van top tot teen onder het zand kwamen te zitten bij een flinke regenbui.

Ik gebruik ze allebei. De Raspberry pi heeft beperkter mogelijkheden om sensoren uit te lezen en relais aan te sturen, maar is weer wel goed bruikbaar om de database met sensor data op te slaan en om een webservertje te draaien. De Arduino hangt dus aan alle sensoren en de Raspberry pi laat me de grafiekjes zien van de meetgegevens.

Ha, ha, je hebt misschien wel gelijk. Aan de andere kant, als je "meet en weet" dan leer je je planten juist een stuk beter (sneller) lezen. Bovendien loop je dan ook niet steeds achter de feiten aan.

 

Het geeft mij in ieder geval ook een stuk geruster gevoel om te zien dat alle waardes binnen de toleranties blijven. Al speelt dat met die tensiometers minder dan met de andere waardes. Mijn einddoel met die tensiometers is uiteindelijk toch dat de planten automatisch de juiste hoeveelheid water/voeding gaan krijgen. Of dat nou met zo nu en dan droog trekken is of continu op 80mbar moet ik nog zien, maar dat moet wel beide kunnen. Dat zou me toch een hoop gedoe moeten besparen.

 

Misschien moet ik inderdaad ook maar eens een apart Arduino/kweekautomatisering onderwerp openen voor de bredere discussies. Deze thread was toch meer bedoeld voor de tensiometers specifiek, maar het blijft wel interessant om te bedenken wat je allemaal nog meer kan doen met dit soort hulpmiddelen.

Heb je ook een link?

Mijn AutoBlueberry (Dutch Passion) bonsai:

 

Dit was op de dag dat ik haar geoogst heb (begon wat rot te vertonen). Plantje was een cm of 15 hoog.

 

Las later op de seedsdatabase een verslag van een duitser die er ook 2 van 15cm had en één van 80cm. Blijkbaar zit dwergroei bij deze soort dus in de genen.

 

Wel een heel lekker wietje trouwens. Jammer dat het zo weinig was