Jump to content

Wietefras

Full member
  • Content Count

    6,041
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    68

Everything posted by Wietefras

  1. Ja, ik heb mijn COBs al een paar keer schoongemaakt. Maar goed die zijn ook al bijna 5 jaar oud.
  2. Die grafiek is overigens van een blad en gaat niet direct over de bloei van een cannabis plant. Ik heb ooit een database met cannabis kweek resultaten gechecked en kwam qua g/PPFD op een iets andere grafiek uit, maar het effect blijft wel hetzelfde inderdaad. Twee keer zoveel licht geven resulteert inderdaad normaal gesproken niet in twee keer zoveel oogst. Zeker als je boven de 800umol/s/m2 komt schiet het niet meer zo op Als je een intensiteit van gemiddeld 1500umol/s/m2 (PPFD) wilt aanhouden dan zou je ook 1500umol/s per m2 aan licht moeten ophangen. Plus wat extra te compensatie voor wandverliezen. Zeg dus in totaal iets van 2400umol/s op een 120x120 tent (bij slechts 10% wandverlies). Afhankelijk van je PPF/W lichtopbrengst ratio is dat ergens rond de 1000W (bij 2,4umol/s/W) tot 900W (bij 2,7umol/s/W )
  3. PWM dimmen geeft geen discotent/stroboscoop. Dat is ook gewoon digitaal en zonder verlies. Die PWM zit niet op de uitgang vn de driver, maar op de dim ingang. Het is een gangbare manier om 0-10V, 0-100ohm weerstand en 0-100% pwm samen te nemen. Op basis van een simpele 100microampere voeding en een condensator trekt dat alle drie de varianten gelijk. @Jakkes Er zijn er ook wel die zo'n dimlux controller gebruiken om te dimmen. Maar er zijn ook wel goedkopere varianten.
  4. Als je de A+B verhoudingen gaat wijzigen dan kun je ook de anionen/kationen ratio verstoren en dan kan je pH aan de haal gaan.Maar goed in hydro zie je dat snel genoeg gebeuren en dan kun je daar je recept weer wat op corrigeren. Ik meng zelf een aantal Yara varianten en kan daar inderdaad ook de NPK in redelijkheid prima sturen tussen zaailing, groei fase, bloei initiatie, bloei en afbloei. Als ik merk dat de pH gaat dwalen dan pas ik het wat aan om de ionen ratio wat bij te sturen. Zo pas ik de hele kweek de voeding aan.
  5. Je kunt dat gele oppervlak van de fluorescerende leds schoonmaken met IPA (isopropylalcohol / isopropanol). Er staat op youtube een clipje van Bridgelux (dacht ik) over hoe je COBs moet schoonmaken.
  6. Ja bijvoorbeeld. Of ik hang de slang omlaag.
  7. Ik hou zelf altijd wel van een beetje vol
  8. Je kan met led niet zo hard af zuigen, want anders wordt het te koud. Als je niet hard genoeg kan afzuigen dan krijg je het vocht er niet snel genoeg uit en dan loopt de LV op. Daarom, doe ik van onder afzuigen (plus circulatie bovenin), want dan kun je wel harder afzuigen de warmte van de leds wordt door het gewas heen getrokken (in plaats van dat het naar boven zo de afzuiger in floept en naar buiten) de LV kan dan wat lager Vooral dat tweede punt vind ik zelf belangrijk. Meet anders maar eens het veschil in temperatuur op tophoogte en 10 cm onder het bladerdek. Dan is het 26C tot 28C boven de planten, maar vrijwel de gehele plant staat verder in kamertemperatuur (zeg 21C a 22C oid). Dat is slecht voor de ontwikkeling van de plant.
  9. Hoe kom je aan 1.56umol/s dan? Het is 1564umol/s / 680W = 2,3umol/s/W Maar ja, die Todoledgrow COBs kunnen ook wel boven de 2.3umol/s/W uitkomen inderdaad. Afhankelijk van het model. Die met de CXB 3590 zat op 2,4umol/s/W dacht ik. Die met de CXB 3070 en Citizen 1212 rond de 2,2. Ik kan dat andere plaatje niet zo heel goed lezen, maar ik zie alleen maar PPFD waardes staan (umol/s/m2). Daar heb je helemaal niets aan. Je moet metingen hebben zonder de afstand erbij en dan ook zonder die "m2" in de eenheid. Zo'n matrix meting in een open ruimte is ook vrijwel waardeloos. je moet een lamp op waarde schatten als die op de juiste hoogte hangt in een ruimte waar die bij past. Aan beide wordt niet voldaan in een open ruimte.
  10. Dat zijn waarschijnlijk berekende waardes aangezien metingen van verschillende armaturen nooit zulke exact dezelfde waardes zullen geven. Maar goed voor onze zelfbouw armaturen gebruiken we dat ook. Die waardes komen dan neer op 2.30umol/s/W. Dat is dan op zich niet bijzonder efficient, maar ook prima om mee te werken inderdaad. Met standaard led strips zul je tegenwoordig op 2,5 a 2,6 umol/s/W uit komen (tot 2.7 als je nog meer strips gebruikt). Dat verschil valt dus wel mee dan.
  11. Het maakt voor het betreffende ion niet uit dat het een andere stof is. Zolang die stof maar oplost. Zand en glas lost niet denderend op bijvoorbeeld, dus daar ga je niet veel silicium uit krijgen in je water. Maar goed, we hebben het over oplosbare stoffen en dan maakt het voor de planten echt alleen uit welke ionen er in de uiteindelijke oplossing (voedingswater) zitten. Uiteraard als je een hele berg chloride ionen in het water doet dan zijn de planten daar niet blij mee, maar de genoemde stoffen bevatten geen van alle iets schadelijks. Dan is een opgeloste Si+ gewoon Si+, ongeacht welke van genoemde stoffen dat dan uit kwam. Je moet dus wel Kaliwaterglas kopen en geen Natriumwaterglas (of zomaar waterglas en hopen dat het de juiste is). Dat zijn stoffen die voor het maken van waterdicht cement of verfbindmiddel vergelijkbaar zijn, maar voor de planten kun je beter wat extra kalium mee geven dan natrium.
  12. Zoals gezegd. Het makkelijkste is om er een kweek mee te doen en kijken wat de g/W doet of je kan een matrix meting doen (van meerdere PPFD waardes uniform verdeeld over het hele oppervlak). Dat laatste is op zich beter nog dan een PPF waarde. Als je het tenminste in je eigen ruimte doet, want die matrix meting hangt van veel meer zaken af dan alleen de lamp (reflectiviteit van de wanden, benodigde hoogte van de lamp voor een correcte spreiding etc)
  13. Nou en? De vraag ging over Kaliwaterglas en dat is gewoon een andere naam voor Kali(meta)silicaat (en SIKAL van Yara). Dat is dus hoe dan ook identiek. Afgezien daarvan denk ik dat je over het hoofd ziet dat planten geen "drop" eten. Ze eten al niet eens hele moleculen. Die krijgen in het geval van silicium opgeloste Si+ ionen binnen. Welke stof daarvoor opgelost is om die Si+ in het water te krijgen maakt dan uiteindelijk helemaal niets uit. Si+ uit Kaliwaterglas is 100% identiek aan Si+ uit SiO2 of SiO4.
  14. Ik laat de planten ook wel gewoon door het frame heen groeien als ze er echt bovenuit steken.
  15. Nee dat kan dus niet. Dat is nou precies het probleem en de manier waarop je genept wordt met PPFD metingen in plaats van PPF metingen. Een laser kan bijvoorbeeld een enorm hoge PPFD waarde geven als je in de bundel de intensiteit meet, maar hoeveel planten ga je daar onder groeien? Je hebt de PPF nodig om te weten hoeveel licht er in totaal uit de lamp komt. Die waarde kun je delen door het aantal watts en dan krijg je umol/J. Bij een PFFD meting krijg je een onbruikbare eenheid als umol/J/m2. Wat je wel zou kunnen doen is beide lampen ophangen in een ruimte van het juiste formaat voor die lamp en dan een matrix meting doen. Dat geeft ook wel een beeld van de totale hoeveelheid licht.
  16. Je kan eigenlijk geen PPF meting doen zelf. Dan moet je de lamp in/op een bol van ulbricht stoppen en dan meten. Je kan ook kijken naar wat de planten opleveren. Ik merkte zelf dat mijn opbrengst per hoeveelheid licht iets daalde met leds vergeleken met HPS, maar aangezien ik veel minder stroom verbruik gaat de g/W ratio wel enorm omhoog. Een led lamp die een efficientie heeft van 1.5umol/J geeft je een vergelijkbare g/W als met HPS. Hoe efficienter de lamp hoe beter je g/W uit zal komen. Die g/W is wel van meer zaken afhankelijk, maar als je de rest van je kweek een beetje gelijk houdt (ook qua licht totaal) dan is het wel een goeie maat lijkt me. Ik oogst met led strips rond de 600g/m2 a 650g/m2, uit 300W tot 350W per m2. Met HPS had ik rond de 550g/m2 uit 530W per m2. De g/m2 zal gestegen zijn omdat ik wat beter kweek en meer licht gebruik, maar de g/W is toch ook duidelijk omhoog gegaan. Bijna verdubbeld inmiddels.
  17. Ja kaliwaterglas (kaliummetasilicaat). Dat had ik zelf van een online verfwinkel, maar die is verdwenen blijkbaar. Yara verkoopt het inderdaad ook. Paar replies lager in die thread:
  18. Een PPFD kunnen ze nogal mee vals spelen. Dat is namelijk een enkele spot meting op een bepaalde afstand tot de lamp. Als je ze meting doet in het midden onder de lamp en dan de afstand varieert dan kun je zo'n beetje elke PPFD waarde wel produceren. Een matrix van PPFD waardes is al lastiger om vals te spelen, want als ze dan de afstand te kort maken dan zie je dat de verspreiding niet genoeg is. Beste zou zijn om de PPF te krijgen (totale hoeveelheid licht geproduceert door de lamp). PPF is een vergelijkbare eenheid als lumen (PPFD is dan vergelijkbaar met lux).
  19. Ja, je moet die quantum boards veel hoger hangen dan goed verdeelde led strip lampen. Dat levert extra wandverliezen. Zeker als ze een enkel quantum board in een 60x60 tent hangen dan zie je uit metingen dat daarmee makkelijk 50% van het licht verdwijnt op de wanden. Met vier in een 120x120 tent zal dat iets van 25% zijn.
  20. Maakt het uit hoe groot je de stekken snijdt? Zo lang ze onderling maar zoveel mogelijk gelijk zijn toch?
  21. OK, ja met hydro zie je wel wat directer wat ze verbruiken. Het ging bij mij van 5 liter water per dag per m2 naar 10 liter. Later in de bloei was het ook nog steeds 8l per dag oid. Het reservoir waaruit het systeem eigenlijk een week automatisch uit aangevuld kon worden was nu dus ook nog maar genoeg voor een paar dagen. Ik had overigens de verlichting ook naar 50% gedimd toen die op 24/0 stond. Ik dacht daarmee de totale hoeveelheid licht per dag gelijk te houden.
  22. Ja het is jammer om te zien hoe een forum zo naar de kloten kan gaan als de forum eigenaar zich zo laat inpalmen voor een paar centen. Alle mensen die er wel verstand van hebben zijn weggepest en de moderatoren die regelmatig gratis spullen opgestuurd krijgen zijn laaiend enthausiast en dulden geen weerwoord. Ze "testen" spullen zonder enige kritische houding. Laat staan dat ze een verklaring geven in hoeverre het product daadwerkelijk "geweldig" zou zijn als ze resultaten laten zien die relatief slechter zijn dan met andere producten. Anyway, het forum hier draait inderdaad heel goed zonder dat de leiding zich er overmatig tegenaan bemoeit en/of ons hun producten door de strot duwt. Er zal wel wat moderatie zijn, want anders krijg je geheid gedoe over verkoop prijzen ofzo, maar het lijkt zich vooral ook zelf te modereren. Hoop dat ik hiermee niet een aantal hardwerkend edoch stille moderatoren mee tekort doe Maar goed, sorry voor de afdwaling. Was hier meer om je prachtige planten te bewonderen. Blijf het toch altijd weer iets magisch vinden hoe die zaadplanten zich zo prachtig symmetrisch ontwikkelen. Ik gebruik bij de voorgroei ook 24/0. Ook inderdaad niet zozeer omdat ze zich sneller zouden ontwikkelen, maar de temperatuur is constanter, je kan er altijd bij en je kan zonder beperking kiezen welke 12/12 periode je vervolgens neemt. Enige merkwaardige wat ik ondervind is dat ze aanzienlijk meer drinken (anderhalf tot twee keer zoveel). Ook nadat ze in de bloei zijn gegaan blijven ze meer drinken. Misschien toeval of een andere reden dat ze dat doen, maar ik heb voor zover ik weet verder niets veranderd. Zie ook geen lekkage oid.
  23. Ik weet ook niet precies hoe het zit hoor en ik ben niet meer welkom daar op .eu (door mijn ongewenste correcties op de onzin die de hoofdsponser en zijn ja-knikkers daar rondstrooien), maar inderdaad het viel mij ooit ook op dat het niet besmettelijk is. Voor zover ik begreep is dat wel anders met de echte TMV (op tabaksplanten dan)
×
×
  • Create New...