Sativied

De snelste mannen laten zich sowieso vaak als eerste zien. En de laatsten die het langst wachten zijn meestal vrouwtjes. Ik heb dat vrijwel iedere ronde, met meestal 24-36 planten, dan lijkt het aan het begin alsof de meeste mannen zijn en tegen de tijd dat het duidelijk is is het toch weer rond de 50%. Helaas is de allermooiste tijdens groei vaak ook man maar ook dat hoort erbij.

Ik heb deze jaren lang als signature gehad op internationale fora, misschien heb jij er meer aan: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Intellectual_honesty

Heb je Bubblefrats weer die twee dots ziet die die via een kronkel kan verbinden. Is wel weer een knap staaltje confirmation bias wat jij er van maakt. Gesproken als een alwetende expert lol. Bijlft raar dat je denkt dat de omvang van jouw referentiekader relevant is. Logisch dat je zo op je epeen getrapt bent met je misplaatste fantasieen over mij, maar ja zoals gebruikelijk was mijn one-eyed-king opmerking spot on. Je zult nooit de kennis kunnen vergaren die je pretendeerd te hebben zolang je wilt dat iets zo is zoals jij gepost of ooit geconcludeerd hebt. Dat is nou net niet wat kennis is. Je woordkeuze "daadwerkelijk" is tegenstrijdig met je leugen daarvoor. Ga riddlem3/rm3 op riu lezen, heb je voorlopig genoeg onzin over blauw om te papagaaien, en wellicht honderden nederlands kwekers op het verkeerde been te zetten met de idiocracy van riu. Ik gebruik zelf ook een mix van 840 en 827, oudste foto daarvan op wf is zo'n 9 a 10 jaar oud...

Ja. En nee, niet achterhaald, meer bedolven onder perceptie van zowel MH als de meer koele led gebruikers die beweren dat blauw een positieve invloed op hoeveelheid trichomes en kwaliteit heeft. Zowel mijn hps als mijn 2700k led planten zijn het daar niet mee eens. THC lollie:

Mooie fluo toppen zijn dat. Die eerste lijkt veel op een compact cannalope haze pheno. Die kleur keuze van je fluos is bijna net als het romeinse beton recept, op mysterieuze wijze verloren gegaan... Is 827 of niet? 2700k, maar aangevuld met 17 x osram ssl 660nm en 3 blue. Cannalope haze compact pheno:

Zoals je op de eerste foto net kan zien (bruine plekje) zit er een klein gaatje aan de zijkant. Past net een pen doorheen. Bij de 2l flessen zitten het iets hoger. Anders drogen ze heel snel uit. Ik giet er dagelijks zo'n 1.5-1.8 EC AB in tot ze net een beetje drain hebben. Panama x Silver Haze in 2L perliet flessen PCK x Silver Haze, in aarde Onder 330watt led op 120x120. Ik krijg binnenkort zaadjes uit de tuin van Geologic (RIP), een kweker in California die tot een paar jaar geleden al bijna 30 jaar hetzelfde soortje kweekte, uit zaad gekregen op een Grateful Dead show. Dat is geen hype verhaaltje of zo, was een van de laatste echte hippies in the US. Heeft ooit jaren in een chaingang gezeten voor de handel in cannabis. 2015 Eerder dit jaar: 1977 Hij is paar jaar geleden, na de ontdekking van het internet, begonnen met vanalles te kruizen. Ik krijg zowel zijn IBL, en diverse OGs. Casey Jones. En GSC kruizingen. Typisch amerikaans spul dus. En wat spul van Og Gong, die heeft geo's stock gekregen maar heeft zelf ook veel gemaakt, inclusief een Cherry OG en Slymer og kruizing getest op 23% thc. Het ziet er naar uit dat ik voorlopig kush ga kweken, terwijl ik daar eigenlijk niet zo'n fan van ben. Nog eentje dan, Strawberry Hashplant x Geo IBL, inclusief hand van Og Gong die geo's vrouw helpt dit seizoen af te maken

Oh ja, tel 'je' die op bij de prijs van de cobs volgens de RIU papagaai regels lol. Grappig maar toch ook zielig die butthurt, maar ja je vroeg er nou eenmaal om... droom lekker verder met je eigen-wijsheid.

Zien er super uit, inclusief groene bladstengels. Goed getopt ook, gematigde AB only, dat gaat een mooi veldje toppen worden.

Dat klein spul tikt relatief snel aan en wordt vaak onderschat. Koelblokken, stroomkabel, led bedrading, boutjes en moertjes, stekkertjes, tim, ophang haakjes, eventueel solderless holders, metaal boortjes, zelftappende schroeven of tape. Scheelt natuurlijk als je dat hebt liggen. En last but not least, verzendkosten. Vooral als je koelblokken en driver en leds we van verschillende bronnen haalt. Maar inderaad, hoeveel het dan precies ook is, die T5 buizen moet je ook weer vervangen. Vooral relatief veel. Met een goede led setup gebruik je minder energie voor een bepaalde hoveelheid licht. Hoe lager het hps wattage, hoe minder efficient ze worden, dus hoe meer ze relatief gebruiken. Hps is bulb + ongeveer 10% voor vsa. Dus een 400watt gebruikt 440watt, een 250watt gebruikt 275+, en een 600watt dus 660. Die 600 watt produceert per watt meer groei licht dan een 400 of 250. De chinese goedkope leds zijn vaak minder efficient dan hps. Met diy led kun je iets bouwen dat 150watt gebruikt maar grofweg net zoveel licht gebruikt als een 250w hps. Kort gezegd heb je minder watts nodig om een bepaald oppervlakte te belichten met (goede) leds. Voor 1 plant kan 1 cob led ol 50w zat zijn afhankelijk van hoe groot die plant is.

Die vsa werkt praktisch net zo als led, of zelf aansluiten of plug and play. Ik denk dat een kwaliteit hps setup minder brandgevaarlijk is dan dat gedrocht in je eerste post en politie maakt geen onderscheid tussen 400w hps en een chinese disco lamp. Maar goed, als je niet hps wil, en budget €100 is, dan zou je nog T5 kunnen overwegen. Zie Torsti's kweekjes bijvoorbeeld. Led is nou eenmaal duurder in aanschaf. Maak er 5 tientjes meer van en je kunt wel een kleine diy led bouwen. Die extra kosten haal je er wel uit met energiebesparing (ook ten op zichte van flut leds).

Hps philips bulb + vsa + reflector past daar het beste bij.

Heb vrijwel altijd ook planten in aarde, net als nu. Soms organisch soms niet, soms bouwmarkt aarde. Origineel betekent niet per definitie beter, vaak in tegendeel. Ik kies mijn planten voor de eigenschappen die ze hebben, niet het label of hype origineel of misnoemer "echte sativa" (wat dan hennep is en geen drugs variant). En dat planten op aarde horen is... Ach, laat ik het zo zeggen, dat mijn planten er zo uit zien, onafhankelijk van soort en medium is omdat ik wel alle religies respecteer maar er zelf niet aan mee doe. Ok da's niet waar, ik respecteer geen enkele religie, inclusief wietkweekgeloof. En silver haze, niet super silver haze. PCK x SH, op aarde, ongeveer 10% perliet.

Lol inderdaad. Alsof 'dat' smaak bepaald... Ace verkoopt zowel cannabiogen soortjes als een aantal waar ze zelf langer aan gewerkt hebben. Zoals bijvoorbeeld de panama. Die is F8 of F9 nu en gelukkig niet meer als het origineel nee. Niks op aan te merken, super plant, super wiet, super smaak en geur. Is amnesia haze maar mild spul in vergelijking. Nog lekkerder ruikt ze gekruist met silver haze:

100% perliet en 0% aarde hebben mijn planten als voorkeur. Met hydro voeding natuurlijk, en in potten/flessen/emmers waar de gaten niet aan de onderkant maar de zijkant zitten.

Niet de mijne maar van een online kweekvriendje uit de UK. Een NFT plant, 1x Amnesia haze. "its the dwc growers that have the biggest problem with NFT they seem to think anything positive said about nft is a slight on dwc like its has to be some kind of competition im sure they will claim its not a true nft system, someone in the past asked me if i had measured my slope LOL if the gradient is not exactly what it says it should be in the guide to nft bible or whatever its not true nft" Lol, classic ja. Da's ongeveer 660gram als het droog is. Grotendeels onder 1 x 600watt (zat eerst een tweede plant naast). Meet net als ik geen ec of ph meer. Gebruikt geen chiller, nooit rot, alleen AB voeding, nooit tekorten, zeer kort veg tijd, en hoeft dus alleen het reservoir te vullen en bij te houden. http://www.nutriculture.co.uk/products/hydroponic-systems/gro-tanks-29/nft.html Ook beschikbaar op ebay.

Sativied is het daar niet mee eens inderdaad. Net als Cree, Osram, Philips, en iedere professional horticulture lighting specialist en iedereen met een beetje verstand van plantenkunde. Planten hebben geen voorkeur voor licht van cobs of andere formaten. Je kunt ook witte leds kopen op XPE e.d. formaat, niet alleen monos. Ik heb die voorkeur dus ook niet. Wat planten wel hebben, is een voorkeur voor een optimaal spectrum. Wietefras' opmerking over hoe moeilijk dat is te testen is niet meer dan een drogreden. Dat wiel is al uitgevonden. Ik hecht sowieso weinig waarde aan de perceptie van een tent of kast wietkweker die side by sides doen, dan gebruikte ik wel PK boosters, plukte ik blad, en spoelde ik planten. In plaat daarvan berust me liever op de feiten en betrouwbare bronnen. Wat riu niet is en nooit zal worden. Hoeveelheid lumen zegt nul komma nul over hoeveel par licht, wat op zich zelf al een incompleet plaatje geeft over de hoeveelheid licht beschikbaar voor photosynthese. Dat de hogere CRI en lagere kleur temp een beter spectrum hebben voor de meeste planten is geen discussie over behalve door mensen die zich wijs hebben laten maken dat 3500k the best is.... De keuze voor spectrum dicteert ook niet de efficientie of hoeveelheid licht. Met die misconceptie gaan velen al de mist in. Lumens is voor humans is niet overdreven, voor planten kweken gaat de voorkeur nou net voornamelijk niet naar waar lumen gemeten worden maar in het blauwe, en vooral rode deel van het spectrum. In het spectrum van de 90 cri is de geel-rode piek verder naar rechts (rond de voor photosynthese meest efficiente golflengte, een feit zo hard als zwartekracht). Daardoor heeft het minder lumens, maar dat zeg dus niets over hoeveel par licht er geproduceerd wordt. Die fout is de reden waarom 3500k populair is geworden, die HAD 1000 lumen meer in de beschikbaar bins. Had die in dezelfde bin gezeten als 3000k en/of 90cri, dan was deze post er niet. Een beetje meer blauw dan hps is welkom maar daar is geen 3500k of 80 cri voor nodig. Mensen (in wietkweek forums dan) verwaren blurple vaak met chinese leds. Chineze flutlet fabrikanten en onwetende growshops hebben blurple een slechte naam gegeven, alsof monos het probleem waren en cobs beter zijn. Nee, de cobs zijn nou eenmaal makkelijker en goedkoper om de efficientie van led te benutten. Mijn voorkeur gaat overigens uit naar 1 lichtbron met een optimaal spectrum en een goede lens die een uniform vierkante vlak beschijnt. Natuurlijk hebben cob fans en gebruikers over Cree's reference design gekakt, zaten ookwat haken en ogen aan de nummers, maar het design op zich is solide. Een pcb met diodes met een customizable spectrum en optics die het tot een uniform genoeg geheel bundelen. Grootste probleem is dat het duur en tijdrovend is om honderden leds te assembleren, maar het grootste gedeelte in WR of WBR is wit, en daarvoor kun je dus ook cobs gebruiken. Blurple (en soms zelfs rood alleen) is voornamelijk voor het aanvullen van daglicht (zoals in kassen) en hps. Voor assimilatie, fotosynthese boosters. White full spectrum is voor het aanvullen van blurple en hps. Voor zowel beter resultaten, gezondere planten, en werklicht. White-red and WBR is voor indoor kweken zonder daglicht. Of 3500/4000k met 660 of nog iets mooier, 2700/3000 90cri met blue en red. https://www.led-tech.de/de/High-Power-LEDs-Osram/Osram-Module/Horticulture-Array-mit-6x-Osram-SSL-120--LT-2720_206_209.html Bijna... Gaat nog wel ff duren voordat ik klaar ben met licht en een volledige led kweek. Heb planten te lang voorgegroeid onder hpi (mh) 400watt terwijl ik arduino project afrondde, waardoor ze eigenlijk al te groot waren. Heb planten van verschillende soorten en in verschillende fasen in verschillende media inclusief mannetje en bestoven vrouwtjes, en hij zal er nog een paar keer af moeten voor aanpassingen en toevoegingen. Dus echt representatief qua opbrengst zal het niet worden. Ga hierna wel een normale ronde doen. Roze pck x silver haze Panama x SH

Dat je geen triac gebruikt, zoals bijvoorbeeld die waar je naar linkt. Is dus niet geschikt. Een variac kan wel geschikt zijn maar lijkt me sterk dat je die als arduino module kan kopen. Verschilt ook weer per afzuiger. In het ideal geval zou die een aansluiting voor externe dimming hebben. Ik heb dezelfde wens maar nog niet genoeg in verdiept. Verkeerd manier kan gevaarlijk zijn en de motor slopen. Ik overweeg of mijn ruck (4 standen op basis van thermostaat) open te maken, of met een step motor en een rubber vingerhoedje de thermostaatknop op de ventilator te besturen. Die is moeilijk bereikbaar dus zou sowieso geen overbodige luxe zijn.

Man wat ben je toch weer arrogant eigenwijs. Zodra iets niet in wietefras' beperkte kennis voorkomt is het niet zo. Doe toch moet zo transparent met dat wijswanende projecteren van kennis. Nee, niet gepikeerd, geirriteerd dat er toch weer een forum-ego-kweker het verspreiden van feiten en kennis in de weg zit. Zal je nog's steunen in en reflectie discussie lol Onzin. Alesh (de bron van de efficiency mat op riu) en anderen hebben het tegendeel aangetoond tijdens het fanatiek eigenwijs willen weerleggen van mijn claims dat de cri 90 sowieso qua spectrum efficienter is. Het is inmiddels "gewoon" bekend feit dat de 3500K ook niet meer licht produceert bij de bron. Dat dat ingaat tegen wat jij denkt te weten verbaast me niks. Nee lol..., dat cri 90 verhaal komt van MIJ, heeft juist helemaal niets met datasheets van leds te maken en alles met planten en biologie. is veel meer onderzoek aan vooraf gaan dan waar jij je claims op basseert. Maar nee, een side by side op riu is bewijs... overigens zijn er wel 2700k resultaten, zowel kweken als ppf metingen. Voor de rest roep je maar wat met morphologie. Je onderstreept met je onwetendheid mijn punt zonder het te beseffen. De warmere cobs hebben zat van alles voor een normale morphologie. Ooit heb je die gaten in je kennis gevuld en zul je begrijpen dat de basis van blurple concept niet fout is maar incompleet, niet iedere photon gelijk is bij de bron en niet bij de plant, planten licht energie omzetten in chemische energie en niet alles in warmte omzet, al het licht recept onderzoek van duizenden professionals geen sprookjes zijn, en je nog heel veel had te leren voordat jij eigenwijs zou moeten doen. Hoe vaak heb je me inmiddels gepapagaait met die 7% afwijking kleine letters hier en op riu... goed lezen wat er nog meer staat over de cri 90 en wat dat betekent. Leren over het verschil tussen ppf en ypf, accessoire pigmenten die juist cannabis rijkelijk produceert. Misschien dat dat kwartje dan ook valt. Soms heb je het mis, zoals ik met de 3500k 80cri aanbeveling, die ik dus inmiddels heb teruggenomen en velen hebben al en zullen nog op basis van voortschrijdend inzicht ook het licht zien. Maar ga jij vooral blijven volhouden joh, wie is daar mee geholpen behalve jou ego...

Netjes die 10%. Die 30,40 ook... De osram hyper red is 660nm, net als de horticulture photo red van cree en niet de 730nm waar led-tech.de ze naar linkt. Gaat dus niet om emerson effect. Ik zei eerder in dit draadje dat ik voor 3500k zou gaan omdat die tried and true is, geschikt genoeg voor zowel veg en bloei. Is waar, maar de 3500k is voornamelijk verkozen over 3000/2700 omdat die qua lumen zo'n 10% minder efficient waren, een bin lager. In photon output blijkt dat het verschil vaak verwaarloosbaar is en lumens vergelijken snel scheef gaat als je verschillende kleuren en verschillende fabrikanten vergelijkt. Hetzelfde geld voor 80 cri vs 90 cri in bepaalde gevallen. Al met al is 3500k 80cri populair voornamelijk om wat nu drogredenen zijn. Nog steeds prima om wiet mee te kweken maar qua spectrum niet mijn eerste keus omdat je ook iets warmer, iets roder kan hebben zonder in te leveren op lichthoeveelheid en efficientie. Die cri op zich zegt niets, maar de oorzaak voor die hogere cri in dit geval wel (meer van het voor planten ideale rood). Die 'fix your 3500k today' thread die je neem ik aan gelezen hebt is afgezien van de nuttige info delen (die 660 leds van osram zijn top, efficienter dan witte cobs en die daytrade is een goede deal) het trollen van een stronteigenwijs kliekje die alleen omdat ze 3500k hebben gekocht, aanbevolen hebben en/of verkopen, ook eeuwig gaan blijven beweren dat die ideaal of beter zijn. Een 3500k 80cri + 630 red (of beter. photo/hyper 660) en een beetje FR 730 komt grofweg op hetzelfde neer als een 2700-3000k 90cri (die ik alsnog gaan aanvullen...). Ik ben niet in staat je vraag volledig te beantwoorden en het onderwerp recht te doen zonder er een aantal a4 tjes aan te besteden dus laat ik het zo zeggen: De warmere cobs met de voor mij meer voor de handliggende (meer rode) spectra voor bloeien zijn dus niet minder efficient. Niet bij de bron, en niet bij de plant (in tegendeel). De cri 90 hebben daar boven op meer rood in de voor planten meest efficiente wavelengths, maar ook een beetje meer far red. Gratis far red want die valt buiten de par range en wordt weer niet meegerekend in par efficiency.

Niet zo zwaar, niet led/heatsink/drivers maar veel klein spulletjes voornamelijk arduino gerelateerd. Ik denk dat ik de oorzaak gevonden heb n.a.v. van een aantal posts op tweakers.net. Ups/fedex/postnl en anderen doen het inklaren blijkbaar zelf (mbv douane natuurlijk) en USPS niet, dat gaat in NL bij TNT. Duurt minstens een week of langer, er komen dan wel inklaringskosten en btw overheen (betalen bij afleveren). Als je kunt kiezen, vermijd dan dus usps. Dat is dan nog geen garantie, postnl heeft er wel info over op hun site. Ik zou persoonlijk in jouw geval voor een pakket service als ups of fedex gaan (als dat niet idioot duur wordt) EN er een lager bedrag op laten zetten. USPS weet de verzendkosten bij mij dus daar komt sowieso btw overheen. Lullig, high priority... Weet eerlijk gezegd niet of er een factuur met bedrag in zit. Aan de inklaring zelf zitten ook kosten, waar ook weer btw overheen komt. Bij postnl is dat 12,50. Zal in mijn geval in totaal om max 40 euro gaan. Het extra wachten is erger. Edit: http://www.klacht.nl/inklaringkosten/ In andere landen doet de douane het, hier alleen TNT, volgens die persoon bij postnl. Toch bestel ik met enige regelmaat uit china zonder dat het langs de tnt gaat. Anyway... Usps sowieso vermijden voor de extra wachttijd en het verhoogde risico op invoerkosten omdat ze het pakket ook overdragen aan tnt. Nog een link over tnt-usps: https://kassa.vara.nl/vraag-beantwoord/vraag/geldzaken-recht/tnt-inklaring-usps Edit2 lol... "Customs clearance processing complete", bijna 4 dagen maar valt weer mee. Nu nog wachten op een pakketje wat bij Bpost in belgie ligt en eentje in china.

Had ff moet afkloppen... liggen al 3dagen spullen bij douane lol... Die 1.5kg van die 1000watt op 1400ma kan wel maar dat is 667gram per m2, met ander woorden 1.5kg in een 150x150 tent is heel krap. Ik zeg niet dat het niet kan, met juiste soortje en veel croppen of sog, maar om daar nou lichtdruk op te baseren... Als je die 20 op 1050 draait, 756watt, heb je grofweg hetzelfde licht als die 16 op 1400 / 50watt. Duurder maar efficienter. Gebruik je drivers die je dimt tussen 700-1400ma en dan kun alsnog kiezen van ~500watt tot 1000watt. Een meer voordelige optie is dan 16 cobs op 1750 ma, zit je ook op ~1000watt, en die kun je dan ook dimmen naar 800watt of minder indien nodig of gewenst,

Ja,specifiek die 800w aan cobs die 1750 draaien. Op 1400ma heb je meer cobs nodig voor 800watt, maar heb je ~9lumen per watt extra en haal je er theoretisch nog meer af. Theoretisch omdat je ruimte ook een limiet is en je in de praktijk dan bijvoorbeeld 750w ipv 800w zou kunnen gebruiken. En dank voor het noemen van elincom. Iets te veel en iets te laat voor mij persoonlijk maar good to know wie de distributeur voor citizen in benelux is. Je voorbeeld met de citizens op 1050 is op zich vergelijkbaar qua licht voor 800w. Drivers zijn inclusief verzendkosten maar nog zonder invoerkosten uit australia meer richting €230. Frame, kabeldoos, wagos, schroeven en bedrading, tim/thermal pads voor 22 cobs. Al die kleine dingen tikken in de praktijk ook aan. Dan ben je klaar, en dan zit je zo tegen de €700. Zonder die €85 euro bij aan die 8 extra cobs die je moet bestellen als je maar 1 gavita vervangt. Zijn die elincom prijzen incl of ex btw? Solderless holders of moet er dan nog 44x gesoldeerd moet worden. €1 voor een bjb for 1212 clu048 is namelijk goedkoper dan wanneer je er 1000 koopt ex btw elders. Stel, in het ergste geval, dat het ex btw is, dan gaan de totaal kosten righting de €800. Ben je toch nog 200-300 goedkoper uit dan met cree. Niet slecht vooral als je dat x4 doet (in het tent voorbeeld van versace). Zou me overigens wel verbazen als er dan over die 8 drivers van cutter geen invoerkosten worden geheven. Ik zou persoonlijk sowieso niet voor 88 x 1212 gaan in zo'n grote tent maar qua prijs is dat geen gekke optie.

1400 past wel mooi met drivers. HLG-320h-c1400 kan er 6 hebben, cxb3590 op 50watt. Daar heb je dan 9 van nodig. 2700watt voor cobs, dikke 2900w incl drivers. Koop er 10 als je korting krijgt voor 10, heb je 1 reserve. Da's ongeveer 1100 euro aan drivers. 54 cobs + heatsinks + tim en holder etc, is tegen de 3000euro. 300 euro voor frame en schroeven en bedrading e.d. Laten we zeggen 4500 euro totaal. Dat is dus zonder paden in de tent....

Veel lol Gaat daar nog loopruimte vanaf? Vele opties met zo'n oppervlak. Grof voorbeeld, cxb3590 op 1400ma, 50watt per stuk. 9 stuks per 120x120, dat x 6 om die 240x360 te vullen. 54 cobs, ongeveer 2700watt, inclusief drivers richting de 3000watt. Met 1750 drivers is dat ongeveer 20% meer watts, dus 3600w. Lumens staan in tabel in eerste post van dit draadje. Ongeveer 170lm/watt op 1750, 180 op 1400. Die lumens geven een vertekend beeld vooral als je met andere leds of hps vergelijkt. Beter richten op ppfd. Je hebt 8,7m2. Wil je bijvoorbeeld 900ppfd, dan heb je een ppfd van ongeveer 8000 umols nodig, vergelijkbaar met 5 x gavita 1000watt DE. Cxb3590 op 1400ma / 50 watt is ongeveer 120-130ppf dus heb je ongeveer 60-64 nodig voor die 8000ppf. Met een 2:3 ratio van de tent zou je dan bijvoorbeeld voor die 6x9 cobs kunnen gaan, 54. Die op 1700ma en dan heb je dus inclusief drivers grofweg 3600watt. Wat je dan kan dimmen naar bijvoorbeeld 3000 en die 600 als boost optie gebruiken voor ~18% meer licht.

1212 is 36V en daarvoor kun je de cree tabel op pagina 3 van deze thread gebruiken. Niet qua lumen en efficiency maar puur driver type en aantal cobs, waarbij driver type dus de stroomsterkte bepaald. 1818 en 1825 zijn 52V Meanwell drivers wattage: HLG-120H-xxxx = 150watt HLG-185H-xxxx = 200watt HLG-240H-xxxx = 250watt HLG-320H-xxxx = 320watt xxxx gangbare opties zijn 700, 1050, 1400, 1750 en 2100ma. Vermenigvuldig het voltage van 1 cob met een van die stroomsterktes, bijvoorbeeld, 1825 is 52volt, dat keer bijvoorbeeld 1400ma, is 72.8 watt Daar passen dus 4 van op een 320H-1400, 3 op de 240H-1400, en 2 op de 120H-1400. Pak je dezelfde cob, 1825 van 52volt, maar een 1050 driver, dan gebruikt ie 52volt x 1050ma = 54.6watt per cob. Zoals je kunt zien past die 54.6 wat minder netjes in de wattages van de drivers. 1825 op 700 is 36.4watt (bijvoorbeeld 4 x op een 150watt hlg120-700, of 8 op een 320h-700) 1825 op 1050 is 54.6watt (Bijvoorbeeld 3 op een 200watt hlg185-1050, of 5 op een 320h-1050) 1825 op 1400 is 72.8watt (bijvoorbeeld 4 van op een 320H-1400, 3 op de 240H-1400, en 2 op de 120H-1400) 1825 op 1700 is 88.4watt (2x op een hlg185 bijvoorbeeld) 1825 op 2100 is 109.2watt (bijvoorbeeld 2 op een 250watt hlg-240-2100)