Sativied

Beetje voorspelbaar en makkelijk, is een hele andere en specifieke situatie. En dat zegt al helemaal niks over opvolger. Het is ook niet zo dat zij persoonlijk al die aanvragen gaat behandelen... Nogmaals, je houdt alleen maar jezelf klein met zo'n conspiracy theory instelling waarbij politici corrupt zijn en grote bedrijven evil. Daar zit wel een kern van waarheid in maar zo kun je ieder wetsvoorstel afdoen en is nog steeds kop in het zand steken. Obstakels die jezelf op je eigen weg plaatst, de weg naar die vergunning. Wat vooral een kwestie is van aan voorwaarden voldoen die voor iedereen gelijk zijn en niet een kwestie van een ton hebben voor omkoping. Ondertussen gaan anderen, die gewoon het spelletje meespelen, er dan wel met jouw stukje van de taart vandoor. Beter voorbereiden op de onvermijdelijke veranderingen in de toekomst. Yes we can. Mag toch duidelijk zijn dat dat niet zo werkt, dat een minister dat even doet. VVD zat toen ook in het kabinet, groter dan D66. En CDA was groter dan het christelijk blok nu. We zijn inmiddels 22 jaar verder en is de situatie heel anders en is er een kamermeerderheid voor teelt reguleren en veel meer druk van uit de maatschappij. We hebben het specifiek over de aanvoer voor recreatief gebruik maar het hek voor het kweken voor eigen medicinaal gebruik is ook al van de dam dankzij Noordanus, anderen zullen volgen. In Berlijn ook al de eerste, en in vele landen in europa doet met niet zo moeilijk meer. Portugal, Spanje, Italie, Oostenrijk... Net als de VVD en CDA kunnen die lobbyisten het hooguit vertragen.

Met zo'n denkwijze, dat de huidige en toekomstige mensen op het ministerie van volkgezondheid allemaal corrupt zijn en alleen aan vriendjespolitiek doen, kun je iedere wet wel afdoen. Zoals ik al eerder zei is het grootse obstakel niet de vergunning. Dat ben jezelf. "Jij en ik" zouden daar wel voor in aanmerkingen komen maar dat vereist wel een andere denkwijze. Het is speckfiek niet de bedoeling van het voorstel dat een paar mega boeren staatswiet gaan kweken, het aanbod moet divers blijven om straathandel te voorkomen. Bergkamp noemde zelfs iets over proefverpakkingen in shops... Het is een gedoogbesluit om wietteelt toe te kunnen staan en te belasten en om het uit de woningen te krijgen. Als jij al een shop hebt die je product wil, geschikte ruimte hebt of kan huren met wit geld, dan is de vergunning aanvraag is een stukje burocratie waar je ff doorheen moet. Jezelf bij voorbaat die kans ontzeggen omdat ministers corrupt zijn is alleen jezelf tegenhouden. Net geschikte ruimte bedoel ik niet een woning of schuurtje in een vinex wijk. Een eventuele optie voor kleine kwekers is samenwerken. Samen een ruimte huren, samen betalen voor beveiliging en stroom, en dan individueel vergunning aanvragen en belasting betalen. Samen sta je sterk en kun je continuiteit waarborgen (vindt een shop ook leuk om te horen). En vergeet niet te moemen dat en hoe je biologisch kweekt... noem dat woord meerdere malen... Autorijden worden ook als legaal beschouwd. Heb je een ruijvergunning voor nodig, moet je ook belasting voor betalen. Als je autorijden gaat verkopen als rijkinstructeur of taxi chauffeur komt door nog meer regulatie overheen. Legalisatie is in deze context hetzelfde als reguleren en niet ene utopische rasta fantasie.

@Kingg dat zijn er zeker meer dan ik had gelezen ja. Desondanks kun je zelf ook zien dat het uitzonderlijjk is. Ik zeg ook niet dat ik kan voorspellen dat ze het niet tegen gaan houden, maar ook zeker niet dat dat een gegeven is. Een van de problemen is dat er lang geen partijen en politici zijn geweest die zich echt hard hebben gemaakt voor dit standpunt. Uiteindelijk is het een kwestie van ruilen. Wil je als politieke partij een meerderheid voor je wetsvoorstel dan heb je bondgenoten nodig. Partijen die dan ook weer op jouw steun rekenen voor een van hun (verkiezings)-standpunten. Datzelfde werkt andersom ook. Verpest de vvd, cda, etc het voor D66, dan houden ze die ook te goed. Het mag toch duidelijk zijn dat dit iets meer is dan een verkiezingsstunt. Een meerderheid van de bevolking, gemeentes, burgermeesters van gemeentes met coffeeshops en coffeeshophouders willen een einde aan het hypocriete onhoudbare achterdeur beleid. (Een groep van 230+ shops heeft zich daar in juni al zeer positief over uitgelaten). De huidige tweede kamer meerderheid die er nu ook is is volgens Bergkamp en andere bronnen "uniek". De laatste keer dat we zo dicht bij waren werden we door de fransen gelabeled als narco staat, denk je dat die weer gaan klagen? Van bijna 3 jaar geleden: "In zijn afwijzing van gereguleerde wietteelt steunt minister Opstelten op internationale verdragen. Slap excuus, menen drugsexperts. Protesteert François Hollande? Foetert Merkel? Of kan premier Rutte rekenen op een verontrust telefoontje van de Amerikaanse president? Kortom, wie tikt Nederland op de vingers als we, naast de verkoop in coffeeshops, nu eindelijk ook de teelt en aanvoer van wiet zouden reguleren? ‘Vermoedelijk blijft het stil,’ zegt Franz Trautmann, internationaal drugsexpert van het Trimbos-instituut. ‘De grootste voorvechter van internationale verdragen tegen drugs was altijd de VS. En in dat land is de situatie drastisch gewijzigd.’" https://www.vn.nl/internationaal-is-reguleren-van-wiet-geen-probleem/ Inmiddels is men weer wat verder in vele andere landen. Europa valt al bijna uitelkaar, de VS en de rest van de wereld hebben wel belangrijker dingen waar ze Nederland als bondgenoot voor willen.

Ik wuif, zoals je niet kunt onderbouwen, niks weg. 1. Dat is ten eerste een nipte minderheid voor de partijen die je noemt. Dat gedeelte over "niet zo moeilijk..." verzin je. Op zich is dat een optie, gebruikelijk is het niet. Jij gaat er vanuit dat al die tegenstanders zoveel bezwaar hebben dat ze tegenwerking op andere standpunten willen riskeren ondanks een meerderheid in de tweede kamer. Zoals ik zei kunnen ze in de praktijk hooguit vertragen. Je zegt dat je het met me eens bent maar ik heb het woord "ooit" nooit gebruikt. "Ooit" is nog steeds kop in het zand steken. Gelukkig werkt het niet zo makkelijk maar anders zou de CDA en VVD het ook niet zo nodig tot na de verkiezingen willen vertragen. Blijkbaar zijn die niet zo zeker over de uitkomst in de eerste kamer als jij bent. "Er zijn drie gevallen geweest dat een initiatiefwetsvoorstel niet werd bekrachtigd: in 1917 (over onderwijssalarissen), in 1928 (over het leerlingental) en in 1994 (over lastenverlichting voor het mkb)." 2. Die heeft net zo weinig impact op gedoogbesluiten van telen als van coffeeshops. Ik heb daar diverse opmerkingen al over gepost die je "wegwuift". Het is ook raar dat de regulering-deniers maar VVD/Opstelten/van Oosten argumenten blijven gebruiken. 3. Nee. Gezien de peilingen... die zeggen daar niets over als ze al kloppen. Afgezien van dat dat ook niet zo makkelijk gaat zonder kwaad bloed, zonder opoffering van steun voor eigen onderwerpen, krijgen we echt geen vvd, cda, pvv kabinet. Een kabinet met d66 er is daarentegen een stuk voor de handliggender. En omdat een wet direct terug te draaien van een kabinets partner... Blijkbaar zijn de vvd en cda daar weer niet zo zeker van als jij. Als in de praktijk er vergunningen zijn uitgedeeld, coffeeshops er op aangepast, miljoenen aan belasting wordt binnengehaald, dan is terugdraaien echt niet zo'n makkelijke beslissing als eerst tegenstemmen. 4. Gelukkig bepaald iemand bij de Raad van State dat niet. Als die verdragen in de praktijk een probleem zouden zijn hadden we het hele gedoogbeleid ook niet gehad. Dat is weer een opstelten/vvd argument. Met je voorkeur blijven uiten door subjectief een NRC artikel te herhalen, of met onlogische argumenten zoals: Wat is er in 40 jaar niet door? Een meerderheid geweest voor gedogen en belasten van broodtelen? Dat zijn rethorische vragen.... Dat soort open vragen stellen global warming deniers ook, draagt niets bij. Die vragen zijn scheppen zand waar je je, spreekwoordelijke, kop in steekt.

Intellect definition: the power or faculty of the mind by which one knows or understands, as distinguished from that by which one feels and that by which one wills. Iets is zo om dat we begrijpen dat het zo is, niet omdat men wil of voelt dat het zo is. Het verschil tussen objectief en subjectief over redeneren, het verschil tussen wel en niet dom 'doen'. Ik lees mensen wel beweren dat die wet er niet door komt maar zonder logische en valide onderbouwing, die uitkomst lijkt vooral gebasseerd te zijn op een persoonlijke voorkeur. En ja dan is het voor diegene automatisch zo dat het tegenovergestelde mijn voorkeur heeft... 27 oktober eerste behandeling in 2e kamer: http://www.telegraaf.nl/binnenland/26737939/__Toch_snelle_behandeling_wietwet__.html Als het niet op 1juli voorbij is dan wel binnen enkele jaren. Het exact voorstel heeft mijn voorkeur ook niet, maar kop in het zand steken is niemand mee geholpen. Het initiatiefvoorstel is juist nu weer ingediend omdat er al een meerderheid is. Is niet een kwestie van een balletje opgooien en zien hoeveel voorstanders er zijn. Zoals ik eerder zij kan de vvd en cda het hooguit vertragen maar ook daar hebben de voorstanders rekening mee gehouden. Coffeeshopklanten krijgen daardoor niet ineens trek in xtc, coke en wiet door de brievenbus. Ik heb Bergkamp's verhaaltje op d66 site eens doorgelezen en daar vielen een aantal dingen op: - de aanvraag voor de vergunning ( gedoogbesluit ) moet ingediend worden bij ministerie van volksgezondheid (ok dat is met schippers kut) - productie blijft strafbaar maar wordt niet vevolgd (minder probleem met int verdragen en dat gaat voor meer eu landen op) - Telers worden ook belastingplichtig - De minister is verantwoordelijk voor het vaststellen van de hoeveelheidhennep en hasjiesj die in Nederland geteeld mag worden. Zo wordt niet te weinig geproduceerd, maar ook niet teveel, wat weer illegaal voor de export gebruikt kan worden. Hierbij wordt ruimte geboden voor coffeeshopondernemers en wiettelers om consumenten een divers aanbod van hennep en hasjiesj te kunnen bieden. De minister stelt de totale hoeveelheid wie vast die in NL geteeld mag worden. 2 vergunningen voor alle wiet en hasj, die telers kweken dan 100 of meer soortjes, is niet echt waarschijnliijk, zelfde geldt voor 5 of 10 telers. Wie bepaalt hoeveel telers er die totale max hoeveelheid mogen kweken. Wat gebeurt er als er genoeg telers zijn om die totale hoeveelheid te kweken en iemand anders will ook een vergunningen. Die laatste twee zijn dingen die men eventueel wel had kunnen en nog steeds kan beinvloeden... regulatie is onvermijdelijk. Dat kun je hooguit sturen, niet voorkomen, helemaal niet met wishful thinking.

Dat lijkt inderdaad ook een vrouwtje te zijjn, die twee witte streepjes in het midden van de foto zijn waarschijnlijk twee stampers. En veel vrouwen zeg.

N.a.v. die zin en je post in Collie's draadje: Het is ook makkelijker om de vrouwtjes te spotten, vooral met een goede camera of scope. Vrouwtjes: http://i.imgur.com/iyGzWrS.jpg http://i.imgur.com/fvxs51v.jpg http://i.imgur.com/QJIIRRL.jpg (1mm wit haartje, stamper, uit de vrouwelijke bloem) http://i.imgur.com/hqSMWQb.jpg http://i.imgur.com/iHr9PAQ.jpg Als je niet binnen enkele dagen na het verschijnen van de voorbloem de stampers er uit ziet groeien is het een man. Mannetjes: http://i.imgur.com/BN4fAAM.jpg Is iets verder, heeft meerdere ballen, geen stampers, zeker man. http://i.imgur.com/scnYW6K.jpg Mannen ballen hebben hun eigen stammetje http://i.imgur.com/FIvCq0z.jpg Glanzende deel dat er bijna uitbarst is een van de 5 bananen Ze klappen open als een parapluutje http://i.imgur.com/2OiQyA0.jpg (Niet op rode pijltjes letten). Op dit punt is er nog steeds geen pollen vrijgekomen. http://i.imgur.com/PdAdHfm.jpg Hier barsten de bananen bijna open, een zuchtje of stootje en ze lossen de lading http://i.imgur.com/YWH4awb.jpg Hier zou je dus duidelijk te laat zijn. Het duurt wel ff voordat de eerste ballen echt openklappen, en dan nog een halve to hele dag voordat de bananen openbarsten. Als je een open parapluutje ziet hangen, stop dan je wijsvinger en duim in je mond om nat te maken en knijp het samen. Maar goed, het is goed te doen om ze daarvoor al weg te halen. Als ze nog heel klein zijn je het het verschil tussen de man en vrouw bloem niet zo goed zien, maar nogmaal, als er geen haartjes/stampers uitkomen na een tijdje is het een man. http://i.imgur.com/MVFj3ES.png Een mannetje met 1 verwijfd mannenbloemetje. En als je ze echt zo snel mogelijk wil herkenen: http://i.imgur.com/qPwyqs2.jpg (petal glue zou trichomes moeten zijn) Zie de zwarte stippellijnen bovenin. Mannetjes bloemetje bestaat uit 5 segmenten, de lijn waar ze samenkomen is wat lichter. Een vrouwtjes bloem, wat man wel calyx noemt maar eigenlijk bract heet, bestaat uit 1 mini blaadje dat om de ovule heen zit. http://i.imgur.com/zlOrkI4.jpg

Je draait het om. Waarom zou je "oneerlijk" gaan ondernemen met alle risico's en nadelen van dien als dat niet nodig is. Alsof coffeeshophouders bewust gekozen hebben om van tent/zolder/kelder kwekers te kopen en uit traditie liever bij die keuze blijven. Dat was ook geen keuze maat een noodzaak. En die is er niet meer meteen gereguleerde achterdeur. De teler betaald het grootste deel van die tax, en desnoods de consument, shop gaan daar niet zodanig op inleveren dat ze liever sluiten. hasjiesj wordt specifiek genoemd in het voorstel, en zo geconcentreerd is maroc niet. Die situatie is ook niet te vergelijken met parma ham of gouda kaas o.i.d.. Dat zou opgaan als het om een beschermd europees merk zou gaan. Het is ook niet nodig om te beweren dat het echte maroc is uit Marokko, het ging om aan die de vraag in de markt te kunnen blijven voldoen. Zo kun je van allerlei obstakels verzinnen maar dat gaat het onvermijdelijke niet tegenhouden. Ik romantiseer niets, een coffeeshopvergunning is op een paar dode plaatsen en uitzonderingen misschien na easy money, en dat is het met een legale achterdeur alsnog. Een shop die niet winst kan maken heeft sowieso geen bestaansrecht en kan beter sluiten. Het is meer als een tabakszaak hebben terwijl er een drempelwaarde is in de buurt voor 5 concurrenten. Nee, reken maar niet op coffeeshophouders die achterdeur regulering gaan dwarsbomen en weer straat en brievenbus dealen en zo de toekomst van broodkwekers redden, dat gaat een beetje verder dan romantiseren. Dat zullen de vaste inkopers en de broodkwekers misschien doen maar nee, die shophouder gaat echt 'n shop niet sluiten omdat die ineens een constante aanvoer van gesteste topkwaliteit kan kopen en aanbieden. @GrowingP: het moment dat het duidelijk is hoe de vergunningen verdeelt worden is niet het moment dat coffeeshops direct ook van die telers kunnen inkopen. Maar goed, ik had verwacht dat de suggestie voor een vakbond vormen duidelijk zou maken dat die suggestie om te staken ook niet serieus was.

Als je bijvoorbeeld de bovenste 30cm van een tak knakt, 90graden, dan buigt dat deel binnen een dag weer omhoog. Ik gebruik vaak wat binddraad om sommige naar beneden te houden zodat het wen beetje egaal wordt. http://i.imgur.com/1uxOZyc.jpg Je zou kunnen beginnen met de planten in het midden naar buiten te knakken, dan heb je al wat minder opties. Na het knakken ziet het er uit als een slagveld bij mij, volgende dag is dat heel anders.

Het knakworstje van Columbus. Ik kan deze knakworst buigen zonder die te breken. Goede commercial voor unox? Nee niet geprobeerd, maar ik denk dat dat een redelijke aanname is.

Bij knakken moet ik altijd direct aan knakworstjes denken. Als je die buigt dan knakken ze maar breken ze ook af. Punt is, als je voor het knakken een beetje plet dan breken ze niet af. De planten bedoel ik, met knakworsten wordt het smurrie. En ik zou ducttape of pleisters bij de hand houden, als er wel een breekt gewoon weer vastplakken. In het ideale geval span je er een netje boven zodat ze kunnen leunen na het knakken en later als er een zware top aan zit niet doorbreken.

Daarbij neem je aan dat die zwarte handel zo veel "extra" loont dat een coffeeshophouder zijn vergunning op het spel gaat zetten. En dat is dus niet zo. Er zullen een paar dommerikken zijn die dat doen, misschien aan het begin wat meer, maar de meeste niet. Net zoals ze geen coke verkopen of andere illegale praktijken waar beduidend veel geld in omgaat. Met die coffeeshopvergunning lopen ze al binnen, dat is al een winnend lot. En nogmaals, die zwarte markt wiet is niet per se goedkoper dan wat ze van een legale teler kunnen kopen. De zwarte markt is de achterdeur, het inkomen van de teler. Zoveel veranderd er niet voor een shop behalve dan dat ze niet meer in het illegale circuit te hoeven inkopen, waar geen enkele de voorkeur aan heeft. Gebrek aan variatie misschien, maar niet aan goedkope wiet waar ze nog steeds prima aan kunnen verdienen. Ik ben het wel met je eens dat de straathandel hoe dan ook gaat stijgen. Coffeeshops hadden niet zoveel geld verdiend zonder broodkwekers die het risico nemen. Cut out the middleman, de coffeeshop, en begin je eigen social cannabis clubje. Dan kunnen in de kleine plekken de shops dicht, krijg je weer een huisdealer, die dan gedoogd wordt omdat er anders weer een shop moet komen en telers met vergunning. En uh... geen opportunist maar devil's advocate. Ik zie het ook niet direct gebeuren maar ik denk dat het wel tijd wordt om de realiteit onder ogen te zien in plaats van de kop in het zand steken want het kan ineens heel snel gaan. Een coffeeshops verkoopt gemiddeld voor bijna 2 miljoen euro. Samen zo'n 1 miljard per jaar. Die markt wordt gesloten en er ligt niet ergens anders een gat in een markt die dat goedmaakt. Ja, bijna de helft van die miljard euro is zwart inkomen voor "illegale hennepkwekers". Daar wil de overheid minstens de helft van. Dat gaat de eu niet tegenhouden. Regulering is onvermijdelijk. In het ergste (of beste) geval gaan daar nog een paar kabinetten overheen. https://www.greenrushdaily.com/2016/09/19/italys-police-union-supports-cannabis/ In Oostenrijk is het ook geen probleem. Engeland doet niet meer mee. Duitsland en Frankrijk zullen misschien dwars liggen maar wat niet gaat gebeuren is alle shops sluiten, wat ook niet gaat gebeuren is dat we maar blijven aanmodderen met dat kromme achterdeur beleid. Volledige vrije markt gaat ook niet gebeuren. Er is maar een optie, reguleren. Dat verkopen aan de EU, of meer specifiek duitsland en frankrijk, is niet zo moeilijk. Die 80% lijkt me zwaar overdreven maar voor de huidige machthebbers is het een feit. De EU krijgt de garantie dat we nog harder illegale kwekers aanpakken en juist de markt willen sluiten en straathandel en export willen terugdringen. Shops sluiten gaan we niet doen. Wat zou dat buurland liever hebben, een streng gesloten markt, of zoals we het nu hebben... Broodkwekers zouden ook een vakbond moeten beginnen... en dan gaan staken als blijkt dat die vergunningen niet eerlijk genoeg verdeeld worden.

Door gaan ja, niet per se groter worden. Die handel naar het buitenland is er al, en die zal net als de vraag naar xtc en coke niet ineens zo gaan stijgen dat alle broodkwekers die normaal aan shops leverden daar hun geld mee kunnen verdienen. Tsja, misschien als "jullie" "criminelen" duitsland gaan overspoelen met goedkope wiet wordt de vraag wat groter maar de vraag van al die coffeeshop klanten vervangen, waar het op neerkomt, is onwaarschijnlijk. Door niet aan shops te kunnen verkopen lig je uit die markt, dat creeert nog geen gat in de markt in het buitenland.

In de werkelijkheid is het niet zo simpel. Eigen bier en wijn maken wordt eigenlijk ook gedoogt. Om accijnsggoederen te produceren heb je eigenlijk een vergunning nodig. Je mag zoveel brouwen als je wil, maar ook als particulier zul je boven een bepaalde hoeveelheid liters accijns moeten betalen. Een bierbrouwer die brouwt voor eigen gebruik en geen accijns hoeft te betalen brouwt misschien honderden tot een duizend euros aan bier per jaar, straatwaarde. Een wietkweker die zoveel mag kweken als die wil kweekt met gemak een straatwaarde enkele tienduizenden euros bij elkaar. De reden dat men bierbrouwers niet opjaagd en je bier en wijn mag brouwen is omdat ze niet zo veel belasting mislopen door die huisvlijt. Behalve voorstellen dat de overheid gaat geloven dat men braaf alleen wiet gaat verkopen gaat via de kvk, is er nog een limiet aan hoeveel wiet je mag hebben. Geen politici of machthebber die gaat voorstellen dat je ook thuis 500gram of zekfs meer voorraad mag hebben terwijl er zware eisen worden gesteld mbt beveiliging voor telers en shops met vergunning. De situatie die men daarmee o.a. wil voorkomen weet jij persoonlijk alles van. In plaats van zo'n idealistisch standpunt waar niemand mee akkoord zal gaan zou het m.i. beter zijn een meer realistisch standpunt aan te nemen. Zoals je zegt, een stap in de goede richting. Als regulering van de achterdeur daadwerkelijk het aantal "illegale hennepkwekerijen" verminderd dan gaat de druk wat van de ketel en hoeft de kleine thuiskweker uiteindelijk net als een hobbybierbrouwer zich niet meer zo druk te maken. Behalve een paar idioten bij christelijke partijen hebben de politici niet iets tegen een kleine wietkweker, het gaat alleen om de verkoop, alleen om geld. Een wet dat thuiskwekers zoveel mogen kweken als ze willen gaat er natuurlijk niet komen. Hooguit wordt het weer echt gedoogd, hooguit krijgen mensen met een medicinale verklaring het recht om zelf te kweken maar dan nog niet zoveel ze willen.

Er zal vast wel een beetje gesjoemeld worden maar het antwoord op je vraag is omdat ze dat verplicht zijn en ze gesloten worden als ze dat niet doen. Daar gaat misschien niet eens een eenmalige waarschuwing aan vooraf. Een shop moet nu al exact voorraden en verkopen bijhouden. Een teler met vergunning moet dat ook. Dat moet naadloos op elkaar aansluiten anders raakt iemand een vergunning kwijt. De overheid test de wiet van telers... die inspecteur hoeft alleen bij twijfel wat samples mee te nemen om te laten testen. Dat zijn praktische details die men wel "oplost". Waarom zou een kroeg de bier en drank niet van de zwarte markt halen, of een tabakszaak cigaretten uit het buitenland ophalen, waarom geen gejatte autos verkopen, of namaak nikes bij de footlocker... Omdat ze hun bedrijf, hun inkomen en dat van hun petsoneel daarmee onnodig op het spel zetten. Omdat ze ook gewoon legaal kunnen inkopen en nog steeds prima geld kunnen verdienen met een shop. Die teler hoeft niet duurder te zijn, die heeft een lagere productie prijs. Daar komen dan kosten en belasting overheen, en dan zit je weer rond de normale inkoopprijs bij een shop. Sowieso niet zoveel duurder dat die shop alsnog van de straat gaat kopen.

...en met houtoven en opleiding genoten in italie anders is het geen eens echte pizza. Ja dat ben ik wel met je eens. Maar ik denk niet dat door reguleren van wietteelt er ineens zoveel meer mensen willen snuiven of slikken. En die straffen ja, de relatief lage straffen voor wietteelt maakt de drempel om dat te gaan doen toch iets lager dan coke of xtc dealen. That's the spirit. Daar mist nog wel een goed verhaal. Telers met vergunning mogen dan niet meer kweken dan nodig om te leveren aan shop(s). Er is op termijn maar een gelimiteerd aantal telers nodig. Waarom jij daar een van zou moeten zijn is de vraag. Heb je iets toe te voegen, kun je de zorgen over veiligheid wegnemen (besteed daar paginas aan in je aanvraag), heb je al een goede relatie met een of meerder coffeeshophouders, afnemers dus, heb je je eigen wit geld om te investeren na doorlichting van belastingdienst... heeft de ruimte waar die kas moet staan een agrarische bestemming, heb je enige professionele agrarische ervaring en/of opleiding, kennis van het gewas dat je wilt kweken, etc. Maar waarom zou je dat willen? Je kunt ook goed verdienen aan andere gewassen, al decennia. Die vergunning brengt easy money en zwart inkomen niet terug. De netto verkoopprijs bij een teler gaat omlaag, daar komen kosten en belasting overheen, en de shop betaalt dan hetzelfde of zelfs meer. Dat wordt gewoon hard werken, als bedrijfsleider/manager, de teler huur je uiteindelijk in. Of daar solliceer je voor, en dan krijg je een uurloon. "Affiniteit met legale hennepteelt is een pre." Tafel met gesubsidieerde syriers om te knippen...

Rutte praat alsof hij voor de klas staat en kinderen van de drugs moet houden. Leraar van zijn klasje, niet premier van alle nederlanders. Maakt zich blijkbaar niet druk over zijn geloofwaardigheid. Die uitspraken gaat ie nog eens aan herinnerd worden in een tijd waar de feiten op tafel liggen. Een beetje goede politici zou hem volledig onder uit kunnen halen door hem te confronteren met zijn uitspraken, zijn bronnen zijn duidelijk. Cherrypicked ondeugdelijk onderzoek uit de UK over psychoses o.a.

Ander referentiekader als het gaat om in nederlands en in italie gemaakte pizza blijkbaar. Ben geen pizza expert maar heb in diverse italiaanse steden en dorpjes pizza gegeten en dat viel vies tegen, en die omschrijving van een nederlandse gemaakte pizza kan ik me ook niet in vinden. Is maar een voorbeeld. Is er geen hash meer in de shops uit laten we zeggen nepal en omgeving, dan zou iemand zich daar in kunnen specialiseren. Een gouden kans voor een ondernemer met het oog op een vergunning, helemaal nadat shops al hun reguliere leverancier hebben. Dan heb je wat toe te voegen, dan willen shops jouw product, heb je bestaansrecht en is die vergunning niet meer het grootste obstakel. Een pizza is goed door de ingredienten, de bereidingwijze en de kok, niet omdat het in het buiten of binnenland gemaakt is. Diezelfde hash produceren kunnen we hier in NL heel goed nabootsen, maar dan consistent en optimaal en met meer kennis van wat echte temple balls is dan ze buiten NL ooit hebben gehad. Desnoods haal je een paar kwekers van daar hierheen om de hash van de planten te wrijven, of een paar studenten uit wageningen er op zetten om het efficient te doen en nog wat klimaatneutraal subsidie opstrijken. Als die hash verdwijnt is dat omdat de vraag verdwijnt, niet omdat er niemand dat gat in de markt zou ontdekken en benutten. Het vervaardigen van hasjies wordt specifiek genoemd. Ik zag vorige week bij een shop, ik denk kadinsky, dat ze ook amnesia maroc verkopen, gemaakt van amnesia in marokko. Ik zie dat liever andersom, maroc gemaakt van de beste genetica uit marokko op nederlandse bodem.

Dus wordt wiet toch nog een gateway drug. Van wietteler naar cokedealer... naar huurmoordenaar... naar pedofiele nazi terrorist. Als er maar brood op de tafel komt. Vraag en aanbod is precies waar het om gaat ja. En die vraag naar wiet van shops die verdwijnt wordt niet vervangen door een vraag naar xtc en coke als broodkwekers dat gaan aanbieden. Of doorvoorkopen dus, want coke en xtc maken is wat anders dan wietkweken op een zoldertje. Gaan we die dan ook brooddealers noemen?

VVD kan het vertragen en beinvloeden maar een wetsvoorstel na een kamermeerderheid volledig blokkeren is ook niet realistisch. Zo dachten velen ook over Opstelten's growshop wet. Die toch wel enige weerstand kreeg in de eerste kamer. Bij mijn favoriete growshop staken ze hun kop in het zand en een week na de invoering van de wet waren ze gesloten. Ik vind het voorstel een beetje knullig maar het is niet dat de tegenstanders er wel een realistische kijk op of tegenargumenten hebben en de eerste kamer gaat niet zo snel in tegen de tweede. Die bepalen meer hoe en minder wat. Er is een voorstel, er is nu een meerderheid in de 2e kamer, vele burgemeesters, en misschien niet in deze exacte vorm, maar dat kan straks heel snel gaan. Dan mogen coffeeshops per 1 jan 2018 bijvoorbeeld geen wiet meer inkopen van vergunning-loze kwekers anders worden ze per direct gesloten. Leuk bijkomend effect, al die wiet die gekweekt zou worden tijdens invoering, die dan niet meer aan een shop verkocht kan worden, komt wel op de illegale markt, voor een lage prijs. Genoeg om een hele nieuwe markt te creeeren. Onsje amnesia van een kleine betrouwbare kweker voor €4 per gram is dan nog altijd aantrekkelijk voor zowel blower als broodkweker. Na de invoering van de wietpas en registratie in het zuiden zijn er vele kleine thuiskwekers bijgekomen, die daarna niet meer terug gaan naar de shop. Zo verdien (bespaar) ik met wietkweken, door geen geld weg te gooien aan te dure en/of slechte coffeeshop wiet. En zo zouden vele kleine thuiskwekers door kunnen gaan door laten we zeggen net als in de VS per ounce (28gram) te gaan verkopen aan een vaste kleine klantenkring, voor een gram prijs waar shops voor inkopen. Je eigen social cannabis clubje waar kwaliteit voorop staat. Regulering zorgt voor normalisering en dat is veel belangrijker voor de plant en de gebruiker dan wie er nu of straks zakken mag vullen. Die normalisering was vanaf het begin het ultieme doel. Zodra de druk dan wat van de ketel is wordt de kleine kweker weer met rust gelaten door politie en buren en kunnen we alsnog zeuren over hoeveel planten.

Coke nog wel. Dat klinkt meer als een bangmakerij argument van tegenstanders bij de VVD of erger. Beter mensen illegaal wiet laten kweken en belastingontduiken anders gaan ze sterkere drugs produceren of verhandelen. Eigenlijk zeg je dat veel broodkwekers niet meer zijn dan drugsdealers, daar ben ik het dan wel weer mee eens, en is precies waarom ze geen rol spelen in regulering en niet hoeven te dromen over een vergunning. Hadden ze een boer moeten worden ipv drugsdealer. Zoals ik een jaar geleden al zei, het zou veel beter zijn als de activisten en andere legalisatie voorstanders zich zouden verplaatsen in politici en burgers in plaats van wietkwekers. Regulering is onvermijdelijk, dat was nooit tegen te houden, dat had hooguit beinvloed kunnen worden op een positieve manier. Een vrije markt en niet al te strikte vergunning eisen bijvoorbeeld. Blijven roepen van de zijlijn in friesistisch nederlands dat het net sa mat as mei bier en wien of zoiets is verspilling van tijd, kans, argument en energie...

Dat doen die kleine kwekers ten op zichte van grote geldkwekers die alleen bestaansrecht hebben omdat het niet gereguleerd is. Dat kun je niet doortrekken naar een vergelijking met pro kaskwekers. Kwantiteit is voor hun een kweste van een stukje extra ruimte gebruiken en niet iets wat af doet aan kwaliteit. Dat kleine kwekers denken dat kwantiteit ten koste van kwaliteit gaat is een van de ontelbare kromme resultaten van het gedoogbeleid en des te meer reden om het aan mensen met een hart voor de plant en hun vak over te laten. Juist met die kwaliteit kun je concurren, iedere gek kan over ruimte beschikken. Die kleine kwekers die feitelijk wat toe hebben te voegen zijn meer uitzondering dan standaard, en die kunnen dan wel werken bij een wiet kweker of zelf een vergunning krijgen. Je hebt op zo zich wel een punt als het om nieuwe soortjes gaat en top kwaliteit wiet in sommige gevallen maar dat is meer uitzondering dan standaard tegenwoordig. Cannabis heeft een enorme achterstand opgelopen doordat het kweken en veredelen niet in handen is van mensen met een hart voor de plant maar een harde voor geld en epeen. Ik, als iemand met een hart voor de plant en de gebruikers, zie dat heel graag veranderen. Er zullen vast ook geldwolven tussen zitten, maar uiteindelijk wint consistente meetbare kwaliteit. Er zullen misschien enkele broodkwekers naar spanje gaan maar ook daar kunnen ze dat niet zo maar ff kwijt bij een coffeeshop. De kleine broodkweker die met wietkweken een hypotheek aflost zie ik niet zo snel die stap nemen. Geen tekort aan wietkwekers in spanje. Ik vind een italiaans pizza gemaakt in NL veel lekkerder dan een pizza in italie. De hash die populair is of een toegvoegde waarde heeft kan dan gewoon in nederland geproduceerd worden, van desnoods dezelfde soortjes en zelfde klimaat maar dan verbeterd op basis van metingen en feiten. Dat gaat de kwaliteit alleen maar te goede komen. Temple balls uit een Nederlands kas... Doemijdiemaar.

Ik weet niet of iemand het voorstel tot wetswijziging al op papier heeft afgedrukt maar: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/dossier/34165/kst-34165-6?resultIndex=2&sorttype=1&sortorder=4 En: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/dossier/34165

Nee, en die coffeeshop heeft dan helemaal geen behoefte meer aan jouw kilootje of je moet wel iets heel bijzonders hebben toe te voegen aan de markt. Maar dan nog hebben ze een deal met hun leverancier die wel het product heeft getest en optimaal gekweekt, en consistent kan produceren en kan blijven leveren. Als jij een coffeeshop hebt wil je toch ook niet afhankelijk zijn van een zolderkweker. Iemand (bij ministerie van justitie) die een vergunning aanvraag leest van iemand die denkt een coffeeshop te kunnen bevooraden vanuit een zolder neemt dat niet serieus.

Lekker tegenstrijdig. Nederlands is nummer 1 in kaskweken, en dat gaat veel verder dan rozen en snijbloemen. De meeste plantensoorten die op deze planeet gekweekt worden komen uit nederland. Maar juist bij de tent/kast/zolder en natte kelder kwekers komt de wiet weg die er wel toe doet? Da's de omgekeerde wereld... Eindelijk gaat het kweken van cannabis in handen komen van professionele kwekers en veredelaars in plaats van geldkwekers die jaren lang troep hebben geleverd op basis van wietkweekfolklore. Thuiskwekers verdwijnen niet, ik heb nog nooit een gram aan een shop verkocht. Wat wel minder wordt zijn de geldkwekers, die met hun methoden (huizen volrammen, electriciteit stelen, brandgevaarlijke installaties, etc) van de kleine hobbykweker en medicinale-voor-eigen-gebruik kwekers ook een target hebben gemaakt. De coffeeshops "gewoon" bevooraden door professionele kaskwekers ligt zoals je zelf al aangeeft voor de hand. Die gaan er niet mee "aan de haal", die uitdrukking gaat op als er een huidige wietkweker of een coffeeshop zelf een vergunning krijgt - op uitzonderingen na. Die vergunning is ook niet het grootste obstakel voor de meeste gekdkwekers en is niet afhankelijk van mazzel. De overheid en de politie in het algemeen heeft nooit de intentie gehad om kleine thuis wietkwekers op te rollen, het gaat alleen om geld, misgelopen belasting en het beperken van macht en vrijheid die geld kan kopen. Vroegah... was men blij met een paar honderd gulden van een vaste kast. En dat 2-3 keer per jaar. Tegenwoordig gaat dat om duizenden van een tent... of tienduizenden van een kamer of zolder, 5-6 x per jaar. Dat gaat de overheid in nederland natuurlijk niet eeuwig toestaan.