Jump to content

Ponix

Full member
  • Content Count

    1,075
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Ponix


  1. Het gelijkheidsbeginsel is simpelweg in het geding. In gemeente A kan je anders behandeld worden dan in gemeente B. Dat het bestuursrecht is, is heel bewust gedaan omdat 'men' vond dat rechters 'te mild' waren. Niet meer, niet minder. We praten dus wat mij betreft over ondermijning van de rechtstaat. Je mag je dus wat mij betreft hardop afvragen waarom mensen hier niet harder over schreeuwen,

    • Like 2

  2. Met Damocles kunnen ze alles dichttimmeren, dus je koophuis, bedrijfshal, schuurtje etc. etc. En aangezien het hele idee is geweest om met deze wetgeving de normale rechtspraak te omzeilen, kan het juist lonen om je te richten tot de rechtspraak omdat er daar lieden zijn die zich dus gepasseerd voelen. Dan praten we wel over zaken waarin Damocles alle 'redelijkheid' ten buiten gaat. Zo vonden ze in een schuurtje een 'drugslab' op een terrein met meerdere hutten, een woonhuis en nog wat panden. De burgemeester was van plan alles te sluiten m.u.v. het woonhuis maar is door de rechter terug gefloten en mag nu alleen maar het schuurtje waar het drugslab zat sluiten.

    • Like 1

  3. Als we over CMH praten (wat ik aanneem bij 315 w), dan zijn dat idd hele goede lampjes, maar ik hoor vooral enorm goede verhalen over groei, over bloei is men niet zo extreem enthousiast (vooralsnog, kan nog komen....). Ze geven ook e.e.a. in het UV spectrum, dus ik zou er iig niet te lang onder gaan staan en de oogjes beschermen.

     

    Succes!


  4. Misschien doelde hij dan op die kweekjes waarin meerdere kleine planten boven en naast elkaar uit de muur van een ronde ruimte groeien, met een lamp in het midden.

     

    De enige die ik dat succesvol heb zien doen is Heath Robinson, maar daarbij is de essentie idd dat de plant maar 1 hoofdtop maakt en je dus aantallen moet zetten.

     

    Met 4 stuks is van boven belichten en scroggen gewoon een bewezen recept voor een leuke oogst. Daarom zie je dat ook met regelmaat succesvol voorbij komen en de andere genoemde techniek amper.

     

    Succes!


  5. Warme lucht onder je slabs door blazen. Die slabs moeten gewoon sneller 'drogen' zodat zuurstof een kans krijgt.

     

    En zo zijn er vast nog wel meer dingen te verzinnen waarmee je het vocht sneller weg krijgt.

     

    Succes


  6. Met alleen de thermostaat zou je een schakeling kunnen maken waarbij je dus vol gas geeft als je boven x temp zit en als je daaronder zit dan stuur je het stroompje via de variac.

     

    Die fancontroller zou ik idd niet gebruiken.


  7. de persoonlijke ervaring van patienten en gebruikers staat voorop,

    niet de uitleg van een wetenschapper,

     

    Geef een aap met rugpijn morfine en deze zal denken dat z'n rugpijn verdwijnt door de morfine en het zien als een 'geneesmiddel', daar waar jij en ik weten dat dit niet het geval is. Je hebt dus wel degelijk serieus en betrouwbaar onderzoek nodig om te kunnen verklaren wat deze patienten nu werkelijk ervaren en hoe dat in z'n werk gaat. Daar kan je als weldenkend mens simpelweg niet 'tegen' zijn.

     

    En ja, het is triest als 'men' iets van je wil afpakken waarvan jij vindt dat je er beter door functioneert, maar dat ligt niet aan 'wetenschap', dat ligt aan onhebbelijke idioten.


  8. Ik weet dat de prijs van water in België aanzienlijk hoger is t.o.v. NL, dus ik zou gewoon een sommetje gaan maken, want als je 2/3de water moet weggooien bij RO, dan weegt dat misschien wel op tegen een waterontharder. Dat zout waarmee gespoeld wordt loos je op het riool, dus na regeneratie heb je geen verhoogde zoutwaardes.

     

    succes

    • Like 1

  9. Verdampen is sowieso anders dan roken, dus bij het verdampen trek je gelijk de damp in je longen en is er geen toegevoegde waarde om het 'binnen' te houden voor enige tijd. Althans, dat is mijn ervaring. Ik heb in het begin veel gedampt om de 'rookbehoefte' van de nicotine te evenaren. Toen eenmaal de rookverslaving eruit was, ben ik veel minder gaan dampen. Scheelt echt een slok op een borrel.

     

    Succes!


  10. je denkt toch niet dat ze dit in willen voeren behalve bij jou?

     

    Eh, jawel want dat hebben ze zelf gezegd namelijk. Dat heeft dan allerlei technische redenen, maar het is dus niet zo zwart/wit als dat 'men' zou willen.


  11. de gewone man krijgt hem nu ook al niet, ik ben bang dat je eerst een paar zakken geld en penningen aan moet leveren

     

    Als je geen geld hebt, dan kan je ook niet op grote schaal succesvol kweken, dus ben je geen serieuze partij. Er wordt dus niemand buiten gesloten, mensen sluiten zichzelf uit.

    • Like 1

  12. Zolang mensen in engeland, duitsland, belgië en frankrijk wiet roken blijft er een zwarte markt.

     

    Ja, want dat soort landen voeren geen discussie en daar wordt nooit gekweekt..... :whistle:

     

    Zodra de VS 'om' is dan volgen er meer en wij zullen echt niet de enige zijn. En omdat we nu al niet de enige zijn (zie Spanje) moet je heel die CDA fantasie van 'dealer van Europa' loslaten. Het is niet echt en het gaat ook geen waarheid worden.


  13. Als ze hier iets doen dan zal het geïnspireerd zijn door wat er in Colorado gaande is en zullen ze dat als voorbeeld gaan volgen. Dus een vergunningsysteem met digitale tracking van planten en plantmateriaal zodat 'de illegale' jongen gewoon niets kan leveren aan een shop. Prijs zal bepalend zijn of er een zwarte markt blijft of niet en aangezien het probleem niet in de kostprijs zit, komt het dus neer op accijns en wat het effect daarvan zal zijn.

    • Like 1

  14. Leuk bedacht, maar ik ga de pret drukken en stellen dat je waterafgifte nooit egaal zal zijn. De pot die aan dat onderste lijntje zit zal het meeste water krijgen. Als je zonder pomp dit wil doen dan heb je woodpeckers nodig, kosten 0,50 euro per stuk, hebben geen openingsdruk en wel egale afgifte. En dan kan je gewoon met tyleen werken en heb je al dat RVS en speciale tubing niet nodig.

    • Like 1

  15. veroorzaker zijn van vooral druk gedrag van jonge kinderen.

     

    Er is nooit gemeten hoe 'druk' kinderen waren in bv 1930 of in 2000. Er is ook geen echte graatmeter voor he. Misschien is onze tolerantie tegen 'aanwezige' kinderen lager geworden en vinden we ze nu 'druk' en moet er een 'oplossing' komen. Maw. leuk argument als je iets moet verkopen, want op sentiment inspelen en over de rug van 'de kinderen' is altijd een goed werkende strategie, maar het is verre van wetenschappelijk dan wel 'de waarheid'.

     

    En dat is helaas ook wat hier aan de hand is. Iemand neemt iets aan en roept derhalve wat. En ik vind de aanname niet eens dom, ik vind het vooral dom dat er niet doorgepakt wordt en onderzoek naar gedaan wordt. Verbrand dat soort wiet, duw het door een analyse apparaat en vertel ons wat er gebeurd.

     

    En ik wil ook weten wat er gebeurd als ik het verdamp, of een wiettoffee eet, of er thee van zet als we dan toch bezig zijn, want bezig waren we al, anders wisten we niet wat er OP de wiet zat.

    • Like 1
×
×
  • Create New...