Jump to content

cityboxer

Full member
  • Content Count

    2,872
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by cityboxer

  1. Ja maar niet op die manier boef, anders had je mijn PM wel begrepen ;)
  2. @Fatamorgana Ik vind je planten er trouwens wel ongelooflijk mooi uit zien en helemaal gezien al de verschillende genetica en de hoge temperaturen. @Limbic Aarde sjouwen en knippen is ook klote werk Maar als je daardoor 2x zo veel kunt oogsten is dat de moeite wel waard. Toch? Bovendien kun je toch voor zowel onder als boven een eb/vloed bak maken? Even timmeren of steigerbuizen rek maken en klaar!
  3. Nu het LED en HPS verhaal zo in elkaar over loopt kun je beter gram per m2 rekenen. En als je het helemaal goed wilt doen reken je gram per m3, want een heel laag hokje maakt het een stuk lastiger. En daar op terug komend. Zijn er geen mensen hier met een LED kweekje in een tent van 2.4 hoog die twee lagen gebruiken? Dus dat je voor beide lagen 1.20cm hebt? Als je de hoogte wel hebt maar de vierkante meters niet...
  4. @al green Er zijn inderdaad formaten waarbij dat geen nut heeft. Ik heb al een hele poos geen geschikte ruimte dus ja... Er zijn inderdaad formaten waarbij dat lastig is, bij zulke kleine setups mischien een 315watt CMH lampje combineren met LED? Zodat je wel de stralingswarmte hebt? Dat kan natuurlijk ook in een 2.4x2.4m tentje wat ik altijd had maar wat meer van beide. Daarbij denk ik dat wat wat @Kees A zegt klopt: Als je normaal vanuit de koude nacht de lichten aan doet en je gebruikt LED dan warmt de ruimte op maar de toppen duren lang omdat er geen stralingswarmte is. Maar bij HPS wordt de ruimte warm maar de toppen warmen sneller op doordat ze niet alleen omgevingswarmte krijgen maar ook stralingswarmte. En iedereen weet hoe sneller ze opwarmen hoe minder condens er op neer slaat. Bovendien droogt een vochtige top met stralingswarmte veel sneller dan zonder stralingswarmte. @upheaval Mijn excuses, dat wist ik niet. Ik had tot nu toe niemand zijn (kanarie) snavel open horen trekken dus ik ging er fout vanuit dat er niemand dat deed. Vraag me alleen wel af in welke verhoudingen hij dat dan deed. Als de LED maar 10% van de totale lichtopbrengst doet dan ben je natuurlijk nog gewoon HPS aan het kweken en andersom. Denk dat als je 60% van het een of het ander doet dat je dan wel kunt spreken van hybride.
  5. @Kees A Het is toch al lang bekend dat het helemaal niet relevant is hoe hoog je rlv is zolang die maar niet op je plant neerslaat? Dus idd wat je zegt over Racker deed ik ook, ik had een nacht RLV van 90% of hoger maar anderhalf uur voordat de lichten aan gaan, ging de bouwdroger en de kachel aan. De RLV wilde ik dan naar 60-70% trekken en de temperatuur naar de uiteindelijke kweek temperatuur. Dan worden je toppen echt niet nat hoor. Dat heeft niks met HPS of LED te maken. En ik hoor nu steeds mensen om me heen die zeggen dat LED de beste technologie is maar er moet wel een onvochtiger bij. Ik denk dat een onvochtiger plus LED in verhouding minder efficient is dan een LED + HPS. Dus ik snap de weerstand tegen die combinatie niet. Jammer dat ik geen hokjes meer heb maar is er dan helemaal niemand op dit forum die dat gaat proberen? Ik heb het forum een beetje doorgenomen afgelopen weken en het lijkt alsof hier al maanden zo niet jaren tegenaan gehikt wordt! Toen ik na jaren een van de eerste topics las over LED en dat het zo'n hoge efficientie heeft was dat in mijn hoofd direct de best of both worlds. Het lijkt mij een no-brainer dat hybride de makkelijkste en meest efficiente oplossing is. HPS is efficienter dan een onvochtiger/kachel. Misschien ontbreekt het hier aan pioniers of misschien ben ik er al te lang uit... De tijd zal het leren...
  6. Ik heb het topic eens doorgelezen en dat temperatuur en vocht verhaal komt steeds terug. Kun je niet net onder het bladerdek afzuigen? Warme lucht van boven de LED trek je dan naar beneden door je planten heen. Inline filter of filter kistje gebruiken. Meer airflow in je bladerdek, meer warmte in je bladerdek = meer verdamping en minder vochtophoping. Gewoon een idee....
  7. En wat betreft het meten van je PH bij bio, dat is geen overbodige luxe. Doe ik ook altijd. In principe heeft je aarde wel wat buffer maar als je constant een PH van 7 of er in gooit dan raakt de PH van je medium wel van de ideale waarde vandaan. Ik probeerde altijd rond 6.5 uit te komen. Wat doe jij dan? Deze gebruikte ik altijd, meestal is het spul uit de reguliere tuinbouw veel goedkoper dan de spul uit de urbangarden sectie. https://www.phc.eu/product/agroacid/
  8. @vakman Je planten zien er gezond uit! Heel goed Heb zelf ook veel bio gekweekt maar dat was allemaal met veel grotere mediums. Wat mijn ervaring is dat een goed bodemleven alleen werkt met een groot medium. Ik gebruikte vaak 375 liter smartpots en deed daar dan 5 planten in (1 m2). Ik voedde ook de Sannie lijn. Maar ik zie jou nu met een heel klein medium, heb jij het idee dat je bodemleven echt op gang komt? Merkt jij verschil dan wanneer je geen bacterien of schimmels toevoegt? Het idee is bij zo'n kleine hoeveelheid aarde dat je planten toch overal wel gemakkelijk bij kunnen dus dat het niet zo veel doet. Zelfde geldt eigenlijk voor wormen. Klimmen die er niet uit in dat kleine bakje? Waarom doe je dat? Vanwege de wormenpoep en het luchtig houden van de bodem? Eigenlijk deed ik namelijk precies hetzlefde maar dan dus met grotere potten. Alleen ik gebruikte dus alleen grote potten icm bio omdat het anders niet goed zou werken. Eigenlijk hield ik altijd minimaal 60L aarde aan per plant. Wat is het probleem met de buffertabs volgens jou? Ik vergruisde ze altijd en legde ze onderin de pot. Wel grote potten natuurlijk dus ze zaten niet dicht op de plant. Dan krijg je ook geen verbrande planten.
  9. Sorry, wat betreft de P205 kan ik je niet helpen. Mijn afslag ging richting organisch voeden...
  10. Ik heb deze zoektocht ooit ook gehad, ik ben daar toen eens met Racker voor gaan zitten en kwam daar ook niet met een bevredigend resultaat uit. Ik vergeleek ook 'gerenomeerde' voedingsproducenten hun NPK waarden met elkaar. Zelfde conclusie als jij Kees. Het is inderdaad wel zo dat je iedere voedingslijn alleen in zijn totaliteit kunt vergelijken. Dus met alle toevoegingen en boosters bij elkaar. De fabrikant weet wat ze je willen geven aan NPK waarden en iedre fabrikant doet dat op een andere manier. Bij de een moet je wel 5 flesjes mengen per fase om aan de gewenste samenstelling te komen en bij de andere (Gout) bijvoorbeeld maar 2. Dit is grotendeels marketing. Uiteindelijk weet ik dat Racker gewoon zelf zouten mengde en gewoon aanhield dat je in het begin meer N nodig hebt en aan het eind meer K.Heel simpel eigenlijk. Ik kweekte altijd biologisch en ik deed hetzelfde. Ik gebruikte de PHC basisvoeding (5-2-5) de hele kweek en deed daar gewoon van die mest tabletten van PHC bij (voor de hoge N in het begin). Die lost gedurende de kweek op en dan aan het eind voegde ik van Aptus nog los P & K bij volgens hun schema. Dus mijn mening: Racker en ik zaten beide eigenlijk constant op of om die 1gr/w. Klimaat in combinatie met je hoeveelheid licht en goede genetica is altijd nummer 1, 2 en 3 geweest en dan heel lang niks en dan pas voeding. Dat blijkt wel als je ziet dat er met zo veel verschillende NPK waardes in voeding toch goede resultaten behaald worden. Ps. Alleen met biologisch voeden zit je wel altijd te kutten met je PH-. Want de normale PH- verneukt heel je bodemleven!
  11. Heel goed, toevallig noemde ik dat gisteren in een ander topic. Maar ik heb geweldige resultaten van over gram per watt gehaald met PHC. Super simpel maar professionele kwaliteit materialen! Ps. Ik probeer je website te bezoeken maar doordat ik gebruik maak van een beveiligde verbinding laat die mij niet toe haha
  12. Het is juist veel voordeliger dan alles uit de growshop en de kwaliteit is dus het niveau van de professionele tuinbouw! Deze verkoopt het in het klein: http://bioplantenvoeding.nl/
  13. En als je biologisch wilt voeden kun je alles wat je nodig hebt gewoon van PHC kopen. Fulvine zuren, NPK's in alle verhoudingen, bacterien, schimmels etc etc... Dit van professionele glastuinbouw. Super simpel en goedkoop. EDIT: Ik haalde er gewoon oogsten van 1.2-1.3 gram per watt mee en hoefde zo niet eens EC te meten. Wel even een PH metertje halen
  14. Interessant topic. Misschien kun je het zelf een beetje achterhalen door te kijken naar je plant en de VPD waarde die je daarbij meet. Aangezien het verschil tussen de ene bron en de andere zo groot is kun je dat allicht merken?
  15. Interessant project. Maar aangezien je alles toch op de millimeter nauwkeurig uitmeet, heb je ook rekening gehouden met wandverliezen? Dus meer verlichting aan de randen om wandverliezen te compenseren zodat je een meer uniforme lichtverdeling op je gewas hebt?
  16. Hierbij het kweekverslag van toen: Zie nu toevallig dat hij in de top 5 van best bekeken kweekverslagen op dit forum staat
  17. @Kees A Even voor de duidelijkheid; Je hebt het steeds over dat OC kweekjes groot zijn maar je hebt volgens mij al vanaf 2kw een OC. @WietefrasAls ik nu wat om me heen kijk heb je daar dan met led al 5500 micromol uit halen. Vergeef me als ik verkeerd zit maar zag dat je met 800watt LED soms al 2200umol hebt. Dus als ik 2kw kan koelen met die OC dan kan ik daar dus (in theorie want ik snap heus dat je een lamp niet kunt delen) 2000/800=2,5 lamp uit kunt halen. EDIT: Ik zie dat die LED lampen ook de helft lichter beschikbaar zijn dus dan kan 2,5 lamp wel Dat is 2,5x 2200= 5500 micromol. Als je dan 1000micromol op je veldje per meter wilt hebben dan zou je dus 5,5 vierkante meter kunnen koelen met 1 kleine OC. Dat is dan natuurlijk geen hobby kweek meer maar dat is wel heel efficient gebruik van je stroom/water en je bent af van gesleep met grote machines. Maar als ik jou zo begrijp komt er dan te veel vocht in de ruimte. Daarover denk ik het volgende: Mijn ervaring met co2 kweken is dat doordat er minder huidmondjes aangemaakt worden door een hogere co2 je minder verdamping krijgt en dat dus je luchtvochtigheid daalt. Bovendien stijgt dan je bladtemperatuur tot je VPD niet goed meer is. Ik stuurde mijn klimaat eigenlijk voornamelijk door co2. Als de vochtigheid hoger werd voegde ik meer co2 toe (niet meer dan 1500ppm) en dan daalde de rlv automatisch. Ik weet natuurlijk niet hoe ver je daar mee kunt gaan icm LED. Maar mijn hypothese is op basis van mijn ervaring en deze nieuwe informatie die ik van jullie krijg dat ik mijn klimaat veel beter onder controle krijg door het combineren van beide technieken. Een voorbeeld: Ik heb voorheen wel een weekverslag bijgehouden die erg goed bekeken is op dit forum dus die wil ik graag als voorbeeld gebruiken zodat mensen dat ook kunnen nalezen en controleren. Ik had toen een tentje van 2.4x2.4 met 4x1000watt HPS lampen. Ik had daar een 3500kw OC bij en een co2 apparaat. De OC moest toen altijd voluit koelen om die relatief kleine ruimte met zo veel licht goed te houden. Ik kon toen de co2 niet te hoog zetten en ik moest de lampen niet boosten. De co2 moest ik knijpen omdat de luchtvochtigheid te laag werd omdat de OC altijd vol stond te koelen en de lucht dus extreem ontvochtigde. Ik had daar toen nog zelfs een duur bevochtigingsapparaat bij. Maar dat werkte niet goed, de OC koelt harder dan de luchtbevochtiger. Er is niks wat beter bevochtigt dan een verdampende plant. Ik weet dus eigenlijk wel zeker dat als ik 2 HPS lampen had vervangen door eenzelfde sterkte aan LED ik dat probleem een stuk minder zou hebben. Zoals ik in dit topic nu leer geeft een 800watt LED net zo veel micromol als een 1000watt HPS. Ik zou dus in plaats van 4000watt 3600watt moeten koelen terwijl ik nog net zo veel licht op mijn gewas had. De OC zou dus minder hard hoeven koelen en daarmee dus minder sterk ontvochtigen waardoor ik niet meer last zou hebben van zo'n lage RLV. Ik zou niet constant op het randje balanceren en belangrijker nog; ik zou mijn co2 iets hoger kunnen zetten wat in theorie tot meer opbrengst leidt. Je merkt al die dingen misschien niet als je niet zo extreem veel licht op een kleine ruimte met co2 zet maar ik weet hoe die hoeveelheid licht, co2 en ruimte op elkaar reageren. Daar zou dus volgens mij de LED lamp van tegenwoordig de perfecte uitkomst bieden. Of mis ik hier iets?
  18. Anyway, ik vind het super interessant! Ik zou bijna weer eens gaan kweken om te experimenteren. Dus ik hoop eigenlijk dat er al iemand is die het hier gedaan heeft, dan hoef ik het niet te doen! EDIT: Vroeger gooide hij twee snel achter elkaar geplaatste posts in 1 bericht! Excuses voor de meerdere berichten achter elkaar!
  19. En wietefras; jij hebt het steeds over het wattage dat dat uiteindelijk dezelfde hoeveelheid warmte oplevert. Maar mijn punt is juist dat je dus om dezeflde hoeveelheid micromol op je gewas te krijgen minder wattage er in hoeft te pompen en dus minder warmte hebt. Zodoende een lichtere OC en minder problemen met je VPD (doordat je RLV hoger blijft).
  20. @Wietefras; Even een rewind; wat ik dus zei een poos terug dus dat je als je gewoon HPS systeem kweken met OC wilt handhaven je prima LED kunt toevoegen. Zo zou je dan blijvoorbeeld met een minster sterke OC en LED en HPS tezamen in 1 hok geen extra bijverwarming of ontvochtiger nodig hebben (zoals bij LED) en lichtere OC (dan bij HPS). Maar is er dan niemand die dat heeft geprobeerd?
  21. Nee zo werkt eat niet. Er zit gewoon een warmtewisselaar in die warme droge lucht uitblaast en het water onttrekt aan de lucht. Zo'n ding gebruikte ik al in een van mijn kweekverslagen 5 jaar geleden op het forum, dat is niks nieuws. En thuis split unit airco kan tegenwoordig ook efficienter verwarmen dan een cv door de warmtewisselaar. Dus je kunt theoretisch gezien inderdaad een bouwdroger die warme lucht uitblaast plaatsen. @Kees AEn een Opti heeft nog een groot voordeel ten opzichte van een split unit. Hij gebruit veel minder stroom voor hetzelfde koelvermogen (welliswaar wel veel water). Daar is het veel kwekers ook om te doen. Veelal zit je grote beperking in de hoeveelheid stroom die in je huis beschikbaar is. En als je dan minder stroom verbruikt kun je meer verlichting ophangen. En persoonlijk vind ik een OC appeltje eitje installeren, alleen het zijn hufters om te verplaatsen soms inderdaad. Al zijn nieuwe split units ook zeer energie zuinig, je moet wel een buiten unit kunnen verklaren die het hele jaar door staat de draaien.
  22. Wel duur die rommel nog steeds. Tenzij die van Aliexpress net zo goed zijn!
×
×
  • Create New...