Jump to content

Doede

Members
  • Content Count

    17
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by Doede

  1. Artikel op de VOC site; Wachten op nieuw kabinet en gezond verstand. Ik vrees dat we daar lang op kunnen wachten. Gezond verstand en calvinistisch moralisme is nu eenmaal onverenigbaar. https://www.voc-nederland.org/2017/09/wachten-op-nieuw-kabinet-en-gezond-verstand/
  2. Artikel geplaatst in de Leeuwarder courant van vandaag. Ik ben blij met zo''n podium. Er zijn uiteindelijk maar weinig kranten die dergelijke artikelen plaatsen. Hulde! Laatst stond in een redactioneel artikel over drank consumptie bij de middenstand, het volgende mooie stukje; 'Indachtig het spoor van ellende dat alcohol door de maatschappij trekt, gaat het hier om en sinister initiatief. Afgezet tegen de hysterische ijver waarmee de beleveraars van wiet en qatkauwers worden bevochten, heeft het intergemeentelijk zwichten voor de verleiding van de fles zelfs iets verdachts'. Waarvan acte.
  3. Voor meer gedetaileerde informatie, zie- https://www.voc-nederland.org/2017/09/doede-de-jong-onderzoek-noordelijke-coffeeshops-en-uit-de-lucht-vallende-softdrugs/
  4. Dit is een reactie (ingezonden artikel) op een krante artikel over de inkomsten (90 milj.euro) van de 48 Noordelijke coffeeshops in de Leeuwarder Courant van vandaag. Moralisme, een manier om mensen klein te houden. 21-9-2017 Tot mijn grote verbazing lees ik in de L.C. van donderdag (21-9), dat in het Noorden in 48 coffeeshops jaarlijks 10 ton, uit de lucht vallende softdrugs, ter waarde van 90 miljoen euro wordt omgezet en dat de handel in softdrugs voor een belangrijk deel in handen van zware en georganiseerde misdaad is. Hoe is dit mogelijk? Dit kan omdat we een falende, nalatige overheid hebben. Een overheid, die categorisch weigert zich oplossingsgericht op te stellen, is volledig verantwoordelijk voor de ontstane situatie en is zelfs in 2007 een media-campagne gestart om cannabis bewust in het discrediet te brengen, om er zodoende een criminoloog onderwerp van te maken. Door de verkoop van verboden wiet toe te staan en hier vervolgens belasting op te heffen lokt zij de teelt uit. Het uitlokken van een zgn. strafbaar delict is bij wet verboden. De overheid ondermijnt de grondwet, stimuleert de criminaliteit, schendt de mensenrechten en maakt van coffeeshops een soort geldwasserette. Wit geld wordt zwart en zwart geld wordt wit.Van kwaliteitscontrole i.v.m.'de voedel en waren wet' is totaal geen sprake. Zij is onderdeel van het criminele circuit geworden. Dankzij de overheid zijn het voor de criminelen gouden tijden! De overheid pretendeert de criminaliteit te bestrijden en de volksgezondheid te behartigen, maar blijkt in werkelijkheid volharden in het bereiken van het tegenovergestelde. Door de repressie neemt de criminaliteit toe en gaat de volksgezondheid door het riool. Zo'n wanbeleid is een vorm van krankzinnigheid, die de samenleving minstens een miljard euro kost. Minstens 50 % van de politie en 75% van alle rechercheurs houdt zich bezig met drugsbestrijding. Het is een dure symboolpolitiek, want niemand is er een gram minder om gaan consumeren. Waarom wordt het meest vredelievende volkje, de cannabisconsumenten, toch zo fanatiek bestreden? Wij zijn toch niet de vijand? Integendeel! Dat wij als vijand worden gezien zegt veel over het huidige regiem. De vijand zit bij hen blijkbaar tussen de oren. Hennepplant heeft niets te maken met criminaliteit maar alles met het respectloze verbod. Wietverbod spruit voort uit een vooroordeel dat berust op morele waarden en niet op wetenschappelijk onderzoek, wat betekent dat de staat zich niet neutraal opstelt. Het verbod is onconstitutioneel omdat het een willekeurige want moralistische beperking van het constitutionele recht van zelfbepaling inhoudt. Het is niet legitiem als de Staat inbreuk maakt op individuele vrijheid op grond van een moralistische visie op menselijke deugdzaamheid. De mens ontleent zijn waarde aan zijn vermogen tot zelfbepaling. Daarom moet elk individu zelf uitmaken hoe zijn leven eruit ziet. Het criterium is altijd dat je een ander niet concreet tot last bent. Ik heb respect voor de bonafide coffeeshophouders die ondanks de weerzinwekkende tegenwerking hun hoofd boven water weten te houden en hun klanten van dit heilzame kruid blijven voorzien. Het wanbeleid van de overheid is daarentegen een soort 'voortwoekerende juridische kanker' met als haard 'het verbod'. Voor een spoedig herstel is het dus belangrijk, om naast het bestrijden van alle excessen, allereest zo snel mogelijk, de haard- het verbod, te verwijderen. Doede J. de Jong Biologische wietkweker. Appelskea
  5. Hennepkwekerij geruimd in Juinen.
  6. Dus de onderzoeken waar ik aan refereer deugen niet volgens jou?
  7. Stukje vandaag op een prominente plaats in de Leeuwarder Courant, met een foto erboven van een cannabiswinkel in Colorado met allemaal potten wiet op de planken. Speekseltest in het verkeer. 'Zorgen over blowende automobilist' meldt de L.C. op 17 augustus. Het verheugende nieuws is, dat deze zorg overbodig is, omdat marihuana, in tegenstelling tot alcohol, juist leidt tot veiliger verkeer. Vaak wordt het autorijden onder invloed van cannabis vergeleken met het rijden onder invloed van alcohol. Volledig ten onrechte. Dit blijkt overduidelijk uit een onderzoek van de universiteit van Colorado en uit een test die in 1991 in Limburg door een Amerikaanse universiteit werd uitgevoerd. Deze test is toendertijd ook op de Nederlandse t.v. geweest. De onderzoekers waren verrast door de uitslag, waaruit bleek dat cannabis niet of nauwelijks de rijvaardigheid van de testpersonen had aangetast. ''Het is verbazend hoe weinig men weet over de effecten van marihuana'', merkt Daniël Rees, professor economie aan de Universiteit van Colorado, op. Samen met collega Mark Anderson van de Montana State Univerity onderzocht hij het aantal dodelijke slachtoffers in dertien staten, die medische marihuana wetten invoerden tussen 1990 en 2009 . Ze vonden dat het gemiddelde aantal dodelijke verkeersslachtoffers met 9% afnam, nadat medische marihuana legaal werd. Het legaliseren van marihuana (wiet) levert een positieve bijdrage tot de verkeersveiligheid en schroeft de bierverkoop terug. Dat is de conclusie van een onderzoek van wetenschappers aan de Universiteit van Colorado. Autobestuurders onder invloed van alcohol nemen meer risico's, verduidelijkt Rees. Deze bestuurders worden overmoedig en onderschatten de impact van alcohol op hun rijvaardigheid, waardoor ze sneller rijden en meer risico's nemen. Autobestuurders onder invloed van marihuana worden daarentegen voorzichtiger en nemen aan merkelijk minder risico's en mochten ze zich 'niet capabel vinden' om te rijden, dan doen ze dat ook niet. Doede de Jong. Biologische wietkweker. Appelscha.
  8. Ingezonden stuk naar Leeuwarder Courant. Wietverbod ongrondwettelijk. 22-8-2017 Merkwaardig dat het meest vredelievende volkje, de cannabisconsumenten, zo fanatiek door de overheid wordt bestreden. Wij zijn niet de vijand. Dat wij als vijand worden gezien zegt veel over het huidige regiem. De vijand zit bij hen blijkbaar tussen de oren. Hennepplant heeft niets te maken met criminaliteit maar alles met het respectloze verbod. Het is de overheid die er 'bewust' een criminoloog onderwerp van heeft gemaakt. Het gaat de overheid nl. niet om de wiet maar om de filosofie 'geen controle' oftewel 'alles onder controle'. 'Wietverbod is bebaseerd op een vooroordeel dat berust op morele waarden en niet op wetenschappelijk onderzoek, wat betekent dat de staat zich niet neutraal opstelt. Het verbod is onconstutioneel omdat het een willekeurig want moralistische beperking van het constitutionele recht op zelfbepaling onhoudt', aldus prof. dr. Cees Maris- emeritus hoogleraar rechtsfilosofie aan de Universiteit van Amsterdam. De overheid pretendeert de volksgezondheid en de openbare orde te behartigen. Het is daarentegen niet legitiem als de staat inbreuk maakt op je individuele vrijheid op grond van een moralistische visie op menselijke deugdzaamheid. De mens ontleent zijn waarde aan zijn vermogen tot zelfbepaling. Daarom moet elk individu zelf uitmaken hoe zijn leven eruit ziet-en dus niet de overheid. Het criterium is altijd dat je een ander niet concreet tot last bent. Schrijnend is het dan ook dat de overheid categorisch weigert zich oplossings gericht te manifesteren, temeer daar zij 'volledig verantwoordelijk' is voor alle wietgerelateerde excessen. Door de verkoop van verboden wiet toe te staan en hier vervogens belasting op te heffen, lokt zij de teelt van wiet uit. Het uitlokken van een zgn. strafbaar delict is verboden. De overheid ondermijnt de grondwet, stimuleert de criminaliteit, schendt de mensenrechten en maakt van de coffeeshop een soort geld wasserette. Wit geld wordt zwart en zwart geld wordt wit. Van kwaliteitscontrole i.v.m. de volksgezondheid is totaal geen sprake. Het probleem is dat de christelijke partijen en de anti liberalen van de V.V.D. hun calvinistich moralisme boven de grondwet stellen. Moralisme, een manier om mensen klein te houden! Het is een dure symboolpolitiek, want niemand is er een gram minder om gaan consumeren. Daar staat tegenover, dat bestrijding klappen geld, tijd en energie kost en contraproductief is. Het wanbeleid van de overheid is als een voortwoekerende juridische kanker met als haard 'het verbod'. Naast het bestrijden van de excessen is het dus allereerst zaak de haard- het verbod- te verwijderen. Het zal een verbetering van de wereld betekenen. Een vredelievender wereld waarin op basis van wederzijds respect, de dialoog 'voor een maximaal betrokken samenleving', centraal staat en het recht op zelfbeschikking wordt gerespecteerd. Doede J. de Jong Biologische wietkweker. Appelskea.
  9. Meer informatie over rijden onder invloed van cannabis- http://www.cannaclopedia.be/beleid/verkeer/STRL2005.htm
  10. Nog een filmpje Van Kees van Kooten en Wim de Bie over stoned onderwijs -
  11. Het recht op zelfmedicatie/ https://www.voc-nederland.org/2016/07/doede-de-jong-het-recht-op-zelfmedicatie/
  12. Cannabis en de speekseltest-3- weigeren en wilde acties. https://www.voc-nederland.org/2017/07/cannabis-en-de-speekseltest-3-weigeren-en-wilde-acties/
  13. Cannabis en de speekseltest -2- bescherm je zelf. https://www.voc-nederland.org/2017/07/cannabis-en-de-speekseltest-2-bescherm-jezelf/
  14. Lekker high auto rijden is wel wat anders dan zonder licht rijden. Een manke vergelijking. Krijgt alcohol verhoudingsgewijs meer aandacht? Alcohol wordt juist veel milder behandelt. Lees onderstaand stukje en je begrijpt dat deze test in feite de zoveelste actie is, die sedert 2006 is ingezet, om cannabis bewust in het diskrediet te brengen. Cannabis en de speekseltest-1- de regels en de problemen. https://www.voc-nederland.org/2017/07/cannabis-en-de-speekseltest-1-de-regels-en-de-problemen/
  15. Zie ook'; http://www.cannaclopedia.be/beleid/verkeer/verkeer.html https://www.mediwietsite.nl/studie-cannabis-gebruikers-veiliger-dan-nuchtere-automobilist/
  16. Hoeveel ongelukken worden er nu veroorzaakt door alleen cannabisconsumptie? Een cannabisconsument kent zijn grenzen en is niet overmoedig. Voor meer info-http://www.cannaclopedia.be/beleid/verkeer/verkeer.html
  17. Als je goed leest dan zie je staan; ' mochten ze zich niet capabel vinden om te rijden, dan doen ze dat ook niet'. Ter illustratie: In 1970 waren wij op weg naar Groningen om te proberen wat hasjiesj te kopen. Wij hadden kort daarvoor nog een kruimeltje hasjiesj gerookt. Na een paar km. te hebben gereden kwamen we een grote vrachtauto tegen. Mijn vriend durfde niet door te rijden en parkeerde zijn auto (een Fiatje) in de berm. Hij vond het verder wel best. Wij zijn omgedraaid en naar huis gegaan. Je wordt als onervaren, roker niet bepaald overmoedig. Ik ken veel ervaren rokers die nog nooit een ongeluk hebben gehad, gewoon omdat ze voorzichtig en oplettend rijden. en ik ken ook ervaren rokers die na het roken van een stick niet gaan rijden omdat ze zich niet zeker genoeg voelen. Ze worden niet overmoedig en weten hun conditie goed in te schatten
  18. Ingezonden stukje naar Leeuwarder Courant. Overbodig cannabis drugstest. Vaak wordt het autorijden onder invloed van cannabis vergeleken met het rijden onder invloed alcohol. Volledig ten onrechte. Dit blijkt overduidelijk uit een onderzoek van de universiteit van Colorado en uit een test die in 1991 in Limburg door een Amerikaanse universiteit werd uitgevoerd. Deze test is toendertijd ook op t.v. geweest. De onderzoekers waren verrast door de uitslag, waaruit bleek dat cannabis niet of nauwelijks de rijvaardigheid van de testpersonen had aangetast. ''Het is verbazend hoe weinig men weet over de effecten van marihuana'', merkt Daniël Rees, professor economie aan de Universiteit van Colorado, op. Samen met collega Mark Anderson van de Montana State Univerity onderzocht hij het aantal dodelijke slachtoffers in dertien staten, die medische marihuana wetten invoerden tusen 1990 en 2009. Ze vonden dat het gemiddelde aantal dodelijke verkeersslachtoffers met 9% afnam, nadat medische marihuana legaal werd. Het legaliseren van marihuana (wiet) levert een positieve bijdrage tot de verkeersveiligheid en schroeft de bierverkoop terug. Dat is de conclusie van een onderzoek van wetenschappers aan de Universiteit van Colorado. Autobestuurders onder invloed van alcohol invloed nemen meer risico's, verduidelijkt Rees. Deze bestuurders worden overmoedig en onderschatten de impact van alcohol op hun rijvaardigheid, waardoor ze sneller rijden en meer risico's nemen. Autobestuurders onder invloed van marihuana worden daarentegen voorzichtiger en nemen aanmerkelijk minder risico's en mochten ze zich niet capabel vinden om te rijden, dan doen ze dat ook niet. 'Je legaliseert marihuana en de snelwegen worden veiliger', aldus Rees. In plaats van zo'n drugstest in te voeren, is het dus eerder legitiem zijn om cannabisconsumenten een korting op hun verzekeringspremie te geven. Doede de Jong. Biologische wietkweker. Zie ook mijn vlog;
  19. Ingezonden stukje naar Leeuwarder Courant. Overbodig cannabis drugstest. Vaak wordt het autorijden onder invloed van cannabis vergeleken met het rijden onder invloed alcohol. Volledig ten onrechte. Dit blijkt overduidelijk uit een onderzoek van de universiteit van Colorado en uit een test die in 1991 in Limburg door een Amerikaanse universiteit werd uitgevoerd. Deze test is toendertijd ook op t.v. geweest. De onderzoekers waren verrast door de uitslag, waaruit bleek dat cannabis niet of nauwelijks de rijvaardigheid van de testpersonen had aangetast. ''Het is verbazend hoe weinig men weet over de effecten van marihuana'', merkt Daniël Rees, professor economie aan de Universiteit van Colorado, op. Samen met collega Mark Anderson van de Montana State Univerity onderzocht hij het aantal dodelijke slachtoffers in dertien staten, die medische marihuana wetten invoerden tusen 1990 en 2009. Ze vonden dat het gemiddelde aantal dodelijke verkeersslachtoffers met 9% afnam, nadat medische marihuana legaal werd. Het legaliseren van marihuana (wiet) levert een positieve bijdrage tot de verkeersveiligheid en schroeft de bierverkoop terug. Dat is de conclusie van een onderzoek van wetenschappers aan de Universiteit van Colorado. Autobestuurders onder invloed van alcohol invloed nemen meer risico's, verduidelijkt Rees. Deze bestuurders worden overmoedig en onderschatten de impact van alcohol op hun rijvaardigheid, waardoor ze sneller rijden en meer risico's nemen. Autobestuurders onder invloed van marihuana worden daarentegen voorzichtiger en nemen aanmerkelijk minder risico's en mochten ze zich niet capabel vinden om te rijden, dan doen ze dat ook niet. 'Je legaliseert marihuana en de snelwegen worden veiliger', aldus Rees. In plaats van zo'n drugstest in te voeren, is het dus eerder legitiem zijn om cannabisconsumenten een korting op hun verzekeringspremie te geven. Doede de Jong. Biologische wietkweker. Zie ook mijn vlog;
  20. Gisteren werd de Cannabis Bevrijdings Dag In het Flevopark te Amsterdam gehouden. Het park is een prachtige lommerijke omgeving voor zo'n manifestatie. Er waren erg veel mensen. Ik heb het nog nooit zo druk mee gemaakt en de sfeer was fantastisch. Echt een sfeer van love en peace, wat inherent is aan de hennepplant en haar werking. Het publiek was heel gemeleerd van jong tot oud. Er traden allerlei bands op, er was een hennepmarkt, een vape lounge, ettelijke panels, workshops en er waren een aantal sprekers op het hoofdpodium, waaronder ik. Voor de mensen die dit gemist hebben plaats ik hier mijn speech. Hallo beste mensen. Het alweer de negende cannabis bevrijdingsdag. Geweldig wat het VOC tezamen met een groot aantal vrijwilligers weer uit de grond heeft weten te stampen. Alle respect Hulde! Verleden jaar werden wij positief gestemd door oud premier Dries van Agt met de uitspaak: Er is hoop makkers! Wat is er het afgelopen jaar gebeurd? Positieve ontwikkelingen waren het wetsvoorstel van Vera Bergkamp om de aanvoer naar de coffeeshops te reguleren en het amendement van Liesbeth van Tongeren om medicinale teelt voor eigen gebruik mogelijk te maken. Beide wetsvoorstellen werden aan genomen. Belangrijk is ook de legalisering van cannabis in Canada. Cannadabis! Minder is het, dat Trump de aanval heeft geopend op het liberale softdrugsbeleid, dat volgens zijn minister van Justitie, Sessions, moet worden teruggedraaid. Ondanks het feit, dat wij hier al cannabis consumerend feest kunnen vieren worden er nog steeds mensen om een paar hennepplanten in of om hun huis met kinderen en al op straat gezet. Vervolgens worden ze sociaal, maatschappelijk en psychisch kapot gemaakt. Straf staat in geen enkele verhouding tot het 'vermeende' delict en is een flagrante schending van de mensenrechten. Evenals de langzaam in het Thaise martelmoeras wegzinkende Johan Van Laarhoven, ex coffeeshophouder van de Grass Compagny. Het is heel wrang en verdrietig tegelijk dat het meest vredelievende volkje, de cannabis genieters, zo wordt gecriminaliseerd. Wij zijn niet de vijand! Inyegendeel! Als je ons als vijand ziet, dan ben je door de ratten besnuffeld. De vijand zit bij de overheid tussen de oren! Het zegt veel over hun morele standaard of wat daar nog van over is en het is duidelijk dat die nodig herijkt dient te worden. Wat onvermijdelijk is, is dat de thuisteelt wordt geregeld. Anders houdt je nog het hele repressie apparaat met al zijn excessen in stand en schiet je er vooralsnog niet veel mee op. Het is onverteerbaar dat iemand of een regering op basis van moralisme denkt het recht te hebben om voor mij te bepalen, wat ik wel of niet tot mij mag nemen. Je wordt beroofd van de zeggenschap over je eigen geest en lichaam , je enige concrete bezit. Het recht op zelfbeschikking, dat is waar het in essentie om gaat. Ik hoef niet tegen mijzelf beschermd te worden en heb geen plant politie nodig. Het criterium is altijd dat je een ander met je consumptie niet tot last bent De regering heeft gewoon niet het recht om een plant te verbieden. De natuur is van iedereen. Wij zijn de natuur! Gezien de reacties van de VVD en het CDA zal het echter nog een hele klus worden om de wetsvoorstellen door de Eerste Kamer te loodsen. Schrijnend is het optreden van Mark Rutte, als premier van ‘alle’ Nederlanders’, want in plaats van zich oplossingsgericht te manifesteren blijft hij als een langspeelplaat in de stigmatiseringsgroef hangen, met zijn onbekookte uitspraken over wiet, als zijnde ‘troep’ en ‘rommel’ en zadelt zodoende de samenleving met allerlei onnodige excessen op. Zijn ‘mantra’, dat 80% naar het buitenland gaat is puur speculatief en is tevens een non argument. Een calvinistische moralist vermomd als liberaal! Het enige wat de VVD/Rutte hoeft te doen is zich baseren op hun beginselprogramma van 2008. N.l. eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer, integriteit van eigen lichaam en het recht op zelfbeschikking. Het CDA claimt met veel aplomb het alleenrecht op moraliteit. Zij wil alle coffeeshops sluiten, omdat ze daar een door 800.000 Nederlanders gewaardeerd kruid, namelijk wiet, verkopen. Wiet als concurrent van God? Het heeft er de schijn van, want hoe is het anders te verklaren dat het CDA een plant, een creatie van hun eigen schepper, gaat bestrijden? Hoe durf je zo’n goddelijk geschenk ‘het groene gif’ of ‘sluipmoordenaar’te noemen? Calvinistisch moralisme, een manier om mensen klein te houden! Nu kun je wel een moreel oordeel hebben, maar dat geeft je nog niet het recht om je medemens het consumeren van hennepbloemen te verbieden. Temeer daar zij met hun consumptie niemand tot last zijn en er niemand aan dood gaat. In feite stellen de VVD en het CDA hun moralisme boven de grondwet. Het is de overheid die # bewust een monstrum heeft gecreëerd. Het cannabiswanbeleid is als een voortwoekerende juridische kanker, die een wissel op de samenleving trekt. De haard is het verbod. Dus zul je noodzakelijkerwijs naast het bestrijden van de uitzaaiingen , de haard- het verbod-moeten verwijderen. Daarom wordt het tijd om actie te ondernemen. Laat niet langer over je heen lopen. Verhef je stem! Wat kun je doen? Maak bv. filmpjes voor Cannabis?Aangenaam!- http://cannabisaangenaam.nl. Stel deze onzin aan de kaak, laat zien wat cannabis voor jou betekent. Volg mijn vlog op het youtube kanaal 'doedeledocu'- https://www.youtube.com/watch?v=LlzMA5M4U_I. De overheid dient nl. op haar kinderachtige gedrag aangesproken en afgerekend te worden. Opheffing van het cannabisverbod zal een verbetering van de wereld betekenen. Baas in eigen Brein! Doede J. de Jong Ik heb geen idee waarom dit nu weer zo'n klein lettertype is.
  21. Deze man verdient respect! Het is beter zo iemand te steunen! Deze man is een zeer sociaal maatschappelijk betrokken figuur en het is een grof schandaal dat hij zo wordt behandelt. Het illustreert maar weer eens met wat voor een kleingeestige mensen wij 'hier' te maken hebben. Deze man heeft niets met enige wiethandel te maken. Wat verscheidenen zich msschien niet kunnen voorstellen is dat deze man zich volledig onbaatzuchtig inzette voor zijn hulpbehoefende medemens. Ze zijn er nog! http://www.steundoede.nl
  22. De zaak was niet geseponeerd. Deze man is een zeer sociaal maatschappelijk betrokken figuur en het is een grof schandaal dat hij zo wordt behandelt. Het illustreert maar weer eens met wat voor een kleingeestige mensen wij hier te maken hebben. Deze man heeft niets met enige wiethandel te maken. Wat verscheidenen zich msschien niet kunnen voorstellen is dat deze man zich volledig onbaatzuchtig inzette voor zijn hulpbehoefende medemens. Ze zijn er nog!
  23. Hans heeft een voorwaardelijke straf van 80 uur dwangarbeid gekregen. Het is onvoorstelbaar dat deze man zo kapot wordt gemaakt. Niet alleen dat hij op deze wijze wordt gestraft, maar hij mag m.i. Canada, waar hij zakelijke belangen heeft ook niet meer in. Ook wordt een horeca project te Groenlo, waar hij aan mee werkte geblokkeerd. Dit gaat hem miljoenen euro's kosten Hij werd op een zondagmiddag (2016) om half zes gearresteerd, afgevoerd en heeft 30 uur in een isoleercel gezeten. Hier werd hij wel 23 uitgehaald, omdat de vingerafdrukken zgn. steeds mislukten. Ondertussen werd zijn huis door acht man 6 uur lang doorzocht Schijnwerpers wierpen ondertussen hun licht op de gevel. Mannen in witte pakken laden s'avonds laat vijf plante- staken en nog wat wiet op een dubbelassige vrachauto. Na 30 uur werd hij op straat gezet en moest maar zien hoe hij thuis kwam. Thuis aangekomen was zijn huis een mess. Alles was door elkaar gedonderd. Vervolgens verscheen er daarna een artikel in de Groenlo'se krant waarin hij werd neergezet als de Groenlose 'Pablo Escobar'. Dit had weer tot gevolg dat zijn buren hem met de nek aan gingen zien. Ik heb vernomen dat hij in hoger beroep zal gaan. Dat moet hij zeker doen en ik zou als ik hem was excuses en een schadevergoeding eisen. Dit is zo disproportioneel, straf staat in geen enkele verhouding tot het vermeende delict. Het is ronduit bizar en beschamend dat zo'n integer mens op zo'n schofterige manier wordt behandelt. Het zegt veel over de morele standaard van de tegenstanders. Wat een zielige , bekrompen mensen.
×
×
  • Create New...