Jump to content

Doede

Members
  • Content Count

    17
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by Doede

  1. Hans heeft nog nooit één joint gerookt. Een wanhoopsdaad en een statement; het moet afgelopen zijn met die krankzinnige onderdrukking.
  2. Wanhoopsdaad van Hans. Een schreeuw om aandacht om dit achterlijke cannabis wanbeleid aan de kaak te stellen. Ik word er kotsmisselijk en heel verdrietig van. Dat het zover moest komen. Godverdomme!! https://www.nu.nl/politiek/5189129/softdrugsactivist-doet-zelfmoordpoging-in-tweede-kamer.html?redirect=1
  3. Doede

    Sleepwet

    De aspirant terrorist, die met een auto op het publiek wil inrijden hou je met een sleepwet niet tegen. Is misschien alle auto's verbieden een oplossing? Ze bieden schijnveiligheid. Het is fake!
  4. Doede

    Sleepwet

    Bron van bovenstaande verhaal is deels uit het boek ' Je hebt wel iets te verbergen'' van Maurits Martijn en Dimitri Tokmetzis- over het levenssbelang van privacy.
  5. Doede

    Sleepwet

    De sleepwet. Weet je het nog, dat briefgeheim van vroeger, de tijd dat de overheid nog respect had voor zijn burgers. Nu hebben we de sleepwet, een belangrijk element in het electronische web waar wij steeds meer in verstrikt raken en dat steeds meer ons leven gaat bepalen, todat je volledig in het gareel loopt en niets meer te vertellen hebt. Een kwalijke ontwikkeling! De mens ontleent zijn waarde aan het vermogen tot zelfbepaling en daarom moet iedereen zelf uitmaken hoe zijn leven er uitziet en niet de Staat. Het is niet legitiem als de Staat inbreuk maakt op je individuele vrijheid op grond van een gecreëerde paranoia/angst. 'Ongebreidelde surveillance die buiten het zicht om plaatsvindt en die leidt tot ondoorzichtige invloed op ons leven, vormt een bedreiging voor fundamentele kernwaardes als burgerschap, autonomie en democratie. Privacy is een essentieel collectief goed. Het gaat om ons alllemaal. Ik heb niets te verbergen, zeg je? Aan de uitspraak 'ik heb niets te verbergen' ligt een aantal fundamentele aannames ten grondslag: De eerste aanname is dat degene die dit zegt, weet wat het is dat hij niet te verbergen heeft. De tweede is dat hij weet voor 'wie' hij dat niet te verbergen heeft. De derde is dat hij weet 'waarom' hij dat niet te verbergen heeft. Uit de zoektocht in het boek (Je hebt wél iets te verbergen) blijkt dat alle drie de aannames misvattingen zijn. Want we weten helemaal niet welke gegevens we allemaal weggeven. We hebben geen idee wie er – bevoegd of onbevoegd- toegang tot die data hebben. En we weten niet om welke redenen andere partijen in onze data geïnteresseerd zijn, wat ze ermee doen en welke beslissingen over ons worden genomen op basis van die data. Hoe kun je dus zeggen dat je niets te verbergen hebt als je niet weet welke datasporen je achterlaat? Hoe kun je zeggen dat je niets te verbergen hebt als je niet weet wie er bij jou data kunnen? Hoe kun je zeggen dat je niets te verbergen hebt als je niet weet wat er met jou data gebeurt? En dan is er ook nog de aanname van de 'ik' in de zin 'ik heb niets te verbergen'. Het woord dat privacy tot een persoonlijke in plaats van een collectieve aangelegenheid degradeert, er een puur individuele in plaats van een collectieve waarde van maakt. Laten we het dus gewoon benoemen: wie 'ik heb niets te verbergen ' zegt, weet niet waar hij het over heeft. De aspirant terrorist, die met een auto op het publiek wil inrijden, hou je met een sleepwet ook niet tegen. Sleepwet leidt niet tot meer veiligheid. Wel tot meer onvrijheid. Je vrijheid wordt ingeperkt en je persoonlijke levenssfeer wordt 'wederom' aangetast. Ze kunnen niet met nog meer data de veiligheid vergroten. Wat ze bieden is schijnveiligheid. Wat je dan uiteindelijk krijgt is een gedachtenpolitie! Een overheid dient in dienst van de samenleving te staan en niet andersom. Daarom is het verstandig om, op basis van wederzijds respect, voor een maximaal betrokken samenleving de dialoog centraal te stellen. Daar kom je een stuk verder mee. Stem tegen de sleepwet! Doede J. de Jong Appelskea
  6. Doede

    Sleepwet

    De sleepwet. Weet je het nog, dat briefgeheim van vroeger, de tijd dat de overheid nog respect had voor zijn burgers. Nu hebben we de sleepwet, een belangrijk element in het electronische web waar wij steeds meer in verstrikt raken en dat steeds meer ons leven gaat bepalen, todat je volledig in het gareel loopt en niets meer te vertellen hebt. Een kwalijke ontwikkeling! De mens ontleent zijn waarde aan het vermogen tot zelfbepaling en daarom moet iedereen zelf uitmaken hoe zijn leven er uitziet en niet de Staat. Het is niet legitiem als de Staat inbreuk maakt op je individuele vrijheid op grond van een gecreëerde paranoia/angst. 'Ongebreidelde surveillance die buiten het zicht om plaatsvindt en die leidt tot ondoorzichtige invloed op ons leven, vormt een bedreiging voor fundamentele kernwaardes als burgerschap, autonomie en democratie. Privacy is een essentieel collectief goed. Het gaat om ons alllemaal. Ik heb niets te verbergen, zeg je? Aan de uitspraak 'ik heb niets te verbergen' ligt een aantal fundamentele aannames ten grondslag: De eerste aanname is dat degene die dit zegt, weet wat het is dat hij niet te verbergen heeft. De tweede is dat hij weet voor 'wie' hij dat niet te verbergen heeft. De derde is dat hij weet 'waarom' hij dat niet te verbergen heeft. Uit de zoektocht in het boek (Je hebt wél iets te verbergen) blijkt dat alle drie de aannames misvattingen zijn. Want we weten helemaal niet welke gegevens we allemaal weggeven. We hebben geen idee wie er – bevoegd of onbevoegd- toegang tot die data hebben. En we weten niet om welke redenen andere partijen in onze data geïnteresseerd zijn, wat ze ermee doen en welke beslissingen over ons worden genomen op basis van die data. Hoe kun je dus zeggen dat je niets te verbergen hebt als je niet weet welke datasporen je achterlaat? Hoe kun je zeggen dat je niets te verbergen hebt als je niet weet wie er bij jou data kunnen? Hoe kun je zeggen dat je niets te verbergen hebt als je niet weet wat er met jou data gebeurt? En dan is er ook nog de aanname van de 'ik' in de zin 'ik heb niets te verbergen'. Het woord dat privacy tot een persoonlijke in plaats van een collectieve aangelegenheid degradeert, er een puur individuele in plaats van een collectieve waarde van maakt. Laten we het dus gewoon benoemen: wie 'ik heb niets te verbergen ' zegt, weet niet waar hij het over heeft. De aspirant terrorist, die met een auto op het publiek wil inrijden, hou je met een sleepwet ook niet tegen. Sleepwet leidt niet tot meer veiligheid. Wel tot meer onvrijheid. Je vrijheid wordt ingeperkt en je persoonlijke levenssfeer wordt 'wederom' aangetast. Ze kunnen niet met nog meer data de veiligheid vergroten. Wat ze bieden is schijnveiligheid. Wat je dan uiteindelijk krijgt is een gedachtenpolitie! Een overheid dient in dienst van de samenleving te staan en niet andersom. Daarom is het verstandig om, op basis van wederzijds respect, voor een maximaal betrokken samenleving de dialoog centraal te stellen. Daar kom je een stuk verder mee. Stem tegen de sleepwet! Doede J. de Jong Appelskea
  7. Een reactie van mij op de petitie van Hans. Hij had mij gevraagd wat ik ervan vond en heeft na deze reactie het 'constitutionele recht op zelfbeschikking toe gevoegd. ........................................................... Allereerst hoop ik dat het goed met je gaat. Ik vind het geweldig dat je zo de strijd aangaat met de overheid. Grote klasse!! De petitie gaat dus vooral over het industrieële aspect. Het redden van de aarde is zeker niet onbelangrijk, maar voor mij is het recht op zelfbeschikking het meest zwaarwegende argument om dat domme, kinderachtige verbod op te heffen. Dus dat gebruik, bezit en teelt voor eigen consumptie vrij is en als je het wilt verkopen, dan ga je naar de Kamer van Koophandel- https://www.reguleren.com/modellen/8/doede_model_.html. Ik maak zelf wel uit wat ik met mijn geest en lichaam doe. Ik weiger, in deze, een slaaf van de overheid te zijn. Je wordt beroofd van de zeggenschap over je eigen geest en lichaam, wat een schenden van de mensenrechten is. Daar komt nog bij dat industrieële hennep niet verboden is. Het komt er op neer dat het verbod op marihuana voortspruit uit een vooroordeel dat berust op morele waarden (calvinistisch moralisme) en niet op wetenschappelijk onderzoek, wat betekent dat de staat zich niet neutraal opstelt. De Staat hoort de volksgezondheid te behartigen. Het is daarentegen niet legitiem als de Staat inbreuk maakt op je individuele vrijheid op grond van een moralistische visie op menselijke deugdzaamheid. De mens ontleent nl. zijn waarde aan zijn vermogen tot zelfbepaling. Daarom moet elk individu zelf uitmaken hoe zijn leven eruit ziet-en dus niet de overheid. Het recht op zelfbeschikking staat bij mij dus altijd centraal. Ik hoop dat je hier wat mee kunt. Ik wens je alle succes en kracht bij deze slijtageslag. Ik vind je een topper
  8. Teken de petitie; haal cannabis uit het strafrecht. Het verbod op gebruik,bezit en teelt van wiet voor eigen consumptie dient opgeheven te worden. https://www.mediwietsite.nl/teken-de-petitie-haal-cannabis-uit-het-strafrecht/
  9. Bericht van Hans Kamperman betreffende Louk Hulsman op het cannabis tribunaal 2008. Zeer interssant verhaal.
  10. Informatie over Hans van de VOC- https://www.voc-nederland.org/2018/01/hans-kamperman-bivakkeert-voor-de-tweede-kamer-tot-cannabisbeleid-wordt-aangepast/.
  11. Bericht van Hans van facebook. OPROEP AAN DE POLITIEK (DELEN GRAAG) OPEN YOUR MIND - OPEN YOUR HEART Ga nu eens anders tegen hennep (cannabis) aankijken. Het is geen drug maar een medicijn, vele malen minder gevaarlijk en verslavend dan alcohol en tabak vlg. het wetenschappelijk onderzoek van "Trimbosinstituut" dat in opdracht van het "ministerie van volksgezondheid" de effecten op de gezondheid heeft onderzocht. Alcohol en tabak hebben al helemaal geen medicinale werking, dit in tegenstelling tot cannabis dat wel medicinaal is. Tabak veroorzaakt wereldwijd 5 miljoen doden per jaar, cannabis 0 . Industrialisering van hennep kan de aarde redden. Op dit moment in aarde in grote problemen, en heeft deze wonderplant nodig om zich te herstellen!! Klik op bijgaande link, en word wakker.!! http://docdro.id/1WoJi1I Lees hier de ware reden waarom hennep illegaal is. http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/dit-is-de-ware-reden-dat-hennep-illegaal-is/
  12. Aritkel in de Tubantia - de Achterhoek/Groenloer over Hans zijn actie in Den Haag https://www.tubantia.nl/achterhoek/groenloer-voert-vijf-dagen-per-week-actie-voor-de-legalisering-van-wiet~a1f49f61/
  13. Foto's van Hans zijn actie. Darpan is degene die hem reusachtig helpt. Bovenstaande is een herhaling (vergissing) Dit zij de foto's van Hans zijn actie. Grote klasse en een dapper initiatief!
  14. Omdat hij zich inzet voor de bevrijding van de hennepplant wordt hij, net als ik, snoeihard neergehaald. Hans is een sociaal, maatschappelijk betrokken en integer mens en het heeft geen zin zijn actie door dit soort kritieken te ondermijnen. Het werkt contraproductief en daar is geen enkele hennepconsument bij gebaat. De overheid wel. Ik probeer ook het kinderachtige verbod opgeheven te krijgen en tegelijk het conservatoir beslag op mijn huis, waar ik al 48 jaar woon, opgeheven te krijgen. Daar is niets mis mee. Het verhoogt je motivatie om je in te zetten, maar het is niet de basis. De basis is het recht op zelfbeschiking Baas In Eigen Brein! Zie voor informatie Hans z'n facebook.
  15. Typisch weer dat calvinistische moralistische toontje. Het is natuurlijk zwaar kloten dat mensen om 5 planten uit hun huis worden gezet. Maar wees blij dat iemand het lef heeft om bij de ingang van de Tweede Kamer te gaan protesteren. Dat hij zich inzet voor decriminalisering van de nobele hennepplant. Zou jij het doen, Gekkie op de Heuvel? Hulde Hans!
  16. Brief van Hans aan Mark Rutte. Met zijn resort in Canada zat ik er een paar hectares (35) naast, maar daar gaat het hier niet om. https://www.docdroid.net/DSv8cB5/compleetbestand.pdf
  17. Geweldige dappere actie van Hans Kamperman. Hans is kort geleden wel schuldig verklaart, maar geen straf (art. 9a). Dit houdt in dat hij nu een strafblad bezit, zodat hij Canada, waar hij een resort van 280 ha. leasde en de Indianen cultiuur probeerde te stimuleren, niet meer in kan en een winkelproject in Groenlo wordt geblokkeerd. Dit kost hem al met al 5 miljoen euro. Hans is een zeer maatschappelijk betrokken persoon die om 5 planten finaal kapot wordt gemaakt. Hij is verbolgen en terecht. Hij verdient het dat wij hem, in zijn en ons belang, massaal gaan steunen. Zoek hem op voor de ingang van de Tweede Kamer om hem een hart onder de riem te steken! ACTIE DECRIMINALISERING CANNABIS TWEEDE KAMER DEN HAAG- https://www.facebook.com/hans.kamperman.5 Klaar voor vertrek naar Den Haag. Vanaf dinsdag sta ik voor de entree van de 2e kamer op het plein om de politici aan te spreken over het waanzinnige beleid van criminalisering van cannabis!!! Dit is tevens een platform voor alle patiënten die cannabis nodig hebben voor een menswaardig bestaan. Laat je stem horen, bij degene die de wetten maken!!! Deze actie stopt pas als het beleid is gewijzigd. Geïnspireerd door DE DWAZE MOEDERS uit Argentinië, die ook net zolang bleven demonstreren tot ze gehoord werden. We are the many, they are the few!!
  18. Voormalig minister president Dries van Agt wint Koos Zwart award. Hij voorspelde dat het jaar 2018 het jaar van victorie wordt. Ik heb daar persoonlijk een hard hoofd in. Ik ben bang dat het regelen van de aanvoer naar de coffeeshops op de lange baan wordt geschoven, Bovendien heeft de thuiskweker daar geen moer aan omdat het repressie apparaat in volle omvang aanwezig blijft. Aanvoer en thuisteelt dient tegelijktijd geregeld te worden, door te beginnen met het kinderachtige verbod op te heffen. De beste legaliserings methode is m.i. de mijne- https://www.reguleren.com/modellen/8/doede_model_.html. https://www.voc-nederland.org/2018/01/voormalig-minister-president-dries-van-agt-winnaar-koos-zwart-award-2018-het-jaar-van-de-victorie/ Dries kreeg een joint mee naar huis. Ik heb de gever wel geadviseerd om Van Agt even voor te lichten over de werking, opdat hij niet ape- stoned tegen de grond gaat.
  19. Hoe wij als kleingeestig, intolerant landje achter het net vissen. Zo doen de Canadezen dat; https://www.cnnbs.nl/canadezen-bouwen-grootste-wietplantage-van-europa/
  20. Dit lijkt mij het beste model- https://www.reguleren.com/modellen/8/doede_model_.html.
  21. Vanaf vandaag mag je in Californië per persoon 28 gr. kopen en zes planten voor jezelf kweken. Zij wel! Ze verwachten dat dit één miljard dollar aan belasting zal opleveren. https://www.voc-nederland.org/2018/01/cannabis-vanaf-vandaag-legaal-californie-really-big-deal/
  22. Wietpionier Kees Hoekert overleden. Ik trof hem in 1990 op z'n woonboot. Ik had nog een rechtzaak voor de boeg en vroeg hem om advies. HIj gaf mij al orerend, breed met zijn armen zwaaiend, antwoord. Ze konden ons aan de andere kant van het IJ wel horen. Hij zei; 'Wat moet jij met een advocaat. Dan zit daar zo'n officier, zwarte toga- witte bef. Dan zit daar zo'n rechter-zwarte toga witte bef. Dan zit daar zo'n griffier- zwarte toga witte bef en dan zit daar je advocaat- zwarte toga witte bef'. Ik antwoorde, dat het mij wel duideljk was. Toen ik vertrok gaf hij aan mij, uit respect, nog een origineel artikel uit 1970 met een foto uit de krant 'het Vrije Volk'. Het was een foto met daarop zij eerste kloontjes verkoop. Een bijzonder mens. Hij rustte in vrede. https://www.voc-nederland.org/2018/01/kees-hoekert-vader-van-de-nederwiet-en-oprichter-lowlands-weed-company-overleden/
  23. Het is waar dat de FNP doorgaans nogal rechtse standpunten huldigt. Het is echter wel het O.M ( de overheid), die de ongebreidelde macht van de burgemeesters en de woningbouw verenigingen fasciliteert. Het is het bewust omzeilen van de rechterlijke macht. Het is de rechter die hoort te bepalen of iemand schuldig is en op wat voor wijze deze persoon eventueel gestraft dient te worden.
  24. Stukje heeft vandaag in de kerst editie van de Leeuwarder Courant gestaan. Ik ben er blij mee.
  25. Dit is een variant van mij vorige stukje. Het is een nieuwe poging om een stukje In De Leeuwarder Courant te krijgen. Van mijn laatste 4 stukjes werd er niet één geplaatst. Ze zullen wel denken , daar heb je hem weer. Scheiding der machten essentieel. Ik lees in de L.C. ( 21-12) dat in Blessum een zgn. drugspand door de burgemeester is gesloten. Een 'drugspand' is, in dit geval een woning, waarin een 'verontrustende hoeveelheid' van maar liefst 55 gr. gedroogde hennepbloemen werd gevonden. Dit schijnt tegenwoordige al een legitieme reden te zijn om iemand het fundamentele recht' op wonen te ontzeggen. Het is het morele démasqué van het O.M. Een weerzinwekkende maatregel, die in geen enkel verhouding tot het vermeende delict staat. Want wat moet je verder wel niet uithalen om uit je huis te worden gezet? Het O.M heeft burgemeesters de ongebreidelde macht toebedeeld door de wetgevende, rechtelijke en uitvoerende macht in één persoon te verenigen ( wet van Damocles). In de context van WODC rapport, alles uit de kast om het drugsbeleid in de door haar gewenste richting te manipuleren. Scheiding der machten is echter essentieel voor het goed functioneren van de democratie. Het O.M. ondermijnt de rechtelijke macht en legt zodoende de bijl aan de wortel van de democratische rechtsstaat. Accepteer eens dat er 800.000 volwassen cannabis consumenten zijn die de heilzame werking van deze nobele plant 'wel' onderkennen en er hun voordeel mee doen en hier niemand mee tot last zijn, want als je gedeelde menselijkheid ontkent en daarna handelt, bevorder je het radicale kwaad. Dan ondermijn je de moraal. Opheffen van het wietverbod is de enige juiste remedie. Doede J. de Jong Biologische wietkweker. Appelskea.
×
×
  • Create New...