Xtreme

<p>De stroom van het net bereikt je evsa met een spanning van 230 Volt en de evsa onttrekt bij een lampvermogen van 600 watt 2,6 ampère aan het net. In de evsa wordt de spanning opgevoerd naar 400 Volt: het lampvermogen blijft 600 watt, dus de stroomsterkte in de lamp is dan 1,5 ampère. Vergelijk het maar met een waterleiding: als je vanuit de meterkast een leiding van 15 mm ergens heenvoert en je vergroot op het eind de diameter van de leiding naar 30 mm dan kun je echt niet meer water tappen. De hoeveelheid water blijft gelijk, maar de waterdruk in de leiding is veel lager. Het eigen verbruik van de evsa heb ik niet in de berekening betrokken.</p>

Je kan de redenering ook omdraaien: sterke wiet is gezonder dan minder sterke wiet. (of desnoods minder ongezond). Want de meeste joints bestaan uit een mengsel van tabak en wiet. Bij een sterke joint heb je aan een enkele joint genoeg en bij minder sterke wiet rook je twee joints. Dus slappe wiet leidt tot een hogere tabaksconsumptie dan sterke wiet.

De TS weet de uitslagen al. Dus meedoen is niet eerlijk.

Brazilië-Kroatië 2-0 Neymar Mexico-Kameroen 0-0 Spanje-Nederland 0-0 Chili-Australië 1-0 Sanchez Uruguay-Costa Rica 2-0 Suarez.

De weg naar de bestuursrechter zit vol voetangels en klemmen. Ik heb wel eens een besluit van B & W bestreden omdat niet B & W maar de gemeenteraad bevoegd was (een beslissing van B & W is nog steeds geen "raadsbesluit"). Gevolg: het besluit van B & W werd vernietigd en terugverwezen om tot een raadsbesluit te komen. Weer een half jaar in de wachtrij gezet.

Denk je dat ze door zo'n handeling op hun ingenomen standpunt terugkomen? Dat is gewoon beleid, bepaald door het hoofdkantoor. Die zendt een beleidsnotitie naar de banklocaties en het lagere middenkader voert dat beleid gewoon uit. Van mij mag je best alle voorgevels er uit rijden hoor, als je dat wijs lijkt. Toevallig ken ik een ontslagen vrachtauto chauffeur, die uit onvrede met zijn ontslag een drietal vrachtauto's van zijn vroegere baas in de hens stak en daarbij betrapt werd. Hij mag in de bajes over zijn daden nadenken en heeft een giga claim aan zijn broek.

Het beroerde met die led-ondersteuning is dat led-units heel dicht boven je planten moeten hangen. Zo onderscheppen daarmee het licht van de HPS-lampen die hoger hangen. Led-ondersteuning vindt vaak plaats door led strips tussen de planten te hangen en bij units lukt dat niet. Jammer voor je investering: maar je kunt er nog wat mee. Wellicht haal je met die 6 color spectra boxen niet het resultaat zoals voorgespiegeld door de verkoper, maar ze werken wel maar minder efficiënt dan HPS. Ook ik heb ooit veel geld uitgegeven voor een analoge Hasselblatt camera en bijpassende lenzen. Die zijn nu ook geen fuck meer waard, maar ik heb er meer dan 30 jaar plezier aan beleefd.

Het blijft in dat soort situaties waden door de stroop. Een jaar of drie geleden werd ik als extern adviseur betrokken bij een ontnemingsvordering: niet eens zo'n kleintje, althans ik vind een bedrag van 1,7 miljoen best een deftig bedrag. De advocaat had niet de boekhoudkundige know how om de vordering op zijn merites te beoordelen: de financieel rechercheurs waren de specialisten en hun berekeningen waren nooit getoetst. In minder dan een kwartier had ik door dat de vordering van geen meter deugde. Het heeft me wel een hele maand gekost om die ad hoc berekening cijfermatig naar de prullenbak te kunnen verwijzen. En het resultaat na drie jaar? Banksaldi van 400.000 euro zijn inmiddels vrijgegeven, maar het beslag op registergoederen ter grootte van 900.000 euro en op een hypothecaire vordering van 400.000 euro ligt er nog steeds. En wie is ook de lul in deze strijd: de extern adviseur Xtreme. De kentekens van onze auto's zitten in het systeem. Die aterling van Xtreme heeft twee collega politie agenten te kakken gezet. Je wil niet weten hoe vaak ik onderweg wordt aangehouden om mijn papieren te controleren en een blaastest te ondergaan.

Binnen no time geregeld? Vergeet dat maar. Eerst een kortgeding richting bank om het besluit om het opzeggen van de leningsovereenkomst aan te vechten. Vervolgens een bodemprocedure. En de "bestuurlijke handhaving" bij de bestuursrechter aanvechten. Wellicht is dat laatste al niet meer mogelijk, omdat een bestuursbesluit binnen 6 weken nadat dit genomen is moet worden bestreden. Alles wat korter dan drie jaar duurt, is meegenomen.

"Door uw handelen wordt de SNS Bank ernstig geschaad" is geen hoofdargument maar een ondersteunend of nevengeschikt argument. Wanneer wordt een bank ernstig geschaad? Mijns inziens pas als iemand zijn financiële verplichtingen niet nakomt richting bank en dat is naar ik aanneem niet het geval. Wellicht vindt de bank dat de "reputatie" van de bank wordt geschaad. Het staat er weliswaar niet, maar mogelijk is dat wel de bedoeling van dit argument. De vraag die daarbij kan worden gesteld is: wordt het aanzien of de reputatie van de bank geschaad? Op het eerste gezicht volgens mij niet: nergens staat op een gevel van een huis of er hypotheek op rust en wie de geldverstrekker is. Via een omweg is dat wel na te gaan door het raadplegen van het openbare hypotheekregister. Erg sterk lijkt dit argument dus niet, maar ook zonder dit ondersteunend argument kan de bank zich wel beroepen op artikel 15-1-i. (althans ik ga er van uit dat dit artikel ook in de voorwaarde van de overeenkomst van geldlening staat.) In het Nederlandse (privaat) rechtssysteem zijn een aantal voorwaarden ingebouwd, zoals goede trouw en redelijkheid en billijkheid. Het opzeggen van een overeenkomst van geldlening -aangegaan ter financiering van een woning- is een zeer ingrijpende beslissing. Wordt die wel gedragen door een tijdelijke sluiting van een woning krachtens een stukje facultatieve wetgeving? Ik heb daar mijn twijfels over. Bij het opzeggen van een overeenkomst wegens wanpresteren dient ook de ernst van de wanprestatie in de beschouwingen te worden betrokken. Is een hobbykweekje, dat leidt tot tijdelijke woningsluiting op grond van een facultatieve bestuurlijke maatregel -die niet elke gemeente toepast- te bestempelen als wanpresteren? Een aantal rechtsvragen komen daarbij aan de orde: -strijdt het opzeggen van de overeenkomst met het "gelijkheidsbeginsel"? Emmen hanteert bestuursdwang en vele andere gemeenten niet. Woon je dus in "een handhavende gemeente" dan ben je de Sjaak en woon je in een "niet handhavende gemeente" dan heb je geluk gehad. -strijdt bestuurlijke handhaving van de gemeente Emmen met het discriminatieverbod -waarom handhaaft Emmen wel en ander gemeenten niet- van artikel 14 EVRM en of het ongestoord genot van eigendom van artikel 1, Eerste Protocol bij het EVRM? Is dit bestuursbesluit onverbindend? -is een tijdelijke woningsluiting (een maand of drie naar ik aanneem) een valide argument om de overeenkomst van geldlening op te zeggen wegens wanpresteren of is deze beslissing vexatoir. (dat is een moeilijk woord voor onredelijk, maar zo wordt dit nu eenmaal geduid in het verbintenissenrecht. In deze beschouwing denk ik als het ware hardop. Ik ben geen civiel jurist. Mijn kennis in het privaatrecht reikt niet verder dan Algra "Inleiding in het Nederlands Privaatrecht" en Pitlo "Het systeem van het Nederlands privaatrecht" uit de periode 1966/1967.Dit gaat jaren duren en veel geld kosten. De rechtmatigheid van de gemeentelijke handhaving moet worden getoetst door de Bestuursrechter en het opzeggen van de overeenkomst van geldlening door de Civiele rechter. Er wordt dus weer met een kanon op een mug geschoten, maar het zal je maar overkomen.</p>

Ja natuurlijk: indien en voor zover het je interesse heeft (terzijde naar jouw hobby's ben ik niet benieuwd) zal ik mijn hobby's opsommen. -beerjankluiven; -paalvethouden; -knipzadelen; -plompzakken. Daar besteed ik veel tijd aan. Doe ook een poging en pak die hobby's op. Na een jaar of 30 besef je dan de betekenis van woorden van drie of meer lettergrepen.

al green, back in town? Een hele tijd niet van je gehoord. Tijdelijke ban gehad wellicht? Misschien vergis ik me: maar dat moet je me niet aanrekenen. Maar doe je dat wel: het zal me aan mijn kont roesten. Ik wacht zelfs niet op je volgende ban: het zal me worst zijn en je kunt me de bout hachelen En mocht je willen weten met wat ik "met de bout hachelen" bedoel: welnu, dat weet ik zelf ook niet. Het leek me gewoon leuk om iets onbenulligs richting jou te ventileren.

Dat schijnt dus je interpretatie te zijn hoe ik met dieren omga, amnees. Welnu, ik vind dat prima. Maar vooralsnog vinden zowel mijn vrouw als ik het leuk om te genieten van de vogels die in onze tuin nestelen. En ons geluk daarin, kun je met je negatieve reactie niet verstoren. Ga bij je zelf te rade en vraag je af waarom je tijdelijk geband bet geweest vanwege je negatieve reactie richting Doede. Ben je echt op school zo gepest geweest dat je hier op internet je gram moet halen? Ik ben niet boos op je -want je statuur voorziet daar niet in- maar ik heb wel veel mededogen met je.

Een dier kan niet praten Johny, dus we zijn aangewezen op hun lichaamstaal. Ooit hadden we een kat, genaamd Lizzy. Dat beest zat dagelijks urenlang links van mij op mijn laserprinter: dat vond ze kennelijk behaaglijk. Maar zodra ik een printopdracht gaf, sprong ze eraf, voordat de printer papier uitspuugde. Dat deed ze evenwel niet als mijn vrouw vanuit een andere kamer "wireless" een printopdracht verstuurde. Op enig moment constateerde ik een vreemd gedrag bij Lizzy: ze werd bang voor me en verschuilde zich op onze zolder. Een uurtje nadien heb ik de dierenarts geconsulteerd en Lizzy bleek FIP te hebben. Tijdsvolgordelijk gebeurde dus het volgende: om 10 uur constateerde ik vreemd gedrag, om 11 uur verschuilde Lizzy zich op zolder. Omstreeks 12.00 uur zat de kat bij onze dierenarts en om 14.00 uur belde de arts dat euthanasie op grond van de vreselijke pijn die Lizzy, leed onvermijdelijk was. Mijn vrouw en ik zijn erbij geweest toen Lizzy haar injectie kreeg. Ze was bevuild door haar ontlasting en kots en krijste van pijn in alle toonaarden. Nadat de assistente haar had schoongemaakt, hebben we haar in een dekentje gewikkeld en begraven op een plekje in onze tuin waar ze heel vaak van de zon genoot en op de loer lag om een vogel te verschalken.

Elk dier vraagt zijn eigen benadering. Ooit heb ik een "zwartkop pup" cadeau gekregen. (een Anatolische herder dus) Dat beest jankte in alle toonaarden als hij binnen moest slapen. Dus een buitenren gemaakt met een nachthok. Slapen in het nachthok deed hij niet, maar ernaast ongeacht het weer. Dus een nieuw nachthok gemaakt van strobalen, maar hij bleef ernaast of zelfs er op slapen. Als ik met dat beest ging wandelen, wentelde hij zich in elke blubberplas of uitwerpselen van andere dieren. Maar hij was wel waaks en machtigde zich een plaats toe in ons gezin. In zijn ogen was ik kennelijk de baas, maar hij was nummer twee in de roedel van ons gezin. Als ik ooit zou hebben overwogen om onze kinderen te slaan, weet ik welhaast zeker dat hij me aangevlogen was. We hebben heel veel verdriet gehad toen onze Bella -nadien "Stinky" genoemd, omdat hij meurde als de ziekte- doodging op acht jarige leeftijd. Terzijde: hij vrat uitsluitend ongekookte rauwe pens, koeienuier, halfbevroren makreel, finten, harder en haringen.

Vragen zijn niet dom, maar sommige antwoorden wel. Doe toch niet zo moeilijk over het ontkiemen. Zet je zaden in wat zaai- en stekgrond gedurende een week in kleine potjes op de vensterbank of desnoods gelijk buiten. Die flauwekul van ontkiemen tussen tissues is zeker in deze tijd van het jaar faliekante onzin. Er is geen enkele boer zo stom om zijn suikerbietenzaden voor te kiemen in een glas water of tussen tissues. Die huurt gewoon een loonbedrijf in om zijn zaden met een precisie zaaimachine te zaaien. Dit zal in de ogen van veel mensen wellicht een dom antwoord zijn, maar cannabis groeit net zo makkelijk als onkruid in ordinaire potgrond van de Gamma en de Praxis of desnoods in volle grond met een bescheiden gift van NPK 12-10-18.

Dat is geen bullshit, maar marktwerking. Marktwerking is onder meer gebaseerd op de volgende vierkantsvergelijking. M(oney ) * V(elocity) = P(rice) * T(rade). (geldvoorraad * omloopsnelheid = prijsniveau * handelsvoorraad). Als de handelsvoorraad daalt, gaat de prijs van het product omhoog. Als de handelsvoorraad stijgt, gaat de prijs van het product omlaag. Door de legalisering stijgt de vraag, dus de handelsvoorraad wordt lager en de prijs gaat omhoog. Dat effect is tijdelijk, want als de vraag de handelsvoorraad overstijgt, gaat de productie omhoog. Kijk maar naar de aanbiedingen voor nieuwe auto's. De productie is hoger dan de vraag. Allerlei toeters en bellen (options met een deftig woord), die vroeger duizenden euro's kostten, worden thans gratis aangeboden om je te verleiden de auto te kopen.

Natuurlijk is het zoals Johny_ Sack aandraagt, moeilijk om te bepalen om in te schatten hoe ze zich voelen bij een lichamelijk ongerief. En het beroerde daarbij is: ze kunnen simpelweg niet met je in discussie gaan over de medicatie. OP zich is het niet zo lastig te bepalen of een dier ziek is of niet -Johny_Sack- denkt daar wellicht ander over dan ik. Een aantal jaren geleden wilde een van onze katten niet meer eten, kreeg een bult op haar wang en miauwde voortdurend. Zonder haar toestemming -redelijk overleg was met onze kat niet mogelijk- hebben we haar -zonder een eigen keus te laten maken, zoals Johny_Sack- voorstaat laten behandelen aan een ontstoken wortelkanaal aan een kies. Het is inderdaad, zoals Johny zegt moeilijk in te schatten hoe een dier zich voelt. Maar ik ben oud en wijs genoeg om te beseffen, dat mijn huisdier dat toon geeft van heel veel pijn, richting dierenarts moet worden gebracht, desnoods midden in de nacht in het weekend. En weet je Johny, we hebben onze kat niet gevraagd een eigen keus te maken, zoals het in jouw belevingswereld kennelijk moet.

Lekker bij zelfgemaakte pasta. Om me te verblijden met mijn 60e levensjaar heb ik van onze kinderen een "pasta machine" cadeau gekregen. Thans heb ik spijt dat ik zo'n ding niet 30 jaar geleden heb aangeschaft.

Een ieder heeft zo zijn eigen manier om zaden te ontkiemen, meneer Jansen. Een dezer dagen ga ik ontkiemen in zes kleine aardenwerken potjes -ter grootte van een eierdopje- waarin ik dit voorjaar zonnebloempitten heb ontkiemd. Het was een cadeautje van een van de leerlingen in de klas waarin mijn vrouw lesgeeft, om haar te verblijden met de heugelijke gebeurtenis van haar 54e geboortejaar. Ik kom overigens een potje tekort. Want ik heb zeven zaden en maar zes van die kleine aardenwerken potjes. Wat moet ik met dat over gebleven zaadje aanvangen? Bewaren tot volgend jaar? Een topic openen hoe ik dat zaadje kan laten overwinteren tot volgend jaar? Of dat zielige overgebleven zaadje aan onze kippen geven en dan gaan strijden met mijn vrouw welk ei van de kip is die het zaadje heeft geconsumeerd? Dat lijkt me ook een topicwaardig onderwerp.

De overheid wil niet dat er gelegaliseerd wordt: "het mag niet van Europa" en onze Mark kan het bij de buurlanden niet verkopen dat die "troep" in ons land legaal wordt. En de telers die er geld aan verdienen, zijn nog erger gekant tegen legalisering. Tenzij ze natuurlijk gepakt worden, want dan had het legaal moeten zijn. De enigen, maar dat is overigens een grote groep, die voor legalisering zijn, zijn de kleine thuistelers, die uit zijn op "eigen gebruik" en wat "weggevertjes" voor vrienden en kennissen. Legalisering geeft die lieden gemoedsrust: niet bang zijn dat de energienota opvalt, niet bang zijn voor huuropzegging en huisuitzetting van het hele gezin, niet bang zijn dat je eigen woning wordt dichtgetimmerd en -in de toekomst- niet bang zijn of je hypotheek wordt opgezegd. Ik zou al blij zijn met een wettelijk toegestaan assimilatielicht van 600 watt. Met een ronde teel ik dan meer dan de jaarlijkse gezamenlijke consumptie van mij, mijn vrouw en onze dochter.

Ook de mens heeft niet altijd inspraak bij het toedienen van medicijnen. Ik ben ingeënt tegen pokken, difterie, kinkhoest en tetanus. Ik kan me er niks van herinneren: het stond op mijn "inentingsbriefje". In ieder geval is er geen vooroverleg geweest. En niet te vergeten: ik ben ook nog gedoopt, zonder dat ik daartoe toestemming heb verleend. Overigens geloof ik ook niet dat onze kater het ermee eens is dat ik hem heb laten castreren: het was in ieder geval niet zijn eigen keus, maar die van mij.

Of vanachter de tekentafel gaan theoretiseren, Paashaas. Is het nu echt zo relevant hoe vaak je van een stek een nieuwe stek kunt maken? Tenzij je natuurlijk bij toeval bij je eerste stekkenaankoop een dermate goede soort aantreft die je tot in lengte van dagen wil doorstekken. Daarvan is evenwel nog niet gebleken. Wat Wietefras, zegt klopt evenzeer. Je moet gewoon beginnen met meer stekken dan je nodig hebt i.v.m. uitval. En altijd meer stekken overhouden dan je in je hok zet. Een op een werken, lukt gewoon niet.

In theorie klopt het min of meer. Maar in de praktijk zal niet elke stek wortelen. Dus bij aanvang moet je dan ook met meer stekken beginnen. Zodra een stek het af laat weten, valt heel de theorie in duigen.

Ook wetenschappers zijn het niet altijd met elkaar eens, maar ze hebben altijd aanhangers. Internationaal waren er economen van naam die lijnrecht tegenover elkaar stonden: Keynes en Friedman. Beiden hadden en hebben nog aanhangers in hun leer. Nationaal hadden we Limperg en Polak met tegengestelde zienswijzen: ook die hebben aanhangers. Waarom zouden er geen tegenstellingen mogen bestaan in de medische wetenschap en in de macro-economie wel.