Xtreme

Jij eveneens bedankt voor de info, cityboxer. Overigens voel ik me in een discussie, die gevoerd wordt op een manier die maatschappelijk aanvaardbaar is te achten, nooit persoonlijk aangevallen. Wat me niet duidelijk is, is je argument van de dieptestraling. Stel je hangt een aantal TL's met een zelfde hoeveelheid par-licht als een 600 watt HPS op 60 cm boven het gewas. De lichtintensiteit (het aantal micromols is dan dezelfde) Toch moeten de tl's dichter boven het gewas hangen i.v.m. de dieptestraling dan de HPS.

Ik heb bij PUK geïnformeerd: het warmteschild filterde ongeveer 5 % PAR-licht weg. Maar volgens PUK werd dit ruimschoots gecompenseerd door de betere dieptestraling omdat je met het scherm de lamp dichter boven het gewas kon hangen. Overigens heb ik geen ervaring met dit scherm.

Je zou een 600 watt lamp kunnen overwegen in combinatie met een warmte schild. Een warmte schild filtert IR weg, waardoor de lamp lager boven het gewas kan worden gehangen. PUK-support verkoopt deze warmteschilden. Succes met je zoektocht.

Dit soort zaken moet je niet eenzijdig belichten. Voor dominee ben ik niet in de wieg gelegd: ik heb zelfs een cursus spreken in het openbaar gevolgd om en wat groter publiek redelijk te kunnen toespreken. Mijn hobby zal het nooit worden, terwijl anderen bij het zien van een microfoon spontaan een erectie krijgen.

Ik vind dat de huurbaas zich in alle opzichten redelijk heeft opgesteld. Wellicht kan hij niet eens op het aanbod ingaan om in de toekomst de extra stroom te vergoeden. Gemeenten stellen eisen m.b.t de veiligheid bij kamerverhuur. -rookmelders -blusmiddelen -vluchtwegen e.d. Periodiek vindt daarop controle plaats. Als er bij zo'n controle een kweektent wordt aangetroffen en de huurder zegt "dat mag van mijn huisbaas, als ik de stroom maar vergoed" dan heeft ook de huisbaas heel wat uit te leggen.

Ik vind de huisbaas niet onredelijk dat hij de elektriciteit vergoed wil zien. Een week of dertien 12 uur per dag 600 watt voor de lamp en wellicht 150 watt voor de vsa en de afzuiging kost al snel 200 euro per ronde. Die 350 euro is weliswaar ruim bemeten, maar de man had ook de politie kunnen bellen.

In mijn jeugd woonde ik in een dorp zonder riool. Een deel van de bewoners had een septictank en een deel nog het ouderwtse tonnetje, dat periodiek geleegd werd in "odeur-kar". Vaak heb ik mijn schaarse snoepgeld aangewend voor het kopen van een half ons gist bij de plaatselijke bakker. Bij een stuk of vijf tot de rand gevulde tonnen, een gram of tien gist toevoegen, leidde tot vermakelijke reacties bij de getroffenen.

Wie heeft er onlangs een tv bij de Media Markt gekocht?

Vind je een dis-like knop echt een goed idee, Fool? En wat is onzekerheid, waar iemand overheen groeit 3.0? Mag ik ondanks mijn leeftijd nog enige positieve gevoelens hebben? Ik vind het leuk dat onze buurkinderen van 5 en 8 jaar oud na schooltijd even "op de klep vallen" en vragen of ik een stokbroodje in de oven doe, omdat ze trek hebben. Of als ze trek in een ijsje hebben, samen de ingrediënten voor de sorbettiere in orde te maken, zodat ze na een uurtje een vers aardbeienijsje kunnen eten. Of onze buurjongen van 11 in de polder de techniek van het polsstokspringen bij te brengen. Wat dat betreft ben ik wellicht nog een groot kind, maar daar zit ik niet mee.

Na het invoeren van de "like" knop vind ik het forum leuker. "Azijnpissers" die tegen alles schoppen, waar maar tegen te schoppen valt, hebben geen invloed op mijn humeur: ze weten gewoon niet beter en zijn in mijn ogen zielige lieden. Maar zo af en toe een veer in je reet gestoken krijgen in de vorm van een "like", voor een kwinkslag of een kort commentaar, komt de sfeer ten goede. Misschien een idee om bij het behalen van 100 "likes" de forumdeelnemer van een icoontje te voorzien.

Boete vanwege de koude: die is gebaseerd op de ARBO-wet.

Sterkte toegewenst.

Om even terug on topic te komen: het is weer een extra wetje, waarbij handhaving nauwelijks mogelijk is. In Nederland zijn er bijna 2000 wetten en elke Nederlander wordt geacht de wet te kennen. Welnu, ik heb de Nederlandse belastingwetgeving redelijk paraat, maar daarbij ben ik maar een van de weinige "witte raven". Overal ontstaan specialismen: echtscheidingsadvocaten, fraude advocaten, faillissement advocaten, strafrecht advocaten enzovoort. En binnen die specialismes ontstaan weer sub-specialismes: Andre Beckers is zo'n sub-specialist op cannabisgebied. We regelen onszelf kapot met tegenstrijdige regels. Een kennis van mij exploiteert een visfileer bedrijf. Hij krijgt boetes omdat zijn werknemers bij een temperatuur van 8 graden moeten werken. Brengt hij de temperatuur omhoog dan krijgt hij boetes van de voedselveiligheid autoriteit. Onlangs kreeg hij een boete omdat een werknemer geen muts droeg: er mogen immers geen haren op de vis terecht komen. De man was echter zo kaal als een biljartbal. Die vent werd terecht woest: hij zei: verdomme in Italië en Frankrijk staan ze in de volle zon te fileren bij de haven en als er iemand moet pissen draait hij zich om, om in het water te zeiken en gaat hij zonder zijn handen te wassen weer aan de slag. En voor een kale vent zonder muts moet ik een boete betalen.

Het is niet mijn domste fout, maar de fout van een kennis en ook geen kweekfout.De kennis in kwestie kwam thuis met zijn laatste beetje benzine in zijn Peugeot 504. De auto wilde zonder benzine uiteraard niet starten.Dus de kennis ging te voet richting tankstation met een plastic emmertje (hij wilde het geld voor een jerrycan uitsparen) om een liter of 5 benzine.Als je de benzine opening van een Peugeot 504 kent, dan weet je dat er achter de dop, een klepje zit met een veermechanisme.Dus het klepje moest met een pen opengehouden worden en de emmer wat verbogen om de benzine in de opening te krijgen. Er viel dus meer benzine op de grond dan er in de tank terechtkwam.Nadat er met pijn en moeite ongeveer een halve liter benzine in de tank terechtgekomen was, vond de kennis het welletjes en pleurde de rest in een rioolafvoerput op straat.De benzinedampen uit het riool werden echter zo penetrant dat de kennis besluit om de benzine af te fakkelen.Met als gevolg een gigantische steekvlam, een aantal opeenvolgende ontploffingen van mangaangas in het rioolstelsel verder in de straat.Van de schrik bekomen ging hij zijn huis binnen en daar wachtte hem een nieuwe verrassing: door de druk van de ontploffing was alle troep tussen het riool en zijn afvoeren teruggekomen en hij vond de ontlasting en het wc-papier aan de plafonds bij zijn wc's terug. En de buren hadden hetzelfde euvel. Zou burgemeester Bijl van Emmen een rioolputje in de buurt van zijn woning hebben?

Er zijn heel veel tegenstrijdige uitspraken van de voorzieningenrechters. Er is er in ieder geval 1 (gepubliceerd onder LJN BV 7734) die heel gunstig uitpakte. Saillant in deze uitspraak zijn de volgende rechtsoverwegingen: "Bestuursdwang op grond van art. 13b van de Opiumwet strijdt met artikel 8 EVRM, waarbij de voorzieningenrechter de huisuitzetting (gedurende 3 maanden) met gebruikmaking van de bevoegdheid van art. 8:72,vierde lid, letter c van de AWB het bestuursbesluit herriep en de eisers een waarschuwing oplegde". Hoewel niet expliciet in de uitspraak vermeld, maakte de rechter gebruik van zijn discretionaire bevoegdheid. Maar er zijn ook andersluidende uitspraken. Facultatieve wetgeving (de burgemeester mag maar moet niet) leidt nagenoeg altijd tot tegenstrijdige jurisprudentie. Imperatieve wetgeving (de burgemeester moet)geeft meer eenduidige rechterlijke beslissingen. Ik vermoed dat deze facultatieve regel is opgenomen omdat Opstelten vreest voor bestuurlijke ongehoorzaamheid. Hij kan namelijk niet alle burgemeesters ontslaan die iets moeten maar het toch niet doen. Zeker bij zo'n omstreden stukje wetgeving.

Elke ketting is zo sterk als de zwakste schakel. Als je zwakke hersenen hebt, moet je gewoon wat minder sterke wiet in je jointje doen. En als de volgende dag nog last van je jointje hebt dan kun je beter stoppen met een middel waar je kennelijk niet tegen opgewassen bent. Er zijn mensen op dit forum die al zo'n 50 jaar wiet gebruiken: van enige hersenverweking is mij niet gebleken.

Na mijn sterilisatie ben ik afgevoerd van de lijst van zaaddonoren, vanwege "kwakzwakte".

Het is inderdaad een positief signaal. Ilsink, raadsheer bij de Hoge Raad heeft ooit een artikel geschreven over "checks and balances" waarbij de rechterlijke macht de huidige wetgeving diende te toetsen aan gewijzigde maatschappelijke inzichten.

In Nederland wordt loopt het in het administratieve recht vaak uit op een "dading". Een procedure is duur, vergt veel tijd en geeft lange tijd rechtsonzekerheid. Bij een dading geef je een paar duizend euro toe, vaak slechts een fractie van het geschil. Iedereen gelukkig: cliënt is van zijn onzekerheid af en bespaart zich proceskosten en de overheid is ook gelukkig. Want in een procedure krijg je gelijk of ongelijk: te vaak ongelijk krijgen, schaadt het ambtelijk carrièreperspectief. Er worden statistieken bijgehouden: de overheid had gelijk; belanghebbende had gelijk; we hadden allebei gelijk. En bij een dading hebben we dus allebei gelijk. Al halen ze maar een grijpstuiver binnen op een bedrag van 1 miljoen. Dus om je opponent te gerieven, doe je een heel klein scheutje water bij de wijn.

Speedy, sommige opmerkingen houden een zekere ironie in. Ik ben bij een promotie geweest van een briljant jurist, die thans raadsheer is bij de Hoge Raad. Kees was homofiel en besloot zijn scriptie met de volgende zin: Met zijn opmerking dat "hemafolie een ramp is voor het gazon" (homofilie is een ramp voor het gezin) doet de Paus geen recht aan een kwaliteitsproduct van dit grootwinkelbedrijf.

Heb je geen reserveband bij je: prima. Heb je er wel een, maar met te weinig profiel: hartstikke fout. Maar dat van die spatlappen wetgeving, terwijl het echt over spatlappen ging, vond ik wel een eyecatcher als titel.

Die wetgeving bestaat nog steeds. Maar die "spatlappen" waren alleen verplicht bij auto's die voorzien waren van bevestigingspunten voor die spatlappen. Dus alle nieuwe auto's die van de productielijnen kwamen, hadden na het invoeren van deze AmvB, geen bevestigingspunten meer.

Speedy, ik heb ooit een stukje gepubliceerd over "spatlappenwetgeving". Een triviale omschrijving van onnodige en niet te handhaving wetgeving ontleend aan "het spatlappenbesluit" wat een overijverig kamerlid zo'n 50 jaar geleden door de Kamer wist te loodsen. Met mijn toestemming is deze tekst nog geïmplementeerd in een artikel in "Soft secrets". Logica in wetgeving is soms ver te zoeken: kijk maar naar de koeien in de wei, voorzien van lelijke gele dieronvriendelijke oormerken (een bron van ontstekingen). Zelfs bij een asiel kat wordt een diervriendelijke onzichtbare herkennings-chip geplaatst.

Het is maar zeer de vraag welke weg er nog bewandeld kan worden om het bestuursbesluit aan te vechten. Tegen een bestuursbesluit moet binnen een bepaalde termijn bezwaar worden aangetekend . Bij een afwijzende beschikking kan ook weer binnen een bepaalde termijn in beroep worden gegaan bij de bestuursrechter. Als er niet tijdig bezwaar is aangetekend kan -buiten de termijn- worden verzocht om ambtshalve herziening van het bestuursbesluit. Als het bestuur geen of onvoldoende aandacht schenkt aan het verzoek om ambtshalve herziening, wegens de termijnoverschrijding, dan kan dat een onrechtmatige overheidsdaad inhouden. Een onrechtmatige overheidsdaad moet echter niet aan de bestuursrechter maar aan de civiele rechter worden voorgelegd. Aangezien de bestuursrechter burgemeester Bijl heeft teruggefloten in een "tijdige" procedure, zal Bijl met deze uitspraak in het achterhoofd een zeer zorgvuldige beslissing moeten nemen bij een eventueel niet tijdig verzoek. In dit licht bezien is een procedure beslist niet kansloos.

Je moet maar zo denken: ongelukkig in het spel, gelukkig in de liefde.