MrLunk.Tk

Heel fout En het kan je ouders ook nog eens heel duur komen te staan als de wet op de letter gevolgd word.

tsss... Jij hebt begrip voor de minderjarige gebruikers die met dit soort acties alle coffeeshops van nederland EN het gedoogbeleid naar de kloten helpen ? Wazig ! Ik heb begrip voor de legale coffeeshopper van 18 jaar en ouder. Niet voor koters die de boel voor volwassenen verzieken. Coffeeshops zijn geen speelplaats.

... Quote Yoram Stein: "Vroeger beweerden ze op school dat een jointje minder gevaarlijk was dan een aspirientje! YORAM ! Lees dit nog even !!! : 7600 DODEN per jaar door aspirine, ibuprofen en naproxen e.a. De American Association of Poison Control Centers meldt in Amerika maar 59 sterfgevallen per jaar door aspirine, terwijl volgens wetenschappers de totale mortaliteit voor alle pijnstillers van het soort NSAID (non-steroid anti-inflammatory drugs, oftewel non-steroïde ontstekingsremmers), zoals aspirine, ibuprofen en naproxen, op ongeveer 7600 per jaar ligt1. Lees verder en Bron: Medischdossier.org _______________________________ ennuh deze YORAMPJE... Het zal de leraar van je kind maar wezen ! die zo ononderbouwd zit te lariekoekken voor de klas ! ... en weer verder... En deze YORAMPJE: DEBUNK Cannabis gelinkte psychose grotendeels lariekoek ! Vragen omtrent "cannabis geïnduceerde psychose" Onderzoek van Deense wetenschappers stelt het bestaan van de zogenaamde cannabis geïnduceerde psychose in vraag. Volgens klinische onderzoeksresul taten die gepubliceerd werden in het tijdschrift Archives of General Psychiatry, vertonen mensen die na cannabisgebruik langdurige psychotische episodes ervaren, vroege tekenen van schizofrenie. De onderzoekers vergeleken de genetische voorgeschiedeni s van 609 personen die behandeld werden voor "cannabis geïnduceerde psychose" en van 6.476 personen die behandeld werden voor schizofrenie of een gerelateerde psychiatrische conditie. De onderzoekers stelden vast dat mensen die behandeld werden voor postcannabis psychose, evengoed een familiegeschied enis van schizofrenie hadden als degenen bij wie de mentale ziekte gediagnosticeer d werd. "Cannabis geïnduceerde psychose kan een vroeg teken zijn van schizofrenie maar is geen afzonderlijke klinische entiteit. De zogenaamde cannabis geïnduceerde psychose en schizofrenie zijn één en dezelfde stoornis. De onderzochte personen zouden schizofrenie ontwikkeld hebben met of zonder cannabis," zei Dr. Mikkel Arendt van de Aarhus Universiteit van Risskov in Denemarken aan het persagentschap Reuters. BronLink: Cannabis-med.org ___________________ morgen verder grtz, Peter Lunk

Hoi 'Sex' n Combi', Dank voor je oprechte excuus , vlolledig geaccepteerd Now let's get high together lol Ik post ook controversiële onderwerpen en probeer daarmee discussies los te maken... Ik lust die rauw namelijk grtz, Peter Tja niet kijken is plezieriger... mee eens... scheelt heel wat opwinding... Maar voor mezelf vind ik wel kijken belangrijk... Omdat in graag in discussies (annywhere) juist dit soort uitwassen van complete lariekoek die misbruikt worden door rechts-politiek ingestelde media wil kunnen weerleggen als ze nagepapegaaid worden door andere nono's lol grtz, Peter

Strakke Reactie op de uitzending van onze website die ik even met u allen delen wil: _______________________ PuffPuff: Een zeer klein percentage van ALLE mensen heeft aanleg om zwaar verslaafd te raken en word dit ook erg makkelijk. Dit is een genetisch bepaalde factor. -- Jammer is weer dat er in dit geval alleen maar gekeken word naar die extreem kleine groep Cannabisten die er niet goed tegen kan en erin blijft hangen en die daarmee door ditsoort propagandaverha len de sfeer zetten voor de hele groep. Dit is ook de groep die opvalt en het nieuws haalt... Ja negatief nieuws over cannabis kan de rechtse politiek nu wel weer even goed gebruiken... Zodat alle echt belangrijke punten voor de verkiezingen maar lekker ondergesneeuwd worden door weer dat gedoogbeleid en de cannabis als stokpaardje te nemen en te baggataliseren. Yoram Stein is een opportunist die met zijn boekje zijn zakken wil vullen. Ennuh Yoram neem jij maar lekker 20 aspirines als je die niet gevaarlijk vind... Aspirine is een zwaar gif met flinke afhankelijkheid s bijwerkingen (en dat is slechts 1 bijwerking)... Ik blow al meer dan 20 jaar en functioneer 110% normaal in de maatschappij... Verslaving aan om het even wel middel licht aan de psyche en het metabolisme van de persoon zelf en de schuld hiervan kan niet bij andere mensen of de uitspraken van andere mensen worden gelegd. Ook erg jammer en erg opvallend van Pauw en Witteman en redactie is dat ze deze Yoram stein aan een tafel met 'gelijk gezinden' zetten , en er niet 1 wetenschapper of ander persoon met werkelijke kennis tegenover zetten. Rechts voer.... bah ____________________ grtz, Peter Lunk

Ik kan je verzekeren dat de meeste klanten van de gesloten koffieshop er net zo over denken Er moet een flinke waarschuwing uitgaan van deze procedure, eentje waardoor ouders hun kinderen nog eens heel goed onder de neus zullen wrijven dat ze absoluut niet in coffeeshops moeten komen voor ze 18 jaar zijn. Als we geen duidelijk statement maken naar de ouders van minderjarigen in Nederland dan worden op den duur al onze geliefde nederlandse coffeeshops om dit soort kleine wissewasjes gesloten en is het het einde van de hele coffeeshopcultuur en het gedoogbeleid. Er staat nu 1 dappere Coffeeshopeigenaar op om te vechten voor een beter beleid, en daar sta ik 100 % achter.... Misschien vind jij mij daarom zielig.... vraag me af over wie dat meer zegt... IK KOM OP VOOR DE COFFEESHOP ! grtz, Peter

Jij bent echt de achterdochtigheid zelve heh... Ik post dit zodat wij allemaal kunnen kijken en een goed verweer en of commentaar kunnen leveren als mensen om je heen dit hebben gezien en er heilig in geloven .... Ik post deze RECHTSE PROPAGANDA zodat wij blowers er tegen in verweer kunnen komen... Juist ook zodat we hier kunnen becommentariseren wat er wel allemaal niet mis is aan de LARIEKOEK van Yoram Stein e.a.... Ik werk al meer dan 15 jaar in om en voor coffeeshops... Ik bouw sites voor o.a. Hempcity.net ... TEAM Haarlemse Coffeeshop Ondernemers ( THCondernemers.nl ) en heb een flink Pro cannabis Blog... Mijn Igrow is in beslag genomen en ik heb NIET getekend voor afstandname... dit word een rechtzaak... Ik ben een medisch marijuana gebruiker al 12 jaar... HOU OP MET MIJ BAGGATALISEREN ! dank groet, Peter

.. En JA ik ben voor de ZAAK ! De ZAAK waar ik graag aan de balie hang met een kop koffie en een goed gesprek. Maar die nu dicht is door toedoen van een paar kutkoters ! Ik discussieer en filosofeer naar mijn idee gewoon netjes over de schuldvraag. En je kan er niet omheen dat zonder de actie van die kutkoters de rest ook nooit gebeurd was. thats all... grtz, Peter

Het zijn ook die kinderen ! Die bewust de regels overtreden en daarmee de broodwinning van de coffeeshopeigenaar in gevaar brengen, als zij de regel 'verboden toegang voor minderjarigen onder de 18' overtreden en op slinkse wijze toch binnen weten te geraken. Je kan dan niet zeggen dat het dit de eigenaar's schuld is... Dat er vervolgens zonder controle wiet is verkocht aan die minderjarige is uiteraard enkel en alleen de fout van de coffeeshop. Echter een rechter kijkt naar oorzaak en gevolg.... En legt de schuld en aanleiding tot sluiting en daarmee gepaard gaande financiële schade hoogst waarschijnlijk bij degene die de risico's neemt... De kinderen dus ja... grtz, Peter

Pauw & Witteman Afgelopen Vrijdag 9 april, 23.00 - 23.50 uur, Ned 1 Vandaag in Pauw & Witteman * In zijn nieuwe boek Stoppen met blowen beschrijft Yoram Stein de gevaren van cannabis. UPDATE: De hele aflevering is hier te zien... ( INCLUSIEF de stotteringen en onzin die hij eerder in de uitzending uitbraakte... maar die op de site van Pauw en Witteman 'weggelaten zijn ! ) KIJKEN DUS ! en graag uw aller commentaar ! grtz, Peter Lunk http://MrLunk.tk

'Verboden voor jongeren onder de 18' is de eerste regel die BEWUST word gebroken... Als de jongere in kwestie dat niet had gedaan was de rest ook nooit gebeurd Maargoed we zullen zien wat advocaten en rechtsgeleerden erover zeggen ... de zaak rolt... En ik rol er ook nog 1

Ik schuif hier niets af ik leg uit hoe nederlandse de wet in elkaar steekt... En hoe financiële verantwoordelijkheden werken in die wet thats all...

Jongeren van 16 en 17 die een koffieshop binnengaan om wiet te kopen weten dondersgoed dat zij dat niet mogen en zijn zich daarvan ook 100% bewust ! Zij nemen dus bewust het risico dat een koffieshop door hun toedoen een 1/2 jaar sluiting word opgelegd. Wettelijk gezien kunnen deze jongeren dan dus ook 100% aansprakelijk gesteld worden voor de uit hun daden voortvloeiende financiële schade die de koffieshop oploopt door dat 1/2 jaar schade. Tot het 21e levensjaar zijn ouders van jongeren in nederland 100% financieel aansprakelijk voor schade die voortvloeit uit de daden van hun kroost. _____________________________ Stel: Je wilt gaan vissen, als je bij de stek met de lekkere vis aankomt blijkt er een bordje in het water te staan: 'Verboden te vissen.' Je gaat daar toch vissen omdat er zulke lekkere vissen te vangen zijn ondanks dat je weet dat dat niet mag. Vervolgens komt er een agent aan die jouw een bekeuring geeft, omdat jij de regels negeert... Paar dagen later krijgt de beheerder van het terrein waar het prachtstekkie zich bevond een brief dat hij zijn vijver een half jaar moet dempen. Is het dan vreemd dat de eigenaar van het vijvertje de visser aansprakelijk stelt ? Jij als eigenwijze visser hebt tenslotte bewust het bordje 'verboden te vissen'genegeerd... ______________________________ Het feit dat het hier om wiet en coffeeshops gaat doet helemaal niets af aan het principe van de aansprakelijkheid van ouders voor de schade welke door hun minderjarige kinderen veroorzaakt wordt. Ook een minderjarig kind weet dondersgoed wat hij/zij doet en of het nu in een kroeg om een borrel of biertje vraagt, in een winkel om een pakje cigaretten of een kratje bier, om vuurwerk of in dit geval om wiet in een coffeeshop. Dit zijn niet zomaar onnozele kindertjes die per ongeluk in een coffeeshop terecht zijn gekomen. Zij beseffen echt wel dat zij met vuur spelen en behoren daarom dus ook voor de gevolgen op te draaien en hier niet ongestraft mee weg te komen. Grtz, Peter ennuh coffeeshopstaking.nl is mijn egen website

High ) Tjah das lang geleden hoor Zo'n beetje 15 jaar terug ! Ben altijd wel bij Coffeeshops betrokken gebleven in haarlem... Maar wel gewoon studies gedaan etc tussendoor Helaas een zwaar nektrauma opgelopen waardoor ik nu in de WAO zit (ja ook na 2 herkeuringen ) grtz, Peter

Het feit dat het hier om wiet en coffeeshops gaat doet helemaal niets af aan het principe van de aansprakelijkheid van ouders voor de schade welke door hun minderjarige kinderen veroorzaakt wordt. Ook een minderjarig kind weet dondersgoed wat hij/zij doet en of het nu in een kroeg om een borrel of biertje vraagt, in een winkel om een pakje cigaretten of een kratje bier, om vuurwerk of in dit geval om wiet in een coffeeshop. Dit zijn niet zomaar onnozele kindertjes die per ongeluk in een coffeeshop terecht zijn gekomen. Zij beseffen echt wel dat zij met vuur spelen en behoren daarom dus ook voor de gevolgen op te draaien en hier niet ongestraft mee weg te komen.

Allersinds redelijk pleidooi moet ik zeggen Maar voor 'de zaak' leven we in een land met (getverrrrdemme) 'normen en waarden', die op s'neerlandsch wetten berusten... (toelichting 'getverrrrdemme': krijg het mijn strot niet meer uit sinds Bakellende die uitdrukking zo misbruikt heeft...) En als we de wet volgen zijn de jongeren de bordjes 'Verboden voor minderjarigen onder de 18' eerst bewust gepasseerd alvorens de coffeeshop zijn fout beging om de legitimatie niet te vragen. Maar de schade die de coffeeshopeigenaar leidt als gevolg van het door de jongeren negeren van het toegangsverbod, is een direct gevolg van de daad van die jongeren naar mijn idee ? Ook al is de coffeeshop natuurlijk fout om een keer het ID contole over te slaan. Wat ik ook niet goed snap: In Haarlem ga je 6 maanden dicht bij de 1e overtreding ? In Amsterdam is er een regeling met waarschuwingen, 3x is out... Weer andere gemeenten hanteren een strafmaat van 3 maanden sluiting in het zelfde geval... Hoe zit dat met het 'Recht op gelijke behandeling' dan ? Ik weet dat gemeenten hun eigen beleid mogen bepalen... Maar er zijn neem ik aan grenzen wat betreft strafmaat.... grtz, Peter

Stel: Je wilt gaan vissen, als je bij de stek met de lekkere vis aankomt blijkt er een bordje in het water te staan: 'Verboden te vissen.' Je gaat daar toch vissen omdat er zulke lekkere vissen te vangen zijn ondanks dat je weet dat dat niet mag. Vervolgens komt er een agent aan die jouw een bekeuring geeft, omdat jij de regels negeert... Paar dagen later krijgt de beheerder van het terrein waar het prachtstekkie zich bevond een brief dat hij zijn vijver een half jaar moet dempen. Is het dan vreemd dat de eigenaar van het vijvertje de visser aansprakelijk stelt ? Jij als eigenwijze visser hebt tenslotte bewust het bordje 'verboden te vissen'genegeerd... .

Nol van Schaik oproep aan alle coffeeshops en coffeeshoppers ! Video van Nol van Schaik, Coffeeshopeigenaar willie wortel coffeeshops haarlem, en initiator CoffeeShopSTAKING 2010. Video | Nol van Schaik: RED HET GEDOOGBELEID ! Kijk luister en reageer ! Link... Wees vrij om deze oproep op andere websites of je weblog's te plaatsen ! De embed code vind je aan het einde van het filmpje. Greez, Peter Lunk

'Ouders moeten betalen na gedwongen sluiting coffeeshop' HAARLEM - Coffeeshophouders willen ouders aansprakelijk stellen voor de kosten als hun zaak dicht moet door toedoen van hun kinderen. Dat zegt voorzitter Wilco Sijm van het Team Haarlemse Coffeeshopondernemers. Dhr. W.Sijm is exploitant van coffeeshop Birdy, die op last van burgemeester Bernt Schneiders werd gesloten nadat was geconstateerd dat er softdrugs aan minderjarigen waren verkocht. De coffeeshophouders hopen dat ouders hun minderjarige kinderen er actief van gaan weerhouden om naar een coffeeshop te gaan. Sommige jongeren beschouwen het volgens Sijm als een sport om te proberen de leeftijdslimiet te ontduiken. ,,Ouders hebben ook een rol. Dat hoort bij de opvoeding.'' Sijm erkent dat een van zijn medewerksters een fout heeft gemaakt door op dat moment niet te controleren of een klant al 18 jaar was. Maar hij vindt de straf -zes maanden sluiting- veel te streng. Meer in de krant van donderdag Link...

TERNEUZEN - Eigenaar Meddie Willemsen van de Terneuzense coffeeshop Checkpoint gaat in hoger beroep. Twee weken geleden veroordeelde de Middelburgse rechtbank hem tot een celstraf gelijk aan zijn voorarrest en een ontneming van 9,7 miljoen euro. Ook werd hij aangewezen als lid van een criminele organisatie. Met name dat laatste is volgens advocaat André Beckers de belangrijkste reden om in beroep te gaan. Ook alle andere veroordeelde medewerkers van Checkpoint gaan in beroep. Naar verwachting zal het wel een jaar duren voor het Gerechtshof in Den Haag deze zaak in behandeling neemt. Link... .

Door Nol van Schaik: ___________________________ twee miljard is de omzet van de coffeeshops, de illegale handel betaalt geen belasting, dus zijn er ook geen cijfers. Die 20 % van 2 miljard is de 400 miljoen die coffeeshops afdragen, met Checkpoint dicht nog maar 390 miljoen. Onder de streep, als alles betaald is, houdt de belasting 52 % inkomsten belasting in over dat bedrag, en als ik dan geld opneem van de rest, betaal ik nog eens 5% belasting over mijn geld. Het is dus 100 % zeker dat over de in coffeeshops verhandelde cannabis belasting wordt betaald. Peter bedoeld dat wij door de belasting verplicht zijn om 100 % winst te maken!!! Het stijgen van de inkoop prijzen, veroorzaakt door de heksenjacht op kwekers door de overheid, met de daaraan gekoppelde verkoopprijzen in de coffeeshops, legt de belasting dus geen wind eieren. Als een wietje 3.50 inkoop is, wordt de verkoopprijs 7 Euro, maar dan is slechts 40 % resultaat, de andere tien % zijn bedrijfskosten... Ik hoop dat dit de verwarring opheft?? ___________________ grtz, Peter Lunk

High all, Het Haarlems Weekblad heeft een rare poll... 'De gemeente moet coffeeshops in Haarlem sluiten' http://www.echo.nl/hw-hb/ ff stemmen dus ... Grtz, Peter Lunk

Lees even http://www.depers.nl/binnenland/198098/Cof...-staatskas.html of die: http://www.nu.nl/economie/1550098/coffeesh...-belasting.html grtz, Peter

. Blijft nog de stelling: Als een regering ergens belasting over rekend... Zou je wettelijk dan niet kunnen stellen... Dat het belaste product dan reeds een legaal handelsmiddel is ? ... ... ...

Quote: "Vrije softdrug scheelt slok op borrel" "DEN HAAG - De heroverwegingscommissie voor veiligheid en terrorisme schat dat het uit het strafrecht halen van softdrugs 160 miljoen euro zou schelen aan politie- en justitiewerk. En is het eenmaal legaal, dan kan er natuurlijk belasting op worden geheven, mogelijk wel 260 miljoen, aldus de commissie donderdag." ( Bron: Telegraaf.nl ) Zoals de meesten hier zullen weten wordt er dus door coffeeshopeigenaren reeds een flink aantal jaren 100% belasting over alle verkochte wiet en hash betaald ! Stellling: Als een regering ergens belasting over rekend... Zou je wettelijk dan niet kunnen stellen... Dat het belaste product dan reeds een legaal handelsmiddel is ? Hoe kan een regering immers belastingelden innen... Als het product illegaal / verboden is bij wet ? Ik snap hier niets van ! Grtz, Peter