Jump to content

wakki

Full member
  • Content Count

    2,145
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by wakki

  1. wakki

    Hennepgeurkaart

    Ik keur deze acties natuurlijk niet goed maar als je buren je indoor planten kunnen ruiken dan ben je gewoonweg niet slim bezig.. Let gewoon op, zorg dat je afzuiging perfect is zodat je je voor niemand zorgen moet maken! Je growroom degelijk uitrusten heeft alleen maar voordelen, gewoon DOEN dus Elke vorm van kostenbesparing bij het uitrusten van je hok bekoop je uiteindelijk toch wanneer je tegen de lamp loopt. Doe het goed en je hebt er jaren lang plezier van zonder enig gezeik aan je hoofd. En je kan nog een gerust zijn ook, scheelt je sowieso al heel wat uren slaap
  2. Dat is wel héél erg kort door de bocht wat je zegt over 5g in een zakje.. Er zijn nu eenmaal veel verschillende soorten, de één is een pak compacter als de andere Als je er dan nog bijneemt dat niet alle wiet even droog is dan kom je uit op een vrij grote marge qua volume! Ik heb al vaak zeer compacte ONVERZWAARDE wiet gehad, vaak is die zelfs lekkerder als die fluffy topjes (persoonlijke mening) En zeggen dat illegale drugs niet aan inflatie gebonden zijn klopt ook totaal niet, wiet kweek je onder lampen en die lampen verbruiken elektriciteit => dat is inflatiegebonden Coke wordt verscheept, die schepen verbruiken enorm veel diesel/olie => opnieuw inflatiegevoelig
  3. Ik heb ook wel het gevoel dat dit klopt, zoek eens gewoon naar de sterkte van X.. de hoeveelheid mdma per pil is toch wel serieus gestegen en de prijs is ook lager geworden! Dit geldt zeker ook voor de andere drugs in omloop, maar zeker voor X,speed,ghb aangezien die lokaal kunnen worden geproduceerd. Coke is een ander verhaal, war on drugs maakt het moeilijker om het te transporteren.. desondanks onderscheppen ze steeds meer en meer, hoe harder je zoekt hoe meer er gevonden wordt Dit leidt eigenlijk alleen maar tot het meer versnijden van het spul dat de eindconsument in handen krijgt, maar wat er binnen komt vanuit zuid-amerika is puurder tegenwoordig volgens mij.. Logisch want dan kan je dat erg puur spul harder versnijden en dus meer geld verdienen aan het einde van de rit. Repressief reageren op drugs zal nooit het gewenste resultaat geven, maar volgens mij willen ze drugs helemaal niet weg want dan stort de economie nog meer in... Ons volledig gerechtelijk systeem draait nu eenmaal op dat drugsgeld, kan je niet omheen! Drugs decriminaliseren betekend dat 2/3 van de politie/douane/... zonder werk zit Ben benieuwd wat de toekomst gaat geven maar verwacht geen grote veranderingen binnen de kortste tijd.
  4. Naar mijn ervaring moet ik zeggen dat dit gewoon bullshit is.. Ik heb me eens laten testen op allergieën en de volgende zaken werden me verteld: Huisstofmijt: extreem overgevoelig (tot wel 500 keer gevoeliger als "normaal") Graspollen: matige overgevoelig Katten & honden: matige overgevoelig Heb er medica voor gekregen maar moet die amper nemen, en als ik ze toch beslis te nemen merk ik er niet veel van. Verder rook ik al +5 jaar dagelijk en dat helpt me veel beter bij symptomen van allergie. Mensen moeten eens gaan inzien dat wiet het beste medicijn is dat er bestaat Ik ken niets dat nog maar in de buurt komt van effect dat een lekker topje bij mij heeft op ziekte/allergie/stress/... Helaas krijgt het gewoon zo'n slechte bijklank overal Ik ontken zeker niet dat er ook slechte eigenschappen zijn maar dat heeft vaker te maken met de persoon zelfs als met wiet, namelijk de manier waarop je wiet gebruikt bepaald in grote mate hoe erg die slechte eigenschappen tot uiting komen. Hele dagen op de bank hangen en blowen bv, maar als je nadenkt weet je goed genoeg dat dat leidt tot demotivatie/depressie. Maar als je de hele dag op de bank blijft hangen zonder te blowen krijg je uiteindelijk gewoon juist hetzelfde... Het is dus simpelweg het gedrag dat de bepalende factor is, blowen versterkt gewoon je gevoel en het ligt in je eigen handen welk gevoel je erdoor laat versterken. Het verschil is gebruik of misbruik van wiet, jij beslist dit zelf want wiet is niet verslavend op zichzelf! Hoe hard anderen het ook beweren, tuurlijk als je elke dag chocolade eet dan ga je dat ook blijven doen & dat is ongeveer hetzelfde bij iets als wiet Grtzz
  5. Hey Zou hier even mijn persoonlijke ervaring willen delen over het gebruik van wiet bij buik griep zodat het andere mensen misschien kan helpen Ik ben 3 dagen geleden ziek geworden, het begon allemaal met een licht onwel gevoel en hoofdpijn (niet prettig in je herexamens..) De volgende dag werd ik helaas wakker met een wat misselijk gevoel en nog steeds hoofpijn, toen is het snel naar erger gegaan tot op het punt dat ik 's avonds met buikkrampen in foetus houding in bed lag Ben iemand met een sterke maag, kan wel op 1 hand tellen hoe vaak mijn maag van slag was dus dit was zeer uitzonderlijk.. Heb toen de hele nacht amper kunnen slapen en moeten overgeven => not fun De dag nadien had ik nog steeds veel last ondanks medicijnen tegen de maagklachten (motilium & imodium), toen heb ik dus 's middags beslist om een joint te roken en ik moet zeggen dat het me vrij veel heeft geholpen. Ik had namelijk al meer als 1,5 dag amper iets kunnen eten, had ook helemaal geen eetlust meer maar na het roken kun ik terug iets licht eten De maagklachten zijn vandaag, dag 3, ook zo goed als volledig weg, een joint verlicht de ergste klachten enorm en geeft mijn lichaam terug rust. Voor mijn luchtwegen doet het me ook goed, geen loopneus meer en terug relatief open sinussen. Qua hoeveelheid rook ik nu 1 tot 2 joints per dag, roken voor het slapen gaan helpt ook goed in dit geval Moet er wel bij zeggen dat ik een dagelijkse roker ben, 2-5 joints ongeveer Ik hoop dat iemand er iets aan heeft. Rook altijd wel een joint als ik ziek ben & in staat ben om te roken, en dat heeft me altijd wel goed gedaan. Grtzz, WaKKi
  6. Inderdaad, massaal uit de lucht knallen maar! Die drones zijn volgens mij niet erg beschermd tegen licht geschut, zou ze "onnodig" zwaar maken Vuile rat, die Opstelten, steeds meer & meer onder een "onschuldige" dekmantel onze privacy volledig wegvegen Eigenlijk jullie privacy want hier in BE is het gelukkig nog niet zo een vaart aan het lopen dat we ons luchtafweergeschut terug moeten boven halen Grtz
  7. Ik heb het probleem ook gehad, maar er staat altijd een link op die pagina om de blokkade te omzeilen (op eigen risico) Dat zijn gewoon beveiligingen die webbrowsers hebben ingevoerd tegen ongewenste malware (software die ongezien op je computer kan worden geïnstalleerd) Naar alle waarschijnlijkheid is dit voor wietforum gewoon een vals alarm dus je kan op de link klikken om toch de pagina te weergeven. Er zijn nogal wat valse positieven met die detectie, meestal één of ander script wat valse detectie veroorzaakt Grtz
  8. Idd, zwaar misbruikt van macht door de overheid.. Toch, hij zou gewoon moeten hebben gezwegen... als we nu al elkaar gaan "bezeiken" gaan we helemaal nergens komen, laat de politie maar gewoon hun werk doen & wat ze vinden, vinden ze maar meer ook niet Grtz
  9. Nog maar eens beelden uit maastricht, te zot voor woorden! Dan krijgen ze eens meer politie, gaan ze brommers controleren terwijl 50m verder de zaken gewoon verder gaan... goed bezig
  10. Mooi, hond van kameraad heeft ook al wel eens een verdwaald stukje hasj opgegeten. Sliep als een baby! Restjes spacecake krijgt hij ook wel eens, nooit problemen mee gehad (natuurlijk NIET TE VEEL geven!!!) Ze kunnen wel slecht tegen rokerig ruimtes, krijgen dan enorm last van slijmen/snotneus. (smerig als je dan besnuffeld wordt...) Grtz
  11. Deed me spontaan aan Rasta suprise denken Maar het is inderdaad pure propaganda dat dit nu zo levengevaarlijk zou zijn voor kinderen, de enige reden dat deze "oh zo gevaarlijke" kwekerijen bestaan is door de huidige KUT weggeving! Mensen willen wiet, het mag verkocht worden in de shops dus moet het ook van ergens komen! Je bent een ezel als je niet in ziet dat gereguleerde kweek de enige optie is, gewoon simpel met licenties en alles er op en eraan (neem gerust bloemenkweek als voorbeeld) Grtz Cannabis, het enige probleem is dat het illegaal is!
  12. Idd bulto, zoals in onderstaand filmpje duidelijk gemaakt wordt: Onze maatschappij zit fundamenteel verkeerd in elkaar, de rijken worden alsmaar rijker door angst, verdeeldheid & oorlog te zaaien onder het volk! En ze willen simpelweg dat dit zo blijft, dit is niet het oplossen van het probleem maar louter zakkenvullerij van de elite... Spijtig genoeg ziet 99% van de bevolking dit niet omdat ze gewoonweg dom worden gehouden & voorgelogen worden door de media. grtz
  13. Over de situatie in belgië wordt ook nooit gedebatteerd, het is hier gewoon een enorme soep en ja wiet,alle andere zooi koop je hier evenzeer overal en nergens alleen klampen de straatdealers je hier niet zo agressief vast & wordt er vaker met thuis-adressen gewerkt. => een gigantische underground markt gewoonweg En eerlijk gezegd de enige reden waarom er zoveel overlast in nederland is ontstaan, is door jaren een half-open beleid te voeren wat net aan de buitenwereld laat zien hoe fout het allemaal wel gaat, als je dan beslist om coffeeshops te sluiten en terug strenger gaat optreden dan is de chaos compleet! Dit is trouwens helemaal niet op te lossen door Nederland alleen, het probleem is veel groter en houdt geen rekening met de grenzen van landen!
  14. En het heeft al meteen voor de nodige reacties gezorgd bij de Belgische randgemeenten... Ze snappen het precies nog steeds niet Heb zo een hekel aan de huidige kijk erop, coffeeshops sluiten om dan overlast te krijgen in nederland In België denken ze er ook goed aan te doen maar wat er nu gebeurt is gewoon een verspreiding van het probleem en criminelen krijgen er juist meer vat op. Ze zorgen dat "drugs" minder in het straatbeeld komt en denken dat de problemen dan wel vanzelf verdwijnen dit is dus wat ze hier uitzenden over dit nieuws *sigh* http://www.tvl.be/nl/video-embed?refpage=22276
  15. En ja, het probleem is feitelijk opgelost als de anti-drugs groep niet met drugs geconfronteerd wordt! Iedereen maakt zijn eigen keuze en die moet gerespecteerd worden, ik ga ook niet bij mijn grootmoeder in de living blowen... Ik doe mijn ding bij mijn thuis of bij iemand waar het wel "kan", zo hoort het Grtz
  16. Het komt er simpelweg op neer dat wiet zo ingeburgerd is voor een groot deel van de bevolking dat ze er geen doekjes meer om willen wentelen, ze willen het gewoon kopen (waar en bij wie dan ook en dat mag iedereen weten) Daarbij heb je dan nog het feit dat wiet niet zo gek duur is, dus dealers hebben aardig wat klanten nodig om wat te verdienen Dus krijg je gewoon agressieve dealers als ze niet genoeg klanten vinden (want iedereen verkoopt wiet rondom je, klanten moeten niet eens zoeken/iemand kennen om te kopen) Dit geeft grote problemen bij de bevolking die wel tegen "drugs" is, ze storen zich eraan dat het zo aanvaard is wiet te roken... Legaliseren gaat pas lukken als de groep anti-wiet eens bijgeschoold wordt over WAT CANNABIS NU FEITELIJK IS, wat het doet & hoe onschadelijk het eigenlijk is vergeleken met alcohol, ... Bij coke ofzo ligt het helemaal anders, deze dealers hebben niet veel klanten nodig om er veel cash uit te slaan! zij spelen het op veilig en doen liever zaken met mensen die ze al langer kennen, gaan niet op straat zwaaien met zakjes/cash enz Degene die het wel doen verkopen gewoon shit die ze aan niemand anders kwijt geraken, zij worden ook snel opgepakt Begrijp me niet verkeerd, ik ben er ook op tegen dat drugsrunners hun wiet aan jan en alle man proberen kwijt te geraken, ze moeten mensen die niet blowen niet gaan lastig vallen! Huisadresjes heb ik helemaal niets op tegen, wiet moet vrij verkrijgbaar zijn maar het moet niet voor iedereen zijn neus geduwd worden... doet je slager ook niet bij vegetariërs Grtz, WaKKi Grtz
  17. +1, belachelijke uitspraak... Heb geen schijn vertrouwen meer in politiekers, het enige wat ze doen in stemmen behalen en dan vervolgens gewoon doen waar ze zin in hebben! men zou verplicht moeten worden om effectief hun programma van voor de verkiezingen toe te passen wanneer ze in de regering zitten. Helaas zal dat nooit lukken met de huidige "democratie", waarin eigenlijk gewoon de meerderheid van "domme" mensen kiezen wat het volgende "domme" beleid gaat worden. De meeste mensen hebben geen idee op wie of wat ze stemmen en worden zo gewoon elke keer opnieuw opgelicht door valse programmapunten van valse politiekers en ze geloven dan nog steeds in hun stem Grtz
  18. haha, helemaal niet hoor, het wordt er gewoon allemaal goedkoper op hoor ik bekijk het zo, mensen gaan blijven blowen, wiet gaat gekweekt blijven worden alleen zullen de shops er niet meer zoveel geld mee kunnen maken, want hun prijzen waren al die tijd rond uit schandalig... was alleen leuk om er te kunnen zitten met een jointje
  19. Is in België zéér goed merkbaar haha, laat ze maar kloten met hun wietpas... ben er zo blij om dat het helemaal de verkeerde kant op gaat, laat ze in den haag maar zien hoeveel mensen blowen en dat ze er GVD met hun poten vanaf moeten blijven! Misschien dat ze binnenkort niet ander kunnen dan legaliseren of reguleren, toch geen mens die er nog iets om geeft en hard tegen alle regels in gaat! Grtz
  20. Hier is het vervolg op http://www.wietforum.nl/Straffen-voor-het-...van--t6628.html Geen idee waarom die gesloten is? (gelieve een reden te geven zodat we tenminste weten waarom want voor zover ik lees werd er niets "verkeerd" gezegd) Voor zover ik weet is België nog vrij mild, zolang als er geen duidelijk teken is dat het om verkoop gaat kan je het vaak afwimpelen als "voor eigen gebruik" Ik weet dat je met 80 planten niet meteen de gevangenis in vliegt met hoge boetes, het enige wat je daar van hoort is een boete van rond de € 1000 bij eerste overtreding. MAAR er zal zeker gekeken worden naar de mate van professionaliteit, aantal bloeiende planten, ... In die zin dus erg subjectief door de rechter te beslissen lijkt mij Ik ben alleszins al geen Nederlander, noch broodkweker dus ja, voel me vrij veilig
  21. http://www.gva.be/nieuws/experts/johndewit...-schikking.aspx Dit is een ouder artikel maar deze regeling is pas gestemd. Senaat stemt nieuwe wet op minnelijke schikking 1 APRIL 2011 - De mogelijkheid om bij misdrijven een minnelijke schikking af te sluiten wordt aanzienlijk uitgebreid. Dat besliste de Senaat gisteren. Eerder keurde de Kamer al een voorstel van Servais Verherstraeten (CD&V) in die zin goed. Minnelijke schikking wordt mogelijk in alle fasen van het geding, niet alleen voor de vervolging, maar ook nadat de strafrechter al een vonnis heeft geveld. En ze wordt ook mogelijk voor alle correctionaliseerbare misdrijven, behalve voor zwaar geweld. De wet is vooral bestemd voor financiële fraudeurs. Ze zou minstens zo'n 50 miljoen euro per jaar moeten opbrengen, zo rekende staatssecretaris voor fraudebestrijding Carl Devlies uit. Een overzicht. Momenteel kan het parket aan een verdachte van een misdrijf waarop maximum vijf jaar cel staat een minnelijke schikking voorstellen. In ruil daarvoor wordt de verdachte niet vervolgd. Het systeem kan alleen maar vooraleer de zaak naar de rechter gaat. Men wil dat nu uitbreiden. Al in zijn beleidsnota van november 2008 stelde toenmalig minister van Justitie Jo Vandeurzen (CD&V) voor om de mogelijkheid tot minnelijke schikking enorm uit te breiden (zie: hier, nvdr). Hij wilde justitie daarmee efficiënter maken: == de rechtbanken zouden zich alleen nog maar met betwiste zaken bezighouden en niet meer met zaken waarover parket en verdachte akkoord gaan; == de boetes zouden efficiënter worden geïnd omdat de verdachte akkoord moet gaan met een minnelijke schikking en men dat geld dus waarschijnlijk wel zal krijgen; == de lange duurtijd van de strafprocessen zou verminderen, wat vooral in financiële zaken een grote verbetering zou zijn. Want tussen 2004 en 2008 duurde het gemiddeld zes jaar vooraleer zaken van financiële en economische criminaliteit naar de strafrechter konden worden gestuurd door de raadkamer. Ook toenmalig staatssecretaris voor fraudebestrijding Carl Devlies (CD&V) had dit idee gesuggeerd in zijn plan tegen de fiscale en sociale fraude (zie: hier, nvdr). Volkvertegenwoordiger Servais Verherstraeten (CD&V) nam de draad opnieuw op, nadat de Antwerpse procureur-generaal Yves Liégeois al bij herhaling voor een uitbreiding van de mogelijkheden tot minnelijke schikking had gepleit. De parlementaire onderzoekscommissie Georganiseerde Fiscale Fraude was echter niet voor zo'n uitbreiding, ze bleef hierover verdeeld (voor haar bevindingen, zie: hier, nvdr). HOEVEEL BRENGT HET OP? Het voorstel om de wet op de minnelijke schikking uit te breiden is opgenomen in de mozaïekwet, een wet over diverse bepalingen. Ze is gekoppeld aan een beperkte opheffing van het bankgeheim. De socialisten wilden dit laatste, de liberalen wilden de uitbreiding van de minnelijke schikking. De nieuwe wet op de minnelijke schikking moet jaarlijks zo'n 50 miljoen euro opbrengen. De wet die het bankgeheim gedeeltelijk opheft moet jaarlijks zo'n 200 tot 300 miljoen euro opbrengen. Men verwacht immers dat jaarlijks zo'n 10.000 keer het bankgeheim zal worden opgeheven. De cijfers werden door staatssecretaris voor fraudebestrijding Carl Devlies berekend. DE UITZONDERLIJKE WERKWIJZE De werkwijze om deze wet goed te keuren was hoogst uitzonderlijk. Na de stemming in de Kamer organiseerde de Senaat hoorzittingen. Maar in de plenaire Senaatsvergadering vorige week, waarin deze mozaïekwet moest worden gestemd, kwam de regeringsmeerderheid tegelijkertijd met een wetsvoorstel om bepaalde fouten uit die nieuwe wet te corrigeren. Men diende een reparatiewet in nog voor de wet die gerepareerd moest worden was goedgekeurd! "Zou het dan niet beter zijn om ineens een goede wet te stemmen, dan was geen reparatiewet nodig?", zo luidde het bij de oppositie. Johan Vande Lanotte (sp.a) wilde daarom een uitstel van een week. Hij kon dat afdwingen omdat de sp.a samen met N-VA en VB genoeg stemmen achter zich had om de wet voor te leggen aan de Raad van State. Dat zou een uitstel van minstens een maand tot gevolg hebben. De meerderheid stond voor de keuze: een uitstel van een maand of een uitstel van een week. Ze koos eieren voor haar geld en besloot om de wet dan maar een week uit te stellen. Gisteren werden dan beide wetten in de Senaat goedgekeurd, maar de reparatiewet (en alleen zij) moet nu nog naar de Kamer. WAT ZEGT DE WET? * Minnelijke schikking wordt mogelijk voor àlle misdrijven, ook voor misdaden die gecorrectionaliseerd kunnen worden. Zo wil men dat schriftvervalsing, gebruik van valse stukken, witwassen, criminele organisatie, nachtelijke inbraken onder de wet kunnen vallen. Dat kan nu niet. Maar het schept toch vooral problemen in fraudezaken, waar de grens tussen nalatigheid, ondeskundigheid, opzet, belastingontwijking en belastingontduiking soms niet makkelijk te trekken is. Een minnelijke schikking kan alleen als het parket slechts een boete of een verbeurdverklaring van de goederen van de verdachte wil eisen bij de rechter. Niet dus als de procureur een celstraf of een werkstraf wil vragen. De reaparatiewet veranderde hieraan twee punten: - minnelijke schikking wordt ook mogelijk als het parket maximum 2 jaar cel wil vorderen. Anders zou schriftvervalsing toch niet in aanmerking komen voor minnelijke schikking. Staatssecretaris Carl Devlies verduidelijkte in de Senaat dat dit betekent dat het parket niet meer dan twee jaar mag vorderen als het eerst een minnelijke schikking heeft aangeboden en dit is mislukt. - minnelijke schikking kan niet voor misdrijven die "de lichamelijke integriteit zwaar aantasten". Voor de regering is de wet eigenlijk vooral bedoeld voor financiële criminaliteit. Maar dat mag ze zo niet schrijven omdat het discriminerend zou zijn volgens de Raad van State. Dus koos ze voor een algemenere formulering. Ze weigerde echter om een lijst van misdrijven op te stellen waarvoor minnelijke schikking niet zou gelden "omdat de wet voldoende duidelijk is en omdat de kwalificaties (de benamingen van de feiten in het strafwetboek, zoals slagen en verwondingen, schriftvervalsing e.d., nvdr) héél verschillende feiten kunnen dekken". In de Senaat had Inge Faes (N-VA) een amendement ingediend om een resem misdrijven uit te sluiten (terrorisme, misdrijven gepleegd door een ambtenaar, gijzeling, allerlei zedenfeiten e.d.), maar justitieminister Stefaan De Clerck wees dat idee af als "contraproductief". De minister van Justitie verduidelijkte verder dat het college van procureurs-generaal richtlijnen zal uitvaardigen over wanneer een minnelijke schikking precies kan. * Minnelijke schikking wordt altijd mogelijk zolang de zaak nog loopt. Het parket zal dus een minnelijke schikking kunnen afsluiten als een zaak al bij de onderzoeksrechter is of zelfs als de zaak al bij de strafrechter bezig is. En zelfs nog na een arrest in beroep, als iemand naar Cassatie is gegaan. Dat onderdeel van de wet oogstte veel kritiek in de Senaat. Bart Laeremans (VB) wilde de minnelijke schikking slechts mogelijk maken tot op het moment dat de zaak voor de rechter komt. Maar hij werd niet gevolgd. Inge Faes (N-VA) betoogde dat de strafrechter de procureur niet moet volgen, hij kan een zwaardere straf opleggen dan degene die het parket eist. Hij kan bv. een celstraf uitspreken, terwijl het parket toch maar een boete vraagt. En dan zou het parket na de uitspraak alsnog een minnelijke schikking kunnen voorstellen en die celstraf dus te niet doen. Faes wilde dat bij amendement veranderen, maar haar visie werd niet gevolgd. Wel nam de reparatiewet op dat de onderzoeksrechter of de strafrechter die geconfronteerd wordt met een minnelijke schikking moet nagaan of die minnelijke schikking wel volgens de regels van de wet werd nageleefd. Deze zetelende rechters mogen dus niet de opportuniteit van de minnelijke schikking beoordelen, maar wel de wettelijkheid. * Het slachtoffer moet uitdrukkelijk akkoord gaan over de vergoeding van de schade. De dader die een minnelijke schikking aanvaardt moet het slachtoffer volledig vergoeden, als het slachtoffer dat zo wil. Als zijn mededaders geen minnelijke schikking aangaan, dan moet hij desgevallend de volle pot betalen, maar kan hij later een deel van de schadevergoeding van het slachtoffer terugvorderen van zijn mededader. Maar als die mededader wordt vrijgesproken of als hij de procedure zolang kan rekken dat de feiten verjaard zijn, dan heeft de dader die een minnelijke schikking aanvaardde "pech". * In financiële zaken is een minnelijke schikking maar mogelijk nadat de ontdoken belastingen of sociale bijdragen zijn betaald en ook dan moet de fiscale of sociale administratie akkoord gaan met de schikking. * De minimumboete van de minnelijke schikking (550 euro) valt weg. De maximumboete blijft de maximumboete uit het strafrecht. Dat is 125.000 euro. In de Senaat was op dit punt veel kritiek. Bart Laeremans (VB) betoogde dat de fiscus veel hogere administratieve boetes kan opleggen, nl. tot twee keer de ontdoken geldsom. Die boete moet je betalen nààst het bedrag dat je ontdoken hebt. Je moet dus drie keer de ontdoken som betalen. Zo hoog kan de minnelijke schikking nooit zijn, zo betoogde Laeremans. De bovengrens voor de minnelijke schikking zou dus veel hoger moeten zijn. Staatssecretaris Carl Devlies gaf toe dat er een wanverhouding is en dat de fiscale strafrechtelijke boetes verhogd moeten worden, maar dat moet geregeld worden via de "una via"-nota, die op 26 april wordt besproken. Deze nota bepaalt dat voor iedere fraudezaak slechts één weg wordt gekozen: ofwel de administratieve (waarbij de fiscus de fraude afhandelt), ofwel de strafrechtelijke (waarbij het parket de fraude afhandelt). Een combinatie van beide wegen wordt uitgesloten om efficiëntieredenen. Volgens Devlies kan men dit probleem van de te lage fiscale boetes nu dus niet aanpakken. * De minnelijke schikking komt niet op het strafregister, maar wel op het inlichtingenbulletin. Dat laatste is alleen bestemd voor het gerecht zelf. * De minnelijke schikking is niet openbaar. Wel kan de verdediging ter voorbereiding van de minnelijke schikking het dossier van het parket inzien. Als de minnelijke schikking mislukt, mogen de elementen uit de specifieke gesprekken over die minnelijke schikking niet gebruikt worden voor de rechtbank. * De reparatiewet bepaalt ook nog dat minnelijke schikking niet kan bij strafbemiddeling. WAT VINDT DE OPPOSITIE? Alle partijen uit de huidige regeringsmeerderheid keurden de wet goed. De oppositie niet. Ze verzette zich met hand en tand tegen deze wet. Waarom? - "Omdat ze een klassenjustitie invoert: de rijkere verdachte kan een vervolging door het gerecht afkopen in alle fasen van het geding, de armere niet", zo zegde o.a. Dirk Van der Maelen (sp.a) in de Kamer. - Omdat ze alleen maar dient om de staatskas te spekken. - Omdat zo'n belangrijke hervorming niet kan geregeld worden door een regering van lopenden zaken en omdat ze eigenlijk zou moeten kaderen in een veel grotere hervorming van de hele strafprocedure. - Omdat ze een Amerikaans element van "plea bargaining" (onderhandelen over de straf) zou invoeren (wat niet helemaal juist is omdat het parket de minnelijke schikking voorstelt en dat niet moet doen. Anderzijds moet de verdachte wel akkoord gaan). - Omdat slachtoffers onder druk kunnen worden gezet om een minnelijke schikking te ondersteunen. "Het parket, dat eigenlijk de slachtoffers moet ondersteunen, zal ze culpabiliseren. Het zal erop wijzen dat de slachtoffers zonder minnelijke schikking hun geld nooit zullen zien en ook dat de celstraffen toch niet zullen worden uitgevoerd", zo zegde Bart Laeremans (VB). - Omdat het voorstel indruist tegen de onafhankelijkheid van de zetelende magistraten. Vonnissen en zelfs arresten kunnen worden te niet gedaan door een minnelijke schikking van het parket, zolang die vonnissen of arresten nog niet definitief zijn. - Omdat fiscale fraudeurs nu misschien de kat uit de boom gaan kijken en pas op het allerlaatste nippertje een minnelijke schikking zullen aanvaarden, zodat de zaak in feite nog altijd even lang zal blijven duren. En ook omdat de fiscale amnestie nu niet zo nodig meer hoeft, omdat het risico bij betrapping toch kleiner is dan vroeger. Best wel gek, maar misschien handig voor de wietkwekers onder ons die tegen de lamp lopen... Ze plukken je wel kaal als je geld hebt maar je hebt tenminste niet meteen een strafblad/gevangenisstraf aan je been Iemand enig idee of dit ook toepasselijk is voor "drugs" feiten? Grtz, WaKKi
  22. Dat zou idd wel moeten maar helaas zal dat nooit gebeuren... in hun onwetendheid is wiet gewoon wiet waarbij soort, geslacht, ... hen helemaal niet kan schelen.. Ik bedoelde eigenlijk wel de straffen op grote hoeveelheid wiet-toppen (na de oogst dus), hier in belgië heb ik vooral schrik om gepakt te worden met "iets" te veel wiet op zak (hoewel ik er nooit TE veel van kan hebben, gek ) Heb het dan over hoeveelheden tot max 1kg bij een eerste overtreding Grtz
  23. Kloppen deze straffen nog ongeveer? Hoe zit het in België, ongeveer hetzelfde vermoed ik?? Wil graag een idee krijgen van de strafmaat die boven je hoofd kan hangen, altijd slim om te weten denk ik Grtz, WaKKi
  24. Ik heb ze allebei al geprobeerd Naar mijn ervaring is de methode van Dame Blanche beter, ideaal om bomen mee te kweken Dit jaar is het 2de jaar op deze aarde mix (Dame Blanche), ga niets meer bij bemesten want de kippenmest werkt 3 jaar in je grond. Grtz, WaKKi
×
×
  • Create New...