Jump to content

optical

Members
  • Content Count

    89
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by optical

  1. @kutvogel: aan de KUL kan je dit spijtig genoeg niet, ik heb er gestudeerd. en als ik je 1 ding kan zeggen is het dat je in leuven best je wietje goed weg houdt. in leuven zijn ze er zeer streng tegenover wiet. in limburg in belgie is het chill, agenten doen niet zo heel erg moeilijk, maar in leuven is het zero-tolerance(vriend moest eens naar de psycholoog omdat die 1piefje aan het paffen was 's avonds laat buiten met twee kameraden(en had verder niets op zak)). @kwartbelg: dit is nog geldig daar in brussel, zoals ik al zei we hebben er al 4:20dagen georganiseerd. vorig jaar
  2. ziet er heel erg anders uit dan die van mij(maarja dat zijn ook andere omstandigheden. maar hoe zit het qua geur? en anders weet ik het niet, kun je een lowryder ook verduisteren?
  3. rieken ze al naar wiet. (diegenen die binnen stonden in een kast, die bloeiden na ongeveer 6-7weken) die van me buiten nu duren me al ongeveer 3,5maand(ook vanwege in de eerste maand een stuk opgegeten door...) maar wat ik merk is dat vooraleer die buiten begonnen te bloeien ze heel erg fel begonnen te rieken. rieken die van jou? hoe groot zijn ze? hebben ze genoeg licht(ik heb er ergens nog twee staan van de welke er eentje het licht blokkeert van de andere, zelfde dag geplant maar de kleinere is wat later begonnen te bloeien(die is geen empirisch bepaald gegeven hoor )
  4. wanneer heb je die lowryders geplaatst? lowryders hun bloei is niet afhankelijk van het aantal uren zoals bij je durban poison. lowryder=autoflower. ik heb zelf ook twee van die lowryder2# staan en bij mij zijn net beginnen bloeien een week geleden. naar mijn ervaring kun je buiten van 2,5 tot 3-4(max(indien opgegeten in het begin))maanden wachten vooraleer zij bloeit.
  5. @ Dr Greenthumb: een meeting voor de belgen (ben zelf ook een belg maar vanwaar???). het is vrij simpel waar je dat best kunt doen. Er is namelijk een plek in belgie waar je geen schrik moet hebben voor de politie. Ik spreek namelijk over de campussen van de VUB en de ULB. Daar hebben we tevens ook al 4:20dag georganiseerd(studentenversie(ongeveer 50man eerste keer(met allemaal een dikke zak bij ).ahja we hebben dat georganiseerd langs het campuscafeetje(die er mee akkoord was(waarschijnlijk vanwege meer consumptie) Ik geloofde het ook niet maar die campussen hebben een bepaald statuut gekregen sinds 1968 en de flikken mogen niet zomaar op de campus. tenzij met een bevelschrift. je mag het van me gerust nachecken, maar zo is het mij verteld en ik kan zeggen ik heb er al mensen scheve dingen zien doen (Lsd, paddo's, en vele andere soorten drugs) en ik heb er nog nooit een flik gezien, wel bewakers maar die komen gewoon een babbeltje met je slaan(over eender wat maar meestal niet de joint in je handen). En naar mijn weten zitten er ook wat kwekers op de ULB. het enigste risico wat ik weet is dat als je veel wiet meeneemt er naartoe. (ik loop liever niet dan wel met een dikke zak in brussel(buiten in de VUB/ULB). ahja de ULB en VUB liggen in brussel. het zijn de universitaire campussen, ik studeer er zelf niet maar heb vrienden die er nog studeren. ahja ter info: als je schrik hebt om hier via wietforum zo daar af te spreken, wij doen onze 'reclame' ook via het internet vaak een maand of twee ervoor, zelfs via facebook, en geen flikken op afgekomen. (maarja wietforum en facebook verschillen wel wat)
  6. @flipkip: maastricht, lelijk? (ik woon niet ver van de grens van nederland, en ik heb de nederlandse steden aan de grens hier voor het uitkiezen. maar ik prefereer toch maastricht(ook vanwege mijn stamshop 'smokey's')
  7. @wietedjuh: heb de ventilator nu constant aanstaan ipv enkel tijdens de uren dat die licht krijgt(+een uur ervoor en erna). djsuzie: ja, ik heb de tijd beginnen tellen vanaf de eerste primaire bloeiverschijnselen. de aangegeven tijd voor deze plantjes is 8 -9weken (maar ik reken er voor de zekerheid altijd 2weken bij voor het geval dat. maar dat ze nog beginnen witte haartjes te krijgen vond ik vreemd. diegene die ik in het verduisterhok heb gezet, heeft nog een heel erg klein beetje last gehad van toprot, (hooguit een halve gram (dus heel erg klein)). die was na enkele dagen verduistering klaar en die hangt hier nu te drogen (wel met 1 van zijn toppen vol witte haartjes??). de andere zitten nu nog in de tent, en doen het goed. misschien omdat sinds die ene eruit is heb ik mijn plantjes kunnen SoGgen, waardoor ze nu minder last hebben van een te kort hangende plant. als ze klaar zijn zal ik eerst wat fotootjes nemen.
  8. ja ze komen van bij greenhouse terecht. heb er gisterenavond twee, (die weer wat last hadden van toprot(hoewel ik alle rotte blaadjes weggeknipt heb, en maar 1x per 2dagen water geef)),al verduistert. ik laat die twee staan tot zondag. indien ze nog steeds vrij wit zijn maar toch minder zet ik ze terug in de kast. de andere twee zet ik nu gewoon op 11,5/12,5. laat wel weten hoe het afloopt.
  9. zou ik ze dan niet best op 11,5/12,5 zetten?
  10. lamp heeft zeker op 12u gestaan. staat zo ingesteld en toen ik terugkwam stond die nog steeds juist. de laatste week en een paar dagen staat die alleszins op 12/12. tent is lichtdicht, denk ik toch het is een secret jardin. als die opnieuw begint te bloeien daar heb ik geen tijd voor ik moet over 1maand en een half uit mijn kot.
  11. ahja nog vergeten ze staan nu in hun 11de week ongeveer
  12. ik heb een probleem waar ik niet goed aan uit kan. even de situatie schetsen: ik heb hier nog 4big bangs staan, die twee weken geleden zo goed als klaar waren. twee weken geleden hadden twee wat last van toprot maar dat had ik tijdig verholpen. twee weken geleden ging ik ook voor een 6-tal dagen weg en heeft iemand ze water komen geven(maar 1dag kon die niet dus hebben die twee en een halve dag geen water gehad). toen ik terugkwam heb ik gemerkt dat bij 1plant de bovenste 15cm helemaal weg was, vanwege toprot(voor ik weg was had ikzelf van die vernoemde 15cm zelf al bijna 10cm afgedaan). ze zagen er allemaal heel erg gezond uit, alleen was er iets anders aan de hand, ipv dat ze meer bruine haartjes zouden hebben zoals je zou denken, begonnen ze precies meer nieuwe witte haartjes te laten zien. ze waren van 60% witte haartjes naar 50% witte haartjes gegaan. ik weet dat ik niet de beste schatter ben dus ik liet het zijn en dacht verder te wachten tot ze 80% bruin zijn. Maar nu een week verder, hebben ze meer witte haartjes, en 1tjes is zelfs nog een 5cm gegroeid. -dit geld voor alle 4de planten: zowel diegene die toprot hebben gehad als die dat niet hebben gehad -ze krijgen sinds dat ik weg ben enkel water, geen voedingstoffen meer -ik kan best wel zeggen dat de plantjes vrij dicht bij de lamp hangen (tussen de 20-30cm)(400watt) -ze hebben wat last van de varenrouwmug(was verholpen maar na die 6dagen zijn ze weer terug maar nu onder controle) -ze hebben eens 1dag per ongeluk (omdat ik op een timer getrapt was ofzo) 4uur teveel licht gehad maar dat is dan ook weeral een hele tijd geleden -ze zien er alle-4 zeer goed uit(heb zelfs nieuwe bladeren die aan het groeien waren gezien door de laatste twee weken (niet veel maar toch). en de toppen worden gewoon dikker. -een laatste dingetjes is dat toen ik terugkwam er bij 2planten (die van die toprot) twee en één topje de bovenste laag wat uitgedroogd waren(topjes preventief weggedaan(en laten drogen)) nu is mijn vraag is dit normaal? of wat is hier aan de hand?
  13. hoi hoi, man man ik volg dit topic wel graag. nu wil je het al in kleuren gaan uitdrukken. dat is uiteraard geen slecht idee. maar ik heb het nog een keertje gelezen. wat ik me nu afvraag, waar trekken we de gemiddelden uit. wat ik daarmee bedoel is. je wilt 'wiet in kaart brengen', maar waar is je startingpoint. je kunt wel zeggen dat je er flahy high(??) van wordt (oftewel ferrarirood of een getal...) maar wat is dan gewoon high. voorbeeld/vergelijking: stel ik zou vorig jaar naar de growshop zijn gegaan en ik zou wat paddo'ssporen willen kopen. dan zie je daar ook een lijstjes met de kenmerken, zoals bijvoorbeeld, brainhigh, visual,strength. aangezien ik al ooit paddo's heb gedaan kan ik me er ietwat bij voorstellen. maar ik heb geen idee wat zij als ijkpunt gebruiken. ik weet niet als die informatie is gegeven door iemand die vaak of weinig tript of al snel tript. eveneens is het voor mensen die veel roken ook anders dan voor mensen die af en toe roken. als voorbeeld hiervan. iemand die maar slechts 1keer om de 2weken rookt ervaart een amnesia-joint heel erg anders dan iemand die dagelijks 5jointjes paft. dus mijn vraag is vanwaar haal je de ijkpunten? (een poll zou kunnen maar is volgens mij nogal moeilijk te realiseren(probeer maar eens een poll te creeren voor alle stoners, kwekers,enz...)
  14. de trend is gezet het wordt op empirische manier bepaald (ongeveer zoals in Kant's Urteillskraft ). maar even een opmerking gericht tot greenrider. dat er een best een 'baseline' moet zijn, daar kan ik helemaal bij inkomen. maar je stelt deels voor dat men zulk een woordenschat zal behalen door ze beschrijven met woorden van andere gevoelens en ervaringen. misschien even illustreren: stel men wilt uitzoeken welk woord/omschrijving best past bij het gevoel dat men krijgt na een pure joint met fruit spirit(1gr). jij stelt voor dat we die ervaring dan gaan beschrijven met referentiepunten zoals lachen, apathie, lusteloosheid, paranoide, openheid.... Maar vormen die refentiepunten net niet het probleem? ik denk van wel, want als we gaan aannemen dat we na verschillende keren en met verschillende personen de pure joint met fruit spirit(1gr) hebben getest. Het resultaat: lachen, geestelijk zeer actief en openheid. Hier vormt zich het(/een nieuw) probleem, hoe weten we dat die mensen hetzelfde verstaan onder lachen(schaterlachen, bulderlachen, giechelen,gieren, ginnegappen, proesten of grinniken?), paranoide of openheid. Al die referentiewoorden zelf zijn onderhevig aan het oorspronkelijke probleem. wil men de taal van de wietplant openlijk en toegankelijker maken dan zouden we best eerst lang nadenken hoe we die taal willen contitueren. want bij alcohol/wijn is die fout volgens mij al gemaakt, daar hebben ze nu een elitetaaltje voor de connaisseurs. persoonlijk denk ik dat het veel grootser moet worden aangepakt, niet per se via cannalytics. maar de taal kan volgens mij best geconstitueerd worden uit de gedachten/ervaringen en gevoelens van alle mensen die wat met wiet hebben te maken/ zowel kwekers die niet/wel roken, stoners die al dan niet kweken, wetenschappers (die al of niet wiet consumeren,..... maar aan de andere kant ben ik ook van mening dat heel de discussie al absurd is. woorden gebruiken voor ervaringen/gevoelens. het klinkt toch absurd dat als ik lachen zeg jij hetzelfde denkt. volgende zin ter illustratie: ik voel me high (iedereen die dit leest KAN/ZOU dit anders interpreteren). en nog een vraagje aan weetje: zou men dan elke zoveel tijd al die test opnieuw moeten uitvoeren? dit vraag ik omdat toen ik pas begon te roken mij anders voelde bij wiet dan nu (ook al rook ik soms dezelfde soorten wiet als toen). woorden bij gevoelens zetten? dan stel ik jullie allen de vraag wat zijn gevoelens? (want daar begint het denk ik dan bij) de trend is gezet het wordt op empirische manier bepaald (ongeveer zoals in Kant's Urteillskraft ). maar even een opmerking gericht tot greenrider. dat er een best een 'baseline' moet zijn, daar kan ik helemaal bij inkomen. maar je stelt deels voor dat men zulk een woordenschat zal behalen door ze beschrijven met woorden van andere gevoelens en ervaringen. misschien even illustreren: stel men wilt uitzoeken welk woord/omschrijving best past bij het gevoel dat men krijgt na een pure joint met fruit spirit(1gr). jij stelt voor dat we die ervaring dan gaan beschrijven met referentiepunten zoals lachen, apathie, lusteloosheid, paranoide, openheid.... Maar vormen die refentiepunten net niet het probleem? ik denk van wel, want als we gaan aannemen dat we na verschillende keren en met verschillende personen de pure joint met fruit spirit(1gr) hebben getest. Het resultaat: lachen, geestelijk zeer actief en openheid. Hier vormt zich het(/een nieuw) probleem, hoe weten we dat die mensen hetzelfde verstaan onder lachen(schaterlachen, bulderlachen, giechelen,gieren, ginnegappen, proesten of grinniken?), paranoide of openheid. Al die referentiewoorden zelf zijn onderhevig aan het oorspronkelijke probleem. wil men de taal van de wietplant openlijk en toegankelijker maken dan zouden we best eerst lang nadenken hoe we die taal willen contitueren. want bij alcohol/wijn is die fout volgens mij al gemaakt, daar hebben ze nu een elitetaaltje voor de connaisseurs. persoonlijk denk ik dat het veel grootser moet worden aangepakt, niet per se via cannalytics. maar de taal kan volgens mij best geconstitueerd worden uit de gedachten/ervaringen en gevoelens van alle mensen die wat met wiet hebben te maken/ zowel kwekers die niet/wel roken, stoners die al dan niet kweken, wetenschappers (die al of niet wiet consumeren,..... maar aan de andere kant ben ik ook van mening dat heel de discussie al absurd is. woorden gebruiken voor ervaringen/gevoelens. het klinkt toch absurd dat als ik lachen zeg jij hetzelfde denkt. volgende zin ter illustratie: ik voel me high (iedereen die dit leest KAN/ZOU dit anders interpreteren). en nog een vraagje aan weetje: zou men dan elke zoveel tijd al die test opnieuw moeten uitvoeren? dit vraag ik omdat toen ik pas begon te roken mij anders voelde bij wiet dan nu (ook al rook ik soms dezelfde soorten wiet als toen). woorden bij gevoelens zetten? dan stel ik jullie allen de vraag wat zijn gevoelens? (want daar begint het denk ik dan bij)
  15. ziet er allemaal wel interessant uit, zeker eens proberen wat ik het lekkerste vind van al die mogelijkheden. een vriend van me heeft ook een vaporizer en die houdt 'het verdampte' bij in een leeg tabakszakje. hij doet dat namelijk omdat wanneer hij naar festivals of plaatsen waar het moeilijk is te vaporizen of helemaal niet gaat hij nog steeds kan high worden zonder tabak er per se bij te halen( hij is niet vies van tabak, maar hij beziet het van liever niet dan wel)
  16. een beetje meer info zou handig zijn. zoals bijvoorbeeld, gebruik je een auto, trein, fiets, tram, bus, whatever...? zoek je gewoon de dichtsbijzijnde coffeeshop of een stad met een hele resem shops? ik stel voor middelburg, roosendaal(of zijn de shops daar nog steeds gesloten?) of tilburg of maastricht (makkelijk te bereiken, maar wel ver van je)
  17. zouden de manieren/methode van het 'empirische onderzoek' dan ook niet best empirisch moeten bepaald worden?
  18. optical

    geluid?

    hoi hoi @otter: ik weet ook niet als planten 'geluiden' kunnen oplossen (dat is een heel ander filosofisch probleem eerder), maar zij vangen wel bepaalde trillingen en 'tonen' op. (simplistisch gezegd dan) @:quakealot: je hebt groot gelijk met wat je zegt. ik heb niet zulk een mogelijkheden ter beschikking. niettemin zal ik wat kweekverslagjes zetten van de volgende kweekjes, met muziek(dus op kleine schaal zou ik het kunnen testen over een vrij lange periode (maar resultaten zullen inderdaad vrij ambigue uitkomen) . Dus als er iemand op het forum wat meer ruimte heeft of meerdere ruimtes en vooral de mogelijkheid heeft, het zou fijn zijn moest iemand het willen testen.TESTERS, voel je geroepen. heeft iemand ooit al ervaring gehad met de firma sonicbloom, (zij verkopen cd's met speciale tonen ter bevordering van ... en voeding(misschien iemand die weet wat er in de voeding zit), zij verkopen materiaal met deze theorie waar zij op steunen, maar het ziet er allemaal vrij duur uit en vrij weinig informatie(of misschien vind ik het maar weinig informatie).
  19. optical

    geluid?

    hoi hoi, ik heb er nog wat over zitten opzoeken. (sonicbloom heeft zelfs merchandising voor deze theorie klaarstaan?) welke klassieke muziek: dat weet ik niet per se enkele interessante dingen die ik er nog over vond: het geluid van (naderende) bliksem, oftewel donder wekkert dit gedrag ook aan. (dan springen de huidmondjes ook open aangezien ze regen en wind verwachten?) ik heb wel gevonden dat de vogels die ook voor zo een effecten zorgen-dat de huidmondjes opengaan- men de geluiden van de martins, swallows, warblers het meest aanprees. ben momenteel wat geluiden aan het verzamelen. (o.a klassieke muziek, vogelgeluiden, dondergeluiden en dergelijke) (misschien nog wat kwekende vrienden aansporen) (indien ik kan laat ik ze,een uur voor de lamp aanstaat tot een uur voor de lamp aangaat, wat klassieke muziek luisteren, als het werkt kan ik niet zo zeggen(aangezien het maar voor de laatste twee weken is)
  20. hoi hoi, mijn aanraders.(ahja fritzthecat, geweldig(allemaal trippen in het bad) -komische films van/met benoît poelvoorde (waals acteur) -films van tati (voornamelijk de hulot films) -smiley face -rolling kansas (gaat over een paad dudes die een bos vol weed zoeken (en indien ze het vinden ziet het er misschien heel mooi uit met misschien een hele grote moederplant) -the trip van peter fonda -easy rider (eveneens van peter fonda) -slacker (sommige conversaties hiervan als je high bent zijn pure poezie(voor mij althans)) -waking life en a scanner darkly (deze twee en slacker zijn van R. Linklater. -woody allen films(niet allemaal, aanraders zijn bananas en everything you always wanted to know about sex, but were afraid to ask -festival express en woodstock film(fijn sfeer opsnuiven) -voor wie houdt van oud is buster keaton zeker een aanrader (ik verkies sherlock holmes Jr) -en nog heel wat, waar ik nu niet op kom, maar later nog wel zal vermelden. ahja een hele oude film over drugs die je op het internet kunt kijken is " the mystery of the leaping fish' uit de jaren stilletjes. (ben niet zeker als ze er ook in paffen) je kunt deze vergelijken met buster keaton on/with drugs. deze is te vinden op google video (duurt slechts kwartiertje ofzo)
  21. optical

    geluid?

    ik zal het waarschijnlijk wat verder uitspitten, en wanneer ik mijn volgende kweekje begin tegen augustus aan. zal ik er hier een verslagje over maken. mooi idee, welzijn van de planten (als je die redenering omdraait/doorvolgt zou je ook eens kunnen denken dat een mens slechts een ingewikkelde plant is )
  22. optical

    geluid?

    hoi hoi, ik heb al vaker gehoord dat plantjes baat hebben als je er tegen spreekt of ze muziek laat luisteren. Vandaag besloot ik dus maar eens te kijken als dat waar was (aangezien we in onze nieuwe kast wel wat kleine boxen kunnen zetten). toen kwam ik op dit artikel terecht: http://www.invloed.net/wetenschap/natuur/s...antengroei.html heeft iemand ervaring met hoe geluid je kweek kan helpen? of heeft iemand ervaring met SonicBloom?
  23. hoi hoi, stelletje postmodernisten hoe zet je een idee, een gevoel, een gedachte of ... om in woorden? lijkt me hier de centrale vraag. aangezien het hier gaat over gevoelens en ervaringen die men ervaart tijdens het wiet roken, is het moeilijk te bepalen denk ik , aangezien het voor velen (zover ik althans weet) het al moeilijk is om het verschil tussen 'stoned' en 'high' te verklaren of bepalen. als het je helpt hier zjn wat oplossingen voor dit 'postmodern' probleem -zoals Kant voorstelt (urteillskraft) over de esthetica. je liet de site van die wijnkenners zien. zij zijn gespecialiseerd in de wijn en kunnen subtielere verschillen onderscheiden, m.a.w zij zijn de meesters van de wijn die het meest geschikt zijn om de diverse verschillen uit te leggen en te 'verklaren' dat betekent dus dat zoals je al zei dat er een empirische methode(s) moet(en) ontwikkeld worden. -een andere oplossing is gewoonweg iedereen zijn eigen subjectieve versie te laten uitleggen met reeds bestaande woorden, en gevoelens die wiet bij je teweegbrengt waarover een ambigue gevoel over hangt, kan dan weer opgespltst worden door ze meer te nuanceren. -en een andere oplossing zou natuurlijk zijn, gewoon wat chillen en de woorden komen wel naarmate de tijd,aangezien (ik denk) dat men toch woorden zal moeten gebruiken wil men communiceren . maar wiet is niet zo een algemeen aanvaard iets waar over wordt gesproken wordt openbaar. er is geen 1 taalgebruik voor wiet(gebruikers) maar vele. wil je dus dat er universeler kan worden gesproken over wiet, zou het via deze manier ook kunnen indien er meer openlijk kan worden gepraat over wiet.
  24. ik hang de mijne in dat stadium op ongeveer 30cm van mijn plantjes (400w). tenzij het natuurlijk te warm is voor hen, 28graden hebben ze graag. je kunt desnoods empirisch bepalen welke hoogte je lamp zou moeten hangen.
  25. ahja, indien ik het zelf zal bouwen. ik kan me er wat bij voorstellen. zijn er materialen die beter zijn voor het bouwen van een kast om wiet in de kweken? en welke materialen zou ik best vermijden?
×
×
  • Create New...