deskeilen

Vakman, iets te persoonlijk betrokken bij Pink? Zo verdedigen. Ik heb geklaagd tot ik mijn 10 euro terug kreeg. Waar hij eerst nog moeilijk over deed. Zal niet de eerste keer zijn dat men mij wisselgeld weigert te geven (Miami Terneuzen, maar das een ander verhaal). Verder wens ik niet meer te reageren op je provocaties. Beleefdheid is tegenwoordig ver te zoeken.

Men probeerde mij in het zak te zetten. Dan heb ik recht om daar over te klagen, in de shop en op dit forum. Dit was geen "vergetelheid", dit was bewust, stoned of niet. Eens kijken wanneer jij dit meemaakt dat je dit ook zomaar laat passeren.

Vakman, ik heb helemaal niets tegen de kwaliteit van hun producten. Dat is inderdaad altijd goed geweest, anders zou ik er niet komen. Maar de manier waarop men mij bedient kan vele malen beter. Als dit in andere shops kan, kan dat daar ook. En als je dan stoned achter de toog staat en je job niet naar behoren kan uitvoeren, dan moet je maar geen joints roken tijdens de werkuren! Dat doe ik ook niet.

Beste leden, graag zou ik jullie waarschuwen voor coffeeshop Pink. Ben er tijdje geleden geweest. Die kerel die achter de toog werkt is niet te vertrouwen! Allereerst gaf hij mijn bestelling aan de verkeerde klant. Terwijl ik nog geen minuut geleden mijn bestelling heb gemaakt. Ik betaal met briefje van 50, moet nog 10 terug krijgen. Maar dat doet hij niet, begint meteen een andere klant te helpen, in de hoop dat ik het niet zou merken met mijn stonede kop. Na enigzins aandringen toch mijn 10 euro nog gekregen. Goede shop, klantvriendelijkheid (die kerel dan toch) een dikke 0. Denk er serieus aan om er gewoon weg te blijven. Nog ervaringen?

Moeten de Belgen op het forum straks schrik beginnen krijgen? Politiemensen mogen binnenkort "patrouilleren" op het internet. De Privacycommissie heeft een gunstig advies verleend voor het wetsontwerp van de ministers van Justitie Koen Geens (CD&V) en Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA). Dat bericht De Tijd. Nu riskeren agenten een procedurefout als ze informatie verzamelen via een anonieme account op Facebook of andere internetfora waar je je moet registreren. Om de internetpatrouilles mogelijk te maken wordt de wet op het politieambt gewijzigd. De politie zal op het internet ook semipublieke plaatsen mogen "bezoeken, bestuderen en er kopieën van maken", ook als daar registratie voor nodig is via naam, adres, mail, kredietkaart... Om dat efficiënt te doen, zullen politiemensen niet meer moeten inloggen met hun eigen naam en gegevens. Als ze dat vandaag via een dekmantel willen doen, vallen ze al gauw onder de strikte regels voor undercoverwerk en bijzondere opsporingsmethoden. De Privacycommissie vindt het legitiem de politie te laten surveilleren op het internet, ook als politiemensen een "dekmantel" gebruiken, schrijft De Tijd. Zolang het maar niet afglijdt naar observatie of infiltratie, waarvoor strenge regels bestaan. De politie mag ook geen fictieve identiteit gebruiken die "provocerend" is, bijvoorbeeld om pedofielen te lokken. bron: http://www.hln.be/hl...p-het-web.dhtml

Goed nieuws vrienden! Bart De Wever heeft alles onder controle! De Wever: "Beperkt gereguleerd gebruik van cannabis komt er niet" N-VA-voorzitter Bart De Wever is duidelijk, een beperkt gereguleerd gebruik van cannabis komt er niet. Het staat niet in het regeerakkoord en is niet afgesproken tussen de federale regeringspartners. "Men kan onderzoeken wat men wil, maar dit wordt geen beleid". Dat zegt hij vandaag op de Antwerpse regionale zender ATV in reactie uitspraken van minister van Volksgezondheid Maggie De Block. Die liet in De Standaard en Het Nieuwsblad verstaan dat ze een beperkt en gereguleerd aanbod van cannabis een onderzoek waard vindt. N-VA-voorzitter Bart De Wever blokt de suggestie van De Block meteen af. "We hebben lange regeringsonderhandelingen gehad, ook over cannabis. En daar is afgesproken dat er geen gedoogbeleid zou komen voor cannabis, geen gebruik van cannabis in de openbare ruimte. Er is niks afgesproken over vrije verkoop van cannabis of een onderzoek naar vrije verkoop van cannabis. Dit moet een heel persoonlijke gedachte zijn van mevrouw De Block". De Wever kan het voorstel van De Block niet echt smaken en verwijst naar het regeerakkoord. "Dit is wel wat vervelend omdat het haaks staat op wat aan de tafel is afgesproken en ook haaks op het drugsbeleid dat sommige andere partijen in dezelfde regering zouden willen voeren. Je hebt een regeerakkoord. Ik denk dat het best is dat iedereen zich daaraan houdt". Ook een onderzoek ziet de N-VA-voorzitter niet zitten. "Men kan onderzoeken wat men wil, maar dit wordt geen beleid. Er komt geen beleid van vrije verkoop van cannabis, integendeel". Schijtziek word ik van die pé

Discussie over cannabisregularisatie De vereniging voor alcohol en andere drugproblemen, kortweg de VAD vindt dat volwassen een joint moeten kunnen roken zonder dat ze daarvoor gestraft worden. En als de overheid het in handen neemt, kan er ook een betere controle zijn. Bijvoorbeeld door de cannabis te verkopen bij apothekers of coffeeshops van de overheid. Toch is er meteen tegenkanting. Bart De Wever, de burgemeester van Antwerpen, vindt zo'n regularisatie immoreel Bekijk zeker het filmpje via deze link (tevens ook bron): http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2110197/2014/11/03/Discussie-over-cannabisregularisatie.dhtml Volgens Bart De Wever zullen er dus doden vallen als cannabis gelegaliseerd wordt. Kan iemand aub die pipo uit zijn politieke functies zetten?

De nieuwe regering-Michel I maakt in het regeerakkoord komaf met het gedoogbeleid voor cannabis. Voortaan zullen het gebruik en bezit van alle drugs, zowel voor minder- als meerderjarigen, opnieuw worden vervolgd. Daarmee wordt de Antwerpse nultolerantieaanpak veralgemeend. Dat schrijven Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg. "Het bezit van drugs is verboden. Het gebruik van drugs in de publieke ruimte kan niet het voorwerp uitmaken van een gedoogbeleid." Het regeerakkoord maakt het gebruik en het bezit van cannabis op straat overal verboden. "Die boodschap moet voor iedereen duidelijk zijn", zo wordt aan de kranten bevestigd bij de N-VA. Wettelijk zijn het bezit en het gebruik van cannabis in België niet toegestaan. Maar voor meerderjarigen wordt aan bezit voor persoonlijk gebruik van softdrugs (3 gram) de laagste vervolgingsprioriteit gegeven. Men noemt dit gedoogbeleid, in voege sinds 2003. Het parket seponeert systematisch de processen-verbaal. Enkel bij "verzwarende omstandigheden" of wanneer "de openbare orde" wordt verstoord, is er wel vervolging. bron: http://www.hln.be/hl...-bestraft.dhtml En allemaal de schuld van Bart De Wever, bedankt NVA stemmers!

Neurowetenschappers hebben ontdekt dat lage dosissen THC, het psychoactieve bestanddeel van cannabis, helpen om de progressie van de ziekte van Alzheimer te vertragen of zelfs stil te leggen. In een studie die pas is verschenen in het vakblad Journal of Alzheimer's Disease stelden wetenschappers vast dat lage dosissen THC (tetrahydrocannabinol) de aanmaak van zogenaamde amyloïde betaplaatjes, die verantwoordelijk zijn voor de progressie van de ziekte, verminderen en abnormale accumulatie ervan tegengaan. Natuurlijk en relatief veilig "Gezien THC een natuurlijk en relatief veilige afremmer is, kan het ons in de toekomst helpen een effectieve behandeling te ontwikkelen", zo maakt hoofdonderzoeker Chuanhai Cao van de universiteit van Zuid-Florida hoopvol. Gezonde hersenen De neurowetenschappers stelden voorts vast dat THC de mitochondriale functie bevordert die nodig is om de hersenen van energie te voorzien, signalen door te geven in het brein en het brein over het algemeen gezond te houden. "We wisten al dat THC een sterke antioxidant is die de hersenen beschermt, maar dit is de eerste studie die aantoont dat het een gunstige invloed kan hebben op het ziektebeeld van Alzheimerpatiënten", stelt Cao. Geen pleidooi voor druggebruik Het onderzoek wees ook uit dat de therapeutische voordelen van THC in lage dosissen groter zijn dan de risico's op geheugenverlies. "Pleiten we ervoor dat mensen drugs gebruiken tegen de ziekte? Nee", nuanceert co-auteur Neel Nabar. "Maar deze bevindingen kunnen wel leiden tot de ontwikkeling van verwante middelen die veilig, legaal en nuttig zijn in de behandeling van de ziekte van Alzheimer". bron: http://www.hln.be/hl...Alzheimer.dhtml

Komen we met een paar maten coffeeshop Checkpoint in Terneuzen binnen. Na lang wachten is het eindelijk onze beurt. Maat staat in het hokje naast mij te bestellen. Vraagt naar de white widow. "Die hebbe we niet meer, maar je kan Misty nemen, dat is vergelijkbaar..." Mijn maat: "Misty, wie is Misty?" Zelden zo gelachen --- Vrijgezellen in Amsterdam. Komen een shop binnen met Portugese uitbaters, kan me de naam niet meer herinneren. Laten ons een grammetje ice-o-later hash zien. Prijskaartje? €100 Zie mijn maten vol geloof en smaak naar het grammetje poeder kijken. Denk in mezelf van: je reinste oplichterij

De oorlog tegen drugs van burgemeester Bart De Wever werpt vruchten af. Deze ochtend besliste het college van burgemeester en schepenen om voor de 50ste keer een drugscafé te laten sluiten. "Ik wil de politiecodex laten aanpassen zodat het verboden wordt om een café visueel af te sluiten van de straat", zegt De Wever. Bij zijn aantreden als burgemeester maakte Bart De Wever (N-VA) duidelijk dat hij zo snel mogelijk een 'war on drugs' op poten wilde zetten. Nu, anderhalf jaar later, blijkt dat hij intussen al tientallen panden heeft laten sluiten waar drugs worden gebruikt of verhandeld. Dergelijke sluiting duurt tussen de twee en de drie maanden. Vandaag heeft het college van burgemeester en schepenen beslist om alweer een café op de Turnhoutsebaan tijdelijk te laten sluiten. Dat pand geniet de twijfelachtige eer het 50ste drugspand te zijn dat wordt gesloten. Slechts een onderdeel "Het gaat ons uiteraard niet om zo veel mogelijk drugssluitingen, dit is zeker geen doel op zich", zegt De Wever. "Een sluiting op bevel van de burgemeester is wel een instrument om de drugsoverlast in bepaalde wijken aan te pakken, maar het is maar één onderdeel in de strijd tegen drugsgerelateerde criminaliteit en overlast. Dat we zo snel zo veel drugspanden hebben kunnen sluiten, zegt wel veel over het enthousiasme en de werkkracht van het nieuw opgerichte DOT (DrugsOndersteuningsTeam, red.). We klissen hiermee niet de grote criminele masterminds: het gaat vaak om gelijkaardige vaststellingen, zoals drugs verstopt in dubbele wanden, onder biljarttafels of in de spoelbakken van de toiletten. Die 50 sluitingen op korte tijd zeggen iets over de (grote) omvang van het probleem in bepaalde wijken, maar helaas ook over de laksheid waarmee er vroeger (De Wever bedoelt het voormalige stadsbestuur, red.) tegen werd opgetreden. Er was een klimaat van permissiviteit en straffeloosheid." "Na de tijdelijke sluiting komt er meestal een nieuwe zaakvoerder", zegt de burgemeester. "Het zou naïef zijn om te denken dat die nieuwe zaakvoerders allemaal de beste bedoelingen hebben. Maar tot nu toe kenden we maar een drietal recidivisten." "We moeten hierop blijven werken en blijven investeren in een consequente aanpak", zegt De Wever. Verbod visuele afsluiting "Dan kunnen we dit fenomeen klein krijgen op langere termijn, want door drugspanden te sluiten, verzwakken we drugsnetwerken financieel. De echte evaluatie voor dit beleid komt er binnen enkele jaren. Het slechtste dat we nu kunnen doen, is ons beleid verslappen. Dan zijn alle inspanningen van het afgelopen jaar voor niets geweest. Daarom pleit ik voor een snelle aanpassing van het politiereglement waardoor het verboden wordt om een café tijdens de openingsuren visueel af te sluiten van de straat. Het gaat over geblindeerde ruiten, spiegelfolie, ijzeren constructies voor de ramen en dergelijke. Want een café-eigenaar verduistert zijn inrichting natuurlijk niet om esthetische redenen, maar wel om te zorgen dat niemand kan zien wat er binnen gebeurt. Bijna alle geblindeerde inrichtingen zijn probleeminrichtingen, dat stellen politie en administratie op het terrein vast." bron: http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-antwerpen/oorlog-tegen-drugs-levert-resultaten-a1940078/

Conclusie verkiezingen: NVA grootste partij, wij dus fucked (zoals voorspeld)

ff een mailtje naar TUP gestuurd, kreeg dit terug: Zie voor ons stemadvies. SP.A is inderdaad onduidelijk, die partij moet precies nog 15 jaar wachten voor ze anders begint te denken.. Dus Groen, Pvda of Piratenpartij lijkt een veiliger optie.. Beste groeten Joep

Is het nu al duidelijk op wie we kunnen stemmen i.v.m. pro legalisering cannabis?

En toch denk ik dat SPa hier geen kloten gaat aan doen. Alle andere partijen zijn tegen en zolang SPa geen absolute meerderheid heeft zal er weinig tot niets veranderen, in tegendeel... Als NVA wint, wat er zit aan te komen, dan zie ik nog één en ander veranderen rondom cannabis in België. Gedaan met het mini-gedoogbeleid.

Zalig, mijn stem heeft hij al. Vond het al schandalig dat men hem met wat kunst en vliegwerk achter de tralies smeet toen hij voor de eerste keer de verkiezingen wou ingaan. Ze hadden toen al schrik van JP!! Ik heb al verscheidene filmpjes op youtube gezien en zelfs een boek van hem gelezen. Hij is misschien wel een beetje eccentriek, maar zijn visie op de economie is recht voor de raap, geen gezever. Dat staat mij aan. Jammer dat het eigenlijk een beetje een "protestpartij" is (zoals de piratenpartij) zodat ze eigenlijk nooit kunnen opboksen tegen de groten. Maar, niet gewaagd is niet gewonnen.

Lees onderstaand stuk tekst maar: alle kopstukken van SPa zijn niet opgezet met het amendement. Gewoon doen alsof er niks gebeurd is jongens, dat dit gebeurd is moest zo snel mogelijk worden doodgezwegen. Nu hoort ge hier helemaal niets meer van, er word ons een rad voor de ogen gedraaid. Bron: http://www.dewereldm...de-criminelen-0 Zelfs binnen de eigen gelederen heeft de top van de Sp.a. de boodschap van de achterban niet begrepen. "Zelf zou ik tegen hebben gestemd, maar de partijdemocratie heeft gespeeld", zei staatssecretaris John Crombez in ‘De zevende dag’. Kamerlid Hans Bonte vond de legalisering van cannabis een slecht signaal. Ook voorzitter Bruno Tobback liet verstaan dat hij niet echt gelukkig was met de goedkeuring van dit amendement. Carl Devos en gewezen SP-communicatiedirecteur Fons van Dijck concludeerden : “De partijtop had hier vooraf haar macht moeten laten gelden. Deze stemming had nooit het congres mogen halen”. Congresvoorzitster en partijondervoorzitster Joke Quintens : “Ja, we hebben hard gevloekt. Ik geef toe dat we dit zwaar onderschat hebben. Hoewel de partijdemocratie hier volop heeft gespeeld, is dit dodelijk voor de beeldvorming.” Omdat ik mij hier nu toch druk aan het maken ben, ben ik eens op zoek gegaan naar het partijprogramma van SP.a. Deze is gemakkelijk te downloaden via hun website. Via de zoekfunctie kom ik het woordje "cannabis" maar 1 maal tegen, op 286 paginas programma!!! Dit is overigens de tekst, die prima is, maar nogal zo zo geschreven is lijkt mij: 776. We legaliseren de verkoop, het bezit en het gebruik van cannabis. Daardoor halen we de verkoop uit de criminaliteit, kunnen we de samenstelling controleren en beter inzetten op preventie en informatie.

Jammer dat ik maar weinig visie met SPa deel. Hun standpunt over cannabis moet dan nog via de jongerendivisie van de partij komen. Dat voorstel is ook maar "justekes" aanvaard door hun, dus volgens mij gaan ze hier geen zware prioriteit van maken tijdens en na de verkiezingen. Daarom voelt het voor mij aan alsof een cannabisstem voor de SPa een verloren stem is. Stel nu dat ik mij toch bekeer en voor SPa stem, op wie moet ik dan stemmen? --> wie is het meest pro legalisering binnen de partij?

Het verkiezingscongres van de sp.a heeft zaterdagvoormiddag tegen het advies van de partijtop in een amendement van de Jongsocialisten goedgekeurd om de verkoop, het bezit en het gebruik van cannabis te legaliseren. Dat moet de verkoop uit de criminaliteit halen, de samenstelling kan beter gecontroleerd worden en er kan beter ingezet worden op preventie en informatie, vonden de Jongsocialisten. Hun amendement werd met een kleine meerderheid aanvaard. De Vlaamse socialisten houden vandaag in de Brusselse Magdalenazaal hun verkiezingscongres onder de slogan "sociale welvaart". In de voormiddag werden vier hoofdstukken van het programma doorgenomen en goedgekeurd, in de namiddag volgen nog vier hoofdstukken. De verschillende afdelingen hadden in de voorbije weken een duizendtal amendementen ingediend, waarvan de meeste in de ontwerpteksten werden verwerkt. Het congres zelf diende zich nog over enkele tientallen amendementen uit te spreken. Partijvoorzitter Bruno Tobback wees er bij de start van het verkiezingscongres op dat de partij haar inhoud grondig gemoderniseerd heeft. Ook het personeel is vernieuwd, wat merkbaar is in de lijsten. De komende jaren moeten er fundamentele keuzes gemaakt worden. Er zal moeten bespaard en hervormd worden, maar dat moet gebeuren met de ambitie dat iedereen erop vooruit gaat, "vandaar de slogan 'sociale welvaart'", aldus Tobback. De hoofdstukken van het verkiezingsprogramma werden telkens voorgesteld door één of twee lijsttrekkers. De ontwerptekst werd op een aantal punten aangescherpt. In het hoofdstuk 'Uw inkomen verzekeren' schetsten Monica De Coninck en Yasmine Kherbache de krachtlijnen voor een job die de rekeningen betaalt en een volwaardig pensioen na een loopbaan van 42 jaar. Dat pensioen moet minstens 75 procent bedragen van het loon, door het wettelijk pensioen, de tweede pijler en eventueel pensioensparen, dat fiscaal aangemoedigd moet blijven. Het congres stemde in met een amendement waardoor mensen die ziek zijn of geweest zijn, flexibel kunnen werken. Lukt halftime niet meteen, dan moet ook een kwartjob kunnen of moet de werknemer zelfs helemaal terug thuis kunnen blijven. Sp.a wil ook dat het principe dat de prijzen van de levensnoodzakelijke goederen niet duurder mogen zijn dan in de buurlanden in de wet wordt ingeschreven, zoals dat vandaag reeds is voor de lonen. bron: Belga, hln.be Meer links: http://www.hln.be/hl...alistisch.dhtml http://www.hln.be/hl...Loch-Ness.dhtml http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1798795/2014/02/22/Tegenstrijdig-thema-binnen-sp-a.dhtml http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1798806/2014/02/22/Legalisering-cannabis-argumenten-pro-en-contra.dhtml#reaction

Volgens mij hebben ze dat afgekeken van burgemeester Bart De Wever in Antwerpen. Daar krijg je € 400 boete als je openbaar joints rookt. Mijn voorstel is om "rookzones" te plaatsen in elke gemeente, een afgebakend gebied waar men ongestoord joints mag roken. Dat deze plaats gevoelig zal zijn voor dealers en nog wat laat ik in het midden.

<iframe width="640" height="360" src="http://www.worldstarhiphop.com/embed/66869" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> bron: http://www.worldstar...UWfo9cNq6wX0Ow6 WORLDSTAR!!! Edit: krijg het filmpje dus niet embedded...

hey jongens oom agent hier kan ik met jullie naar zo'n megakweek gaan? Lijkt me wel is tof om te doen, unanimiteit verzekerd

Voor mij is het heel simpel: De kas van België (en dus Antwerpen) is leeg. Waar moeten we dan ons geld vandaan halen, denkt Bevertje bever bij zichzelf? Meer flitspalen? Nee, daarvan hebben we er al genoeg. Onzinnige boetes uitschrijven? Nee, de GAS-boetes bestaan al. Ah ja ik heb het, laten we boetes uitdelen aan druggebruikers. Maar, die heroïne en cocaïne-verslaafden, evenals de OCMW-zuipschuiten hebben geen rotte nagel om aan hun gat te krabben, daar gaan we dus niks op vangen. Hmm, cannabis is toch populair onder de jongeren? Die zijn toch vermogend? En de vergrijzing kent dit fenomeen amper en werd al langer warmgemaakt met leugens uit rechtse hoek. Twee vliegen in 1 klap dus. Wat Bevertje bever wel vergeet is dat Antwerpen nog steeds in BELGIE ligt en zich dus zal moeten houden aan de wetten van dat LAND. Bevertje denkt soms dat Antwerpen een apart land is waar enkel zijn eigen wetten gelden. Maar dan zal hij volgens mij hard op zijn bek gaan als hij zal worden teruggefloten door onze regering (hopelijk dat die dus ni weer in hun broek schijten om stemmen te verliezen). NVA laat zien dat ze een derderangspartij zijn met derderangsideeën. De maatschappij is er enkel zuurder op geworden. Mij zullen ze dus (na Terneuzen, Roosdaal, Bergen-op-Zoom, Breda, Tilburg, Eindhoven, enz...) in Antwerpen niet meer zien, niet om op restaurant te gaan, niet om te gaan shoppen voor nieuwe kleren, niet om uit te gaan en zeker niet meer om rustig een joint te roken ergens in een parkje.

Tactisch gespeeld: de coffeeshops verwijderen uit de stad zodat de burgers minder gemotiveerd zijn daar hun wietje te halen. Gevolg: omzetprobleem voor coffeeshop met waarschijnlijk sluiting tot gevolg. Dit is wat men beoogt met deze "verhuizing", niet het probleem van overlast beperken, wat in mijn ogen juist zal toenemen. Een reactie op HLN.be heeft mij getroffen: "ik heb meermaals aan politici (N-VA, Cd&V, OpenVld,...) gevraagd om datzelfde te doen n.a.v. de jarenlang aanslepende woningdiefstalplaag in grensregio's, maar kreeg enkel grof te horen dat we nu in de EU leven, dat mijn vraag racistisch was enz, nu voor één wietwinkel zou dat wél allemaal kunnen? alsof dát nu zou zorgen voor ondraaglijke overlast in al die gemeenten, komaan zeg mr Broers,zeker van u had ik meer nuchterheid en gezond verstand én eerlijkheid in uw beleid verwacht!" Ik zou graag eens een studie zien welke overlast de grensgemeenten nu echt ondervinden (ondervonden) van de coffeeshops in Maastricht. Meer dan wat extra verkeer in de gemeente kan ik niet bedenken, of zoals ik al eens eerder gezegd heb, het is niet alsof alle Belgische gebruikers in het centrum van Voeren hun jointje gaan nuttigen om vervolgens op vernielingspad te gaan. Dit is pure politieke propaganda, meer niet. De Nederlandse politiek is krom, de Belgische zodoende nog krommer. Schapen zijn het die alles slikken wat de EU in hun mond spuit.

lol die wietpas gaat Ivo nog geld kosten. Gaan een aantal personen niet zo blij mee zijn denk ik...