digibetic

het zou best een slimme burgemeester kunnen zijn. in het geeft ie zelf een oplossing aan aan het eind en wel een oplossing voor het begrotingstekort!!

dan hoop ik dat er een uitzondering komt voor medisch gebruikers, of dat die een pasje of zoiets bij heeft. anders is het iedere dag maar weer de vraag of je wel op tijd op je werk komt, of dat je weer bloed af moet staan, weer ingerekend wordt, weer een mugshot.... ... het lijkt wel of de HeksenHamer weer van de plank is...1 keer raden wie daar dan weer achter zit.

inderdaad ja, ...en? helemaal mee eens elmo!

klik

he yessir en greenfingers, doe weer eens een update met wat foto's en zo...., ben benieuwd. greets digibetic

lijkt wel of zijn echte naam Rein Steuvers is....

gewoon veel lezen hier en volgend jaar opnieuw proberen, dan weet je er ook veel meer van. ... of je zet nu gewoon nog een paar automatics, heb je alsnog wat te roken voor de winter. suuk6!

Gepubliceerd: 18 mei 2010 13:06 | Gewijzigd: 20 mei 2010 12:12 Het verbod op drugs kost miljarden: het leidt tot misdaad en is slecht voor de volksgezonhdeid. Hef het op. Door Frits Bolkestein c.s. In het kader van de ‘brede heroverwegingen’ hebben ambtelijke werkgroepen onderzocht hoe de rijksoverheid zo’n 30 miljard euro kan bezuinigen. Alle onderzochte opties doen pijn. Maar er is één optie die een weldadige opluchting zou zijn: regulering van drugs. Onder regulering van drugs verstaan wij het toestaan van productie en verkoop onder voorwaarden, gericht op een zo gering en veilig mogelijk gebruik. Regulering is echter een kolossaal taboe, en hoewel het kabinet had verklaard dat voor de heroverwegingen geen taboes zouden gelden, heeft de desbetreffende werkgroep ‘veiligheid’ zijn vingers er nauwelijks aan durven branden. Hij heeft alleen gekeken naar regulering van softdrugs. Dat zou, met allerlei slagen om de arm, wellicht 183 miljoen euro aan uitgaven voor politie, justitie en bestuur besparen, en 260 miljoen euro aan belasting opleveren. Over de andere drugs zwijgt men. Al ruim veertig jaar zijn drugs verboden. Maar het gebruik is groter dan ooit en niets wijst er op dat het verbod werkt. Wél staat als een paal boven water dat het verbod schade veroorzaakt. De ongehoorde omvang daarvan dringt echter nauwelijks tot de publieke opinie door. Minstens de helft van alle criminaliteit in ons land is er direct of indirect het gevolg ervan. De meest recente gegevens van Justitie melden: „Tussen de 27 en 33 procent van de detentiejaren is opgelegd wegens een opiumwetdelict.” En: „In 2006 is driekwart van de ruim 300 onderzoeken naar ernstige vormen van georganiseerde criminaliteit gericht op de handel in of productie van drugs.” (WODC- Nationale Drugsmonitor, Jaarbericht 2007.) Deze cijfers geven alleen de directe opiumwetdelicten weer. Denk aan dealers en runners, veelplegers, cannabiskweek in woonhuizen en loodsen, bolletjesslikkers, xtc-labs en uit- en doorvoer. Erbovenop komt indirecte criminaliteit: omkoping, bedreiging, corruptie, witwassen, aantasting van sectoren als vastgoed, afrekeningen tussen drugsbenden, gebruik van drugsgeld voor illegale wapenhandel. En dan zwijgen we nog maar over de internationale gevolgen, waaronder de ontwrichting van hele landen. Deze – ook letterlijk – ongehoorde feiten zijn de grote afwezige in het drugsdebat. En, even verbijsterend, in het debat over veiligheid. Iedereen die zich zorgen maakt over veiligheid zou zich moeten afvragen of er geen alternatief is voor het drugsverbod. Het verbazingwekkende is echter dat juist crimefighters verbeten vasthouden aan het verbod. Beseffen zij niet dat ze zich tot steunpilaren van de drugsmaffia maken? Kan het beter? Zeker, en dat is bewezen. Het dertigjarige experiment met de verkoop van cannabis via coffeeshops is uniek. Regulering van deze drug heeft niet geleid tot meer gebruik, noch van cannabis noch van andere drugs. Gebruik en verslaving van soft- en harddrugs liggen in Nederland op of onder het Europese gemiddelde. Heel wat lager dan in meer repressieve landen als Frankrijk, Engeland en de VS. Ook hebben de coffeeshops bereikt dat honderdduizenden cannabisconsumenten geen strafblad hebben gekregen, geen intrekking van hun rijbewijs of erger, zoals elders. Het verbod blijkt dus niet nódig. We kunnen deze uitzonderlijke maatregel om burgers tegen zichzelf te beschermen afschaffen. Regulering wérkt. Bij deze gigadoorbraak verbleken de problemen rond regulering. Zoals bij coffeeshops: overlast in grensstreken. Die is door Venlo effectief opgelost door verplaatsing van enkele coffeeshops naar buiten de bebouwde kom, vlakbij de grens. Om de coffeeshops volledig uit de criminaliteit te halen moet de kweek van cannabis gereguleerd worden. Gemeenten staan ervoor in de rij. Al twee keer is een motie van die strekking in de Tweede Kamer aangenomen. Voor de overige drugs dienen, voorzichtig maar vastberaden, proefprojecten te worden opgestart met regulering. Het gaat hierbij met name om cocaïne, xtc, amfetamine en heroïne. Voorstellen daartoe liggen klaar. Staan de drugsverdragen in de weg? Nee. Juridisch is goed te beargumenteren dat ze regulering toestaan. Maar het eenvoudigste is, regulering net zoals bij de coffeeshops in te voeren via het opportuniteitsprincipe: niet-vervolgen als gestelde voorwaarden in acht zijn genomen. Ons land heeft zich dit recht altijd voorbehouden. Tegenstand vanuit het buitenland dan? Bij beperking van de proefprojecten tot Nederlandse ingezetenen valt geen onoverkomelijke Europese weerstand te vrezen. Met bekwaam diplomatiek handwerk kan juist interesse worden gewekt. Overal heeft men immers dezelfde problemen. President Obama heeft verklaard dat hij het drugsbeleid zal stoelen op zakelijke, niet op ideologische basis. Het internationale politieke getij oogt zeldzaam gunstig. Zodra de binnenlandse drugsmarkt is gereguleerd, is er voor drugsbendes geen droog brood meer aan te verdienen. . De samenleving wordt substantieel veiliger. En krijgt substantiële besparingen in de schoot geworpen. Het WODC berekende de totale kosten van de criminaliteit in 2006 op 31,5 miljard euro. De misdaad die het drugsverbod veroorzaakt kost de samenleving minstens de helft, 15,75 miljard euro, dat wil zeggen aan elke Nederlander 924 euro per jaar. De kosten van rechtshandhaving van het drugsverbod bedroegen volgens prof. Rigter (Erasmus Universiteit) over 2003 1,6 miljard euro. Daar bovenop komen dan nog de indirecte handhavingskosten. Bovendien wordt belasting op drugs geheven. Drugsregulering biedt dus een formidabele kans voor lastenverlichting. Ook is de volksgezondheid ermee gediend. Door het wegvallen van de zwarte markt is met name de jeugd veel beter beschermd. De kwaliteit van de drugs is gewaarborgd, ze zijn voorzien van bijsluiters, en voorlichting wordt geloofwaardig. Drugs laten zich niet wég-verbieden, ze zullen er altijd zijn. Een minderheid van de gebruikers zal erdoor in de problemen raken. De gevaren van drugs zijn echter véél kleiner dan die van alcohol en tabak: ons land kent dertien keer meer alcoholisten, vijftien keer meer alcoholdoden en 333 keer meer tabaksdoden. Maar juist omdat drugs gezondheidsrisico’s meebrengen, is regulering noodzakelijk. De drugscriminaliteit kunnen we echter missen. Ondertekenaars * Prof. mr. drs. Frits Bolkestein, voormalig minister van Defensie (VVD) * Dr. Els Borst-Eilers, voormalig minister van Volksgezondheid (D66) * Prof. mr. Theo de Roos, hoogleraar strafrecht, Universiteit Tilburg * Hedy d'Ancona, voormalig minister van Volksgezondheid (PvdA) * Theo M.G. van Berkestijn, voormalig secretaris generaal van de Koninklijke Nederlandsche Maatschappij van Geneeskunst * Margreeth de Boer, voormalig minister van VROM (PvdA) * Mr. Harry F. van den Haak, voormalig president van het Gerechtshof Amsterdam en voormalig voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak * Mario Lap, drugsdeskundige * Mr. Raimond Dufour, voorzitter Stichting Drugsbeleid. Bron

... uhhh.... denk dat je de potten zelf schaduw geven moet, die worden veel te heet. ook die met een kap er op dienen niet in de volle zon te staan, zo maak je ze gaar, letterlijk. succes!

Hey Yessir en Greenfingers, zo te zien gaat ie erg goed! geen verkeerde zaken te zien aan de plant. zijn jullie tot nu toe tevreden en overtuigd van de toevoegingen? planten groeien goed, staan er ook heel mooi op wat kleur betreft. groeten, digi. ps bij mij is alles in het honderd gelopen.... heb verdomme maar 1 klein stekkie in de tuin en die zal ik zelfs ook uit huis moeten plaatsen, baal ik stevig van juist met deze mooie zomer!!! zal evt toch van jullie aanbieding gebruik gaan maken en een takje op komen halen na de oogst (als het nog steeds mag..) ps² ga voor Plagron voeding als het lukt.

zeker de Essensie niet gelezen diejen engelsman...

meneer verheerlijkt liever alcohol. de statistieken die er bij gesleept worden als zwaard maar vertellen er niet bij dat al die jongelui zowaar gedwongen moesten kiezen tussen een 'straf' of aanmelden bij een 'verslavingszorg' . weet jij ook wel wat de meesten deden om er vanaf te komen.... zo stimuleer je cijfers zodat het een listige lans wordt. deze cijfers zijn bewust gecreëerd. Job, feliciat nog, hou ik aan zijn woord. "laten we die softdrugs nou eens net zo behandelen als alcohol, en dan beide vanaf 18 jaar. wil zeggen dat bij wijze van ook gewone supermarkten via .bv. de info-balie met een aparte kast gewoon wat wiet kunnen verkopen van hoge kwaliteit voor een zeer aannemelijke en waarschijnlijk zelfs lagere prijs als nu. wil je niet laat je het liggen wil je wel is het geen probleem en stiekum gedoe meer. geen golf of scooter die er meer mee gaat rondrijden want er is te weinig meer aan verdient. stroom stelen is niet eens meer de moeite, en maar goed. je kan dan legaal wat wiet kopen, er lekker wat thee van maken met wat volle melk of koekjes van bakt, dampt, blowt... iedereen echt relaxed en heppie. op medicinaal gebied komt er hopelijk een 'hervorming' om het in het basis-pakket te krijgen en er meer soorten voor specifiekere doeleinden gekweekt gaan worden. daardoor gaat de omzet omhoog en kunnen de bedrijven zoals nu alleen nog maar Bedrocan , gaan groeien en meer specialiseren, goed voor de economie. voor de burger zal er misschien een regeltje komen, hoop ik, dat ie in zijn eigen tuin of balkon een aantal cannabisplanten zetten mag, of zo. of net als in het begin, nadat minister van Agt riep: One Ounce, one ounce als gebruikersbezit per persoon. toen riep er nog een reporter uit de menigte: hoeveel is 1 ounce.... Van Agt wist het eigenlijk niet, 100 gram of 10 gram... maar koos voor de Engelse maateenheid en wel 31.1 gram. maar goed, in het begin was de standaard om niet meer als 10 m² te zetten, maar als de politie zoiets zag was het een gezellig babbeltje en liepen ze weer door. toen had je nog echt contact met de politie. nu moeten ze targets halen dus pakken ze alles wat ze pakken kunnen, de reden dat ze helemaal niet meer geliefd zijn, ingebracht door managers die 'resultaatgericht ' werken. en zo kun je hier ook weer met statistieken gaan goochelen zodat het lijkt of dat waarop je jaagt heel eg eng en gevaarlijk is. van die 31.1 gram is door al de repressie nog maar 3 gram over, tenminste als je thuis haalt... alcohol maakt een deel van de mensen oncontroleerbaar, agressief en gevaarlijk, veroorzaken veel maatschappelijke schade waar we allen voor opdraaien. en dat zie ik niet alleen. die cijfers laten een heel ander beeld zien... maar goed, fuck drugs en zuip je de hemel in enne, wan kupke nie? kan mij niet progressief genoeg, legaliseren die hap en alles er omheen! en dan echt aan de gang.

hey mannen, ziet er goed uit allemaal. in de toekomst kun je schimmeltjes gewoon laten zitten, die leven in symbiose met de wortels. bovenop gewoon wat droger houden als het je stoort. wij mensen zien schimmels vaak als ongewenst maar een plant denkt daar anders over. ik had er toch schimmels bij gedaan, dat was een wortelstimulator, donkergrijze korreltjes. gaat wel wat opbrengst geven vermoedelijk, nu nog een mooie zomer. vlak rond het stammetje altijd droog houden en liefst water laten drinken vanaf een drinkschaal en af en toe via bovenop wat water geven om de kleuit niet te droog te laten worden. als de planten in pot blijven liefst al meteen een bamboestokje er bij doen zodat je later geen wortels kapot maakt want die ene storm komt toch wel. goed bezig!! ..en weet wat je stemt!!

hou wel rekening met evt nachtvorst, dat zou zomaar tot half mei kunnen. 2 jaar geleden hadden we begin juni nog -7 in de nacht. gisteren had Spanje nog sneeuwbuien. fanatiek is goed maar leg de hark niet te hoog...

zeer fanatieke vissers zeker. of gewoon liefhebbers want aanbakken met sjalot en afblussen met witte wijn smaakt erg fijn...

hoe gaan ze? update en foto's svp!!!

tsjah.... wat een soffert

...geef die man komend jaar een lintje!!!

volgens mij is vitamine D gebrek eerder een oorzaak. kijk hier maar eens succes in ieder geval.

hey, ik hoop dat het niet mosterd na de maaltijd is maar als ik van die turfpotjes over ga naar een maatje groter dan geef ik het nieuwe grondje altijd 'al wel iets meer' als alleen maar zaai/stekgrond. bv half half zaai/stek en kant en klaar grondje uit de zak, het zijn al wel al kleine plantjes altijd vooruit denken, vanuit het plantje. greets

jullie bereiden je goed voor door te testen, geweldig! pot die jonkies wel snel over en zorg dat het turfpotje niet uitdroogt. als je te lang wacht met overpotten gaat de hoofdwortel (penwortel) krom groeien en niet recht meer naar beneden, zou jammer zijn. mooi begin in ieder geval. groeten. digibetic

Feliciat Belgen!! neem er geen pint maar wat lekkers te rooken op!! ...nu wij nog in Nederland.....

de slijmlaag die regenwormen achterlaten is ook weer een prima voedingsbodem voor schimmels die in symbiose leven met wortels van planten. en natuurlijk zijn de luchtige gangen met daar weer in achter gelaten de doorverteerde poepjes ook erg positief. de regenworm zou een keer geridderd moeten worden.

jaja, lekker dik in het nieuws gooien en maar doorgaan met het stigmatiseren!!! positief nieuws willen we!!!

wordt de allerhoogste tijd dat in nederland ook te doen! een paar planten moet mogen! ...ontkom je gewoon niet aan!