Jump to content

digibetic

Full member
  • Content Count

    927
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Neutraal

About digibetic

  • Rank
    digibetic

Previous Fields

  • Taal / Language
    Nederlands + Engels

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    aarde
  • Interests
    cannabis eco bio dynamisch
  1. Tien jaar geleden werden alle drugs in Portugal gedecriminaliseerd. Een decennium na dit ongekende experiment is het drugsmisbruik in het land met de helft teruggebracht. In 1970 schreef The New York Times: Het is mogelijk om op korte termijn een einde te maken aan drugsverslaving in de Verenigde Staten. Maak simpelweg alle drugs beschikbaar en voorzie ze van een label met het effect dat ze hebben op de gebruiker. Het artikel suggereerde dat het onwaarschijnlijk zou zijn dat mensen dan nog verslaafd zouden raken aan drugs. De overheid speelt bij de uitvoer van het drugsbeleid echter onder één hoedje met de drugsdealers. Zoals The New York Times het veertig jaar geleden omschreef: Zowel de narcoticabrigade als de maffia willen strengere wetten tegen de verkoop en het gebruik van drugs om de winst te maximaliseren. Zonder geld voor de maffia geen drugsdealers en geen verslaafden die zich schuldig maken aan misdrijven. En zonder misdrijven zou de narcoticabrigade langzaam verdwijnen. En zo is het bondgenootschap tussen de poltici, de politie en de drugsdealers nog even sterk als voorheen. Het moge duidelijk zijn wie hiervan profiteren. Het wordt tijd dat de regering stopt met het bevorderen van misdaad en de zinloze oorlog tegen drugs, schrijft de Britse Daily Telegraph. Het wordt tijd dat de regering leert van het succesvolle Portugese drugsbeleid en luistert naar het advies in The New York Times 40 jaar geleden. Het aantal probleemgebruikers in Portugal is sinds de negentiger jaren met de helft teruggelopen. Momenteel worden in het land 40.000 mensen behandeld voor drugsmisbruik. Dit is goedkoper en humaner dan het opsluiten van 100.000 ‘criminelen’. Bovendien worden op deze wijze steeds nieuwe behandelmethoden ontwikkeld. bron nl bron origineel
  2. Terwijl dit artikel niet gericht is op het recreatief gebruik van cannabis, spreekt het citaat van Terence McKenna direct over een heilig recht, waar in onze samenleving in toenemende mate wetten tegen worden ingesteld, namelijk de mogelijkheid om stoffen die vrij groeien op deze Aarde te kiezen en te gebruiken als ons medicijn. If the words "life, liberty and the pursuit of happiness" don't include the right to experiment with your own consciousness, then the Declaration of Independence isn't worth the hemp it was written on. Terence McKenna In een tijd waarin het bezit van een kruid als cannabis een vergrijp is dat kan worden bestraft met opsluiting, is het belangrijk voor ons om na te denken over hoe we op dit duistere moment in de tijd arriveerde. Kruiden werden ons tenslotte door God gegeven. Als je het woord natuur prefereert, het punt is hetzelfde, en het werd het beste door Bob Marley verwoord toen hij zei: "je kunt God niet vertellen dat het (cannabis) illegaal is". En toch zijn er instanties die God, en jouw en mij, vertellen dat het illegaal is, ondanks een groeiende hoeveelheid wetenschappelijk bewijs dat het een groot potentieel als medicijn heeft. Doet dit niet op een of andere manier afbreuk aan de legitimiteit en autoriteit van degenen die aanspraak maken op het recht om te beslissen of een mens wel of niet een natuurlijke stof kan gebruiken om hun gezondheid te verbeteren, of hun geest te stimuleren? Zolang er geen kwaad wordt gedaan aan anderen in de handeling te kiezen van wat het beste is voor jezelf, wie kan rechtvaardige beslissingen nemen over de kwestie met betrekking tot de vrijheid om je eigen "medicijn" te kiezen? Ware het niet voor het feit dat het menselijk lichaam de eigenschap heeft om op cannabis te reageren door middel van het endocannabinoïdensysteem (ES), zouden claims over zijn geneeskrachtige waarde veel minder gewicht hebben. Het ES omvat in feite een breed scala van fysiologische processen, waaronder eetlust, pijnervaring, stemming en geheugen. Zo fundamenteel zijn deze processen aan wat het menselijk gedrag motiveert en definieert dat het geen wonder is dat een plant met de macht om rechtstreeks van invloed te zijn op deze functies het onderwerp is van deze diepgaande controverse, maar ook van brutale, sociaal-economische en politiekgemediteerde criminalisering. Inderdaad, het endocannabinoïdensysteem bemiddelt de psychoactieve effecten van cannabis in verband met haar "hoogte" en soms "dieptepunten." Iedere plant met het vermogen om pijn of ziekte te verlichten en die in de vrije natuur groeit vormt een significante bedreiging voor een conventionele medische instelling waarvan het monopolie is gebaseerd op het verzilveren van medicijnen uit gepatenteerde en merkgebonden chemicaliën. Cannabis is echter geen nieuwkomer aan het felle debat over de vraag of de traditionele kruidengeneesmiddelen veiligheid en effectiviteit hebben bewezen binnen het "bewijsgebaseerde” model van de geneeskunde. In feite kunnen weinige planten aanspraak maken op wetenschappelijke, en in het bijzonder menselijke klinische gegevens ter onderbouwing die hun recht op bestaan verdedigen naast andere voorgeschreven medicijnen als een uitvoerbare behandelingsoptie. Inderdaad, het GreenMedInfo.com project heeft tot nu toe 129 verschillende ziektecategorieën onthuld die kunnen profiteren van deze opmerkelijke plant, en nieuwe onderzoeken worden op een wekelijkse basis toegevoegd. Gezien de overvloed aan onderzoek tot vaststelling van de kans op een legitieme medische rol van de plant in menselijke ziektepreventie en behandeling, beginnen de getijden te veranderen tegen de foutieve informatie aan het publiek over dit waardevolle kruid. Het lot van de praktijk van de traditionele kruidengeneeskunde zelf, en onze gezondheidsvrijheid als een geheel, hangen in veel opzichten af over de vraag of de farmaceutisch gedreven medische wereld, en het medicijn convictie afhankelijke geprivatiseerde gevangenis industrieel complex er in slaagt om de door media uitgesproken wurggreep op de MSM mening weten te handhaven. We hopen dat de positieve cannabis wetenschap, die pleit voor gezondheidsvrijheid door middel van de waarheid, zich wil wapenen en verzoeken dat je het op grote schaal verspreidt onder hen die ontvankelijk zijn voor rationele, wetenschappelijk onderbouwde discours over de voordelen van dit kruid. Het bezit en gebruik van een kruid, maar vooral één die een dergelijk hoog niveau van veiligheid heeft, moet de keuze van vrije volwassen zijn, en geen reden voor de beëindiging van hun grondwettelijke en mensenrecht in verband met arrestatie en gevangenschap, die in deze dagen en tijdperk gelijk is aan slavernij en martelingen. Door, Sayer Ji. bron
  3. Zweden legaliseert en reguleert cannabis Het Zweedse parlement heeft een wet goedgekeurd die de teelt, gebruik en handel van cannabis zal reguleren. Dit is volgens de Volksgezondheid en Sociale Diensten van Zweden, Jonas Grönhög, die werd geciteerd: "We willen niet dezelfde fouten maken die de VS heeft gemaakt, wij willen geen prohibitionisten zijn omdat de oorlog tegen drugs lang geleden verloren is. Het is beter om marginalisering van jongeren te voorkomen dan hen in de gevangenis te plaatsen voor softdruggebruik dat relatief onschuldig is. Als we de verkoop van alcohol toestaan is er geen reden om de softdrugs nog langer te verbieden”. Cannabis producten zullen vanaf 20 april 2012 in de apotheken in Zweden beschikbaar zijn als niet-recept geneesmiddelen en de klanten ouder dan 18 jaar kunnen in één keer 10 gram kopen. Telen voor persoonlijk gebruik zal worden getolereerd tot 200 gram gedroogde wiet en grotere hoeveelheden blijven illegaal. Het is waarschijnlijk dat dit de politiemiddelen op ernstiger vormen van criminaliteit zal richten, vooral op de georganiseerde misdaad, drugshandel en mensenhandel die bij gebrek aan middelen van de politie de laatste jaren zijn toegenomen. bron
  4. De universiteit van Gent heeft een eigen wietplantage aangelegd. Doel hiervan is 'goed onderzoek te kunnen doen naar cannabis'. Uit het onderzoek blijkt onder meer dat er veel meer opbrengst uit een vierkante meter kan worden gehaald dan gedacht. De opbrengst per plant is hoger dan gedacht, dat meldt de Belgische krant De Standaard. Tussen mei 2010 en april 2011 beplantte de Universiteit Gent in opdracht van de Overheidsdienst Wetenschapsbeleid 16 vierkante meter met cannabisplanten. De wetenschappers oogstten de verschillende soorten cannabis diverse keren. Uit het onderzoek van de universiteit is gebleken dat het aantal vierkante meters plantage een betere graadmeter is om de waarde van cannabis vast te stellen dat het aantal planten. Hoe minder planten per vierkante meter, hoe hoger de opbrengst per plant. De opbrengst per vierkante meter blijft echter gelijk. Opbrengst De belangrijkste conclusie is dat het aantal gram cannabis dat elke plant opbrengt, veel hoger ligt dan gedacht. Op dit moment gaat het Belgische Openbaar Ministerie nog uit van een opbrengst van 28 gram per plant. De onderzoekers kwamen op 36 tot 48 gram per plant, afhankelijk van de beplantingsdichtheid. Verder is de financiële opbrengst hoger dan de waarde die justitie aanhoudt. Nu wordt 3 euro per gram gerekend, maar volgens de onderzoekers is 4 euro veel realistischer. bron, met dank aan de Volkskrant.
  5. Zeer de moeite waard, ook voor politici hier in Nederland!!De waarheid zal boven water komen!Welk actualiteitenprogramma gaat deze docu hier in Nederland uitzenden??? bron
  6. Candamile hoort hier niet thuis, werkt zeker 'in die industrie'. Candamile, pak lekker iets chemisch want het natuurlijke spul ben je in mijn ogen niet waard met die opmerkingen van je!
  7. het nederlandse artikel: Ex-wereldleiders willen drugs legaliseren De wereldwijde oorlog tegen drugs is volledig aan het mislukken. Daarom zouden sommige drugs, zoals marihuana, overal moeten worden gelegaliseerd. Dit vindt een groep van 19 voormalige wereldleiders en politici, onder wie de vroegere VN-secretaris-generaal Kofi Annan en ex-presidenten van Mexico, Colombia en Brazilië. Deze Internationale Commissie voor Drugsbeleid presenteert haar rapport (.pdf) vandaag in New York. Volgens de commissie heeft de oorlog tegen drugs het probleem alleen maar verergerd. De georganiseerde misdaad is erdoor toegenomen, er zijn tienduizenden doden door gevallen en miljoenen aan belastinggeld verspild. Bovendien zijn alleen maar meer mensen drugs gaan gebruiken. Tussen 1998 en 2008 is volgens de Verenigde Naties het drugsgebruik met 35 procent toegenomen. Misplaatst De Amerikaanse en Mexicaanse regering, die een harde strijd tegen de drugs voeren, noemen het rapport misplaatst. Vooral de aanbeveling om drugs te legaliseren en drugsgebruikers niet langer te criminaliseren. In de commissie zitten onder meer de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken George Schultz, de Britse zakenman Richard Branson en de ex-presidenten Zedillo (Mexico), Cardoso (Brazilië) en Gaviria (Colombia). Ook de huidige Griekse premier Papandreou en de Zuid-Amerikaanse schrijvers Fuentes en Vargas Llosa zitten er in. Ze hebben zware kritiek op landen die beweren dat de strijd tegen drugs effectief is, zoals de Verenigde Staten en Mexico. Bewijzen "Politieke leiders en bekende mensen zouden de moed moeten hebben om openlijk te zeggen wat veel mensen privé toegeven: dat er overweldigende bewijzen zijn dat de repressieve aanpak het drugsprobleem niet oplost, en dat de strijd tegen drugs nooit zal worden gewonnen." Volgens het rapport bewijzen experimenten met legalisering van drugs dat drugsgebruik er niet door toeneemt. De commissie vindt vooral dat de Verenigde Staten op dit punt een verkeerd beleid voeren. De regering zou een veel humaner beleid moeten voeren, met onder andere gezondheidszorg voor drugsgebruikers. Maar de Amerikaanse regering verwerpt de aanbeveling. "Drugs makkelijker beschikbaar maken, zoals het rapport suggereert, zal het moeilijker maken om ons volk gezond en veilig te houden", zei de woordvoerder van het Amerikaanse bureau voor drugsbeleid. Ook de Mexicaanse regering gelooft er niet in. "Legalisering zal de georganiseerde misdaad niet stoppen, noch de onderlinge rivaliteit en het geweld", zei een woordvoerder. Sinds de regering in 2006 een keiharde stijd begon tegen drugskartels zijn er in Mexico 34.000 doden door gevallen. Maar volgens de regering is er meer aan de hand. "Wie denkt dat georganiseerde misdaad in Mexico alleen drugssmokkel betekent, kijkt niet naar andere misdaden zoals ontvoering, afpersing en beroving." bron
  8. Zo’n 80 jaar geleden slaagde de chemiereus Dupont erin, om samen met mediatycoon William Randolhp Hearst, een barrière op te werpen om het verbouwen en het gebruik van hennep te criminaliseren. Nou, we weten allemaal waar dit toe heeft geleid.. Hennep is één van de meest krachtige, multi-toepasbare producten en is in de ban gedaan en voorzien van een misdaadlabel. Medicinale gebruikers, bijvoorbeeld kankerpatiënten, maar ook industriële gebruikers -bijvoorbeeld de kledingindustrie- krijgen hennep alléén als ze aan strenge vergunningen voldoen en strenge controles dienen het ‘misbruik’ ervan in te dammen. Ook in Europa hangt het sfeertje van weedrokers en krakers nog steeds om dit uiterst waardevolle natuurproduct, en volledig onterecht. Daar waar overheden driftig het misbruik van alcohol, voor de héle bevolking toestaan, daar is een medicinaal product als hennep één groot taboe. Terwijl overigens John Rockefeller zijn olie-imperium opbouwde, door de anti-alcohollobby nieuw leven in te blazen. Alcohol dreigde namelijk de (uiterst schone!) brandstof te worden voor auto’s, waarvan de industriële productie, begin 1900, volop in ontwikkeling was. (lees ons speciale artikel over olie-imperium van Rockefeller HIER) De werkelijke waarde van hennep wordt steeds vaker onderkend! (klik op de afbeelding voor link naar Jack Herer, hennepfanaat van origine..!) De vuile trucs en propaganda die Dupont en Hearst voor hun campagne inzetten, om hennep te verbieden, bleken ‘succesvol’ te zijn. Kennelijk was het Hearst, de krantenmagnaat, die geld opstreek voor deze trouwe diensten aan de kunstvezelindustrie. Maar het was natuurlijk de firma Dupont, die door het blokkeren van het gebruik van hennep als industriële toepassing, het toepassen van kunststofvezels zag ‘boomen’. En natuurlijk was het Dupont, dat toen de leverancier werd van de ‘beste en meest krachtige vezels’, namelijk de kunststofvezels. Wat kon een mens zich nóg meer wensen… Maar hennep is gewoon een van de meest nuttige planten die we in de historie van de menselijke ontwikkeling zijn tegengekomen. En de krankzinnige ironie is ook nog eens dat industriële hennep niet eens gebruikt kán worden voor het doel, waarvoor de hennep uiteindelijk werd verboden, namelijk het ‘high’ worden. De groene industrieel Henry Ford, was een van de eerste industriëlen in het nieuwe tijdperk, dat zich begin 1900 en verder aandiende, die de ongelooflijke kracht van hennep onderkende. Hier zie je hem in 1941 bij een auto staan, waarvan de carrosserie is gemaakt van hennep, jawel, van hennep. Dit was zijn uitvinding, waar hij zelfs patent op verwierf! En wist je dat deze carrosserie maar liefst 10x sterker is dan staal, om nog maar niet over de levensduur te spreken.. Weleens roestend hennep gezien? Henry Ford staat trots bij zijn eerste auto, waarvan de carrosserie volledig is gemaakt van hennep. En kennelijk hadden de Rockefellers met hun staalindustrie achter de schermen ook een zegje in het verbieden van hennep, want ondanks het toegekende patent op deze toepassing van hennep, is Ford nooit verder gegaan met zijn hennepcarrosserie..! 2009: Er ZAT verandering in de lucht. Maar in deze verbanning van hennep kon 2 jaar geleden verandering komen, toen 2 Amerikaanse congresleden, Barney Frank en Ron Paul, het initiatief namen om ‘industriële hennep’ als uitzondering toe te passen, op de marihuana-strafwetgeving. Zij hadden een wetsvoorstel ingediend, dat deze prachtige naam meegekregen heeft: the Industrial Hemp Farming Act. In feite dus een wet die het mogelijk moet maken dat hennep op grote schaal als industrieel-agrarisch ‘product’ weer verbouwd mag worden. 8 Andere congresleden, van zowel Republikeinse als Democratische kant, hadden toegezegd dit wetsvoorstel te zullen steunen. Maar helaas, dit wetsvoorstel strandde (al dan niet opzettelijk getorpedeerd!) in de diepe modder van de Amerikaanse Congresbureaucratie..! Het voorstel haalde dus nooit de status van wet. Het voorstel werd telkens in stemming gebracht maar haalde geen meerderheid en werd van tafel geveegd. Het is Ron Paul die het voorstel telkens naar voren haalde en het opnieuw in stemming bracht, maar vergeefs. Het lijkt erop dat de ‘krachten achter de schermen’, krachten die hun belangen hebben in industriële takken, die ‘geschaadt kunnen worden’ door de enorme potentiële kracht van hennep, hun werk weer voor elkaar hadden.. Industriële hennep werd niet gelegaliseerd. Congreslid Barney Frank voerde in 2008 het woord, tijdens de presentatie van het henneplegalisatie-wetsvoorstel, dat hij samen met Ron Paul (r.a.) indiende. Katoen als chemische afvalbak Hennep kan een schitterend alternatief worden voor de ongelooflijk vervuilende katoenindustrie, die ook in de VS floreert. Wist je bijvoorbeeld, over katoen gesproken. dat 25% van de pesticiden in de wereld wordt gebruikt om katoen ‘veilig’ te laten groeien..? Want deze plant is dermate kwetsbaar, omdat hij veelal in gebieden wordt verbouwd, waar hij niet thuishoort, dat vliegtuigladingen pesticiden nodig zijn, om de katoenoogst ‘veilig’ te stellen. En als katoen dan ook 25% van de landbouwopbrengst uitmaakte, was het wellicht nog een logisch verhaal, maar katoen zorgt voor slechts 4% van de totale landbouwopbrengst! En al die pesticiden verdwijnen ‘natuurlijk’ dan ook weer in de grond en in het grondwater. Reden temeer overigens, waardoor jij ook katoen van biologische afkomst zou kunnen gaan gebruiken. Even terzijde dus: maar zoek eens op internet, heel simpel. Er zijn Nederlandse bedrijven te over, die zich bezig houden met de productie van kleding van SCHONE BIOLOGISCHE KATOEN! Deze video toont je de ondersteuners van de Industriële hennepwet en tevens een paar van de ruim 50.000 toepassingen van hennep..! (bekijk de video via de orginele link) Terug naar Hennep Wist je overigens dat 99% van de marihuana die door de ‘heroïsche’ inspanningen van de drugspeurhond in de VS, de DEA (Drug Enforcement Agency), wordt vernietigd, bestaat uit onderdelen van de hennepplant die absoluut geen enkele drug kunnen voortbrengen? Maar nog wel hun waarde hebben. Want bij hennep voor SOFTdrugs gaat het slechts, zoals veel Nederlanders weten.., om de zaadtoppen van planten. Net als bij brandnetels, komen deze zaadtoppen bovenin de plant te zitten. Dus haal deze top eruit en je hebt een -voor softdrugs- nutteloze plant! “Waarom zouden we de oerbossen opgebruiken, of kolen uit de mijnen, die er eeuwen over gedaan hebben om te groeien, als we het equivalent van bossen en minerale producten kunnen halen uit onze jaarlijks oogst aan hennepproducten.” X Henry Ford Maar wel een nuttige plant voor de vezelindustrie. Kleding, draad, papier, industriële natuurlijke smeermiddelen en zelfs voedsel kunnen worden geproduceerd van deze 99% van de rest van de plant. Voedsel dat zo voedzaam is als melk, is te extraheren uit de zaadjes van de hennep. Misschien dat het gezond verstand alsnog gaat zegevieren, want wereldwijd gaan steeds meer stemmen op, om hennepbouw te legaliseren. Daarbij zijn we natuurlijk niet afhankelijk van de ‘wijsheid’ van de VS. Want hierover sprekend.. laten we bizarre moraal van de Amerikanen maar weer eens te illustreren. Hier de Google-video over hennep. Met Hennep naar de overwinning De film heet ‘Hemp for Victory’ (Met Hennep naar de overwinning). Het is een 14 minuten durend zwart-wit filmpje, dat in 1942 werd geproduceerd door het USDA, het Amerikaanse Departement voor Landbouw (Agricultuur) om hun plan te ondersteunen, dat het doel had om in 1943 maar liefst 350.000 hectare met hennepplanten te oogsten. Kun je het je voorstellen…?! Daartoe werd maar liefst ruim 300.000 kg hennepzaad ter beschikking gesteld door de USDA. En dat alles met het doel de oorlogsmachine, die toen natuurlijk volop draaide, te ondersteunen. Dit ministerie ging zelfs zover dat het de grootste jeugdorganisatie van het land, 4H genaamd, de opdracht zou geven om per club tenminste een halve hectare te verbouwen met cannabis. Alle Amerikaanse boeren dienden deze film te gaan bekijken, vervolgens een verklaring te ondertekenen dat ze de film hadden gezien, en kregen een informatief boekje mee over de technische aspecten van het verbouwen van cannabis. En boeren die meededen aan het cannabisprogramma, kregen zelfs vrijstelling van dienst in het leger, evenals hun direct familieleden, zoals zonen en broers. Zij kregen korting op landbouwgereedschap dat nodig is om cannabis te verbouwen en soms kregen ze dit zelfs gratis! Maar hennep werd vlak vóór en direct ná de oorlog opnieuw beschouwd als een ‘duivels gewas’ en de bedreiging voor dezelfde kinderen, die in de oorlog werden gemobiliseerd om hennep te verbouwen, was weer volop aanwezig… En of dat niet genoeg was, ontkende de USDA en de Congresbibliotheek het bestaan van deze film, totdat er 2 kopieën opdoken van deze zwart-wit film en naar deze bibliotheek werden gestuurd.. bron
  9. Verkorte versie in nederlands Een vader, wiens zoontje leed aan een hersentumor, heeft onthuld dat hij hem cannabisolie heeft gegeven tegen de pijn. Het jongetje is nu volledig genezen. Cash Hyde was een perfect gezonde baby toen hij werd geboren in juni 2008 maar werd kort na zijn tweede verjaardag plotseling ziek. Hij werd in eerste instantie gediagnosticeerd met de ziekte van Pfeiffer maar zijn ouders Mike en Kalli uit Missoula in de Amerikaanse staat Montana kregen vervolgens het nieuws dat hij een serieuze hersentumor had. De kleine jongen zou een zware chemotherapie moeten ondergaan om de groei te remmen, wat bovendien drastische bijwerkingen zou kunnen hebben zoals beroertes en infecties. De doktoren vertelden de ouders van Cash herhaaldelijk dat hij waarschijnlijk zou bezwijken aan de ziekte omdat zijn toestand zo slecht was. Na een dosis chemotherapie was Cash zo zwak dat hij zijn hoofd niet meer kon optillen. Mike besloot daarop actie te ondernemen en kwam uit bij medicinale cannabis. De doktoren van Cash weigerden om deze optie zelfs ook maar te bespreken waarop zijn vader elders toestemming vroeg en de cannabis in het geheim toediende. Hij gaf de doktoren opdracht Cash niet langer de cocktail van anti-braakmiddelen te geven. Hyde liet KXLY News weten dat zijn zoon er gelijk beter uit ging zien. “Hij had in 40 dagen niet gegeten en het was ongelooflijk om hem zo te zien liggen,” zei de vader van de jongen. “Het toont dat hij wil leven.” De cannabis hielp Cash door de ziekte en de jongen is nu door de doktoren geheel kankervrij verklaard. Hij is inmiddels weer thuis en speelt met zijn oudere broer Colty. Medicinale cannabis is legaal in sommige Amerikaanse staten maar het gebruik voor kinderen wordt nog slecht begrepen. De federale regering erkent het gebruik van drugs als medicijn niet en botst vaak met verschillende staten over de kwestie. bron Orgineel bericht: Boy, two, with brain cancer is 'cured' after secretly being fed medical marijuana by his father A desperate father whose son was suffering from a life-threatening brain tumour has revealed he gave him cannabis oil to ease his pain. And he has now apparently made a full recovery. Cash Hyde, known as Cashy, was a perfectly healthy baby when he was born in June 2008 but became sick shortly before his second birthday. At first he was misdiagnosed with glandular fever before his parents Mike and Kalli, from Missoula in Montana, were given the devastating news he had a serious brain tumour. The little boy had to have arduous chemotherapy treatment to reduce the growth, which had drastic side effects including seizures and a blood infection. His distraught parents were repeatedly told he was likely to succumb to the illness because the condition was so bad. After one bout of high-dose chemotherapy, Cash was so weak he could not lift his head and was too sick to eat any solid food for 40 days. It was at this point that Mr Hyde decided to take action and go down the route of medical marijuana to try to help his young son. Cash's doctors refused to even discuss the option but his father went and sought authorisation elsewhere and then secretly administered it through his son's feeding tube. He also told doctors to stop giving Cash the cocktail of anti-nausea drugs he had been taking - although he never told them what he was doing. Mr Hyde told KXLY News that his son started looking better right away. Mr Hyde said: 'He hadn't eaten a thing in 40 days - and, it was really incredible to watch him take a bite of a piece of cheese. It shows that he wants to live'. He credits the cannabis oil with helping his son get through the chemo, and say Cash has now been declared cancer free by doctors. The boy is now back and home and living the life of a typical young boy, playing with his elder brother Colty. Medical marijuana is legal in some states, including Montana, but its use for children is poorly understood and quite rate. The US federal government does not recognise the legality of using the drug for medical reasons and frequently clashes with states over the issue. Mr Hyde told KXLY: 'It's very controversial, it's very scary. But, there's nothing more scary than losing your child.' Cash is now at home and able to live like a normal little boy bron
  10. Polen gedoogt beetje drugs Polen liberaliseert de drugswetgeving. De inwoners worden niet langer bestraft als ze worden betrapt met kleine hoeveelheden voor eigen gebruik, net als in Nederland. Verslaafden kunnen een straf ontlopen als ze vrijwillig instemmen met een ontwenningskuur, zo besloot het parlement vandaag. Tegelijk is de maximumstraf voor groothandelaren verzwaard. Die riskeren voortaan twaalf in plaats van tien jaar celstraf. Wie veel drugs op zak heeft, riskeert acht jaar cel, twee meer dan nu. bron Poland to liberalize drug law? 12.03.2010 12:17 The government has drafted a new bill on the prevention of drug addiction, which, in effect, might decriminalize possession of small amounts of drugs, for personal use. “We want to concentrate on prevention and treatment, not punishment,” said Justice Minister Krzysztof Kwiatkowski, commenting on the draft bill. “Punishing a person for possessing just one joint is absurd,” said Kwiatkowski and added that the state should help drug addicts to quit instead of persecuting them. The liberalization of Poland’s drug law comes after the Czech Republic’s decision to abolish penalties for possessing a small quantity of illicit drugs. The draft bill is expected to be forwarded to the Parliament in April. According to the current law, the possession of any amount of cannabis is illegal and can result in a 3-year prison sentence and drug dealing to a 10-year prison sentence. bron Poland: Unconsititutional and Costly Drugs Laws Infringe on Human Rights "Criminalisation of drug possession does not help to decrease illicit drug consumption. Instead, it distracts the attention and energy of the police from the real originators of the problem: mass producers and major and minor drug dealers" – write the signatories of a letter of support for liberalizing drug policy in Poland. Among them are former President of Poland Aleksander Kwasniewski and a world-famous sociologist, Zygmunt Bauman. Other signatories include writers, artists and respected public figures. Image The supporters of the letter argue that drug policy is too often based on myth and dogma rather than evidence. Non-functioning drug polices impact negatively upon many different areas of government activity without addressing the harms associated with drug use. Signatories of the open letter urge the Polish Government to push through amendments to a drug policy bill that has now reached the parliament. If accepted, a prosecutor would be entitled to discontinue legal proceedings against a person suspected of possessing a minor quantity of an illicit substance for personal use provided that the social harm of the deed is insignificant or the punishment would prove futile. “Apart from advancing work on the bill, we expect a table of data stating what exactly is meant by minor quantities for each enlisted substance to be added as an annex to the bill,”says Karolina Walęcik of Krytyka Polityczna, the organization which initiated the letter. “Such a solution is a small step which will help focus the efforts of enforcement agencies and the judiciary on real criminals that are drug dealers and traffickers, not on occasional users.” In September a proposal of what limits could be defined for each illicit substance was announced by the Polish Drug Policy Network, an organization advocating rational drug policy in Poland which brings together experts, therapists and drug users, amongst others. “The amendment we care about was introduced to the parliament in September but until now the bill hasn't even had its first reading.” says Marek Balicki, a member of Parliament and former minister of health. “The current restrictive law has been binding in Poland for ten years and now it clearly shows that the goals it established have not been met. The time has come to verify those goals.” Article 62.1 of the current drug law states that possession of any amount of an illicit drug is subject to imprisonment for up to three years. Even though the originators of the bill claim that the law was targeted at drug dealers, statistics show that after the law was introduced the number of arrested and tried dealers has not risen. In the majority of cases, those arrested were occasional users, possessing minimal quantities of marijuana, often less than one gram. According to the Polish think tank the Institute of Public Affairs, the execution of article 62.1 costs the state budget about 80 million Polish Zloty (ca. 20 million Euro) a year at a cost of over 2,500 Zloty (ca. 600 Euro) for each arrested offender. Moreover, the study shows that half of the policemen interviewed admit that the current law is conducive to abuse and is in fact abused. Instead of going after drug dealers and retailers, law enforcement officials choose the much easier option of focusing on people who possess minor amounts of illicit substances, which is an easy way to augment statistics. In addition, the proposed amendment includes provisions for drug dependence treatment. Experts admit that access to substitution treatment in Poland is still extremely limited. Lack of access to such treatment in the north of the country was subject to criticism by Anand Grover, UN Special Rapporteur for Health. Experts say that current Polish drug law is costly, infringes human rights and proves unconstitutional as it does not fulfill the constitutional criterion of proportion of punishment to the unlawful act. bron
×
×
  • Create New...