Leaderboard

800umol/m2 is een vuist regel. Zullen soorten zijn die wel 1000umol kunnen hebben in de bloei en er zijn ook zeker soorten die 800 nog wat teveel vinden. Zoals Xaim aanhaalt het is beetje zoeken naar de sweet spot voor joun opzet en gekozen lamp. ga je de oppervlakte vergroten onder de zelfde lamp gaat je g/w zeker omhoog, maar er is wel een limiet aan onder de 500umol ontwikkelen de planten zich niet mooi meer, met als gevolg minder harde toppen. Maar het zal altijd makkelijker zijn je opbrengst te vergroten door je hok te vergroten dan in de zelfde ruimte meer licht te geven dan 800umol/m2. voorbeeld uit eigen ervaring:COB 300w / 700umol / 0,72m2 = 1,7g/w als beste score. De zelfde lamp op 1m2 gaf 2g/w als beste score. Het is een balans spelletje en alles moet op zn plek vallen, helaas haal ik ook niet elke ronde zulke scores maar ik zie wel vaak 1,4g/w of hoger. Persoonlijk werkt het een stuk fijner met een wat lagere lichtdruk op een wat grotere grondvlak. Planten hoeven niet in de hoogste versnelling en zijn zo een stuk vergevingsgezinder en zullen zo ook een gezonde water huishouding hebben. En behoeft ook een heel stuk minder calmag als toevoeging. @kluns kzou geen umol meter aan schaffen.. beetje zonde van de centen. een Lumen meter verteld je net zoveel enkel even omrekenen naar umol, kost een stuk minder dan een par umol meter./

@wieries, Weet je toevallig een mooie lumen meter die goed werkt? Dan kan ik een beetje passen en meten wat een beetje mooi is voor mijn tenten. Inderdaad als met minder licht mooiere planten hebt en ze presteren een stuk beter, is er een mooie winst te behalen Gr, X

klopt niks van of ik meet niet goed onder led 400W meet ik 80.000 lux op 20 cm van bladerdek onder hps600W meet ik 130.000 lux op 35 cm van bladerdek, recht onder bulb gemeten. Aan de zijkant nog maar 40.000 lx @Wieries, jij hebt goeie meter. Wat reken jij aan voorrijkosten ?

Ja klopt maar ik heb de potten ook verder uit elkaar en het zijn 18 literpotten.

Ik keek bij @MisterX die er 2 heeft in 1.20 x 2.40 Maar goed is mn eerste kweek met LED dus nu leer ik iets

Ja, ik zou ze wat korter houden. Ongeveer 75 cm zonder pot gemeten. Wat ik steeds doe ik de planten tijdens de groei stapsgewijs te laten wennen aan meer licht, idealiter z.s.m. en vanaf de eerste dag 12/12 als ze nagenoeg op de gewenste hoogte zijn blazen op full power. Dag negen 12/12 met de lamp er vol op. Kijk hoe weinig hoogte ze hebben. Dag 20 12/12 Qua hoogte is er weinig bijgekomen. Niet meer dan 5-10 cm hooguit. Doch in de breedte is het allemaal dichtgegroeid.

@wieries Heb de meter besteld, eens zien of ik er nu wijzer van ga worden bedankt voor de link. Gr, X

https://www.conrad.nl/p/testo-0-lichtmeter-0-99999-lx-10141 Dit is de meter die ik op mn werk gebruik. Conrad heeft ook wel goedkopere evt. Die van voltcraft zijn ook niet slecht. edit: Na recent metingen te hebben gedaan onder Led strips 2,6umol en op 10-15cm afstand kwamen er hier hogere lux waarden uit dan verwacht en deze zaten dicht op de 100.000 Lux en de gelinkte meter heeft een bereik tot 99.999 en ik verwacht dat strip setups met een nog hogere umol waarde buiten het bereik vd meter zullen vallen.

Mijn gewenste hoogte is tot de balk die je nu ziet tegen de wand. Daar heb ik haakjes in voor de netten te spannen. De lampen hangen nu op de hoogte van de balken. Of zou jij ze kleiner houden? Hoe groot of klein waren ze bij jouw en hoeveel had je per lamp?

Dan zou ik langer groeien en de grotere snoeien tot de kleinere op gewenste hoogte zijn. En pas als ze allemaal op gelijke hoogte zijn zet ik die klok op 12/12 en druk ze zodat ze niet meer energie steken in groeien maar alleen in bloeien.

De wijze waarop ik te werk ga is groeien tot de gewenste hoogte en vanaf 12/12 de plant drukken. Vanaf 12/12 hang ik de lamp alleen nog hoger als het nodig is. Dan krijg je korte boompjes met dikke stammen die je royaal belonen zullen.

misschien wil hij de plantjes wel omhoog krijgen. Immers de lamp er heel dicht op drukt de groei

Ja precies, zo hoog is de opbrengst in verhouding ook niet, het is inderdaad gemiddeld inderdaad. Je doet het natuurlijk op 120x120 met 465w dus 322w op 1m2 en dan hou je 445gr over op 1m2, dus 1w op 1,38gr. @al green, Hij spreid dus 465w vol vermogen over 120x120, dat is al 40% meer oppv en dus 30%~ minder licht dan ik gebruik op een m2 waarschijnlijk lukt het met 200w op m2 ook wel om 350gr te halen, alleen heb je niet meer maar wel 1w op 1,75gr het mooiste is de "sweet spot" te vinden, minder wattage, maar even veel blijven oogsten Gr, X

@al green, Gaat zeker wel goed, alleen je merkt dat als je er einde van de bloei nog zo dicht op zit dat de planten er last van krijgen. Tot zo dag 35 gaat het goed, daarna zie je de bladeren ook lichter worden bij de toppen die dicht bij het licht staan. Het lijkt wel alsof de planten minder licht nodig hebben aan het einde van de bloei, althans, de intensietijd. Ik weet niet of je het qua umols munt vergelijken met een 650w HPS ik weet wel als de lamp te dicht er op staat dat je planten dit als nadeel kunnen gaan ervaren Er zijn zeker rondjes te draaien met 465w en 640gr er uit te halen, ik weet niet hoeveel weken soortje het was en welke strain? Daar zit natuurlijk ook een best verschil in en draait hij die 465w ook op 1m2? Daarbij kan de lamp zo veel verschillen qua umols dat je met de wattage alleen geen goede vergelijking kunt maken zoals Wieries boven aangeeft. Gr, X