Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 12/12/2019 in Posts

  1. 2 points
  2. 2 points
  3. 2 points
    Dag 11. Zo! De dames zijn net flink 'gediefd'. Ik heb geprobeerd om het op de @Head Honcho manier te doen, en ook op dag 11 net als hij. Hopelijk heb ik het goed gedaan en heb ik straks minder fluf. Ook heb ik wat blad weg gehaald. Groetjes Kluns
  4. 1 point
    Ziet er netjes uit hoor. En teveel voeding hoef je normaal geen rekening mee te houden. Tenminste ik zit zelf nooit zo hoog in EC in het begin. En dat is normaal gesproken ook niet nodig.
  5. 1 point
    Goedenavond, Dag 1 week 6 Ondanks de lichte kleur dikt het allemaal aardig aan, de meeste toppen beginnen dikke puisten te krijgen. Vandaag weer eens met het licht uit. De Orange Bud die al die tijd wat achter liep op de andere 2 heeft een flinke inhaalslag gemaakt, het is nu de grootste van de 3, met de dikste toppen. De rest van de groep. Temperatuur 21 - 27 graden, LV 55 - 45 procent. Het krijgt vanavond weer water met bacto en molasse. Zo, nu genieten van het weekend Prettige avond!! Houdoe....
  6. 1 point
    Weinig "breeding" hierzo.
  7. 1 point
    Volgende keer eerder posten als er een probleem de kop op steekt Te nat staan op een inert medium krijg je altijd problemen mee, zet wat onder de potten of hoog de slab wat op als je de vloer niet droog krijgt. Calcium en fosfor zijn 2 dingen die samenhangen met hoe jij water geeft en beide zie je terug als probleem op de foto's die je post. De te lage pH doet de rest. Mag ik vragen wiens schema je volgt dat je op een 1:2 verhouding uit komt? Het advies schema wat ik kreeg gaat nooit verder dan 1:1.4. Wil je dat schema hebben moet je me maar ff een PB sturen. Je planten zijn klaar vd oogst door je spoelen, vast niet je bedoeling geweest maar ze langer laten staan gaat je niet veel brengen.
  8. 1 point
    Ontnemingsvordering is vaak de grootste straf. Bedenk ook dat stekken meegerekend worden. Dit zijn de richtlijnen. Ik heb eigenlijk geen idee of deze berekeningen in de praktijk ook zo worden toegepast. Of dat ze misschien toch wel altijd zo'n beetje uitgaan van 500 gram per M2. Op rechtszaken hoor je altijd alleen maar de uitkomsten van de berekeningen. De echte gegevens zitten in het proces verbaal waar alleen de betrokken partijen toegang toe hebben. Alleen als een advocaat bezwaar maakt tegen een berekening, komen de gegevens naar boven. Idem voor hoe de politie nu bij de kwekerij terecht kwam. Wordt in de meeste zaken niet bij de zitting besproken. Wordt wel meegestuurd met de stukken naar de verdediging. Pas als de advocaat ze ter zitting aanhaalt, hoor je als publiek vaak pas hoe & wat & wie. Is wel jammer want dan zou je wat beter weten waar je je tegen moet wapenen. Nu is het in 90% van de gevallen een combinatie van dommigheid en verraderswerk.
  9. 1 point
    Heb je een foto van die opzet? Dus inclusief die allerhoogste fan. Zijn het zwenkfans?
  10. 1 point
    Word een mooi veldje zo kluns, het dieven is je aardig gelukt zo
  11. 1 point
    Idd precies wat @Kees A zegt + dat als ik mn fan tussen de plant en de lamp in hang de dames bijna omver geblazen worden en nu hebben ze een lekker briesje over zich heen. Ik heb wat hoger nog een fan hangen die meer naar beneden gericht staat waardoor de temperatuur zowel onder als boven in de tent mooi gelijk is. @Fatamorgana heb jij ook een "imitatie" lamp dan? Ik zie in jouw kweekverslag namelijk exact de zelfde lamp hangen?
  12. 1 point
    Paar vragen: waarom PH 5.5 in bloei, letterlijk overal lees en hoor je op hydro/inert medium PH 5.8 - Als de planten altijd in een bodem water staan, waarom laat je ze niet wat langer droog trekken of fix je je setup zodat dit niet meer gebeurt? Algen krijg je inderdaad als de toplaag altijd vochtig is en er licht bij komt, heb je grote gaten in je gewas en/of beschijn je de bodem? Blad natsproeien in week 4/5 lijkt me ook totaal niet nodig, je kunt volgende ronde extra calmag toevoegen voor de zekerheid. En zomaar midden in je ronde gaan spoelen met enkel afgezuurd water is echt not done, te allen tijde voeding blijven toevoegen. Voor week 7 lijken het nog magere topjes voor een (vermoedelijk) Kush-soortje in ieder geval.
  13. 1 point
    De titel staat tussen aanhalingstekens, en dat geeft aan dat het geen mening is van mijzelf of een vaststaand feit, maar dat de claim een al dan niet letterlijk citaat is van iemand anders. Die 'iemand anders' is dit keer de website CNNBS. Die site is een allegaartje van informatie die ze overal en nergens vandaan trekken. Sommige zaken worden als feiten gepresenteerd, maar zijn veelal onder de noemer 'Bro Science' te scharen (Zogenaamde feiten die in een bepaalde groep maar blijven rondzingen, zonder dat er een wetenschappelijk onderbouwing aan ten grondslag ligt) Een ander kenmerk van CNNBS is dat er - denk ik - geen redactie achter zit. Maar iedereen die adverteert op de site (en dat zijn er nogal wat) mag zijn zegje doen. Ook als het onzin is. De meeste berichten lijken me ook gewoon her en der van het internet geplukt, vertaald, beetje veranderen en weer online zetten. Kortom: Voor 100% betrouwbare info moet je zeker niet CNNBS zijn. Misschien staat dat BS wel voor Bull Shit en nemen ze zichzelf ook niet echt serieus. Lange inleiding, maar ik kwam er dit bericht tegen: Stop Maar Met Spoelen, Je Merkt Het Verschil Toch Niet De moeite waard om te lezen. Waar het in het kort op neer komt: Een testpanel heeft blind getest, en ze proefden geen verschil. Sterker nog: De niet gespoelde wiet kreeg zelfs een lichte voorkeur boven de gespoelde wiet. Voor de smaakbeleving hoef je het - volgens dit onderzoek - dus niet te doen. Maar ik heb de hele test gelezen, en er komt toch wel wat anders leuks naar boven. Eerst effe over de smaak. Dit is de beoordeling van de smaak Te zien is dat de niet gespoelde wiet de meeste beoordelingen 'great' en 'good' kreeg en de minste beoordelingen 'okay' en 'bad. Maar 14 dagen gespoeld heeft weliswaar minder vaak de beoordeling 'great', maar wel grote blokken 'good' en 'okay'. Al met al liggen de waarderingen niet heel ver uit elkaar. Verder valt nog op dat de 7 dagen gespoelde wiet weliswaar het hoogste scoort in de bevinding 'bad' maar qua 'great' het maar een fractie slechter doet dan de niet gespoelde wiet. De proef-rokers vonden wel de niet-gespoelde over het algemeen wat zachter. Dus dat is in tegenspraak met wat je vaak hoort over niet-gespoelde wiet ("ik voel het in mijn keel!') Naast de smaak hebben ze ook gekeken naar opbrengst, THC en Terpenen. Allemaal kleine verschillen. CNNBS gaat hier niet op in. Noemt ze verwaarloosbaar. Maar bij de plant die 14 dagen gespoeld is, is de gemiddelde opbrengst 103,2 gram per plant, bij de niet gespoelde plant 96,75 gram per plant. Dat is bijna 5,5 gram per plant! Als je er 6 hebt staan op een M2, heb je bij de 2 weken gespoelde 619 gram en bij de niet-gespoelde 586 gram. Verschil van dikke 30 gram. Dus vanuit dat standpunt gezien, kun je dus beter wel spoelen. Meer opbrengst en minder voeding verbruikt: Kassa! Het percentage THC ligt niet zo ver uit elkaar. Het percentage Terpenen zit ook geen groot verschil in. 1.46% bij de laagste en 1.64% bij de hoogste. Geen idee of dit merkbaar is, maar het onderlinge verschil is meer dan 10% (verhouding tussen laagste en hoogste) Mijn conclusie - als ik die enkel en alleen zou baseren op dit onderzoek, zou zijn: SPOELEN! Als je het toch nauwelijks merkt in de smaak, THC en Terpenen, waarom niet? Want je hebt met spoelen een iets hogere opbrengst en je spaart voeding uit. Nu is natuurlijk de vraag hoe wetenschappelijk de test is. Hebben ze wel voldoende planten bij de test betrokken? Heeft de kweekmethode nog invloed hier op? Is de wiet goed en voldoende gedroogd? Geldt het voor alle soortjes? Ze hebben het met hun eigen voedingslijn getest. Zouden dezelfde resultaten naar boven komen met Canna, House & Garden, enz.? Kortom: Zouden vervolgtesten met iets andere uitgangswaarden tot dezelfde vergelijkbare uitkomsten leiden? Geen idee, maar deze test geeft in ieder geval een mooie indicatie. Ik zou in ieder geval iedereen de suggestie willen doen: Laat je wietje af en toe eens blind testen door wat mensen. Met de nadruk op 'blind', want test-proeverijen waar mensen weten wat ze drinken, eten, roken, zijn totaal onbetrouwbaar. Hoe zeer mensen ook claimen "Ik merk het verschil echt wel". Misschien doe je wel een hele hoop werk voor niks, of gooi je gewoonweg voeding in het afvoerputje. Of kom je erachter dat het in smaak geen zak uitmaakt of je nou spoelt of niet, maar haal je wel met spoelen steeds een iets hogere opbrengst. Hoop dat jullie wat gehad heb aan dit geschrijf. Zou het leuk vinden als anderen het rapport ook zouden lezen en kijken of jullie er iets anders uithalen dan ik.
  14. 1 point
    Voor alle trouwe volgers van mijn topic, ik ben jullie zeker niet vergeten! Ik ben de laatste paar weken erg druk geweest, maar heb nu het eindresultaat voor jullie. Liberty Haze: 488Gr (8 á 9 weken bloei) Blue Cheese: 419Gr (9 á 10 weken bloei met 1 uitschieter van 12weken (die ene was wel 109Gr droog)) Ik ben momenteel de ruimte iets aan het aanpassen en aan het klaar maken voor de volgende ronde. Deze gaat er zeker komen, weet alleen nog niet van hoe wat en wanneer. Wat ik al wel weet is dat ik nu nogmaals Liberty Haze ga zetten, en dit in beide tenten. Ik wil eens kijken of ze weer zo snel klaar is met het resultaat wat ze nu gegeven heeft. Natuurlijk heb ik nog wat foto's van het droge product gemaakt (zoals beloofd). Ik ben geen top fotograaf, maar dan hebben jullie toch een beetje een idee van hoe het er uitziet Liberty Haze: Blue Cheese: Gr, X
×
×
  • Create New...