abromovich

Kwekers van softdrugs: de harde aanpak? De politie vindt in België almaar meer cannabisplantages. Ze worden almaar professioneler gerund. En de kwekers zijn al lang geen overjarige hippies meer, maar zware criminelen. Terzake zoekt uit waarom ons land zo ‘populair’ is. We vragen een reactie aan minister van Binnenlandse Zaken Milquet. En we praten met criminoloog Tom Decorte en Mark Vos, burgemeester van Riemst, nabij Maastricht. Terzake 12/07/2012, eerste 15 min video / bron

‘Onze marihuana is veel goedkoper dan die in de coffeeshops', zegt Joep Oomen van Trekt Uw Plant. ANTWERPEN - Sinds de invoering van de wietpas in Nederland, zag de Antwerpse vzw Trekt Uw Plant zijn ledenaantal aanzienlijk stijgen. Een maand na de invoering van de wietpas in de Nederlandse grensgemeenten blijkt het aantal meldingen van drugsoverlast in gemeenten zoals Maastricht enorm te zijn toegenomen. Door de wietpas kunnen alleen nog inwoners van Nederland met een lidkaart in de coffeeshops terecht voor hun cannabis. De anderen moeten een alternatief zoeken om aan hun joint te geraken. Sommigen nemen dus hun toevlucht tot het illegale circuit. Anderen zoeken hun heil bij de Antwerpse vzw Trekt Uw Plant, een coöperatie voor wietgebruikers. ‘Het aantal leden van onze vzw is sinds de aankondiging van de wietpas bijna verdubbeld', zegt woordvoerder Joep Oomen, ‘van 90 een maand geleden naar 190 leden nu. We hebben zelfs een wachtlijst moeten opstellen.' Volgens Oomen gaat het vaak om oudere wietgebruikers, die niet vertrouwd zijn met het illegale circuit en zich daar ook niet tot willen wenden, en mensen die omwille van medische redenen cannabis gebruiken. ‘Ondertussen zijn er, in samenwerking met onze vzw, cannabis social clubs geopend in Limburg en Aarlen. Binnenkort komt er ook een afdeling in Brussel.' De ‘cannabis social club' kweekt binnen een gesloten circuit net genoeg marihuana om aan de vraag van zijn leden te voldoen. Trekt Uw Plant beheert tien plantages verspreid over België. Elk lid heeft een eigen plant, die door de organisatie in de gemeenschappelijke ruimte wordt gekweekt. Op die manier blijft de vzw trouw aan de ministeriële richtlijn inzake cannabis. Volgens die richtlijn kan voor het bezit van drie gram marihuana of een wietplant per persoon enkel een vereenvoudigd proces-verbaal worden opgesteld, wat in de praktijk inhoudt dat de gegevens van de bezitter wel worden bewaard, maar dat er verder geen gevolg wordt gegeven aan de feiten. De vraag of een ‘cannabis social club' dan een legale bezigheid is, valt moeilijk te antwoorden. Dat komt omdat de regelgeving niet erg duidelijk is. Trekt Uw Plant werd tweemaal voor het gerecht gedaagd, maar werd beide keren vrijgesproken in hoger beroep. Experiment Oomen vermoedt dat de overheid Trekt Uw Plant misschien beschouwt als een experiment. Hij wil in de toekomst de boekhouding van de vzw dan ook integraal online plaatsen. ‘Want die is zeer rooskleurig', zegt hij. ‘Onze marihuana is veel goedkoper dan die in de Nederlandse coffeeshops. Wij zijn in staat te verkopen aan 6euro per gram, terwijl je in Nederland 12 à 13 euro per gram betaalt voor wiet van dezelfde kwaliteit. Daarnaast betalen wij de kwekers, die de infrastructuur beheren, 4 euro per gram, terwijl ze van het legale net in Nederland 3,8 euro ontvangen.' Mocht de vzw gebruik kunnen maken van serres, in plaats van de installaties met lampen waarover ze nu beschikt, zou de prijs volgens Oomen zelfs teruggedrongen kunnen worden tot 2 euro per gram. ‘Maar we vrezen dat onze planten dan gestolen zouden worden door illegale kwekers.' Bron

Voor het volledige artikel: Zie ook VOC-artikel, met link naar het volledige HUMO-artikel op hun website

We dachten dat het debat was beslecht, maar daar was het gisteren terug. In het Europees Parlement. Althans, voor even. De discussie over het legaliseren van de cannabismarkt ligt nog altijd moeilijk. Voorstanders tasten ondertussen de grenzen van het mogelijke af, in België bijvoorbeeld. De naam Meddy Willemsen zegt u waarschijnlijk niets, maar de man was jarenlang de bekendste coffeeshophouder in Nederland. Vandaag is hij de grootste drugscrimineel. Miljoenen euro's verdiende hij met zijn coffeeshop Checkpoint in Terneuzen. Twee jaar geleden wilde hij stoppen en in Zwitserland gaan rentenieren. Maar toen hij in mei 2008 in zijn kantoor samen met zijn belastingadviseur de verkoop regelde, viel de politie binnen en sloeg ze hem in de boeien. De reden? Omdat Willemsen te veel wiet zou hebben ingekocht, zou hij de vraag in stand hebben gehouden. Daarom wordt hij als leider van een criminele organisatie beschouwd. Tegelijk heeft het gerecht een financieel onderzoek geopend tegen de man. De Nederlandse overheid wil dat Willemsen een deel van zijn ‘wederrechtelijk verkregen vermogen' terugbetaalt. Het gaat om 30 miljoen euro. De aanhouding van Meddy Willemsen staat in Nederland geboekstaafd als het einde van het gedoogbeleid. Dat is altijd dubbelzinnig geweest. Cannabis is illegaal. Maar terwijl de verkoop (de ‘voordeur') wordt toegestaan, is de teelt (de ‘achterdeur') niet geregeld. Daardoor is de bevoorrading van de coffeeshops in handen van criminelen gevallen. Door voortaan alleen nog kleinschaligere coffeeshops toe te laten en de wietpas in te voeren, hoopt de Nederlandse regering de criminele bendes droog te leggen. ‘Maar dat is een verkeerde interpretatie van een slagvaardig beleid', zegt Joep Oomen van Encod, een pan-Europees platform dat pleit voor een efficiënt drugsbeleid. In de feiten wil het vooral een legalisering van de hele cannabismarkt, van teelt tot verkoop. ‘De illegale teelt van cannabis is big business. Die achterdeur pak je niet aan door de toegang tot de voordeur moeilijker te maken. Wat we nu in Nederland zien gebeuren, is vooral ingegeven door populisme, aangewakkerd door de VVD (de partij van Geert Wilders, red.). En door een moralistisch standpunt', zegt Oomen. ‘Als de beleidsmakers zouden nadenken over wat hun aanpak oplevert, dan zouden ze beter moeten weten. Wie eenmaal de verkoop van drugs accepteert, moet ook de tweede stap durven te zetten en de teelt legaliseren.' Besparingen Dat Nederland net de omgekeerde beweging maakt en opnieuw voor een meer repressief beleid kiest, mag inderdaad opmerkelijk heten. Want net nu wordt in Europa het debat over een regulering van de wietteelt weer gevoerd. Michail Tremopoulos van de Griekse groenen organiseerde gisteren met enkele collega's in het Europees Parlement een hoorzitting over het thema, met de steun van Encod. Daarbij was ook een vertegenwoordiger van de Europese Commissie aanwezig die de nieuwe EU-drugsstrategie vanaf 2012 moet uitstippelen. De parlementsleden willen dat de Commissie de voordelen van een legale cannabismarkt in kaart brengt. Maar die zegt dat de lidstaten dat moeten doen. ‘De Commissie speelt verstoppertje. Ze zegt dat ze een beleid wil voeren op basis van feiten, niet op basis van ideologie. Maar een soft drugsbeleid is nog altijd taboe. Nochtans wordt er achter de schermen meer en meer over gepraat', aldus Oomen. Voordelen van een gelegaliseerde markt zijn er volgens voorstanders genoeg. De mosterd halen ze bij een studie die vorig jaar, nota bene, door de Europese Commissie werd gepubliceerd en die brandhout maakt van een jarenlange strijd tegen illegale drugs. Die aanpak zou geen resultaat hebben opgeleverd. De vraag naar en het aanbod van illegale drugs zijn niet gedaald. De teelt van cannabis komt in handen van steeds grotere criminele bendes, waardoor het geweld stijgt. Bovendien is de kwaliteit van cannabis verslechterd, wat mogelijk tot meer gezondheidsproblemen heeft geleid. Ook financieel scheuren we vandaag onze broek. Het politie- en justitieapparaat dat de wapens tegen de illegale cannabismarkt opneemt, zou ons meer kosten dan het iets opbrengt. Onverantwoord, zeggen voorstanders van een regulering, zeker in tijden van economische crisis. Waarom zouden we besparen op onderwijs of op cultuur als het ook anders kan? Volgens officiële berekeningen spenderen de Europese lidstaten vandaag tussen de 25 en 35 miljard euro aan hun drughandhavingsbeleid. Dat geld gaat vooral naar politie en justitie die de illegale productie opsporen en vervolgen. Een regulering van de markt zou een groot deel van die kosten overbodig maken. Bovendien zou een legale cannabismarkt ook heel wat belastingen genereren. De Nederlandse econoom Martijn Boermans berekende de belastingopbrengsten voor Nederland onlangs op 850 miljoen euro per jaar. In Duitsland wordt de winst op 2,8miljard euro per jaar geraamd. Een studie van tien jaar geleden aan de Vrije Universiteit Brussel spiegelde de Belgische staatskas elk jaar 360 miljoen euro voor. Financieel lijken we er dus alleen beter van te worden. Maar geldt dat ook voor onze gezondheid? Ja, zegt Joep Oomen van Encod overtuigd. ‘Een door de overheid gecontroleerde wietteelt leidt tot schonere cannabis.' Glas en lood ‘De wiet is zuiverder, minder versneden en niet verzwaard met andere vuile producten, zoals glas, lood, verf of olie. Criminele netwerken voegen dat nu vaak bij de wiet om het product zwaarder te maken. Zo vangen ze meer geld voor minder wiet.' ‘Er is ook geen indicatie dat een legale markt tot meer gebruik zou leiden. Dat merken we bij landen die nu al een soepeler beleid voeren, door het bezit van bepaalde hoeveelheden cannabis uit het strafrecht te halen. Dat wil zeggen dat de drugs illegaal blijven, maar dat je voor het bezit niet wordt vervolgd.' De aanpak van Portugal, bijvoorbeeld, krijgt tegenwoordig steeds meer weerklank in het buitenland. Wie er wordt betrapt met 25gram wiet, 5 gram hasj, 2 gram heroïne of 1 gram cocaïne, moet die drugs wel afstaan, maar wordt niet gestraft. Gebruikers moeten zich wel bij een ‘Commissie voor Ontmoediging van Drugsverslaving' aanmelden. Ook in België geldt een soepelere drugswet. Wie 3 gram cannabis (of één plant) in zijn bezit heeft, krijgt niet langer een pv. Of die soepele aanpak werkt, is moeilijk te bepalen. In de jongste tien jaar nam het cannabisgebruik licht toe, vooral onder jongeren. Maar dat deed het in andere Europese landen, die een veel strikter beleid voeren, ook. ‘Italië, bijvoorbeeld, pakt (kleine) druggebruikers heel hard aan. In de gevangenissen zijn ze niet zelden het slachtoffer van een pak slaag. Toch ligt het cannabisgebruik in Italië bij een van de hoogste in de Europese Unie.' Niet onschuldig Voor hulpverleners kan dat geen argument zijn om cannabis te legaliseren. ‘Ik ben absoluut geen voorstander', zegt Dirk Vandevelde, directeur van het drugsbehandelingscentrum De Kiem en voorzitter van de Vlaamse Vereniging van Behandelingscentra Verslaafdenzorg (VVBV). ‘Je kunt de vergelijking met alcohol maken. Dat is een legale drug. Het problematische gebruik ervan ligt tien keer hoger dan bij cannabis. Van zodra je ook die drug legaal maakt, en dus beter bereikbaar, zal ook cannabis vaker worden misbruikt.' ‘Nu al zien we in de hulpverlening steeds meer cannabisverslaafden', aldus Vandevelde. Van alle drugsgebruikers die zich in professionele centra laten behandelen, geeft een op de vier cannabis aan als voornaamste probleem. Tien jaar geleden was dat nog maar een op de tien. ‘Er zijn nu toch al genoeg studies die hebben aangetoond dat cannabis echt niet zo onschuldig is. Wie veel joints rookt, maakt van zijn leven een puinhoop. Het is ook schadelijk voor de hersenen, zeker bij jongeren. Neen, ik zou cannabis echt niet graag in de supermarkt zien liggen.' ‘Het klopt dat Europa dringend een eenduidig drugsbeleid moet voeren, want dat is er vandaag niet. Het ene land is veel soepeler dan het andere. Dat verschuift de problemen alleen maar. Maar ik denk dat Europa verstandig genoeg is om zich niet alleen door de voorstanders van een legale cannabismarkt te laten leiden.' Cannabis social club Toch is Joep Oomen van Encod optimistisch. Hij ziet zelfs een voortrekkersrol voor ons land. ‘België staat in de praktijk het dichtst bij een regulering. Door de soepelere drugswet die het bezit van één cannabisplant niet meer bestraft, is het voor gebruikers mogelijk geworden hun eigen plant te telen. Dat heeft ook het idee van een “cannabis social club” mogelijk gemaakt.' ‘Het principe is eenvoudig', zegt Oomen. ‘Elk lid van de club betaalt zijn eigen plant, maar die telen we in één ruimte, ergens in het Antwerpse. De locatie wil ik niet zeggen om ons te beschermen tegen diefstal. Belangrijk is dat we op een schone manier telen, zonder vuile producten. Leden krijgen de wiet ook voor de eerlijke prijs van 4 euro per gram, wat de helft is van het bedrag op de zwarte markt.' ‘Het telen van cannabis blijft illegaal. Maar we hebben al twee rechtszaken tegen onze plantage gewonnen. We hebben nu vijftig leden. Hun aantal blijft groeien. Dat sterkt ons in het idee dat we het concept hier kunnen uitbouwen. Dat zou een scoop zijn, want zou niet minder dan een regulering van de markt betekenen.' Bron: De Standaard Online (Belgische kwaliteitskrant)

BRUSSEL - Het aantal mensen dat thuis cannabis kweekt, is sterk gestegen. In 2009 werden 738 plantages ontdekt, bericht la Dernière Heure woensdag. Van die 738 plantages waren er 526 bestemd voor persoonlijk gebruik van de kweker. In 2007 werden 466 plantages ontmanteld, in 2008 waren dat er 666. Volgens een verkoper van materiaal om thuis aan de slag te gaan met de plantjes, is het profiel van de cannabisteler erg verscheiden. Zowel jongeren als ouderen, kaderleden, kankerpatiënten, vrouwen als huisvaders behoren tot de cannabiskwekers. De verkoop van de zaden is in België verboden, maar via internet zijn ze makkelijk te verkrijgen. Bron: De Standaard Online

Thread gevonden op een engelstalig (amerikaans) forum. Een van die kwekers heeft zelf Jorge Cervantes laten filmen: link ergens op pagina 90. (Opmerking: eerste pagina's weinig foto's... maar niet afhaken hé ) LINK Enkele foto's uit die thread: Groeten.

BLOG "I recently toured some of the best (AND BIGGEST) medical marijuana gardens in Northern California. Join me for a surreal look at the results of years of selective breeding and good old organic gardening know-how. Then hold onto your seats, and get comfortable, for a bird’s eye view of 10 pounders in Humboldt County! Please share this clip with everyone, and enjoy!" Zet maar op HD...

Op 10 april 2010 kon de eerste oogst van de gemeenschappelijke cannabisplantage van Trekt Uw Plant worden binnengehaald. Na bijna 4 jaar actievoeren kon de vzw de eerste legaal geteelde cannabisplantjes van België aan haar leden overhandigen. Op dit videoverslag is het fysieke bewijs te zien dat de vzw Trekt Uw Plant eerder deze maand haar eerste proefoogst, zijnde 1 cannabisplant voor enkele van haar leden, heeft binnengehaald. Daarmee levert de vzw een belangrijke bijdrage aan de wettelijke regulering van de cannabismarkt in België en zet zij een volgende stap naar de volledige zelfvoorziening voor al haar leden. Sinds 2005 is in België een ministeriële richtlijn van kracht, die het bezit van max. 3 gram cannabis of 1 vrouwelijke plant door een meerderjarige, zonder dat sprake is van overlast, buiten vervolging stelt. Het betreft sindsdien een overtreding waarvoor alleen een zogenaamd VPV (Vereenvoudigd Proces Verbaal) kan worden opgesteld; de cannabis kan ook niet zonder toestemming van de eigenaar in beslag worden genomen. De afgelopen jaren heeft Trekt Uw Plant deze richtlijn getest. Bij twee gelegenheden, op 12 december 2006 en 3 mei 2008, is in het openbaar een gemeenschappelijke cannabisplantage gepresenteerd. Beide keren werd deze plantage in beslag genomen en de bestuursleden van de vzw gearresteerd en vervolgd. Beide keren werd de vzw door de correctionele rechtbank veroordeeld, de eerste keer wegens bezit van cannabis, de tweede keer wegens ’aanzetten tot druggebruik’. En beide keren ging de vzw tegen deze veroordeling in beroep en werd zij uiteindelijk vrijgesproken, op 26 juni 2008 en 25 februari 2010. Uit deze vrijspraak concludeert Trekt Uw Plant dat haar werkwijze volledig past binnen de intentie van de Belgische wetgever: door het bezit en de teelt van cannabis voor persoonlijk gebruik niet langer te vervolgen, verschuift het accent in het beleid van justitie naar volksgezondheid. Kweken voor persoonlijk gebruik is een gezond alternatief voor de illegale markt en voor het toerisme naar Nederlandse coffeeshops. Een vereniging als Trekt Uw Plant hanteert ecologische kweekmethodes, waarbij geen risico bestaat op vervuiling of verzwaring van het middel, zoals op de zwarte markt het geval is. In tegenstelling tot de illegale markt is de vereniging niet toegankelijk voor minderjarigen. Trekt Uw Plant wil een signaal geven aan de naar schatting 500.000 Belgen die cannabis gebruiken. Vanaf nu is het onder bepaalde voorwaarden mogelijk de verbouw van cannabis voor persoonlijk gebruik gezamenlijk te organiseren via een gesloten circuit. Daarmee staat België in een keer een stap verder dan Nederland, waar de handel in kleine hoeveelheden wel, maar de teelt niet is toegestaan. DE GESCHIEDENIS Trekt Uw Plant begon in juli 2006 met het planten van een cannabiszaadje in de Kruidtuin in Antwerpen In december 2006 was het zaadje uitgegroeid tot een flinke moederplant, waarvan stekjes konden worden geknipt voor onze eerste 6 leden. De politie nam later alles in beslag en arresteerde de bestuursleden. In april 2007 werden die veroordeeld tot 15 euro boete, en in juni 2008 definitief vrijgesproken door het Hof van Beroep. Op 3 en 5 mei 2008 plantten we opnieuw een cannabiszaadje in een potje tijdens een actie op de Vrijdagmarkt. Opnieuw werden we opgepakt en werd alles in beslag genomen. In februari 2009 werden we veroordeeld tot 1.000 euro boete. Echter, in februari 2010 werden we opnieuw vrijgesproken door het Hof van Beroep. Tijdens de Worldwide Marijuana March die op 8 mei 2010 in Brussel zal plaatsvinden, evenals in zo’n 300 andere steden in de hele wereld zal bekend worden gemaakt hoe de gemeenschappelijke plantage dit jaar zal verlopen. Normaal gezien kan elk lid van Trekt Uw Plant (Zie het lidmaatschapsformulier zijn of haar plantje zetten, op voorwaarde dat hij/zij kan aantonen in België woonachtig, meerderjarig, en tevens cannabisgebruiker te zijn. BRON (met extra foto's en bijhorende links)

WEDEROM VRIJSPRAAK VOOR TREKT UW PLANT PERSMEDEDELING van TREKT UW PLANT vzw (België) Vandaag, 25 februari 2010, heeft het Hof van Beroep in Antwerpen (13e kamer) de bestuursleden van de vzw Trekt Uw Plant vrijgesproken van de aanklacht “aanzet tot gebruik” waarvoor zij in februari 2009 waren veroordeeld door de Rechtbank van Eerste Aanleg. Aanleiding tot de rechtszaak zijn de acties die plaatsvonden op 3 en 5 mei 2008. Toen stopten de bestuursleden van Trekt Uw Plant elk een cannabiszaadje voor hun persoonlijke plant in een bloempotje. Op deze manier vestigden zij een collectieve cannabisplantage, gebaseerd op de ministeriële richtlijn van januari 2005 die het bezit van maximaal 3 gram of 1 cannabisplant per volwassene buiten vervolging stelt. Echter, het Antwerps parket zag het anders en vervolgde de bestuursleden wegens « aanzet tot gebruik”. Vandaag heeft het Hof van Beroep geoordeeld dat de acties van Trekt Uw Plant niet bedoeld waren om aan te zetten tot gebruik. Het Hof accepteert de argumentatie van de verdediging dat de acties van Trekt Uw Plant bedoeld zijn om rechtszekerheid te scheppen voor de teelt van cannabis voor eigen gebruik, waarin de bevordering van de volksgezondheid en het tegengaan van overlast en criminaliteit centraal staan. Met deze uitspraak bevestigt het Hof van Beroep dat de doelstellingen van Trekt Uw Plant legitiem zijn. Trekt Uw Plant wil een legaal alternatief vormen voor de illegale markt. Als Belgische gebruikers hun cannabis zelf of in groepsverband mogen telen hoeven zij niet meer in contact te komen met deze illegale markt en zal het aantal bezoekers aan de coffeeshops in de Nederlandse grenssteden gevoelig verminderen. Gebruikers zullen kunnen rekenen op een produkt van constante kwaliteit, zodat zij hun gebruik kunnen rationaliseren en verminderen. Ook zal de illegale cannabisteelt, met alle bijkomstige problemen zoals stroomdiefstal en overtredingen van brandveiligheid- en milieunormen, beduidend afnemen. Op het moment dat een plantage door de overheid wordt getolereerd, kunnen immers eisen op het gebied van veiligheid en milieu worden gesteld. In juni 2008 werd de vzw Trekt Uw Plant eveneens vrijgesproken, voor gelijkwaardige feiten. Deze tweede vrijspraak is voor ons een aanmoediging om door te gaan in de strijd voor een samenhangend en effectief cannabisbeleid in Belgie. Dit persbericht is evenwel niet bedoeld om aan te zetten tot gebruik van cannabis of eender welke andere drug. Bron

CONCLUSIES VAN DE OPENBARE HOORZITTING OVER HET EU DRUGBELEID CONCLUSIES VAN DE OPENBARE HOORZITTING OVER HET EU DRUGBELEID 23 februari 2010 Europees Parlement, Brussel De hoorzitting werd bijgewoond door vertegenwoordigers van 40 burgerorganisaties uit 15 EU landen Op 23 februari 2010 ging in het Europees Parlement een openbare hoorzitting door over het Drugbeleid in de Europese Unie. Op uitnodiging van Grieks Europarlementslid Michael Tremopoulos en ENCOD (Europese Coalitie voor Rechtvaardig en Effectief Drugsbeleid), kwamen ongeveer 40 vertegenwoordigers van burgerorganisaties uit 15 verschillende landen samen om enkele aanbevelingen te formuleren voor de leden van het Europees Parlement, de Europese Commissie en de Europese Raad over de toekomstige aanpak van de Europese Unie betreffende gecriminaliseerde drugs. De hoorzitting werd bijgewoond door vertegenwoordigers van de Drug Coördinatie Eenheid van de Europese Commissie en Europarlementsleden Dennis de Jong (Nederland, EUL) en Michail Tremopolous (Griekenland, GREENS). De hoorzitting vond plaats 2 weken voor de jaarlijkse vergadering van het VN Comité voor Verdovende Middelen in Wenen. Hoofdzaak op de agenda van de openbare hoorzitting was het ‘Rapport over Wereldwijde Illegale Drugmarkten 1998 – 2007”, gefinancierd door de Europese Commissie in 2008. Dit onderzoek werd uitgevoerd door een team gerespecteerde drugonderzoekers geleid door Prof. Reuter van Rand Corporation (VS) en Mr. Franz Trautmann van het Trimbos Instituut (Nederland). Het kwam tot stand nadat burgerorganisaties al een aantal jaar vroegen naar een onafhankelijke evaluatie van het wereldwijde drugverbod. Het rapport werd voorgesteld door Drug Coördinatie Eenheid van de Europese Commissie. De conclusies van dit rapport bewijzen dat de theorie achter het drugverbod – als middel om productie, verspreiding en gebruik van “gecontroleerde” drugs te verminderen – niet correct is. Volgens het rapport hebben deze ‘controlepogingen’ nauwelijks invloed op de globale illegale drugmarkt, waarvan de jaarlijkse waarde geschat word op 300 miljard dollar. De inspanningen om de productie te controleren kennen soms plaatselijk wat succes maar hebben geen invloed op de wereldwijde beschikbaarheid van drugs, inspanningen om de smokkel tegen te gaan doen het niet beter. Behandeling vermindert de schade voor individuele druggebruikers en voor de samenleving zonder het algmenen druggebruik te verminderen. Preventiecampagnes schieten te kort omdat hun efficiëntie niet bewezen kan worden. Schadebeperking bewijst zijn nut in een groeiend aantal landen, maar beperkt zich tot een klein segment van het drugprobleem. De politionele aanpak slaagt er niet in om de beschikbaarheid tegen een lage prijs tegen te houden. Bovendien is het de oorzaak van ernstige schade, ongelijk verdeeld over de verschillende staten. Het drugverbod is een hoofdoorzaak voor geweld, corruptie, en milieu- en gezondheidsschade. Deze problemen liggen aan de basis voor dood, ziekte en een ernstig verlies van levensstandaard voor miljoenen mensen, gebruikers, hun omgeving en de maatschappij in haar geheel. Samengevat concludeert het rapport dat het drugbeleid gebaseerd op het verbod enorme schade aanricht en weinig of zelfs geen positieve resultaten genereert. De Europese Unie verdient een pluim omdat ze het dit onderzoek en de verbonden conclusies mogelijk maakte. De volgende stap is dat ze handelt naar de verworven inzichten. Dit negeren zou neerkomen op misdadige nalatigheid. Daarom vraagt de vergadering aan de Europese instellingen om de volgende initiatieven te nemen: 1. Zo snel mogelijk een Europese top bijeen te roepen over de toekomst van het drugbeleid, waarvoor nationale en lokale overheden, parlementairen en vertegenwoordigers van burgerorganisaties van de 27 lidstaten worden uitgenodigd. Het doel van deze top zou een verkenning zijn van de ruimte voor een innovatief drugbeleid dat niet gebaseerd is op een verbod, maar op de lessen getrokken uit het Reuter – Trautmann rapport en op de ervaringen van plaatselijke overheden en burgerorganisaties. 2. Een algemene aanbeveling te richten aan de lidstaten om een evaluatie van hun drugbeleid tot een politieke prioriteit te maken. De EU moet elk land toelaten zijn eigen drugbeleid te voeren zoals het hen past, rekening houdend met de Mensenrechten, individuele vrijheden en de sociale samenhang, waarbij zo weinig mogelijk zijdelingse schade wordt aangericht. 3. Gebruik te maken van de volgende vergadering van de Commissie voor Verdovende Middelen van de VN in Wenen om nogmaals het belang van schadebeperking te benadrukken en een debat te lanceren over een herziening van de VN conventies om een regulering van de drugmarkt mogelijk te maken die niet gebaseerd is op een totaalverbod. 4. Manieren onderzoeken om de marge te vergroten voor initiatieven van Europese burgers om een gesloten circuit voor de productie en verdeling van cannabis voor persoonlijk gebruik op te zetten, in het kader van het verminderen van de gezondheidsschade en de afhankelijkheid van de zwarte markt. Bron

Bijhorend bericht (Van ENCOD.org) link: CONCLUSIES VAN DE OPENBARE HOORZITTING OVER HET EU DRUGBELEID

EUROPESE UNIE OP WEG NAAR WETTELIJKE REGULERING “REPRESSIE WERKT NIET” (Carel Edwards, hoofd van de Drugs Coördinatie Eenheid van de Europese Commissie, de hoogste ambtenaar van de Europese Unie voor drugbeleid) Brussel, 23 februari 2010 Carel Edwards Het huidige drugbeleid in de Europese Unie heeft meer kwaad dan goed gedaan. Dat is de conclusie van een Publieke Hoorzitting over het EU drugbeleid die plaats vond in het Europees Parlement in Brussel op dinsdag 23 februari. Carel Edwards, hoofd van de Drugs Coördinatie Eenheid van de Europese Commissie vertelde op de hoorzitting dat “we weten dat repressie niet werkt. Europa is langzaam onderweg naar een opener drugbeleid. Het doel van de hoorzitting in het Europees Parlement was de bespreking van het zogenaamde Reuter Trautmann rapport, waarin wordt besloten dat de anti-drug strategie van de EU landen mislukt is op meerdere fronten. Volgens het rapport had het drugbeleid nauwelijks enig effect op vraag en aanbod van illegale drugmarkten van 1998 tot 2007. Integendeel, de prijs van het repressieve beleid is een ongecontroleerde illegale markt, druggerelateerde criminaliteit en de verspreiding van ziekten zoals HIV en AIDS. De Europese Unie geeft per jaar 40 miljard overheidsgeld uit aan de uitvoering van het drugbeleid, wat neerkomt op zo’n 80 euro per EU burger. De Europese Commissie kreeg kritiek van de Europese Coalitie voor Rechtvaardig en Effectief Drugsbeleid (ENCOD), een NGO platform, die de hoorzitting organiseerde samen met het Europees Parlementslid Michail Tremopolous (GREENS). - “De Burgerorganisaties waarschuwden de EU al jaren dat het drugbeleid niet effectief en contraproductief was, maar de nationale en EU overheden negeerden deze boodschap”, verklaarde Joep Oomen van ENCOD. “Lokale overheden en betrokken burgers hebben een meer pragmatische en vooruitziende blik op drugs. Europa zou voordeel kunnen halen uit deze ervaringen.” Een meerderheid van de 40 vertegenwoordigers bij de hoorzitting steunden een meer aanvaardingsgericht EU-beleid, inclusief een legaal kader voor de productie, verdeling en gebruik van drugs. Uitgezonderd 5 vertegenwoordigers, accepteerden alle deelnemers de eindconclusie dat een repressief drugbeleid meer kwaad doet dan goed. “Dit beleid gewoon verder zetten komt min of meer neer op criminele nalatigheid. De Europese Unie weet dat het verbod niet werkt. Nu moet ze handelen naar dit inzicht”, aldus Joep Oomen. De hoorzitting resulteerde in een aantal aanbevelingen aan de EU instellingen. Zo werd er bijvoorbeeld voorgesteld om zo snel mogelijk een EU top te organiseren om innovatieve drugstrategieën te bespreken die niet gebaseerd zijn op een totaalverbod. Hiervoor zouden afgevaardigden van nationale en lokale overheden, parlementariërs en burgerorganisaties worden uitgenodigd. Ook moedigde de vergadering de EU aan om haar schadebeperkende (harm reduction) aanpak nog te versterken, om burgers toe te laten cannabis te kweken voor persoonlijk gebruik en in het algemeen een drugbeleid te voeren met respect voor de mensenrechten, individuele vrijheid en sociale saamhorigheid. De conclusies van de hoorzitting zullen voorgesteld worden op de vergadering van de VN Commissie voor Verdovende Middelen in Wenen van 8 tot 12 maart. Bron

(reportage van in 2005 maar werd blijkbaar nog niet op't forum gepost; gecheckt via zoekfunctie) ...met onder andere Howard Marks (Mr Nice), gastronomische oma en vele andere gewone alledaagse brave mensen... Leuke reportage met een redelijk positieve toon tegenover cannabisgebruik (jaja, het kan dus!) Eigenlijk niets nieuws, voor de leden van het forum. link: Stoned in Suburbia

Ik zit te denken aan deze opstelling: 8 x 54W T5 HO op een afstand van 15cm van elkaar, lijkt redelijk ver maar dan wel aangevuld met reflectoren. In SOG of SCROG. Dus 432W (8*54W) op 1,44m² (1,20m*1,20m) In feite een spectrum reflex opstelling maar dan met HO T5's Dit zou een van de meest efficiënte tl-opstellingen moeten zijn denk ik. Dit kan je bijeen krijgen voor net over de €200, na (lang) zoeken van de juiste leveranciers. Als reflector zou ik gewoon voor standaard reflectiefolie gaan, en geen (8maal) 15euro reflectors... Financieel zijn de lampen met lengte 1,2m en 1,5m ook de beste optie. (Gaat anders "teveel" kosten om evenveel lumen/m² te krijgen.) Ook bij T5 is de HO (High Output) T5 versie een must, anders kan je gewoon met tld's gaan werken wat goedkoper is. Aankoopprijs van T5 blijft wel een pijnpunt zeker de VSA's. Dit lijkt mij een evenwichtige combinatie van: minder warmteproductie + minder verbruik + kleinere detectiekans

mooi mooi, Eindelijk een deftige T5-opstelling en €600 is niet niets (voor lampen alleen!) Misschien vandaar de weinige interesse... Dus leuk dat jij dit test. Welke afstand neem je tussen je T5's? (7-8 cm meen ik te zien, juist?) Op een oppervlakte van 1,29m x 0,75m? (net geen 1m²?) Ben benieuwd naar het dieptestraling-effect van die T5's met hun reflectoren! Succes!