didgemon

Omdat die een citroenachtige geur heeft zeker...

Ach ja, dat id idd een foutje, maar dat betekent niet dat ik op de hele lijn fout zit. Ik had al gezegd dat auxine vele functies heeft, niet enkel een afremming van de groei in zijknoppen. (Je zegt het trouwens zelf, auxines zorgen ervoor dat je stengel naar het licht toe groeit. auxine regeld ook de groei van de wortels trouwens) bijgevolg betekent een vermindering niet noodzakelijk een verbetering van groei, zeker niet! Ik denk dat je verschrikkelijke vervormingen krijgt, moest je kunstmatig de auxineconcentraties begint aan te passen, dergelijke hormonensystemen zijn verschrikkelijk ingewikkeld. Dan over evolutie, kijk, evolutie gebeurd enkel in de natuur, niet in een kweekhok of op een kweekveld. In dit laatste geval gebeurd er veredeling. Het is inderdaad mogelijk dat in een kweekhok het optimaler zou zijn om minder auxines aan te maken (hoewel ik dat zwaar betwijfel), maar dat heeft bijgevolg niets met evolutie te maken. Weet je, Hitler maakte dezelfde fout door evolutieleer uit zijn natuurlijke context te trekken in de zin van: Het arische ras is veel sterker dan de joden, dus wet van 'the survival of the fittest' verantwoord de genocide. Uiteraard is dit de reinste bullshit.

Heb ooit een keer voorgehad dat ik met wat maten + iemand die ik niet kon uitstaan aan het blowen was, toen we allemaal scheef waren begon ik die onuitstaanbare kerel zwaar te pesten, me maten begonnen mee te doen en we lachten er goed en openlijk mee, in het begin kon die onuitstaanbare er nog mee lachen, na een tijdje niet meer. Achteraf bekeken was dat nogal extreem en had ik er spijt van. Maar meestal is het het wel super chill, voor en na het smoren

Daar heb ik inderdaad soms problemen mee, maar ik vind dat je sommige dingen zo moeilijk kan uitleggen zonder de bijhorende taal. Ik vind ik het mottig om te zeggen dat een gen een bepaalde eigenschap vertegenwoordigt . Daarom dat ik ff dat voorbeeldje gaf, ik probeerde ook even duidelijk te maken wat het mechanisme achter dominatie en recessief is. Hopelijk is de boodschap een beetje overgekomen

als puber heb ik dit nog geprobeerd, is af te raden vind ik persoonlijk

Luister, het is een weteschappelijk feit dat een plant auxine nodig heeft voor de groei. Het is zoals een hart voor de mens, zonder een hart kunnen we niet leven, zelfs niet als er een half hart aanwezig is. http://www.springerlink.com/content/r700l674121437h2/ Daarin staat dat ze een mutant hebben gemaakt die geen auxine kan produceren, ook vermelden de onderzoekers dat ze absoluut auxine moesten toevoegen voor het plantje in leven te houden. Let op, ik schrijf in leven te houden en niet te doen groeien. Weerom, dit zijn geen eigen verzinsels maar weteschappelijke feiten. Ik heb 5 jaar bio-ingenieur gestudeerd en ben binnen een paar dagen afgestudeerd, vertrouw me maar, als ik een eigen mening ga geven zal ik er altijd 'ik vind' bijzetten. En ik ga echt geen weteschappelijke feiten vervalsen omdat het me goed uitkomt Don't even get me started on evolution De meest aangepaste is de sterkste. En het is zeker niet zo de minder aangepaste meteen het loodje legd, dergelijke individuen kunnen generaties meedraaien, maar on the long run zijn ze gedoemd om uit te sterven, dus in dat opzicht zijn auxine auxotrofen wel degelijk mogelijk, maar fysiologisch zeker niet.

Hier ga ik toch even op reageren wat dit klopt niet volledig. Allelen zijn niet hetzelfde als genen. Laat het me ff uitleggen. Je hebt bijvoorbeeld 1 gen, bv een gen codeert voor een enzyme dat belangrijk is bij de productie van bloeblad pigment. Nu door evolutie kunnen er verschillende vormen van dit gen bestaan (maar het blijft steeds hetzelfde gen met hetzelfde locus). Deze verschillende vormen van het gen noemt men ALELLEN . In een popultatie van planten of mensen of wathever kunnen er zeer veel allelen van een bepaald gen aanwezig zijn. (Het is ook mogelijk dat er maar 1 allel bestaat voor een bepaald gen uiteraard) Maar omdat we diploid zijn (we hebben 2 kopijen van DNA, eentje gekregen van vader, 1 gekregen van moeder), kunnen we maar maximaal 2 allelen bezitten. Stel: Het allel dat we van moeder gekregen hebben werkt perfect, het allel dat we van vader gekregen hebben is ander, er zit een mutatie in(oorzaak nummer 1 voor het ontstaan van nieuwe allelen in de populatie). Voor de gemakkelijkheid noemen we vaders allen allel A, van moeder allel B. Door de mutatie in allel B codeeert dit allel voor een enzym dat niet meer in staat is om pigmentproductie uit te voeren. Maar het allel A is nog wel goed en zal dus pigment kunnen maken. Nu komt de tricky part. Vaak is het zo dat enzymen in overmaat aangemaakt worden om een bepaalde taak uit te voeren (zoals pigment productie), meestal zo'n 200x teveel enzym dan dat werkelijk nodig is voor de taak (in een homozygoot). Dus in dit geval, zal er maar de helft geproduceerd worden, dus toch nog 100x teveel. Bijgevolg wordt er toch nog voldoende enzym aangemaakt in een heterozygoot (individu met niet 2 dezelfde allelen voor een bepaald gen). Dit is de microbiologische oorsprong van dominantie in zijn simpelste vorm Het is ook mogelijk dat het enzym niet in overmaat geproduceerd wordt, dan krijgt men intermediaire vormen (roze bloemen en dergelijke). Het probleem met mendel stel een simpele fenotypische eigenschap zoals bloemkleur, deze wordt veroorzaakt door pigmenten, voor de productie van deze pigmenten zijn verschillende enzymen nodig, en niet door eentje zoals hierboven uitgelegd en in dit opzicht gaat mendel totaal verloren, 1 eigenschap wordt practisch nooit geregeld door 1 gen met gevolg dat fenotypische overerving bijzonder ingewikkeld is, indien er veel verschillende allelen in het DNA zit. Pff kben nog een beetje te moe om er verder op in te gaan, hopelijk begrijp je nu al dat het echt veel ingewikkelder is dan het lijkt

Zoals toppen bijvoorbeeld Plantenhormonen (in tegenstelling tot dierlijke hormonen) hebben meerdere functies, dus niet alleen zorgen voor dormantie van de zijknoppen, auxines zijn ook belangrijk bij celstrekking en celdeling, bij stress en inductie van ethyleenresponsen. Hierbij moet ik nog vermelden dat auxines niet alleen in de apicale knoppen aangemaakt worden. Die hormonenremmers zou ik bijgevolg niet echt aanraden, dan krijg je echt rare en onverwachte effecten, enkel voor de specialisten dus. Trouwens, aanwezigheid van auxines is essentieel voor de leefbaarheid van de plant. Zo is er in de natuur nog geen mutant gevonden met een gebrekkige auxineproductie. En dit komt gewoon omdat de plantjes echt niet kunnen overleven zonder.

zelfde systeem geldt hier, alleen gebreurt hier de dominantie veel localer, je ziet dat elk takje nu een apicale knop heeft welke de zijknoppen op het takje controleerd. doordat de 'stam' horizontaal is, gebeurt de communicatie nu niet meer op dezelfde manier als voordien. Dit is een gevolg van een gewijzigd transport van de auxines. In deze situatie gebeurt het transport voornamelijk lateraal, dus ipv naar de wortels toe, naar de zijkant van de stengel (in dit geval, de kant het dichtst tegen de vloer). Normaal zorgt deze laterale gradient voor het herstellen van de stengelorientatie, doordat de hogere auxineconc. aan de ene kant zorgt voor een celelongatie aan die kant met gevolg dat de stengel zicht terug buigt naar het licht (fototropie). maar in dit geval wordt de stam geforceerd om horizontaal te groeien, wat eigenlijk niet natuurlijk is. Hopelijk is dit een antwoord voor je vraag

Ben niet volledig mee maar a'ight a'ight

Euh, ik was misschien vergeten te zeggen, wat hier boven staat is niet mijn menig of zo, maar is wetenschappelijk bewezen en aanvaard door de wetescnappelijk gemeenschap voor meer dan 50 jaar . Ik herinnner me zelfs het experiment nog dat apicale dominantie bewijst. Er werden 2 planten genomen, bij alletwee werden de apicale knoppen weggenomen, bij 1 van de planten werd er een agarblokje dat auxines bevatte op de wonde gelegd. Bij de eerste plant zag men dat de apicale dominantie verloren ging en bij de tweed (die met het agarblokje) vertoonde geen wijziging in de dormantie van de zijknoppen, het was alsof de apicale knop niet verdwenen was. Hoe leutig is da Kan je iets duidelijker zijn (eventueel met foto of zo), want ik ben niet volledig mee...

Ik denk dat we inderdaad verschillende definities hebben . Met goochelen bedoel ik, wat mooi klinkende woorden bij elkaar smijten in de hoop dat het geleerd overkomt maar totaal op nix slaagt of erger nog, volledig onwaar is. Ik probeerde op een zo eenvoudig mogelijke manier duidelijk te maken hoe je een plant transformeerd, zodanig dat ik niet naar mijn kop krijg gesmeten dat het veel te technisch is. Bij deze kan ik ook vertellen dat het protocol dat ik heb neergezet echt wel wordt gebruikt en zeker geen zever is. Trouwens, ik had het niet echt op de mensen hier op het forum hoor, maar meer op politici en kutactivistjes die tege gentechnologie zijn, en onder dat motto zoveel mogelijk zever de wereld insturen om de grote massa aan hun kant te krijgen. Wist je trouwens dat 50% van de huidige geneesmiddelen is bekomen door genetische manipulatie van hte een of het ander? Dat zal je GreenPeace nooit horen zeggen hoor. Bij het lezen van dit topic kwamen die gevoelens weer een beetje naar boven, het was zeker niet offensief bedoeld, hoewel ik met sommige posts toch wel bijzonder goed heb gelachen. Ignorance is bliss zeker...

Koop gewoon dit en blijf genieten van heerlijke filtersigaretten, maar dan goedkoper

Iedereen weet wat toppen is, het wegnemen van de bovenste knop (hierna apicale knop genoemd) om de onderste zijknoppen meer te laten uitschieten. Maar welke mechanismen in de plant zorgen er nu voor dat dit fenomeen optreed? Dit zal ik jullie in dit topic proberen duidelijk te maken. Het is een ingenieus doch simpel systeem dat je vrijwel overal in de plantenwereld terug vind. Het is gebassaeerd op hormonen, meer bepaald door auxines. De apicale knop produceerd zeer grote hoeveelheden auxine. Auxines zijn mobiel en kunnen bijgevolg getransporteerd worden door heel de plant. Het zal dan ook terecht komen in de zijknoppen. Auxines in de zijknoppen hebben een negatief effect op het uitlopen van deze knoppen. Auxine houdt de knoppen als het ware in een ruststadium, dit heet dormantie van de zijknoppen. Het feit dat de apicale knop een negatief effect heeft op de groei van de zijknoppen noemt men apicale dominantie. Hoe verder we weg gaan van de apicale knop (naar beneden dus), hoe minder de concentratie aan auxines en dus hoe minder het negatief effect zal zijn op de uitloping van de zijknoppen. De lage zijknoppen zullen kunnen uitlopen, maar deze groei vermindert naarmate je meer boven in de plant gaat klijken. Dit fenomeen is heel makkelijk te begrijpen als je naar een denneboom kijkt. Hoe hoger in de denneboom, hoe minder uitloping van zijknoppen, hoe smaller deze wordt. Nu, het toppen. Je verwijdert de apicale knop, dit zorgt voor een sterke daling van auxines in de plant, dus ook ter hoogte van de zijknoppen. Hierdoor ontwaken deze als het ware uit hun ruststadium en lopen ze sterk uit. This concludes the lesson for today .

Hehe, daar zou je wel eens gelijk kunnen in hebben. Dus, een protocol om cannabis mee genetisch te transformeren. Here we go again: Bon, eerst moet je dus gaan selecteren welk gen je wil gaan inbrengen, laten we voor de eenvoud het GFP gen nemen, dit is een gen dat codeert voor een een proteine dat groen fluoresceerd. Origineel is dit proteine afkomstig van een of andereinktvis, maar wordt tegnwoordig veel gebruikt in wetenschappelijk onderzoek. Dus dan moet je dat DNA letterlijk gaan aankopen, das dus vrij makkelijk, anders ben je nog wel wat langer bezig. Zulk DNA kost massas geld en komt onder de vorm van een plasmide (circulair DNA). Met behulp van PCR vermenigvuldig je het GFP gen. Vervolgens moet je het gen prepararen om in te brengen in een plant, dat betenkend dat je er een promotor moet aanzetten (diot is een soort schakelaar dat de expressie van het gen aan een uit kan zetten, afhankelijk van bepaalde signale,. Je heb ook promotoren die constitutief zijn, dit betekent dat het gen altijd tot expressie komt.) Dan heb je ook nog behoefte aan een selectiemerker om goed getransformeerde cellen te selecteren. Meestal is dat een antibioticaresistentiegen. De genen worden aan elkaar gezet met behulp van restricite en ligase enzymen. Vervolgens breng je heel dit boeltje in het Ti plasmide van Agrobacterium tumefasciens. Agrobacterium is een bacterie die in staat is in plantencellen te penetreren, dan zijn Ti plasmide in de kern te laten gaan via een bepaald mechanisme. Normaal bevat het Ti plasmide genen die de productie van auxines en cytokinines stimuleert en zo uiteindelijk aanleiding geeft tot kroongallen. Maar nu zijn de originele genen vervangen door ons insert, het GFP gen met promotor en het antibioticaresistentiegen met promotor. De getransformeerde Agro. wordt getransfecteerd op callusweefsel van cannabis sativa. Callus is een verzameling ongedifferentieerde cellen, geproduceerd door hormonenbehandeling. Na een aantal dagen wordt het weefsel behandeld met antibiotica. Cellen die niet goed getransformeerd werden bevatten het antibioticaresistentiegen en gaan er dus niet dood van. Uit de cellen die overblijven kunnen dan nieuwe planten geregenereerd worden. Eerste wat er dan meestal gedaan wordt is zelfbestuiving om een homozygoot te creeren. Zo, nu heb je dus een fluorescente wietplant. Nadien wordt het resistenitegen er uitgeselecteerd via segregatie