Jump to content
  • sanniesshop-banner.gif.d86ea02547aa126c899b25f607244aaf.gif sanniesseeds instagram

Sign in to follow this  
RobinAlberts

Nieuwe Plannen.. Zelf Bouw Led En Rdwc

Recommended Posts

Na een paar rondes die niet gelukt zijn besloten om het roer om te gooien..

 

Van de 27 18ltr potten ga ik naar 4 30ltr RDWC potten.

De 4 600 hps gaan plaats maken voor 9x cob's

In een 3x3 opstelling zodat elke pot 4 cobs heeft

 

Daar gaat mijn vraag dan ook een beetje over.

Ik dacht zelf aan de bewezen cxb3590 3500k cr80 op 1.4a

Wil ze op max 100watt per stuk kunnen draaien en in het begin dimmen tot 50 of 75.

Of zijn er inmiddels al betere verkrijgbaar?

 

De 1500m3 box zal plaats maken voor een 150 ( denk ik ? of zal dat iets te klein zijn?)

 

Meer tips zijn welkom

 

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voor de drivers dacht ik aan de HLG-320H-C2800A

 

Kan van 1400ma tot 2800ma ( 50 watt tot 100watt op 36v)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Die COBs op 50W is bij de huidige prijzen de meest rendabele optie inderdaad. Hoger dan 61.5W zou ik niet gaan en lager dan 35W ook niet.

 

Citizen COBs zijn goedkoper. Of je kan hetzelfde bedrag uitgeven en dan ietsje efficienter draaien. Citizen heeft ook de iets grotere 1825. Die kan je wel op 100W draaien en dan is die nog goed efficient.

 

Het punt met leds is namelijk dat hoe zwaarder je ze belast hoe minder efficient ze worden.

 

Qua drivers zou ik voor een 1750mA model gaan. Zoveel boost ga je in de praktijk toch niet nodig hebben. 61.5W is ook wel de max wat ik zou doen met zo'n COB. Als het echt moet maximaal 2100mA, maar dan zou ik eerder ook aan een Citizen 1825 denken. Die gebruikt MisterX ook.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat de vorige rondes niet gelukt zijn ligt volgens mij niet aan je opstelling hoor...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dan ga ik voor de dimbare 2100ma versie.

Daar kunnen mooi 3 1825's op :)

 

Afzuiging was mijn volgende vraag.

 

Mijn 3x600 maken 1150 watt aan warmte.

Heb daar een 1500m3 box voor hangen.

Die het altijd goed bij kan houden.

 

De 1825 zullen op ongeveer 60% efficiëntie draaien op 100watt gok ik wat neer komt op 360watt aan warmte.

Als ik daarmee ga rekenen kom ik op 280m3 voor de nieuwe setup.

 

Ik ben de rede waarom het steeds fout gaat.

Daarom probeer ik mijn werk zo minimaal mogelijk te houden :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

De 1825 zullen op ongeveer 60% efficiëntie draaien op 100watt gok ik wat neer komt op 360watt aan warmte.

Als ik daarmee ga rekenen kom ik op 280m3 voor de nieuwe setup.

Nee zo werkt dat niet. De wet van behoud van energie zegt dat niets verloren gaat. Dus alle energie die je in het hok stuurt moet daar wat doen. Een heel klein deeltje wordt gebruikt voor het aanmaken van biomassa door de planten. Het overgrote deel wordt omgezet in warmte.

 

Met HPS gaat die rekensom ook niet op, dus wellicht dat je daardoor ook moeite hebt gehad om de temperatuur onder controle te houden?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Precies.. wat wietafras zegt

 

Dat is een denk fout wat veel mensen maken.

 

1000 watt opgenomen vermogen aan led licht is veel koeler dan een 1000 wat HPS met evsa. waarrom? 1000 wat HPS met EVSA verbruikt c.a. 1300 watt op zijn top. (boost) dat is al bijna 30% meer verbruik, dus ook meer warmte. En daar komt dan dat deel aan onbruikbaar IR licht van HPS bij. dat maakt dat LED zo snel rendabel is, zelfs met de chineese feest verlichting, zoals Mars Hydro draai je 1g/w met gemak.

 

En omdat LED lampen vaak actieve koelsystemen hebben die de warmte afvoert (meestal niet warmer dan 40 graden) lijkt dat al snel een stuk koeler dan de hitte die van de kern van een HPS lamp af komt.

 

Maar per salde zou je kunne zeggen 500 watt aan opgenomen vermogen = 500 watt aan warmte

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik typ het iets anders maar bedoel het zelfde....

100 watt is 100watt..

 

Alleen maakt daar een hps 35 % licht van en de rest warmte..

 

Cobs draaien met gemak andersom.

Dus elke 100watt is 65% licht en 35% warmte.( ongeveer dan)

 

Ik was puur even met de wattage warmte aan het rekenen om de m3 afzuiger te bepalen

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik was puur even met de wattage warmte aan het rekenen om de m3 afzuiger te bepalen

Ja maar het punt is dus dat ook het zichtbare licht voor het grootste deel wordt omgezet in warmte.
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik ben zeer tevreden over.mijn 1825 op 100watt.

 

Ik raad aan de zelfde afzuiging aan te houden als bij hps.

Niet voor de warmte. Maar om de luchtvochtigheid wat lager te krijgen in de zomer.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Luchtvochtigheid is geen probleem.

Temperatuur wel..

 

Daarom wil ik een zo klein mogelijke afzuiging monteren.

Overdag gaat het goed.

Alleen in de nacht zakt het te ver.

 

Ik hoop dat met een kleinere box beter gaat

Share this post


Link to post
Share on other sites

Met de 1825 op 100watt en passive koeling heb ik voldoende warmte.

 

Kamer temperatuur van 21 is voldoende heb ik een mooie 26 27 graden bij de toppen.

 

Ik ga zelf voor 22/23 graden in de kamer zodat de hele plant lekker warm is.

 

Een lv van 60 tot 70% zomers is wel degelijk een probleem bij mij

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Waarom ineens die 1818 en niet "gewoon" de 1825?

 

De 1818 is beter geschikt voor 50W, de 1212 voor 35W en de 1825 voor rond de 100W.

 

Een 1818 op 100W werkt wel, maar dan heb je nog maar 2,15umol/s/W. Een 1825 doet op 100W 2,38umol/s/W. Dat is 11% meer licht uit dezelfde hoeveelheid stroom. Potentieel dus 11% meer opbrengst ook.

 

Met een 2100mA driver zit je zelfs op 112W voor die 1818 en dan komt er maar 2,1umol/s/W uit. Een 1825 komt dan uit op 2,36.

 

 

 

Met de 1818 kom je dan ook uit op 159V voor 3 stuks in serie. De driver ondersteunt volgens de specs maar tot 152V. Het zou kunnen werken, maar je zit dan dus wel buiten de specs van die driver.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sorry ik bedoel ook de 1825...

 

Was wat lekkers aan het roken :P

Die komen samen op 153.3v

Driver kan max 152v aan... wordt dus nog spannend :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah ok. Was laatst ook al iemand die door Kinbgrite was aangeraden om 1212's op 50W te draaien. Dus was bang dat ze alles opgeschroiefd hadden.

 

Ja die 1825 komt inderdaad ook wat hoog uit qua voltrage, maar de 1818 gaat daar nog 5V overheen en vanaf 160V loop je het risico dat de driver zichzelf ter bescherming uitschakelt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kan iemand mij in de juiste richting wijzen.

 

Ben op zoek naar de juiste voeding.

Maar zie door de bomen het bos niet meer.

 

Al gezien dat mijn hele aptus lijn eigenlijk onbruikbaar is ( biologische)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

gallery_21491_14015_2587399.jpg

 

 

zo ik kan los....

 

voor een paar honderd aan voeding gehaald...

Bedankt voor de tip Heribie-lover

 

Zullen de emmers lekker vinden

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...