El capitano 1,013 Posted January 17, 2018 https://www.growersc.com/copy-of-1000w-3k weet iemand hier meer vanaf ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
MrGDK 25 Posted January 17, 2018 Klinkt veelbelovend... 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Green2Day 46 Posted January 17, 2018 Is ook veel belovend.. Ik snap eigenlijk niet waarom CMH in Nederland niet populair is geworden. Dit licht is zeer mooi van kleur, het lijkt zelfs wel een beetje op de FLUENCE led lampen, qua licht kleur. Heel anders dan HPS. Minder IR dus ook minder warm. De 315 en 660 CMH full fixture armaturen doen het al een tijd in America erg goed. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
El capitano 1,013 Posted January 17, 2018 ik vindt warmte en spectrum toch wel een erg groot voordeel. kleur licht is een toevallig voordeel voor pics ik denk dat CMH niet populair is geworden dankzij zn prijs die ik overigens zelf ook niet snap. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted January 17, 2018 Probleem zal zijn dat die cmh dingen niet efficienter zijn dan HPS. Komt uit op 1.9umol/J en dan gaan de reflector verliezen er nog vanaf. HPS DE komt op 2.1umol/J en dan hou je daar na reflector verliezen iets van 1.8umol/J van over. cmh zou wellicht iets meer trichomen productie geven, maar of dat nou echt zo is en of dat dan een verhoogde potentie geeft is maar de vraag. Niemand doet lab tests. Bij cmh zijn de cowboy marketing verhalen bijna net zo erg als ooit bij die paarse led lampen. Gouden bergen worden beloofd, maar in de praktijk valt dat natuurlijk gewoon altijd weer tegen. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
El capitano 1,013 Posted January 17, 2018 https://www.growersc.com/copy-of-630w-3k-1 er bestaan 3 versies maar bekijk dat spectrum eens. 1/1 3K 1000W Double Ended CMH Color: 3100K Type: DE-CMH Wattage: 1000W Initial Par: 2050 umol/s CRI: 90 Hours: 10,000 SKU#: GC1000W3KCMH Manufacturer: Grower's Choice Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted January 17, 2018 Dat spectrum lijkt meer op dat van een 3000K led dan van HPS inderdaad, maar wat zou daar het voordeel van zijn? Spectum is in de praktijk nauwelijks belangrijk. Quote Share this post Link to post Share on other sites
El capitano 1,013 Posted January 17, 2018 maar het is geen Led ook geen Hps, ik denk dat het spectrum wel belangrijk is in de praktijk.zoals je ook met LED ziet wordt een plant niet geroosterd door een HPS en produceert LED bredere en vitalere bladen/planten, wat ik dus al als voordeel beschouw. ook ben ik nieuwschierig naar de warmteproductie van een CMH lamp t.o.v een HPS en is de HPS nog steeds wel beter dan nu de CMH lampen een veel beter spectrum hebben en 2050Umol zonder verliezen uiteraard. als HPS met 2100Umol met verlies op 1800 uitkomt verwacht ik toch meer van de CMH 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Twiet 812 Posted January 17, 2018 Je zou er gewoon eens 1tje moeten proberen zodat je duidelijk voor jezelf een vergelijking kan maken. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
El capitano 1,013 Posted January 17, 2018 je brengt me noog eens op ideeën twiet Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wiekspiet 522 Posted January 17, 2018 Kunnen die Bulpen ook in dimlux? 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Green2Day 46 Posted January 17, 2018 Ja, de 315 watt kan in deze: https://www.google.nl/search?q=Dimlux+Expert+315W+Full+Spectrum+incl.+Philips+Green+Power+Bulb En in de Papilion, deze: https://www.google.nl/search?q=E-Papillon+315+Watt+230V LUMii komt begin februari met de LUMii Solar, zelfde soort CMH lampen: http://www.grow-lumii.com/category_product/solar/ maar de 630 werkt met 2x 315, en niet met een hoog wattage tube zoals de 1000 w van GC. Maar spectrum is vrijwel gelijk. Spectrum doet er wel degelijk toe. Ga maar is een run doen op 9000K of op 2000K 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
El capitano 1,013 Posted January 17, 2018 de dimlux heeft idd ook de 315cmh en de 6.. dat is idd dan zoals green2day uitlegt 2x cmh. enig idee wanneer de 1000 uitkomt ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted January 17, 2018 maar het is geen Led ook geen Hps, ik denk dat het spectrum wel belangrijk is in de praktijk.zoals je ook met LED ziet wordt een plant niet geroosterd door een HPS en produceert LED bredere en vitalere bladen/planten, wat ik dus al als voordeel beschouw. ook ben ik nieuwschierig naar de warmteproductie van een CMH lamp t.o.v een HPS Met "spectrum" bedoel je dus eigenljk alleen het infrarood deel? De warmestraling. Ja die is met cmh wel minder. en is de HPS nog steeds wel beter dan nu de CMH lampen een veel beter spectrum hebben en 2050Umol zonder verliezen uiteraard. als HPS met 2100Umol met verlies op 1800 uitkomt verwacht ik toch meer van de CMH Nee, die cmh heeft hetzelfde reflector verlies. Maar ja, een keer proberen lijkt me ook de enige optie 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
El capitano 1,013 Posted January 17, 2018 zodra hij op de markt komt zal ik er een aanschaffen.en er iets van bijhouden voor vragen en ervaringen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
El capitano 1,013 Posted January 17, 2018 dit spectrum bedoelde ik. deze is van een HPS Bulb DE 4K 1000W Double Ended MH Lamp type: Metal Halide Wattage: 1000 Watts Style: Double Ended Weight: 5 Ounce SKU#: GC1000W4K01 Manufacturer: Grower's Choice Quote Share this post Link to post Share on other sites
lostchild 1,672 Posted January 17, 2018 (edited) Is ook veel belovend.. Ik snap eigenlijk niet waarom CMH in Nederland niet populair is geworden. Vanwege de afwijkende ballast die je vroeger nodig had voor een CMH? Of omdat je ipv 1x een 1000W fixture er nu meerdere op moet gaan hangen om aan dezelfde lichtdruk te komen? Niet veel kwekers zien dat zitten Edited January 17, 2018 by lostchild Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted January 17, 2018 Dat onderste plaatje is geen normaal HPS spectrum. Hoe dan ook, spectrum maakt in de praktijk nauwelijks uit. Lichtintensiteit is veel belangrijker. Hier bijvoorbeeld een youtube clip van iemand die de resultaten van een onderzoek naar lichtkleuren uitlegt: Is wel een leuk kanaal trouwens met meerdere tests. Hij doet ook wat vergelijkende tests tussen HPS, CMH en led. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
cannarie 1,381 Posted January 17, 2018 (edited) @wietefras, erg interessant! Vnl omdat dit helemaal in gaat tegen wat men doorgaans beweerd en vanuit gaat. Alles is wel gebaseerd op 1 studie. Dus om hier al conclusies uit te trekken zou je eigenlijk eerst kritisch moeten kijken naar de opzet en uitvoering ervan. En kijken wat evt andere studies hierover hebben laten zien. Heb ik zelf even geen tijd voor hoor Overigens wordt de terpenenproductie wel buiten beschouwing gelaten hierin. Edited January 17, 2018 by cannarie 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wietefras 2,745 Posted January 17, 2018 Ja dat is dus het probleem. Het zijn mensen die aannemen dat het wel uit zal maken en dan aan de haal gaan met wat wel het beste spectrum zou moeten zijn. Wat dat "beste" spectrum is is dan vervolgens iedere keer weer anders. Er zijn juist bergen studies die laten zien dat spectrum relatief weinig invloed heeft op de oogst. Binnen redelijke grenzen natuurlijk. Alleen onder groen licht ga je niet ver komen. Al is die Bruce Bugbee van de universiteit van Utah wel een "grote" op dat gebied. Die heeft daar heel veel onderzoek naar gedaan en aanverwante zaken met planten en verlichting. Maar ook wageningen heeft dat wel gedaan. Het scheelt natuurlijk wel wat. Als je je oogst met 5% kan verhogen door warm licht te gebruiken in plaats van veel blauwer licht (5000K) dan doen we dat dus allemaal wel. Daarom kweken we doorgaans met HPS en warm witte leds oid. Daarom kweken ze in de professionele tuinbouw meer met paars licht. Dat is nog weer een procentje efficienter. Als je lab tests ziet van HPS wiet tegen led wiet dan zit er qua terpenen ook nauwelijks verschil in. Heb nog geen CMH lab tests gezien, maar het lijkt me stug dat dat ineens wel heel veel gaat schelen. Dat beetje UV extra zal toch ook geen schokkende verschillen gaan geven. Als ze veel UV bij geven met extra UV lampen dan scheelt het maar ene paar procent. Laat staan dat kleine beetje wat er uit een CMH bulb lekt. In de VS wordt CMH wel wat vaker gebruikt. Ik zie in ieder geval daar op de forums wel meer mensen ermee werken. Misschien moet je daar anders eens kijken. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
El capitano 1,013 Posted January 18, 2018 https://growershouse.com/growers-choice-1000w-de-cmh-complete-fixture 321$ op deze website nu nog ergens in NL vinden Quote Share this post Link to post Share on other sites
Wiekspiet 522 Posted January 18, 2018 Zonder bulp ja:p 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites